园艺学报 ›› 2025, Vol. 52 ›› Issue (7): 1870-1882.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-0518
叶艳然1,2, 刘建刚1, 卞春松1, 郭华春2,*(), 金黎平1,*(
)
收稿日期:
2024-09-05
修回日期:
2025-04-01
出版日期:
2025-07-23
发布日期:
2025-07-23
通讯作者:
基金资助:
YE Yanran1,2, LIU Jiangang1, BIAN Chunsong1, GUO Huachun2,*(), and JIN Liping1,*(
)
Received:
2024-09-05
Revised:
2025-04-01
Published:
2025-07-23
Online:
2025-07-23
摘要: 马铃薯冠层生长动态与植株干物质积累和块茎产量形成密切相关。为了发掘低成本无人机RGB影像在快速、无损、精准量化不同氮素管理下监测马铃薯大田植株生长状况以及预测块茎产量的潜力,以马铃薯品种‘夏波蒂’和‘中薯18号’为材料,采用不同氮素形态(硝态氮和铵态氮)和用量(0、150和300 kg · hm-2)进行处理。利用2022和2023年多个时期无人机RGB影像提取小区植株平均高度(Hmean)和冠层覆盖度(CC),构建全生育期马铃薯冠层发育模型,并测定关键生育期植株自然高度(H)、植株总干质量以及块茎产量。结果表明:(1)基于RGB影像提取试验小区植株高度的精度与生长阶段有关。在一定生育期内,随着植株高度的增加,Hmean与H的线性相关性增强,在淀粉积累期,2022和2023年的决定系数(R2)分别为0.91和0.81。此外,整体上铵态氮促进株高和冠层覆盖度的增长效应优于硝态氮。(2)不同氮素管理对马铃薯冠层发育模型关键参数会产生不同程度的影响。首先,施用氮肥明显提高了最大冠层覆盖度(CCmax),其中150 kg · hm-2铵态氮效果最显著,其次为300 kg · hm-2铵态氮、300 kg · hm-2硝态氮、150 kg · hm-2硝态氮和对照。尽管冠层衰减时间(t2)在处理间无显著差异,但铵态氮尤其是150 kg · hm-2铵态氮处理明显缩短了植株达到CCmax所需热天数(t1)。此外,铵态氮处理下马铃薯冠层发育曲线下总积分面积(Asum)显著增大,300 kg · hm-2铵态氮处理显著延长了地上部生长周期(te)。(3)冠层发育曲线下积分面积(At)能够反映植株对光合有效辐射的累积截获量(R2 > 0.99),并且与植株总干质量呈显著正相关(2022和2023年R2分别为0.90和0.87);此外,块茎膨大期At与块茎产量线性相关性最强(r = 0.82)。综上,利用RGB影像构建的冠层发育模型能够在全生育期精准量化大田马铃薯冠层生长状况及植株干物质积累动态,并为产量预测与氮素管理优化提供科学依据。
叶艳然, 刘建刚, 卞春松, 郭华春, 金黎平. 利用RGB影像量化分析不同氮素管理对马铃薯生长的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(7): 1870-1882.
YE Yanran, LIU Jiangang, BIAN Chunsong, GUO Huachun, and JIN Liping. Quantitative Analysis of Potato Growth Under Different Nitrogen Management Practices Based on UAV-Acquired RGB Imagery[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(7): 1870-1882.
图1 马铃薯冠层动态发育拟合曲线 改自Khan等(2012)。t1:CCmax初始时间;t2:冠层开始衰退时间;te:生长终止时间;CCmax:最大冠层覆盖度
Fig. 1 Fitted curve of potato canopy dynamics Adapted from Khan et al.(2012). t1:Initial time of CCmax;t2:Canopy senescence onset;te:End of growth period;CCmax:Maximum canopy cover
品种 Cultivar | 处理 Treatment | 2022 | 2023 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
块茎形成期 Tuber initiation | 块茎膨大期 Tuber bulking | 淀粉积累期 Starch accumulation | 块茎形成期 Tuber initiation | 块茎膨大期 Tuber bulking | 淀粉积累期 Starch accumulation | ||
夏波蒂 Shepody | N0 | 33.38 ± 1.97 ab | 46.09 ± 1.37 cd | 41.50 ± 2.18 c | 29.42 ± 0.55 c | 50.00 ± 1.80 e | 51.75 ± 1.59 de |
N1 | 33.21 ± 2.63 abc | 43.63 ± 2.00 cd | 38.58 ± 1.30 c | 30.33 ± 0.68 bc | 50.92 ± 2.14 e | 53.83 ± 3.85 de | |
N2 | 32.92 ± 0.95 abc | 45.29 ± 1.76 cd | 41.37 ± 1.76 c | 31.50 ± 0.88 abc | 51.92 ± 1.66 e | 56.00 ± 1.30 de | |
N3 | 35.75 ± 2.19 a | 43.50 ± 2.47 cd | 32.34 ± 2.61 d | 34.09 ± 1.43 ab | 54.92 ± 0.76 de | 53.67 ± 2.17 de | |
N4 | 32.08 ± 1.49 abc | 40.50 ± 2.07 d | 31.75 ± 0.63 d | 31.25 ± 1.53 abc | 51.08 ± 0.96 e | 49.25 ± 1.50 e | |
中薯18号 Zhongshu 18 | N0 | 25.55 ± 1.46 d | 49.42 ± 2.68 bc | 53.29 ± 1.57 b | 29.08 ± 0.37 c | 52.25 ± 3.27 e | 58.00 ± 3.09 cd |
N1 | 24.50 ± 0.33 d | 45.29 ± 2.76 cd | 50.09 ± 2.19 b | 29.58 ± 1.42 c | 57.92 ± 3.06 cd | 64.50 ± 4.11 c | |
N2 | 28.88 ± 1.99 bcd | 49.92 ± 2.84 abc | 53.33 ± 2.81 b | 31.33 ± 1.16 abc | 61.83 ± 2.32 bc | 71.83 ± 3.69 b | |
N3 | 27.04 ± 0.45 cd | 53.46 ± 1.42 ab | 61.59 ± 0.70 a | 32.92 ± 1.93 abc | 68.75 ± 1.85 a | 84.25 ± 0.80 a | |
N4 | 28.62 ± 3.79 bcd | 56.08 ± 2.17 a | 62.00 ± 2.88 a | 34.42 ± 0.42 a | 66.67 ± 1.59 ab | 84.92 ± 1.74 a |
表1 马铃薯在关键生育期的实测株高
Table 1 Measured plant height of potatoes at key growth stages cm
品种 Cultivar | 处理 Treatment | 2022 | 2023 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
块茎形成期 Tuber initiation | 块茎膨大期 Tuber bulking | 淀粉积累期 Starch accumulation | 块茎形成期 Tuber initiation | 块茎膨大期 Tuber bulking | 淀粉积累期 Starch accumulation | ||
夏波蒂 Shepody | N0 | 33.38 ± 1.97 ab | 46.09 ± 1.37 cd | 41.50 ± 2.18 c | 29.42 ± 0.55 c | 50.00 ± 1.80 e | 51.75 ± 1.59 de |
N1 | 33.21 ± 2.63 abc | 43.63 ± 2.00 cd | 38.58 ± 1.30 c | 30.33 ± 0.68 bc | 50.92 ± 2.14 e | 53.83 ± 3.85 de | |
N2 | 32.92 ± 0.95 abc | 45.29 ± 1.76 cd | 41.37 ± 1.76 c | 31.50 ± 0.88 abc | 51.92 ± 1.66 e | 56.00 ± 1.30 de | |
N3 | 35.75 ± 2.19 a | 43.50 ± 2.47 cd | 32.34 ± 2.61 d | 34.09 ± 1.43 ab | 54.92 ± 0.76 de | 53.67 ± 2.17 de | |
N4 | 32.08 ± 1.49 abc | 40.50 ± 2.07 d | 31.75 ± 0.63 d | 31.25 ± 1.53 abc | 51.08 ± 0.96 e | 49.25 ± 1.50 e | |
中薯18号 Zhongshu 18 | N0 | 25.55 ± 1.46 d | 49.42 ± 2.68 bc | 53.29 ± 1.57 b | 29.08 ± 0.37 c | 52.25 ± 3.27 e | 58.00 ± 3.09 cd |
N1 | 24.50 ± 0.33 d | 45.29 ± 2.76 cd | 50.09 ± 2.19 b | 29.58 ± 1.42 c | 57.92 ± 3.06 cd | 64.50 ± 4.11 c | |
N2 | 28.88 ± 1.99 bcd | 49.92 ± 2.84 abc | 53.33 ± 2.81 b | 31.33 ± 1.16 abc | 61.83 ± 2.32 bc | 71.83 ± 3.69 b | |
N3 | 27.04 ± 0.45 cd | 53.46 ± 1.42 ab | 61.59 ± 0.70 a | 32.92 ± 1.93 abc | 68.75 ± 1.85 a | 84.25 ± 0.80 a | |
N4 | 28.62 ± 3.79 bcd | 56.08 ± 2.17 a | 62.00 ± 2.88 a | 34.42 ± 0.42 a | 66.67 ± 1.59 ab | 84.92 ± 1.74 a |
图2 马铃薯在关键生育期实测株高统计分布图 Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ分别指马铃薯的块茎形成期、块茎膨大期和淀粉积累期。下同。箱线图的水平线表示中位数
Fig. 2 Statistical distribution of measured plant height of potatoes at key growth stages Ⅰ,Ⅱ and Ⅲ refer to the tuber initiation,tuber bulking and starch accumulation stages of potato,respectively. The same below. The horizontal lines in the boxplots represent median values
品种 Cultivar | 处理 Treatment | 2022 | 2023 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
块茎形成期 Tuber initiation | 块茎膨大期 Tuber bulking | 淀粉积累期 Starch accumulation | 块茎形成期 Tuber initiation | 块茎膨大期 Tuber bulking | 淀粉积累期 Starch accumulation | ||
夏波蒂 Shepody | N0 | 0.39 ± 0.04 a | 0.72 ± 0.07 cde | 0.69 ± 0.07 de | 0.43 ± 0.03 e | 0.75 ± 0.07 de | 0.37 ± 0.07 d |
N1 | 0.36 ± 0.01 a | 0.63 ± 0.03 e | 0.61 ± 0.04 e | 0.45 ± 0.02 e | 0.87 ± 0.04 abc | 0.27 ± 0.12 d | |
N2 | 0.40 ± 0.01 a | 0.76 ± 0.06 bcd | 0.73 ± 0.04 cde | 0.46 ± 0.02 cde | 0.91 ± 0.05 ab | 0.42 ± 0.06 d | |
N3 | 0.40 ± 0.02 a | 0.90 ± 0.02 a | 0.86 ± 0.02 ab | 0.53 ± 0.03 bc | 0.98 ± 0.00 a | 0.79 ± 0.06 abc | |
N4 | 0.37 ± 0.02 a | 0.87 ± 0.05 ab | 0.84 ± 0.04 abc | 0.45 ± 0.01 de | 0.97 ± 0.01 a | 0.84 ± 0.05 ab | |
中薯18号 Zhongshu 18 | N0 | 0.34 ± 0.04 a | 0.67 ± 0.04 de | 0.70 ± 0.05 de | 0.49 ± 0.03 cde | 0.67 ± 0.06 e | 0.64 ± 0.09 c |
N1 | 0.32 ± 0.01 a | 0.65 ± 0.03 de | 0.66 ± 0.04 de | 0.53 ± 0.02 bc | 0.75 ± 0.06 cde | 0.73 ± 0.08 bc | |
N2 | 0.34 ± 0.01 a | 0.73 ± 0.02 cde | 0.76 ± 0.04 bcd | 0.52 ± 0.03 cd | 0.84 ± 0.06 bcd | 0.82 ± 0.09 abc | |
N3 | 0.36 ± 0.02 a | 0.87 ± 0.01 ab | 0.94 ± 0.01 a | 0.66 ± 0.01 a | 0.99 ± 0.00 a | 0.97 ± 0.01 a | |
N4 | 0.34 ± 0.02 a | 0.85 ± 0.07 abc | 0.93 ± 0.03 a | 0.60 ± 0.04 ab | 0.97 ± 0.00 a | 0.97 ± 0.01 a |
表2 马铃薯在关键生育期的冠层覆盖度
Table 2 Canopy cover of potatoes at key growth stages
品种 Cultivar | 处理 Treatment | 2022 | 2023 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
块茎形成期 Tuber initiation | 块茎膨大期 Tuber bulking | 淀粉积累期 Starch accumulation | 块茎形成期 Tuber initiation | 块茎膨大期 Tuber bulking | 淀粉积累期 Starch accumulation | ||
夏波蒂 Shepody | N0 | 0.39 ± 0.04 a | 0.72 ± 0.07 cde | 0.69 ± 0.07 de | 0.43 ± 0.03 e | 0.75 ± 0.07 de | 0.37 ± 0.07 d |
N1 | 0.36 ± 0.01 a | 0.63 ± 0.03 e | 0.61 ± 0.04 e | 0.45 ± 0.02 e | 0.87 ± 0.04 abc | 0.27 ± 0.12 d | |
N2 | 0.40 ± 0.01 a | 0.76 ± 0.06 bcd | 0.73 ± 0.04 cde | 0.46 ± 0.02 cde | 0.91 ± 0.05 ab | 0.42 ± 0.06 d | |
N3 | 0.40 ± 0.02 a | 0.90 ± 0.02 a | 0.86 ± 0.02 ab | 0.53 ± 0.03 bc | 0.98 ± 0.00 a | 0.79 ± 0.06 abc | |
N4 | 0.37 ± 0.02 a | 0.87 ± 0.05 ab | 0.84 ± 0.04 abc | 0.45 ± 0.01 de | 0.97 ± 0.01 a | 0.84 ± 0.05 ab | |
中薯18号 Zhongshu 18 | N0 | 0.34 ± 0.04 a | 0.67 ± 0.04 de | 0.70 ± 0.05 de | 0.49 ± 0.03 cde | 0.67 ± 0.06 e | 0.64 ± 0.09 c |
N1 | 0.32 ± 0.01 a | 0.65 ± 0.03 de | 0.66 ± 0.04 de | 0.53 ± 0.02 bc | 0.75 ± 0.06 cde | 0.73 ± 0.08 bc | |
N2 | 0.34 ± 0.01 a | 0.73 ± 0.02 cde | 0.76 ± 0.04 bcd | 0.52 ± 0.03 cd | 0.84 ± 0.06 bcd | 0.82 ± 0.09 abc | |
N3 | 0.36 ± 0.02 a | 0.87 ± 0.01 ab | 0.94 ± 0.01 a | 0.66 ± 0.01 a | 0.99 ± 0.00 a | 0.97 ± 0.01 a | |
N4 | 0.34 ± 0.02 a | 0.85 ± 0.07 abc | 0.93 ± 0.03 a | 0.60 ± 0.04 ab | 0.97 ± 0.00 a | 0.97 ± 0.01 a |
变异来源Sources of variation | 平方和 Sum Sq | 自由度 df | F | P |
---|---|---|---|---|
品种 Cultivar | 2.67E-02 | 1 | 3.56E+00 | 6.88E-02 |
氮素水平 N level | 7.96E-16 | 2 | 5.31E-14 | 1.00E+00 |
氮素形态 N form | 0.00E+00 | 2 | 0.00E+00 | 1.00E+00 |
品种×氮素水平(Cultivar × N level) | 2.37E-16 | 2 | 1.58E-14 | 1.00E+00 |
品种×氮素形态(Cultivar × N form) | 4.45E-16 | 2 | 2.97E-14 | 1.00E+00 |
氮素水平 × 氮素形态(N level × N form) | 4.09E-01 | 4 | 1.36E+01 | 2.00E-06*** |
品种 × 氮素水平 × 氮素形态(Cultivar × N level × N form) | 2.28E-02 | 4 | 7.60E-01 | 5.60E-01 |
残差Residual | 2.25E-01 | 30 |
表3 马铃薯块茎膨大期冠层覆盖度的方差分析结果
Table 3 Analysis of variance results for canopy cover at potato tuber bulking stage
变异来源Sources of variation | 平方和 Sum Sq | 自由度 df | F | P |
---|---|---|---|---|
品种 Cultivar | 2.67E-02 | 1 | 3.56E+00 | 6.88E-02 |
氮素水平 N level | 7.96E-16 | 2 | 5.31E-14 | 1.00E+00 |
氮素形态 N form | 0.00E+00 | 2 | 0.00E+00 | 1.00E+00 |
品种×氮素水平(Cultivar × N level) | 2.37E-16 | 2 | 1.58E-14 | 1.00E+00 |
品种×氮素形态(Cultivar × N form) | 4.45E-16 | 2 | 2.97E-14 | 1.00E+00 |
氮素水平 × 氮素形态(N level × N form) | 4.09E-01 | 4 | 1.36E+01 | 2.00E-06*** |
品种 × 氮素水平 × 氮素形态(Cultivar × N level × N form) | 2.28E-02 | 4 | 7.60E-01 | 5.60E-01 |
残差Residual | 2.25E-01 | 30 |
品种Cultivar | 处理Treatment | CCmax | t1/td | t2/td | te/td | Asum/td |
---|---|---|---|---|---|---|
夏波蒂 Shepody | N0 | 0.74 ± 0.06 de | 50.00 ± 0 a | 58.93 ± 1.21 abc | 70.56 ± 0.95 e | 31.68 ± 2.31 e |
N1 | 0.86 ± 0.04 abc | 50.00 ± 0 a | 59.66 ± 1.89 abc | 69.30 ± 1.92 e | 35.67 ± 1.98 de | |
N2 | 0.91 ± 0.04 ab | 47.12 ± 1.82 ab | 56.06 ± 0.84 c | 70.89 ± 0.31 e | 37.82 ± 1.76 cd | |
N3 | 0.98 ± 0 a | 37.12 ± 1.14 de | 57.90 ± 1.84 bc | 76.26 ± 0.90 d | 46.44 ± 1.27 b | |
N4 | 0.97 ± 0.01 a | 41.13 ± 0.48 cd | 59.80 ± 1.15 abc | 76.61 ± 1.60 d | 44.47 ± 1.30 b | |
中薯18号 Zhongshu 18 | N0 | 0.67 ± 0.06 e | 45.25 ± 2.97 abc | 62.34 ± 1.11 ab | 84.27 ± 1.35 c | 38.46 ± 3.36 cd |
N1 | 0.75 ± 0.06 cde | 44.00 ± 4.06 bc | 63.08 ± 1.45 a | 86.86 ± 0.79 bc | 43.67 ± 3.51 bc | |
N2 | 0.84 ± 0.06 bcd | 48.08 ± 1.31 ab | 61.74 ± 1.92 ab | 89.53 ± 4.27 b | 48.29 ± 1.70 b | |
N3 | 0.97 ± 0.01 a | 35.53 ± 2.06 e | 61.59 ± 0.50 ab | 88.59 ± 2.44 bc | 57.36 ± 1.45 a | |
N4 | 0.95 ± 0 ab | 36.47 ± 1.87 de | 62.91 ± 1.24 a | 96.81 ± 1.94 a | 60.64 ± 2.19 a |
表4 马铃薯冠层发育模型主要参数拟合结果
Table 4 Fitting results of key parameters in the potato canopy development model
品种Cultivar | 处理Treatment | CCmax | t1/td | t2/td | te/td | Asum/td |
---|---|---|---|---|---|---|
夏波蒂 Shepody | N0 | 0.74 ± 0.06 de | 50.00 ± 0 a | 58.93 ± 1.21 abc | 70.56 ± 0.95 e | 31.68 ± 2.31 e |
N1 | 0.86 ± 0.04 abc | 50.00 ± 0 a | 59.66 ± 1.89 abc | 69.30 ± 1.92 e | 35.67 ± 1.98 de | |
N2 | 0.91 ± 0.04 ab | 47.12 ± 1.82 ab | 56.06 ± 0.84 c | 70.89 ± 0.31 e | 37.82 ± 1.76 cd | |
N3 | 0.98 ± 0 a | 37.12 ± 1.14 de | 57.90 ± 1.84 bc | 76.26 ± 0.90 d | 46.44 ± 1.27 b | |
N4 | 0.97 ± 0.01 a | 41.13 ± 0.48 cd | 59.80 ± 1.15 abc | 76.61 ± 1.60 d | 44.47 ± 1.30 b | |
中薯18号 Zhongshu 18 | N0 | 0.67 ± 0.06 e | 45.25 ± 2.97 abc | 62.34 ± 1.11 ab | 84.27 ± 1.35 c | 38.46 ± 3.36 cd |
N1 | 0.75 ± 0.06 cde | 44.00 ± 4.06 bc | 63.08 ± 1.45 a | 86.86 ± 0.79 bc | 43.67 ± 3.51 bc | |
N2 | 0.84 ± 0.06 bcd | 48.08 ± 1.31 ab | 61.74 ± 1.92 ab | 89.53 ± 4.27 b | 48.29 ± 1.70 b | |
N3 | 0.97 ± 0.01 a | 35.53 ± 2.06 e | 61.59 ± 0.50 ab | 88.59 ± 2.44 bc | 57.36 ± 1.45 a | |
N4 | 0.95 ± 0 ab | 36.47 ± 1.87 de | 62.91 ± 1.24 a | 96.81 ± 1.94 a | 60.64 ± 2.19 a |
图4 马铃薯冠层发育曲线积分面积(At)分别与累积光合有效辐射截获和单株总干质量的关系
Fig. 4 Relationship between integrated area of potato canopy development curve(At)and cumulative photosynthetically active radiation interception and total dry mass per plant
图5 基于RGB影像提取参数与块茎产量的相关性 CC:冠层覆盖度;Hmean:株高提取值;CCmax:最大冠层覆盖度;t1:CCmax初始时间;t2:冠层开始衰退时间;te:生长终止时间;At:冠层发育曲线下积分面积;Asum:冠层发育曲线总积分面积。**表示P < 0.01,*表示P < 0.05
Fig. 5 Correlation between extracted parameters based on RGB images and yield CC:Canopy cover;Hmean:Extracted plant height;CCmax:Maximum canopy cover;t1:Initial time of CCmax;t2:Onset time of canopy decline;te:End time of growth;At:Integral area under the canopy development curve;Asum:Total integral area of the canopy development curve. ** denotes P < 0.01;* denotes P < 0.05
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2016-0529 |
程立真, 朱西存, 高璐璐, 李程, 王凌, 赵庚星, 姜远茂. 2017. 基于RGB模型的苹果叶片叶绿素含量估测. 园艺学报, 44 (2):381-390.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2016-0529 |
|
[5] |
|
高媛, 秦永林, 樊明寿. 2012. 马铃薯块茎形成的氮素营养调控. 作物杂志, 28 (6):14-18.
|
|
[6] |
|
郝凯, 贾立国, 秦永林, 樊明寿. 2020. 氮素对马铃薯源-库关系影响研究进展. 作物杂志, 36 (3):22-26.
|
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2023-0738 |
李爽, 林永鑫, 秦军红, 李广存, 金黎平, 刘建刚, 卞春松. 2024. 马铃薯氮素诊断研究进展. 园艺学报, 51 (10):2449-2468.
|
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
宋明华, 陈锦, 蒋婧, 王枫, 于飞海. 2020. 13CO2示踪不同化学形态氮素添加对高寒草甸植物光合碳分配的影响. 生态学报, 40 (11):3688-3697.
|
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0441 |
王浩淼, 宋苗语, 李翔, 扈朝阳, 鲁任翔, 王翔, 马会勤. 2021. 无人机高光谱遥感监测葡萄长势与缺株定位. 园艺学报, 48 (8):1626-1634.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0441 |
|
[30] |
|
王良俊, 郑顺林, 钟蕾, 李世林, 宋明亮, 袁继超. 2015. 不同密度对四川盆地春、秋季马铃薯生长、产量和经济效益的影响. 生态学杂志, 34 (6):1572.
|
|
[31] |
|
[32] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0436 |
闫文渊, 秦军红, 段绍光, 徐建飞, 简银巧, 金黎平, 李广存. 2022. 水氮耦合对马铃薯光合特性、块茎形成和品质的影响. 园艺学报, 49 (7):1491-1504.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0436 |
|
[33] |
|
杨肖娥, 孙羲. 1991. 杂交水稻(F1)光合作用的优势及其与氮素营养的关系. 浙江农业大学学报, 17 (4):355-359.
|
|
[34] |
pmid: 15689339 |
[35] |
|
尤晗, 金光辉, 刘喜才, 高幼华, 姜丽丽, 冯玉钿, 王腾. 2016. 大垄双行不同种植密度下切块与整薯播种对‘垦薯1号’马铃薯植物学性状和产量的影响. 中国马铃薯, 30 (2):87-92.
|
|
[36] |
|
[1] | 杨 利, 覃 亚, 边巴次仁, 珍 珍, 穷 吉, 白玛曲珍, 周 雅. 彩色马铃薯新品种‘喜格孜2号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 145-146. |
[2] | 窦雪婷, 朱熙, 张宁, 司怀军. 马铃薯低温胁迫相关基因StHY5的功能分析[J]. 园艺学报, 2025, 52(7): 1745-1757. |
[3] | 宋倩娜, 宋陆帅, 段永红, 白小东, 冯瑞云. 马铃薯CRISPR/Cas9介导的毛状根高效基因编辑体系的建立[J]. 园艺学报, 2025, 52(7): 1758-1768. |
[4] | 祝兴喆, 苏仙月, 苏旺, 张红林, 潘哲超, 刘涛, 徐笑宇. 两个马铃薯品种冬、春种植模式下叶片糖苷生物碱合成代谢差异分析[J]. 园艺学报, 2025, 52(7): 1883-1900. |
[5] | 李姿燕, 陈炜曦, 李子涵, 黎茵, 梁峰铭, 曾祥利, 荐红举, 吕典秋. 基于RNA-Seq筛选调控马铃薯熟性的候选基因[J]. 园艺学报, 2025, 52(6): 1505-1518. |
[6] | 林茜, 邓振鹏, 阳新月, 周克友, 易小平, 王季春. 减施化肥配施有机肥对马铃薯产量及养分利用的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 1007-1019. |
[7] | 胡亚伟, 马金龙, 钟八莲, 姚锋先, 刘桂东. 脐橙幼树夏施15N-尿素的利用与土壤残留初探[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 705-713. |
[8] | 丛鑫, 胡乾元, 庞桂斌, 徐立荣, 徐征和, 刘鸿飞, 裴向丽. 灌溉水矿化度对冬枣生长及产量品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 714-726. |
[9] | 任艺, 张益兴, 侯赛赛, 乜兰春, 李青云, 王鑫鑫. 生物炭的制备方法及其在设施蔬菜中的应用研究进展[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 792-812. |
[10] | 毛欣, 元文飞, 郭雨润, 徐欣欣, 李艺, 张毅, 苗妍秀, 白龙强, 李衍素. 日光温室黄瓜有机物料种植板栽培中有机物料腐解及根区和叶片养分含量的变化[J]. 园艺学报, 2025, 52(2): 439-452. |
[11] | 周进华, 白磊, 张锐, 郭华春. 秸秆覆盖降温栽培对马铃薯生长的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(2): 453-466. |
[12] | 黄勋, 刘霞, 邓琳梅, 王兴国, 徐亚锦, 杨艳丽. 马铃薯疮痂病生防菌1X1Y的鉴定及其生防促生特性研究[J]. 园艺学报, 2025, 52(1): 229-246. |
[13] | 任思源, 陈森, 龙治坚, 王博雅, 唐登国, 王正前, 杨斌, 胡尚连, 曹颖. 花魔芋球茎发育期氮分配变化和相关基因表达分析[J]. 园艺学报, 2024, 51(9): 2019-2030. |
[14] | 仲阳, 秦亚芝, 罗帅, 荆玉玲, 王万兴, 李广存, 胡新喜, 秦玉芝, 程旭, 熊兴耀. 泥炭和蘑菇渣改土对马铃薯根源微生物组及产量的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(9): 2143-2154. |
[15] | 李旭娇, 吕齐, 姚东东, 赵丰云, 王小非, 于坤. ‘烟富3’苹果不同砧木嫁接对其15N–尿素吸收利用的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(8): 1868-1880. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司