园艺学报 ›› 2025, Vol. 52 ›› Issue (3): 792-812.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-0040
任艺1, 张益兴1, 侯赛赛2, 乜兰春3, 李青云3, 王鑫鑫1,4,*()
收稿日期:
2025-01-07
修回日期:
2025-03-06
出版日期:
2025-03-25
发布日期:
2025-03-25
通讯作者:
基金资助:
REN Yi1, ZHANG Yixing1, HOU Saisai2, NIE Lanchun3, LI Qingyun3, WANG Xinxin1,4,*()
Received:
2025-01-07
Revised:
2025-03-06
Published:
2025-03-25
Online:
2025-03-25
摘要:
综述了不同生物炭制备方法的优劣以及施用生物炭对设施菜田土壤理化性质和根系及根际微生物的影响,重点介绍了生物炭对水肥利用率、菜田有害物和温室气体排放的影响及作用机制,系统阐述了生物炭在设施蔬菜上的农学效应和生态环境效益,分析了生物炭对设施蔬菜增产提质的效果,并对生物炭技术在中国设施农业的推广应用前景进行了展望。
任艺, 张益兴, 侯赛赛, 乜兰春, 李青云, 王鑫鑫. 生物炭的制备方法及其在设施蔬菜中的应用研究进展[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 792-812.
REN Yi, ZHANG Yixing, HOU Saisai, NIE Lanchun, LI Qingyun, WANG Xinxin. Research Progress on the Preparation Method of Biochar and Its Application Effect on Returning to Field in Facility Vegetable Fields[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(3): 792-812.
热解方法 Pyrolysis method | 热解温度/℃ Pyrolysis temperature | 热解时间 Pyrolysis time | 生物炭产率/wt% Biochar yield | 碳含量/% Carbon content | pH | 比表面积/(m2 · g-1) Specific surface area | 孔隙体积/(cm3 · g-1) Pore volume | 参考文献 Reference |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
高温热解技术 High temperature pyrolysis technology | 200 ~ 1 200 | > 5 min | 5 ~ 50 | 40.92 ~ 70.89 | 3.25 ~ 11.54 | 10.00 ~ 800.00 | 0.04 ~ 14.86 | Foong et al., |
水热碳化技术 Hydrothermal carbonization technology | 150 ~ 800 | 0.5 ~ 24.0 h | 27.40 ~ 80.00 | 16.90 ~ 74.26 | 2.00 ~ 10.00 | 2.79 ~ 842.00 | 0.03 ~ 0.57 | Jian et al., |
气化技术 Gasification technology | 100 ~1 500 | — | 11.36 ~ 30.00 | 37.06 ~ 91.00 | 7.00 ~ 12.00 | 14.30 ~ 1 829.09 | 0.03 ~ 1.01 | Hansen et al., |
微波热解技术 Microwave pyrolysis technology | 200 ~ 900 | 0.15 ~ 6.00 h | 6 ~ 84 | 35.00 ~ 47.90 | 4.60 ~ 12.10 | 0.80 ~ 1 062.00 | 0.11 ~ 2.07 | Nzediegwu et al., |
表1 不同生物炭制备方法的碳含量和表面特征
Table 1 Carbon content and surface characteristics of different biochar preparation methods
热解方法 Pyrolysis method | 热解温度/℃ Pyrolysis temperature | 热解时间 Pyrolysis time | 生物炭产率/wt% Biochar yield | 碳含量/% Carbon content | pH | 比表面积/(m2 · g-1) Specific surface area | 孔隙体积/(cm3 · g-1) Pore volume | 参考文献 Reference |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
高温热解技术 High temperature pyrolysis technology | 200 ~ 1 200 | > 5 min | 5 ~ 50 | 40.92 ~ 70.89 | 3.25 ~ 11.54 | 10.00 ~ 800.00 | 0.04 ~ 14.86 | Foong et al., |
水热碳化技术 Hydrothermal carbonization technology | 150 ~ 800 | 0.5 ~ 24.0 h | 27.40 ~ 80.00 | 16.90 ~ 74.26 | 2.00 ~ 10.00 | 2.79 ~ 842.00 | 0.03 ~ 0.57 | Jian et al., |
气化技术 Gasification technology | 100 ~1 500 | — | 11.36 ~ 30.00 | 37.06 ~ 91.00 | 7.00 ~ 12.00 | 14.30 ~ 1 829.09 | 0.03 ~ 1.01 | Hansen et al., |
微波热解技术 Microwave pyrolysis technology | 200 ~ 900 | 0.15 ~ 6.00 h | 6 ~ 84 | 35.00 ~ 47.90 | 4.60 ~ 12.10 | 0.80 ~ 1 062.00 | 0.11 ~ 2.07 | Nzediegwu et al., |
图2 生物炭通过调控根际土壤有益微生物提高设施蔬菜抗逆性示意图
Fig. 2 The conceptual model summarizing that biochar amendment improves tomato stress resistance via altering beneficial microorganisms in rhizosphere soil
设施蔬菜 Facility vegetable | 处理 Treatment | 施用量/(t · hm-2) Application rate | 增产/% Increase production | 品质Quality | 参考文献 Reference |
---|---|---|---|---|---|
叶菜类 Leafy vegetables | 生物炭 Biochar 生物炭基肥 Biochar based fertilizer 生物炭 + 常规水肥 Biochar + Conventional water fertilizer 生物炭 + 减施化肥 Biochar + Reduce fertilizer 生物炭 + 园林废弃堆腐物 Biochar + Garden waste litter 生物炭 + 醋糟基质 Biochar + Vinegar grains matrix 生物炭调理剂 Biochar conditioners 生物炭 + 有机肥 + 减施化肥 Biochar + Organic fertilizer + Reduced fertilizer | 2.00 ~ 10 | 5.83 ~ 64.82 | 硝酸盐含量降低10.88% ~ 48.24%,维生素C和可溶性糖含量分别增加7.21% ~ 67.42%、6.58% ~ 49.89% Nitrate content decreased by 10.88%-48.24%,vitamin C and soluble sugar content increased by 7.21%-67.42% and 6.58%-49.89%,respectively | 陈延华 等, |
茄果类 Eggplant fruit | 生物炭Biochar 生物炭基肥Biochar based fertilizer 生物炭+常规水肥 Biochar + Conventional water fertilizer 生物炭 + 草木灰 + EM菌 Biochar + Plant ash + EM bacteria 生物炭 + 生物基质(1︰1) Biochar + Biomatrix(1︰1) 生物炭 + 泥炭 + 腐植酸 Biochar + Peat + Humic acid 生物炭 + 蚯蚓 Biochar + Earthworm 生物炭 + 1.3 L混合酚酸溶液 Biochar + 1.3 L mixed phenolic acid solution | 0.75 ~ 60 | 4.29 ~ 248.37 | 硝酸盐含量降低4.24% ~ 66.35%,维生素C含量、可溶性糖和糖酸比分别提高3.26% ~ 69.50%、3.78% ~ 104.60%和2.82% ~ 69.23% Nitrate content decreased by 4.24% ~ 66.35%,vitamin C content,soluble sugar and sugar-acid ratio increased by 3.26%-69.50%,3.78%-104.60% and 2.82%-69.23%,respectively | 乔志刚 等, |
表2 生物炭对设施蔬菜产量和品质的影响
Table 2 Effects of biochar application on vegetable yield and quality in facilities
设施蔬菜 Facility vegetable | 处理 Treatment | 施用量/(t · hm-2) Application rate | 增产/% Increase production | 品质Quality | 参考文献 Reference |
---|---|---|---|---|---|
叶菜类 Leafy vegetables | 生物炭 Biochar 生物炭基肥 Biochar based fertilizer 生物炭 + 常规水肥 Biochar + Conventional water fertilizer 生物炭 + 减施化肥 Biochar + Reduce fertilizer 生物炭 + 园林废弃堆腐物 Biochar + Garden waste litter 生物炭 + 醋糟基质 Biochar + Vinegar grains matrix 生物炭调理剂 Biochar conditioners 生物炭 + 有机肥 + 减施化肥 Biochar + Organic fertilizer + Reduced fertilizer | 2.00 ~ 10 | 5.83 ~ 64.82 | 硝酸盐含量降低10.88% ~ 48.24%,维生素C和可溶性糖含量分别增加7.21% ~ 67.42%、6.58% ~ 49.89% Nitrate content decreased by 10.88%-48.24%,vitamin C and soluble sugar content increased by 7.21%-67.42% and 6.58%-49.89%,respectively | 陈延华 等, |
茄果类 Eggplant fruit | 生物炭Biochar 生物炭基肥Biochar based fertilizer 生物炭+常规水肥 Biochar + Conventional water fertilizer 生物炭 + 草木灰 + EM菌 Biochar + Plant ash + EM bacteria 生物炭 + 生物基质(1︰1) Biochar + Biomatrix(1︰1) 生物炭 + 泥炭 + 腐植酸 Biochar + Peat + Humic acid 生物炭 + 蚯蚓 Biochar + Earthworm 生物炭 + 1.3 L混合酚酸溶液 Biochar + 1.3 L mixed phenolic acid solution | 0.75 ~ 60 | 4.29 ~ 248.37 | 硝酸盐含量降低4.24% ~ 66.35%,维生素C含量、可溶性糖和糖酸比分别提高3.26% ~ 69.50%、3.78% ~ 104.60%和2.82% ~ 69.23% Nitrate content decreased by 4.24% ~ 66.35%,vitamin C content,soluble sugar and sugar-acid ratio increased by 3.26%-69.50%,3.78%-104.60% and 2.82%-69.23%,respectively | 乔志刚 等, |
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-1158 URL |
柴冠群, 张秀锦, 张容慧, 王丽, 刘桂华, 罗沐欣键, 范成五. 2023. 生物炭与不同形态氮肥配施对辣椒产量、品质及镉吸收的影响. 园艺学报, 50 (3):549-558.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-1158 URL |
|
[9] |
|
[10] |
|
陈全, 陈丽芳, 吴丹萍, 吴敏, 潘波. 2023. 土壤矿物质增强生物炭稳定性的机制综述. 农业环境科学学报, 42 (3):490-499.
|
|
[11] |
|
[12] |
|
陈延华, 廖上强, 李艳梅, 张倩, 郭宁, 张琳, 杨俊刚, 孙焱鑫. 2015. 生物炭和园林废弃堆腐物对设施蔬菜的影响:I土壤理化性质及产量. 农业环境科学学报, 34 (5):913-919.
|
|
[13] |
|
陈颖, 刘玉学, 陈重军, 吕豪豪, 汪玉瑛, 何莉莉, 杨生茂. 2018. 生物炭对土壤有机碳矿化的激发效应及其机理研究进展. 应用生态学报, 29 (1):314-320.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201801.024 |
|
[14] |
doi: 10.1016/j.wasman.2023.05.038 pmid: 37269582 |
[15] |
|
成亮, 周建斌, 章一蒙, 田霖, 马欢欢, 宋建忠, 张齐生. 2017. 糠醛渣和废菌棒的热解气化多联产再利用. 农业工程学报, 33 (21):231-236.
|
|
[16] |
|
[17] |
doi: 10.1038/s43016-023-00714-z pmid: 37118269 |
[18] |
|
[19] |
|
杜兵杰. 2021. 灌溉水平和生物炭对温室桶栽番茄产量及品质的影响[硕士论文]. 杨凌: 西北农林科技大学.
|
|
[20] |
|
[21] |
|
范拴喜, 崔佳茜, 李丹, 付林涛, 赫晓云, 闻杰. 2021. 不同改良措施对设施蔬菜土壤肥力和番茄品质的影响. 农业工程学报, 37 (16):58-64.
|
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
胡二峰, 赵立欣, 吴娟, 孟海波, 姚宗路, 丛宏斌, 吴雨浓. 2018. 生物质热解影响因素及技术研究进展. 农业工程学报, 34 (14):212-220.
|
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
doi: 10.1007/s42773-020-00067-x |
[36] |
|
贾丽, 乔玉辉, 陈清, 李花粉, 邵小明, 马和平. 2020. 我国设施菜田土壤重金属含量特征与影响因素. 农业环境科学报, 39 (2):263-274.
|
|
[37] |
|
[38] |
|
金梁, 魏丹, 李玉梅, 郭文义, 徐猛, 张磊, 李一丹, 常本超. 2015. 生物炭制备及其稳定性估测方法研究进展. 农业资源与环境学报, 32 (5):423-428.
|
|
[39] |
|
[40] |
doi: 10.1111/gcbb.12885 |
[41] |
|
[42] |
|
[43] |
|
[44] |
doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.01105 |
李成江, 李大肥, 周桂夙, 许龙, 徐天养, 赵正雄. 2019. 不同种类生物炭对植烟土壤微生物及根茎病害发生的影响. 作物学报, 45 (2):289-296.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.01105 |
|
[45] |
|
[46] |
|
[47] |
|
李建勇, 王齐旭, 张瑞明. 2019. 有机肥和生物炭对设施青菜生产及土壤养分积累利用的影响. 北方园艺,(22):16-21.
|
|
[48] |
|
李经涵, 张建强, 夏丽琼, 郑世界, 杨红薇, 何杨. 2023. 生物炭影响抗生素在土壤中环境行为的Meta分析. 环境科学, 44 (1):531-539.
|
|
[49] |
|
李丽, 王雪艳, 田彦芳, 王耀生, 李贵桐, 林启美, 赵小蓉. 2018. 生物质炭对土壤养分及设施蔬菜产量与品质的影响. 植物营养与肥料学报, 24 (5):1237-1244.
|
|
[50] |
|
李天来. 2023. 设施蔬菜产业发展(一)我国设施蔬菜产业发展现状及展望. 中国蔬菜,(9):1-6.
|
|
[51] |
|
李学琴, 刘鹏, 吴幼青, 雷廷宙, 吴诗勇, 黄胜. 2022. 生物质气化技术的发展现状及展望. 林产化学与工业, 42 (5):113-121.
|
|
[52] |
|
[53] |
|
李子富, 于露, 郑蕾, 郭佳俐. 2022. 水热碳化技术处理畜禽粪便的研究进展. 农业工程学报, 38 (3):220-229.
|
|
[54] |
|
[55] |
|
[56] |
|
廖上强, 陈延华, 李艳梅, 张琳, 孙焱鑫. 2015. 生物炭基尿素对芹菜产量、品质及土壤硝态氮含量的影响. 农业资源与环境学报, 32 (5):443-448.
|
|
[57] |
|
[58] |
|
刘传云, 管西林, 邹春琴, 陈新平. 2020. 不同有机物料对设施黄瓜生长及土壤性状的影响. 农业环境科学学报, 39 (2):360-368.
|
|
[59] |
|
刘淼, 王志春, 杨福, 李景鹏, 梁正伟. 2021. 生物炭在盐碱地改良中的应用进展. 水土保持学报, 35 (3):1-8.
|
|
[60] |
|
[61] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2022-0187 URL |
刘英浩, 李允, 吕伟静, 陈冉, 姜伟涛, 尹承苗, 毛志泉, 王艳芳. 2024. 不同温度烧制的生物炭对苹果连作土壤真菌群落结构的影响. 园艺学报, 51 (8):1853-1867.
|
|
[62] |
|
[63] |
|
娄洁. 2022. 蔬菜秸秆生物炭制备及其改良黄瓜连作土壤的效果研究[硕士论文]. 泰安: 山东农业大学.
|
|
[64] |
|
鲁秀国, 武今巾, 郑宇佳. 2020. 核桃壳生物炭对土壤中镉的钝化修复. 环境工程, 38 (11):196-202.
|
|
[65] |
|
[66] |
|
马中青, 薛俊杰, 袁世震, 卢如飞, 王树荣. 2023. 生物质气化联产燃气和炭的研究进展. 林产化学与工业, 43 (3):145-159.
|
|
[67] |
|
[68] |
|
[69] |
|
牟舒敏, 关月明, 高晶霞, 范子晗, 李红兵, 谢华, 张风宝, 张岁岐. 2023. 添加生物炭对连作辣椒生长及根系生理代谢和产量的影响. 西北农业学报, 32 (6):1-14.
|
|
[70] |
|
[71] |
|
[72] |
|
牛亚茹, 付祥峰, 邱良祝, 李恋卿, 潘根兴. 2017. 施用生物质炭对大棚土壤特性、黄瓜品质和根结线虫病的影响. 土壤, 49 (1):57-62.
|
|
[73] |
|
[74] |
|
[75] |
|
[76] |
|
乔志刚, 付嘉英, 郑金伟, 李恋卿, 潘根兴. 2014. 不同炭基肥对青椒生长、品质和氮素农学利用率的影响. 土壤通报, 45 (1):174-179.
|
|
[77] |
|
[78] |
|
冉继伟, 齐昕, 武栋, 黄敏, 蔡泽红, 黄亚萍, 张文菊. 2023. 施用生物炭对土壤养分有效性和离子交换性能影响的整合分析. 中国农业生态学报(中英文), 31 (9):1449-1459.
|
|
[79] |
|
[80] |
doi: 10.1007/s42773-020-00047-1 |
[81] |
|
[82] |
|
[83] |
|
[84] |
|
史冬伟, 刘衎, 孙志华, 黄梓恩, 梁琼, 刘云, 段碧华, 石生伟. 2022. 施肥方式与施用生物质炭对设施菜地氨排放的影响. 土壤, 54 (2):255-261.
|
|
[85] |
|
[86] |
|
[87] |
|
[88] |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.10.010 |
宋博影, 郭艳杰, 王文赞, 吕泽楠, 赵宇晴, 柳鹭, 张丽娟. 2023. 生物炭和双氰胺对设施蔬菜土壤温室气体排放的影响. 中国农业科学, 56 (10):1935-1948.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.10.010 |
|
[89] |
|
[90] |
|
孙锦, 高洪波, 田婧, 王军伟, 杜长霞, 郭世荣. 2019. 我国设施园艺发展现状与趋势. 南京农业大学学报, 42 (4):594-604.
|
|
[91] |
|
孙小飞, 吉春阳, 杨柳明, 马红亮, 高人, 尹云锋. 2020. 生物质炭与强还原处理对退化设施蔬菜地土壤温室气体排放的影响. 环境科学学报, 40 (4):1476-1482.
|
|
[92] |
|
[93] |
|
谭春玲, 刘洋, 黄雪刚, 张峻源, 罗文浩. 2022. 生物炭对土壤微生物代谢活动的影响. 中国生态农业学报(中英文), 30 (3):333-342.
|
|
[94] |
|
[95] |
|
涂玉婷, 彭智平, 许杨贵, 李珠娴, 黄继川. 2022. 生物炭-过氧化钙复合颗粒对酚酸胁迫下番茄生长和根际微生态的调控效应. 植物营养与肥料学报, 28 (10):1914-1927.
|
|
[96] |
|
[97] |
|
王高飞. 2021. 化肥减施下秸秆生物炭对辣椒养分吸收利用的调控作用[硕士论文]. 贵阳: 贵州大学.
|
|
[98] |
|
[99] |
|
[100] |
doi: 10.13304/j.nykjdb.2014.624 |
王瑞峰, 赵立欣, 沈玉君, 孟海波, 杨宏志. 2015. 生物炭制备及其对土壤理化性质影响的研究进展. 中国农业科技导报, 17 (2):126-133.
|
|
[101] |
|
王文晓. 2019. 生物炭/醋糟基质对设施蔬菜土壤酸化和盐渍化的改良效果研究[硕士论文]. 南京: 南京农业大学.
|
|
[102] |
|
王孝芳, 梅新兰, 黄大鹏, 徐大兵, 杨天杰, 韦中, 徐阳春, 沈其荣. 2022. 生物质炭载体联合有益菌防控番茄土传青枯病的效果研究. 土壤学报, 59 (2):536-544.
|
|
[103] |
|
王晓辉, 郭光霞, 郑瑞伦, 钟敏, 朱永官. 2013. 生物炭对设施退化土壤氮相关功能微生物群落丰度的影响. 土壤学报, 50 (3):624-631.
|
|
[104] |
|
王艳阳, 魏永霞, 孙继鹏, 张雨凤. 2016. 不同生物炭施加量的土壤水分入渗及其分布特性. 农业工程学报, 32 (8):113-119.
|
|
[105] |
|
王育红, 肖辉, 程文娟, 王立艳, 潘洁, 高贤彪. 2015. 炭基肥对设施土壤肥力、番茄产量及品质的影响. 安徽农业科学, 43 (16):390-392.
|
|
[106] |
doi: 10.1038/s41467-022-32819-7 pmid: 36056025 |
[107] |
|
[108] |
|
魏丹, 李艳, 秦程程, 金梁, 丁建莉, 杨帆, 崔勇, 李涛, 邹洪涛, 王丽英. 2021. 环渤海地区设施蔬菜土壤障碍与治理措施. 中国土壤与肥料,(5):303-309.
|
|
[109] |
|
魏思洁, 王寿兵. 2022. 生物炭制备技术及生物炭在生态环境领域的应用新进展. 复旦学报(自然科学版), 61 (3):365-374.
|
|
[110] |
|
魏盈, 焦乐, 张鹏, 刘福德, 肖辉, 董昱辰, 孙红文. 2023. 生物炭改良盐碱地研究与应用进展. 环境科学, 45 (2):940-951.
|
|
[111] |
|
吴珏, 李建勇, 郭欣欣. 2020. 生物炭对设施菜田土壤理化性状及番茄生长的影响. 蔬菜,(4):25-30.
|
|
[112] |
|
吴泽帅. 2021. 蚯蚓—生物炭原位生物调节设施番茄连作障碍机制研究[硕士论文]. 宁夏: 宁夏大学.
|
|
[113] |
|
[114] |
|
[115] |
|
[116] |
|
徐国鑫, 王子芳, 高明, 田冬, 黄容, 刘江, 黎嘉成. 2018. 秸秆与生物炭还田对土壤团聚体及固碳特征的影响. 环境科学, 39 (1):355-362.
|
|
[117] |
doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas19030004 |
徐孟泽, 梁敏, 李苗苗, 高亮, 谢发萍, 王宜伦. 2020. 炭基肥与化肥配施对生菜产量与品质的影响. 农学学报, 10 (7):45-49.
doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas19030004 |
|
[118] |
|
[119] |
|
[120] |
|
[121] |
|
殷武平, 袁祖华, 彭莹, 童辉, 杨晓. 2023. 生物炭有机肥部分替代化肥对苋菜生长、产量、品质和氮素利用率的影响. 中国瓜菜, 36 (6):77-83.
|
|
[122] |
|
[123] |
|
余海燕, 月培茜, 贾永霞, 蒲玉琳, 罗弦, 唐姗姗, 徐嘉宁. 2024. 生物炭替代草炭对生菜生长和营养品质的影响. 农业资源与环境学报, 41 (1):147-154.
|
|
[124] |
|
[125] |
|
苑学霞, 方丽萍, 张太平, 张勇. 2020. 不同年限设施菜地土壤中重金属和抗生素污染特征. 生态环境学报, 29 (8):1669-1674.
doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2020.08.019 |
|
[126] |
|
[127] |
|
[128] |
|
[129] |
|
[130] |
|
张军, 周丹丹, 吴敏, 储刚, 常兆峰, 李芳芳, 李顺有. 2018. 生物炭对土壤硝化反硝化微生物群落的影响研究进展. 应用与环境生物学报, 24 (5):993-999.
|
|
[131] |
|
[132] |
|
[133] |
|
[134] |
|
章诗辞, 刘瑞娜, 柳山, 符帝俊, 钟文晶, 卢徐节. 2022. 微波-生物炭工艺对高浓度氨氮废水的处理研究. 环境科学与技术, 45 (6):138-143.
|
|
[135] |
|
[136] |
|
张晓娟. 2019. 典型废弃生物质水热碳化提质制备多功能生物炭研究[博士论文]. 大连: 大连理工大学.
|
|
[137] |
|
[138] |
|
张影, 刘星, 任秀娟, 李东方, 吴大付, 陈锡岭. 2019. 秸秆及其生物炭对土壤碳库管理指数及有机碳矿化的影响. 水土保持学报, 33 (3):153-159,165.
|
|
[139] |
|
[140] |
|
[141] |
|
张艳霞, 陈智坤, 胡文友, 孙晓宇, 黄标, 田康. 2020. 陕西省设施农业土壤退化现状分析. 土壤, 52 (3):640-644.
|
|
[142] |
|
赵淑雯, 张倩茹, 张楚晨, 冀淋宇,
|
|
[143] |
|
[144] |
|
郑晨格, 裴欢欢, 张亚珊, 李嘉欣, 刘奋武, 乔星星, 秦俊梅. 2023. 生物炭对四环素和铜复合污染土壤生菜生长及污染物累积的影响. 环境科学, 45 (5):3037-3046.
|
|
[145] |
|
[146] |
|
周晗, 丁永丰, 丁壬淇, 尚子捷, 许帅, 陈志凡. 2024. Si-P改性生物炭对弱碱性Cd污染土壤肥力调控效应及小白菜生长的影响. 农业环境科学学报, https://link.cnki.net/urlid/12.1347.S.20241211.1940.006.
|
|
[147] |
|
[148] |
|
周冉冉. 2021. 生物炭和生物基质克服设施蔬菜连作土壤障碍的机制[硕士论文]. 南京: 南京农业大学.
|
|
[149] |
|
[1] | 程小改, 万源, 林琭, 谢鹏, 李志强, 李谧, 王鹏鹏, 牛自勉. 苹果开心树形树干高度对不同冠层部位叶片光合特性及果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 671-692. |
[2] | 丛鑫, 胡乾元, 庞桂斌, 徐立荣, 徐征和, 刘鸿飞, 裴向丽. 灌溉水矿化度对冬枣生长及产量品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 714-726. |
[3] | 许桐, 王越, 吴丽娜, 张航, 尹立来, 徐柯宇, 郑小林. 褪黑素处理对‘桃形李’采后果实品质及花色苷代谢的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(2): 395-405. |
[4] | 陈亚娟, 金鑫, 杨江山, 戴子博, 李斗, 邵璋. 黄腐酸钾对‘蛇龙珠’葡萄果实糖酸代谢及香味物质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(2): 406-422. |
[5] | 毛欣, 元文飞, 郭雨润, 徐欣欣, 李艺, 张毅, 苗妍秀, 白龙强, 李衍素. 日光温室黄瓜有机物料种植板栽培中有机物料腐解及根区和叶片养分含量的变化[J]. 园艺学报, 2025, 52(2): 439-452. |
[6] | 张诗琦, 黄璐, 程茜, 张晓燕, 袁宇婷, 侯轶晨, 戴冬青, 夏秀东, 袁星星, 陈新, 朱月林, 薛晨晨. 不同播期对鲜食大豆品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(1): 213-228. |
[7] | 邹学校, 杨莎, 戴雄泽, 胡博文, 徐昊, 朱凡, 裴宋雨, 远方. 中国辣椒产业快速发展40年回顾与展望[J]. 园艺学报, 2025, 52(1): 247-258. |
[8] | 李国亮, 章时蕃, 李菲, 张慧, 孙日飞, 张淑江. 薹用芥菜新品种‘玉芽702’[J]. 园艺学报, 2025, 52(1): 261-262. |
[9] | 张帆, 杨阳, 王鸿, 张雪冰. 生物肥和有机肥对桃重茬土理化性状和细菌群落的改善作用[J]. 园艺学报, 2024, 51(9): 2089-2104. |
[10] | 刘英浩, 李允, 吕伟静, 陈冉, 姜伟涛, 尹承苗, 毛志泉, 王艳芳. 不同温度烧制的生物炭对苹果连作土壤真菌群落结构的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(8): 1853-1867. |
[11] | 马宗桓, 李玉梅, 韦霞霞, 李文芳, 陈佰鸿, 毛娟. 河西走廊不同产地‘美乐’葡萄品质及香气物质的差异分析[J]. 园艺学报, 2024, 51(5): 1083-1098. |
[12] | 李斗, 王宇航, 王春恒, 金鑫, 杨江山, 陈亚娟, 戴子博, 冯丽丹. GABA对葡萄叶片光合色素及糖含量和果实风味的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(4): 815-831. |
[13] | 郝金倩, 王宝驹, 佟静, 刘明池, 武占会, 王素娜, 刘宁. 外源褪黑素对水培韭菜生长和品质的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(4): 847-858. |
[14] | 夏宏义, 刘巧, 彭家清, 吴伟, 龚林忠. ‘阳光玫瑰’葡萄避雨栽培f式树形对光合及果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(3): 560-570. |
[15] | 孙权, 何政辰, 叶俊丽, 魏冉冉, 尹映紫, 柴利军, 谢宗周, 徐强, 徐娟, 郭文武, 程运江, 邓秀新. 与呼吸跃变型果实共贮藏改善柑橘果实色泽和品质[J]. 园艺学报, 2024, 51(3): 601-615. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司