园艺学报 ›› 2024, Vol. 51 ›› Issue (3): 560-570.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2023-0043
夏宏义1,*, 刘巧1,*, 彭家清1,**(), 吴伟1, 龚林忠2
收稿日期:
2023-10-19
修回日期:
2023-12-08
出版日期:
2024-03-25
发布日期:
2024-03-22
通讯作者:
作者简介:
* 共同第一作者
基金资助:
XIA Hongyi1, LIU Qiao1, PENG Jiaqing1,**(), WU Wei1, GONG Linzhong2
Received:
2023-10-19
Revised:
2023-12-08
Published:
2024-03-25
Online:
2024-03-22
摘要:
为了探究f式树形对简易单栋拱棚避雨栽培‘阳光玫瑰’葡萄光合特性及果实品质的影响,以Y式、T式树形为对照,分析了f式树形4年生‘阳光玫瑰’葡萄叶幕冠层结构和光能截获面积、叶片叶绿素含量、光合能力、果实品质和产量等指标。结果表明:简易单栋拱棚避雨栽培条件下,f式树形在增加叶片实际光能截获面积、提高叶片叶绿素含量、增强叶片光合作用、改善果皮色泽、提高果实品质和产量等方面表现出相对优势。
夏宏义, 刘巧, 彭家清, 吴伟, 龚林忠. ‘阳光玫瑰’葡萄避雨栽培f式树形对光合及果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(3): 560-570.
XIA Hongyi, LIU Qiao, PENG Jiaqing, WU Wei, GONG Linzhong. Effects of f-Shaped Tree Shape on Photosynthetic Characteristics and Fruit Quality in‘Shine Muscat’Grapevines with Rain-Shelter Cultivation[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2024, 51(3): 560-570.
图1 葡萄f式树形简易单栋拱棚栽培示意图(夏宏义 等,2021) 1:主干;2:第一主蔓;3:第二主蔓;4:第三主蔓;V:V型叶幕;H:水平型叶幕。
Fig. 1 The diagram of f-shaped tree shape simple single arch shed cultivation 1:Trunk;2:The first main vine;3:The second main vine;4:The third main vine;V:V-type curtain;H:Horizontal type curtain.
树形 Tree shape | 主干高/m Trunk height | 主蔓数 Number of main vine | 主蔓长度/m Length of main vine | 叶幕类型 Curtain type | 行数 Number of planting rows | 株行距/m Plant row spacing | 密度/(株 · hm-2) Cultivation density | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
第一主蔓 The first main vine | 第二主蔓 The second main vine | 第三主蔓 The third main vine | |||||||
f | 0.9 | 3 | 1.0 | 1.0 | 1.3 + 1.2 | V型 + 水平型 V-type + horizontal type | 2 | 2.0 × 4.0 | 1 230 |
Y(对照1 Control 1) | 0.9 | 2 | 1.0 | 1.0 | V型V-type | 3 | 2.0 × 2.4 | 1 845 | |
T(对照2 Control 2) | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 水平型Horizontal type | 2 | 2.0 × 3.0 | 1 230 |
表1 葡萄3种树形的结构参数和定植方式
Table 1 Structural parameters and transplanting methods of three tree shapes
树形 Tree shape | 主干高/m Trunk height | 主蔓数 Number of main vine | 主蔓长度/m Length of main vine | 叶幕类型 Curtain type | 行数 Number of planting rows | 株行距/m Plant row spacing | 密度/(株 · hm-2) Cultivation density | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
第一主蔓 The first main vine | 第二主蔓 The second main vine | 第三主蔓 The third main vine | |||||||
f | 0.9 | 3 | 1.0 | 1.0 | 1.3 + 1.2 | V型 + 水平型 V-type + horizontal type | 2 | 2.0 × 4.0 | 1 230 |
Y(对照1 Control 1) | 0.9 | 2 | 1.0 | 1.0 | V型V-type | 3 | 2.0 × 2.4 | 1 845 | |
T(对照2 Control 2) | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 水平型Horizontal type | 2 | 2.0 × 3.0 | 1 230 |
图2 理想状态下葡萄f式、Y式和T式树形光能截获面积示意图 A、B、D、E:V型叶幕;C、F、G:水平型叶幕。
Fig. 2 Schematic diagram of the ideal light interception area of grape tree shape,including f-,Y- and T-shapes A,B,D,E:V- type curtain;C,F,G:Horizontal type curtain.
树形 Tree shape | 平均叶倾角/° Mean leaf inclination angle | 天空散射辐射透过率/% Transmission coefficient for diffuse penetration | 叶片分布系数 Leaf distribution | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0° ~ 90° | 90° ~ 180° | 180° ~ 270° | 270° ~ 360° | $\bar{x}$ | 极差 Range | |||
f | 10.26 a | 0.16 a | 0.87 b | 0.86 b | 0.89 a | 0.87 b | 0.87 b | 0.03 |
Y | 10.33 a | 0.16 a | 0.91 ab | 0.87 ab | 0.90 a | 0.92 ab | 0.90 ab | 0.05 |
T | 10.19 a | 0.06 b | 0.96 a | 0.90 a | 0.92 a | 0.94 a | 0.93 a | 0.06 |
表2 ‘阳光玫瑰’葡萄不同树形冠层平均叶倾角、天空散射辐射透过率和叶片分布系数
Table 2 Mean leaf inclination angle,transmission coefficient for diffuse penetration and leaf distribution of‘Shine Muscat’grapevines with different tree shapes
树形 Tree shape | 平均叶倾角/° Mean leaf inclination angle | 天空散射辐射透过率/% Transmission coefficient for diffuse penetration | 叶片分布系数 Leaf distribution | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0° ~ 90° | 90° ~ 180° | 180° ~ 270° | 270° ~ 360° | $\bar{x}$ | 极差 Range | |||
f | 10.26 a | 0.16 a | 0.87 b | 0.86 b | 0.89 a | 0.87 b | 0.87 b | 0.03 |
Y | 10.33 a | 0.16 a | 0.91 ab | 0.87 ab | 0.90 a | 0.92 ab | 0.90 ab | 0.05 |
T | 10.19 a | 0.06 b | 0.96 a | 0.90 a | 0.92 a | 0.94 a | 0.93 a | 0.06 |
树形 Tree shape | 天顶角区域 Zenith angle area | $\bar{x}$ | 极差 Range | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
7.5° | 22.5° | 37.5° | 52.5° | 67.5° | |||
f | 0.04 a | 0.12 a | 0.14 a | 0.15 a | 0.09 a | 0.11 a | 0.11 |
Y | 0.05 a | 0.14 a | 0.13 a | 0.14 a | 0.10 a | 0.11 a | 0.09 |
T | 0.02 b | 0.03 b | 0.04 b | 0.03 b | 0.04 b | 0.03 b | 0.02 |
表3 ‘阳光玫瑰’葡萄不同树形冠层太阳直射辐射透过率
Table 3 Transmission coefficient of radiation penetration of‘Shine Muscat’grapevines with different tree shapes %
树形 Tree shape | 天顶角区域 Zenith angle area | $\bar{x}$ | 极差 Range | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
7.5° | 22.5° | 37.5° | 52.5° | 67.5° | |||
f | 0.04 a | 0.12 a | 0.14 a | 0.15 a | 0.09 a | 0.11 a | 0.11 |
Y | 0.05 a | 0.14 a | 0.13 a | 0.14 a | 0.10 a | 0.11 a | 0.09 |
T | 0.02 b | 0.03 b | 0.04 b | 0.03 b | 0.04 b | 0.03 b | 0.02 |
树形 Tree shape | 天顶角区域Zenith angle area | $\bar{x}$ | 极差 Range | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
7.5° | 22.5° | 37.5° | 52.5° | 67.5° | |||
f | 0.96 a | 0.96 a | 0.95 a | 0.96 a | 0.96 a | 0.96 a | 0.01 |
Y | 0.97 a | 0.96 a | 0.95 a | 0.96 a | 0.95 ab | 0.96 a | 0.02 |
T | 0.96 a | 0.95 a | 0.93 a | 0.94 a | 0.94 b | 0.94 b | 0.03 |
表4 ‘阳光玫瑰’葡萄不同树形冠层消光系数
Table 4 Extinction coefficients of‘Shine Muscat’grapevines with different tree shapes
树形 Tree shape | 天顶角区域Zenith angle area | $\bar{x}$ | 极差 Range | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
7.5° | 22.5° | 37.5° | 52.5° | 67.5° | |||
f | 0.96 a | 0.96 a | 0.95 a | 0.96 a | 0.96 a | 0.96 a | 0.01 |
Y | 0.97 a | 0.96 a | 0.95 a | 0.96 a | 0.95 ab | 0.96 a | 0.02 |
T | 0.96 a | 0.95 a | 0.93 a | 0.94 a | 0.94 b | 0.94 b | 0.03 |
树形 Tree shape | 主蔓 Main vine | 叶绿素a Chlorophyll a | 叶绿素b Chlorophyll b | 总叶绿素 Total chlorophyll |
---|---|---|---|---|
f | 第一The first | 2.07 ± 0.23 ab | 1.07 ± 0.13 a | 3.14 ± 0.33 a |
第二The second | 2.15 ± 0.07 a | 1.02 ± 0.10 ab | 3.17 ± 0.17 a | |
第三The third | 1.88 ± 0.12 ab | 0.93 ± 0.12 ab | 2.81 ± 0.24 ab | |
Y | 第一The first | 1.97 ± 0.16 ab | 0.95 ± 0.16 ab | 2.93 ± 0.31 ab |
第二The second | 1.92 ± 0.17 ab | 1.02 ± 0.12 ab | 2.94 ± 0.29 ab | |
T | 第一The first | 1.87 ± 0.09 b | 0.95 ± 0.07 ab | 2.82 ± 0.07 ab |
第二The second | 1.83 ± 0.10 b | 0.84 ± 0.09 b | 2.67 ± 0.13 b |
表5 ‘阳光玫瑰’葡萄不同树形对功能叶片叶绿素含量的影响
Table 5 Effect of different tree shapes on leaf chlorophyll content of functional leaves of ‘Shine Muscat’grapevines (mg · dm-2)
树形 Tree shape | 主蔓 Main vine | 叶绿素a Chlorophyll a | 叶绿素b Chlorophyll b | 总叶绿素 Total chlorophyll |
---|---|---|---|---|
f | 第一The first | 2.07 ± 0.23 ab | 1.07 ± 0.13 a | 3.14 ± 0.33 a |
第二The second | 2.15 ± 0.07 a | 1.02 ± 0.10 ab | 3.17 ± 0.17 a | |
第三The third | 1.88 ± 0.12 ab | 0.93 ± 0.12 ab | 2.81 ± 0.24 ab | |
Y | 第一The first | 1.97 ± 0.16 ab | 0.95 ± 0.16 ab | 2.93 ± 0.31 ab |
第二The second | 1.92 ± 0.17 ab | 1.02 ± 0.12 ab | 2.94 ± 0.29 ab | |
T | 第一The first | 1.87 ± 0.09 b | 0.95 ± 0.07 ab | 2.82 ± 0.07 ab |
第二The second | 1.83 ± 0.10 b | 0.84 ± 0.09 b | 2.67 ± 0.13 b |
图3 ‘阳光玫瑰’葡萄不同树形对不同时期功能叶片光合特征参数的影响 不同小写字母表示同一时期不同树形在0.05水平上差异显著。
Fig. 3 Effect of different tree shapes on photosynthetic characteristics of functional leaves of‘Shine Muscat’grapevines at different stages The different lowercase letters indicate significant difference of different tree shapes at the same period(P < 0.05).
树形 Tree shape | 单果质量/g Single fruit weight | 硬度/ (kg · cm-2) Firmness | 果形指数 Fruit shape index | 可溶性固形物含量/ (mg · g-1) Soluble solids content | 可滴定酸含量/ (mg · g-1) Titratable acidity | 固酸比/% Soluble solids to acidity ratio |
---|---|---|---|---|---|---|
f | 14.89 ± 1.03 a | 1.88 ± 0.09 a | 1.28 ± 0.01 a | 18.99 ± 0.75 a | 0.21 ± 0.01 b | 89.71 ± 6.33 a |
Y | 13.44 ± 0.60 ab | 1.82 ± 0.11 ab | 1.27 ± 0.01 a | 16.38 ± 1.58 b | 0.23 ± 0.02 ab | 73.38 ± 14.34 ab |
T | 12.62 ± 0.91 b | 1.69 ± 0.07 b | 1.29 ± 0.02 a | 14.45 ± 1.03 b | 0.25 ± 0.02 a | 58.43 ± 6.84 b |
表6 ‘阳光玫瑰’葡萄不同树形对果实品质的影响
Table 6 Effect of different tree shapes on fruit quality of‘Shine Muscat’grapevines
树形 Tree shape | 单果质量/g Single fruit weight | 硬度/ (kg · cm-2) Firmness | 果形指数 Fruit shape index | 可溶性固形物含量/ (mg · g-1) Soluble solids content | 可滴定酸含量/ (mg · g-1) Titratable acidity | 固酸比/% Soluble solids to acidity ratio |
---|---|---|---|---|---|---|
f | 14.89 ± 1.03 a | 1.88 ± 0.09 a | 1.28 ± 0.01 a | 18.99 ± 0.75 a | 0.21 ± 0.01 b | 89.71 ± 6.33 a |
Y | 13.44 ± 0.60 ab | 1.82 ± 0.11 ab | 1.27 ± 0.01 a | 16.38 ± 1.58 b | 0.23 ± 0.02 ab | 73.38 ± 14.34 ab |
T | 12.62 ± 0.91 b | 1.69 ± 0.07 b | 1.29 ± 0.02 a | 14.45 ± 1.03 b | 0.25 ± 0.02 a | 58.43 ± 6.84 b |
树形 Tree shape | 第1个挂果年度 The first fruiting year | 第2个挂果年度 The second fruiting year | 第3个挂果年度 The third fruiting year |
---|---|---|---|
f | 12.90 ± 1.16 b | 27.23 ± 1.79 a | 29.57 ± 1.22 a |
Y | 15.51 ± 1.22 a | 26.04 ± 1.40 ab | 26.36 ± 1.59 b |
T | 10.64 ± 0.99 c | 23.49 ± 1.38 b | 24.20 ± 1.79 b |
表7 ‘阳光玫瑰’葡萄不同树形对果实产量的影响
Table 7 Effect of different tree shapes on fruit yield of‘Shine Muscat’grapevines (t · hm-2)
树形 Tree shape | 第1个挂果年度 The first fruiting year | 第2个挂果年度 The second fruiting year | 第3个挂果年度 The third fruiting year |
---|---|---|---|
f | 12.90 ± 1.16 b | 27.23 ± 1.79 a | 29.57 ± 1.22 a |
Y | 15.51 ± 1.22 a | 26.04 ± 1.40 ab | 26.36 ± 1.59 b |
T | 10.64 ± 0.99 c | 23.49 ± 1.38 b | 24.20 ± 1.79 b |
树形 Tree shape | 色差值 Chromatic aberration | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
L* | a* | b* | C* | h° | CIRG | |
f | 39.16 ± 1.16 b | -4.73 ± 0.52 a | 13.91 ± 1.47 b | 14.69 ± 1.54 b | 108.78 ± 0.86 a | 1.32 ± 0.02 a |
Y | 41.76 ± 0.36 a | -4.89 ± 0.67 a | 16.16 ± 2.17 ab | 16.88 ± 2.27 ab | 106.82 ± 0.31 b | 1.25 ± 0.06 a |
T | 43.38 ± 0.91 a | -5.85 ± 0.52 a | 18.26 ± 0.65 a | 19.17 ± 0.77 a | 107.74 ± 0.88 ab | 1.16 ± 0.04 b |
表8 ‘阳光玫瑰’葡萄不同树形对果实着色的影响
Table 8 Effect of different tree shapes on fruit coloration of‘Shine Muscat’grapevines
树形 Tree shape | 色差值 Chromatic aberration | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
L* | a* | b* | C* | h° | CIRG | |
f | 39.16 ± 1.16 b | -4.73 ± 0.52 a | 13.91 ± 1.47 b | 14.69 ± 1.54 b | 108.78 ± 0.86 a | 1.32 ± 0.02 a |
Y | 41.76 ± 0.36 a | -4.89 ± 0.67 a | 16.16 ± 2.17 ab | 16.88 ± 2.27 ab | 106.82 ± 0.31 b | 1.25 ± 0.06 a |
T | 43.38 ± 0.91 a | -5.85 ± 0.52 a | 18.26 ± 0.65 a | 19.17 ± 0.77 a | 107.74 ± 0.88 ab | 1.16 ± 0.04 b |
[1] |
|
[2] |
|
程建峰, 沈允钢. 2010. 作物高光效之管见. 作物学报, 36 (8):1235-1247.
|
|
[3] |
|
[4] |
|
郭俊强. 2021. 避雨栽培提升鲜食葡萄果实品质和降低病害发生的研究[硕士论文]. 杨凌:西北农林科技大学.
|
|
[5] |
|
焦念元, 李亚辉, 李法鹏, 胡浩博, 穆耀东, 张煜, 帛张岳. 2015. 间作玉米穗位叶的光合和荧光特性. 植物生理学报, 51 (7):1029-1037.
|
|
[6] |
|
李芳菲, 王莎, 谷世超, 程大伟, 顾红, 李明, 陈锦永, 杨英军. 2020. 叶面喷施ABA和PDJ对‘巨峰’葡萄果实着色及品质的影响. 果树学报, 37 (3):362-370.
|
|
[7] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2022-0057 |
李中瀚, 唐美玲, 郑秋玲, 刘明慧, 康慧, 高振, 杜远鹏. 2023. 聚乙烯编织物Coverlys TF150®覆盖对‘蜜光’葡萄果实品质的影响. 园艺学报, 50 (5):1073-1084.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2022-0057 |
|
[8] |
|
林琭, 李志强, 蔚露, 王红宁, 牛自勉. 2020. 苹果两种树形叶片对光强和CO2浓度互作的光合响应及光抑制特性. 园艺学报, 47 (11):2073-2085.
|
|
[9] |
|
刘凤之, 段长青. 2012. 葡萄设施栽培技术. 葡萄生产配套技术手册. 北京: 中国农业出版社.
|
|
[10] |
|
刘俊, 晁无疾, 亓桂梅, 刘寅喆, 汉瑞峰. 2020. 蓬勃发展的中国葡萄产业. 中外葡萄与葡萄酒,(1):1-8.
|
|
[11] |
|
刘帅. 2015. 阳光玫瑰葡萄光合特性研究[硕士论文]. 南京: 南京农业大学.
|
|
[12] |
|
[13] |
|
罗家坤, 高磊, 郑焕, 陶建敏. 2022. ‘阳光玫瑰’葡萄WH树形枝条垂化处理对叶片光合特性及果实品质的影响. 果树学报, 39 (11):2064-2073.
|
|
[14] |
|
吕芳德, 徐德聪, 潘晓杰. 2003. 果树光合作用研究进展. 湖南林业科技, 30 (3):34-38.
|
|
[15] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2019-0193 |
马小龙, 马豆豆, 史继东, $\boxed{\hbox{韩明玉}}$, 杨伟伟, 张东. 2020. 双主干并棒树形对矮化自根砧苹果幼树生长和结果的影响. 园艺学报, 47 (3):541-550.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2019-0193 |
|
[16] |
|
[17] |
|
潘明启, 张付春, 钟海霞, 韩守安, 周晓明, 张雯, 伍新宇. 2017. 北方葡萄水平棚架“顺沟高厂”树形的高光效、省力化评价. 果树学报, 34 (9):1134-1143.
|
|
[18] |
|
乔寅英, 柴强. 2017. 带型及施氮水平对玉米间作豌豆群体光分布的影响. 甘肃农业大学学报, 52 (6):33-38,43.
|
|
[19] |
pmid: 27112012 |
史祥宾, 刘凤之, 程存刚, 王孝娣, 王宝亮, 郑晓翠, 王海波. 2015. 不同叶幕形对设施葡萄叶幕微环境、叶片质量及果实品质的影响. 应用生态学报, 26 (12):3730-3736.
pmid: 27112012 |
|
[20] |
|
舒展, 张晓素, 陈娟, 陈根云, 许大全. 2010. 叶绿素含量测定的简化. 植物生理学通讯, 46 (4):399-402.
|
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2008-0424 |
王建新, 牛自勉. 2008. 叶幕结构与光合作用的关系研究. 中国农学通报, 24 (11):302-306.
|
|
[24] |
|
王世平, 李勃. 2019. 中国设施葡萄发展概况. 落叶果树,(1):1-5.
|
|
[25] |
|
夏宏义, 彭家清, 刘巧, 潘亮, 朱先波, 刘涛, 肖丽丽, 柯艳, 杨静. 2021. 一种适于简易单栋拱棚的葡萄树形及构建方法. 中国:ZL 2020 1 0458682.6,2021.07.30
|
|
[26] |
|
杨航, 赵雅姣, 刘晓静. 2023. 紫花苜蓿/燕麦间作的光合特征及其对产量的调控效应. 草地学报, 31 (1):187-195.
|
|
[27] |
|
杨晓盆, 翟秋喜, 张国强, 王跃进. 2007. 不同架式温室葡萄冠位叶片及叶绿体结构的变化. 中国农学通报, 23 (3):332-335.
|
|
[28] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2019-0146 |
蔚露, 牛自勉, 林琭, 姜闯道, 王红宁, 谢鹏, 李志强, 郭晋鸣. 2020. 小冠开心形和细型主干形‘玉露香’梨光能截获与光合作用差异. 园艺学报, 47 (1):11-22.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2019-0146 |
|
[29] |
|
[30] |
|
张大鹏, 姜红英, 陈星黎, 许雪峰. 1995. 叶幕微气候与葡萄生理,产量和品质形成之间基本关系的研究. 园艺学报, 22 (2):110-116.
|
|
[31] |
|
张秀珍, 宋文龙, 梁海永, 王志彬. 2022. 四倍体白榆叶片形态特征和光合特性研究. 林业科技, 47 (6):1-4.
|
|
[32] |
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17100014 |
郑秋玲, 刘珅坤, 崔万锁, 曹志毅, 王婷, 肖慧琳, 唐美玲. 2019. 不同树形及花穗整形长度对夏黑葡萄果实品质的影响. 中国农学通报, 35 (2):53-56.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17100014 |
|
[33] |
|
郑婷, 吴江, 刘凡启, 许瀛之, 李生保, 房经贵. 2021. 葡萄种植架式及其应用. 中外葡萄与葡萄酒,(2):40-45.
|
[1] | 张松彦, 迭鹏翔, 宋梦婷, 李志坚, 周 建, . 烟草过表达刺槐RpACBP3对光合生理的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(9): 2155-2167. |
[2] | 杨敬辉, 许 媛, 肖 婷, 褚姝频, 刘吉祥, 姚克兵, . 葡萄胶孢炭疽病菌复合种(Colletotrichum gloeosporioides species complexes)对嘧菌酯的抗药性研究[J]. 园艺学报, 2024, 51(8): 1906-1912. |
[3] | 韩 斌, 刘长江, 尹勇刚, 孙 艳, 贾 楠, 赵胜建, 郭紫娟, 李敏敏. 中晚熟鲜食葡萄新品种‘金光’[J]. 园艺学报, 2024, 51(8): 1977-1978. |
[4] | 刘苗苗, 姚 锦, 包 敏, 楚言言, 王西平. 赤霉素诱导葡萄无核形成机理研究进展[J]. 园艺学报, 2024, 51(7): 1610-1622. |
[5] | 张文静, 徐大勇, 吴倩琳, 杨 佛, 信丙越, 曾 昕, 李 峰. 拮抗番茄灰霉病的贝莱斯芽孢杆菌XDY66基因组分析[J]. 园艺学报, 2024, 51(6): 1413-1425. |
[6] | 马宗桓, 李玉梅, 韦霞霞, 李文芳, 陈佰鸿, 毛娟. 河西走廊不同产地‘美乐’葡萄品质及香气物质的差异分析[J]. 园艺学报, 2024, 51(5): 1083-1098. |
[7] | 伍少福, 韩科峰, 吴良欢. 生物有机肥加专用肥对葡萄园土壤养分、微生物和产量的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(5): 1099-1112. |
[8] | 李 斗, 王宇航, 王春恒, 金 鑫, 杨江山, 陈亚娟, 戴子博, 冯丽丹. GABA对葡萄叶片光合色素及糖含量和果实风味的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(4): 815-831. |
[9] | 王文军, 王晶晶, 陈奇凌, 郑强卿. 灰枣优质高产主干树形参数的确立及建模[J]. 园艺学报, 2024, 51(4): 832-846. |
[10] | 杜易静, 刘文林, 乔月莲, 王 莉, 安德志, 杜国强, 师校欣. ‘阳光玫瑰’葡萄试管苗热处理结合茎尖和腋芽培养脱毒技术研究[J]. 园艺学报, 2024, 51(4): 893-902. |
[11] | 王海霞, 蒋娅萍, 方艳, 杨学山, 祝霞. 外源水溶性β-葡聚糖对‘贵人香’葡萄果实糖苷酶及香气品质的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(3): 571-586. |
[12] | 孙权, 何政辰, 叶俊丽, 魏冉冉, 尹映紫, 柴利军, 谢宗周, 徐强, 徐娟, 郭文武, 程运江, 邓秀新. 与呼吸跃变型果实共贮藏改善柑橘果实色泽和品质[J]. 园艺学报, 2024, 51(3): 601-615. |
[13] | 董晓南, 吕红梅, 赵立群, 何秉青, 张姣姣, 赵冰, 郭仰东, 张娜. SlMAPKKK43调控番茄对灰霉病的抗性[J]. 园艺学报, 2024, 51(2): 309-320. |
[14] | 杨江山, 陈亚娟, 戴子博, 李斗, 邵璋, 金鑫, 王宇航, 王春恒. 黄腐酸钾对‘蛇龙珠’葡萄光合特性及果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(12): 2843-2856. |
[15] | 林琭, 蔚露, 谢鹏, 李志强, 王红宁, 赵国平, 牛自勉. 矮化中间砧SC1对苹果光合特性及果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(12): 2871-2885. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司