园艺学报 ›› 2024, Vol. 51 ›› Issue (3): 587-600.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2023-0194
高永臣, 苏新建, 余城, 刘铸, 毛柯, 邹养军*(), 龚小庆*(
)
收稿日期:
2023-11-23
修回日期:
2024-02-05
出版日期:
2024-03-25
发布日期:
2024-03-22
通讯作者:
基金资助:
GAO Yongchen, SU Xinjian, YU Cheng, LIU Zhu, MAO Ke, ZOU Yangjun*(), GONG Xiaoqing*(
)
Received:
2023-11-23
Revised:
2024-02-05
Published:
2024-03-25
Online:
2024-03-22
摘要:
以5年生‘烟富10’苹果树为试材,研究地布覆盖和药渣覆盖对土壤养分、土壤酶活性和细菌群落的影响。结果发现,地布覆盖和药渣覆盖均改变了土壤温度,增加了果实发育前期土壤含水量和土壤养分含量,提高了过氧化氢酶、脲酶和蔗糖酶的活性,以药渣覆盖更为显著。药渣覆盖处理下,土壤有机质在幼果期、膨大期、成熟期分别增加了27.7%、32.1%、34.3%,速效磷增加了19.6%、53.8%、81.9%,速效钾增加了19.1%、35.0%、167.4%。对土壤细菌进行16S rRNA测序发现,两种覆盖均可增加土壤细菌α多样性,药渣覆盖的效果更好,且两种覆盖下土壤细菌群落β多样性更为相近,明显与对照不同。在细菌群落分布方面,地布覆盖处理显著增加了细菌放线菌门、拟杆菌门和厚壁菌门的群落丰度,分别增加了44.7%、65.7%和79.7%;药渣覆盖处理显著增加了变形菌门、拟杆菌门的群落丰度,分别增加了15.5%、54.5%。综上,药渣覆盖可以显著改善土壤水热情况,增加土壤养分含量,提高土壤细菌群落多样性,对果树根系生长发育更为有利。
高永臣, 苏新建, 余城, 刘铸, 毛柯, 邹养军, 龚小庆. 苹果树盘地布和药渣覆盖对土壤理化性质和细菌群落的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(3): 587-600.
GAO Yongchen, SU Xinjian, YU Cheng, LIU Zhu, MAO Ke, ZOU Yangjun, GONG Xiaoqing. Effects of Black Nonwovens and Herb Residue Mulching on Soil Physical and Chemical Properties and Microorganisms in the Apple Orchard[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2024, 51(3): 587-600.
季节 Season | 覆盖方式 Mulching manner | 最高月均温/℃ Highest monthly temperature | 最低月均温/℃ Lowest monthly temperature | 平均月均温/℃ Average monthly temperature |
---|---|---|---|---|
春季 Spring | 地布 Black nonwovens | 17.93 | 7.50 | 11.95 |
药渣 Herb residue | 17.93 | 6.36 | 11.19 | |
对照 Control | 18.26 | 7.66 | 12.12 | |
夏季 Summer | 地布 Black nonwovens | 24.24 | 21.52 | 22.75 |
药渣 Herb residue | 23.14 | 20.71 | 21.79 | |
对照 Control | 25.19 | 22.01 | 23.61 | |
秋季 Autumn | 地布 Black nonwovens | 14.84 | 3.71 | 9.82 |
药渣 Herb residue | 15.84 | 5.71 | 10.82 | |
对照 Control | 16.14 | 3.42 | 10.54 | |
冬季 Winter | 地布 Black nonwovens | 0.99 | -1.30 | -0.05 |
药渣 Herb residue | 3.59 | 0.16 | 1.85 | |
对照 Control | 1.47 | -1.74 | -0.04 |
表1 苹果树盘地布和药渣覆盖处理对土壤周年温度的影响
Table 1 Effects of black nonwovens and herb residue mulching on soil annual temperature in the apple orchard
季节 Season | 覆盖方式 Mulching manner | 最高月均温/℃ Highest monthly temperature | 最低月均温/℃ Lowest monthly temperature | 平均月均温/℃ Average monthly temperature |
---|---|---|---|---|
春季 Spring | 地布 Black nonwovens | 17.93 | 7.50 | 11.95 |
药渣 Herb residue | 17.93 | 6.36 | 11.19 | |
对照 Control | 18.26 | 7.66 | 12.12 | |
夏季 Summer | 地布 Black nonwovens | 24.24 | 21.52 | 22.75 |
药渣 Herb residue | 23.14 | 20.71 | 21.79 | |
对照 Control | 25.19 | 22.01 | 23.61 | |
秋季 Autumn | 地布 Black nonwovens | 14.84 | 3.71 | 9.82 |
药渣 Herb residue | 15.84 | 5.71 | 10.82 | |
对照 Control | 16.14 | 3.42 | 10.54 | |
冬季 Winter | 地布 Black nonwovens | 0.99 | -1.30 | -0.05 |
药渣 Herb residue | 3.59 | 0.16 | 1.85 | |
对照 Control | 1.47 | -1.74 | -0.04 |
年份 Year | 深度/cm Depth | 覆盖方式 Mulching manner | 幼果期 Young fruit period | 膨大期 Expansion period | 成熟期 Mature period |
---|---|---|---|---|---|
2020 | 0 ~ 20 | 地布 Black nonwovens | 0.222 ± 0.006 b | 0.259 ± 0.031 a | 0.208 ± 0.005 a |
药渣 Herb residue | 0.292 ± 0.021 a | 0.254 ± 0.014 a | 0.210 ± 0.010 a | ||
对照 Control | 0.188 ± 0.007 c | 0.214 ± 0.007 b | 0.204 ± 0.006 a | ||
20 ~ 40 | 地布 Black nonwovens | 0.212 ± 0.010 a | 0.233 ± 0.012 a | 0.213 ± 0.011 a | |
药渣 Herb residue | 0.206 ± 0.008 a | 0.254 ± 0.040 a | 0.256 ± 0.081 a | ||
对照 Control | 0.183 ± 0.005 b | 0.227 ± 0.004 a | 0.204 ± 0.005 a | ||
40 ~ 60 | 地布 Black nonwovens | 0.207 ± 0.019 a | 0.231 ± 0.056 a | 0.229 ± 0.006 a | |
药渣 Herb residue | 0.208 ± 0.008 a | 0.256 ± 0.037 a | 0.222 ± 0.017 a | ||
对照 Control | 0.189 ± 0.011 a | 0.229 ± 0.006 a | 0.217 ± 0.001 a | ||
2021 | 0 ~ 20 | 地布 Black nonwovens | 0.248 ± 0.012 a | 0.231 ± 0.014 ab | 0.239 ± 0.013 a |
药渣 Herb residue | 0.252 ± 0.014 a | 0.245 ± 0.018 a | 0.255 ± 0.018 a | ||
对照 Control | 0.188 ± 0.014 b | 0.204 ± 0.014 b | 0.223 ± 0.011 b | ||
20 ~ 40 | 地布 Black nonwovens | 0.241 ± 0.009 a | 0.216 ± 0.030 b | 0.258 ± 0.015 a | |
药渣 Herb residue | 0.236 ± 0.021 a | 0.260 ± 0.014 a | 0.239 ± 0.010 ab | ||
对照 Control | 0.217 ± 0.011 a | 0.239 ± 0.011 ab | 0.219 ± 0.006 b | ||
40 ~ 60 | 地布 Black nonwovens | 0.241 ± 0.005 a | 0.230 ± 0.007 a | 0.230 ± 0.012 a | |
药渣 Herb residue | 0.242 ± 0.005 a | 0.219 ± 0.021 a | 0.221 ± 0.012 a | ||
对照 Control | 0.234 ± 0.009 a | 0.221 ± 0.006 a | 0.221 ± 0.010 a |
表2 苹果树盘地布和药渣覆盖处理对各时期不同深度土壤含水率的影响
Table 2 Effects of black nonwovens and herb residue mulching on soil moisture content at different depths in the apple orchard %
年份 Year | 深度/cm Depth | 覆盖方式 Mulching manner | 幼果期 Young fruit period | 膨大期 Expansion period | 成熟期 Mature period |
---|---|---|---|---|---|
2020 | 0 ~ 20 | 地布 Black nonwovens | 0.222 ± 0.006 b | 0.259 ± 0.031 a | 0.208 ± 0.005 a |
药渣 Herb residue | 0.292 ± 0.021 a | 0.254 ± 0.014 a | 0.210 ± 0.010 a | ||
对照 Control | 0.188 ± 0.007 c | 0.214 ± 0.007 b | 0.204 ± 0.006 a | ||
20 ~ 40 | 地布 Black nonwovens | 0.212 ± 0.010 a | 0.233 ± 0.012 a | 0.213 ± 0.011 a | |
药渣 Herb residue | 0.206 ± 0.008 a | 0.254 ± 0.040 a | 0.256 ± 0.081 a | ||
对照 Control | 0.183 ± 0.005 b | 0.227 ± 0.004 a | 0.204 ± 0.005 a | ||
40 ~ 60 | 地布 Black nonwovens | 0.207 ± 0.019 a | 0.231 ± 0.056 a | 0.229 ± 0.006 a | |
药渣 Herb residue | 0.208 ± 0.008 a | 0.256 ± 0.037 a | 0.222 ± 0.017 a | ||
对照 Control | 0.189 ± 0.011 a | 0.229 ± 0.006 a | 0.217 ± 0.001 a | ||
2021 | 0 ~ 20 | 地布 Black nonwovens | 0.248 ± 0.012 a | 0.231 ± 0.014 ab | 0.239 ± 0.013 a |
药渣 Herb residue | 0.252 ± 0.014 a | 0.245 ± 0.018 a | 0.255 ± 0.018 a | ||
对照 Control | 0.188 ± 0.014 b | 0.204 ± 0.014 b | 0.223 ± 0.011 b | ||
20 ~ 40 | 地布 Black nonwovens | 0.241 ± 0.009 a | 0.216 ± 0.030 b | 0.258 ± 0.015 a | |
药渣 Herb residue | 0.236 ± 0.021 a | 0.260 ± 0.014 a | 0.239 ± 0.010 ab | ||
对照 Control | 0.217 ± 0.011 a | 0.239 ± 0.011 ab | 0.219 ± 0.006 b | ||
40 ~ 60 | 地布 Black nonwovens | 0.241 ± 0.005 a | 0.230 ± 0.007 a | 0.230 ± 0.012 a | |
药渣 Herb residue | 0.242 ± 0.005 a | 0.219 ± 0.021 a | 0.221 ± 0.012 a | ||
对照 Control | 0.234 ± 0.009 a | 0.221 ± 0.006 a | 0.221 ± 0.010 a |
时期 Period | 覆盖方式 Mulching manner | 土壤容重/(g · cm-3) Soil bulk density | 有机质/ (g · kg-1 DW) Organic matter | 速效钾/ (mg · kg-1 DW) Available potassium | 速效磷/ (mg · kg-1 DW) Available phosphorus | 全氮/ (mg · kg-1 DW) Total nitrogen |
---|---|---|---|---|---|---|
幼果期 Young fruit period | 地布 Black nonwovens | 1.39 ± 0.109 a | 13.91 ± 1.16 a | 152.2 ± 2.14 a | 36.71 ± 1.26 b | 1.03 ± 0.10 a |
药渣 Herb residue | 1.20 ± 0.069 b | 15.45 ± 0.71 a | 148.8 ± 5.91 a | 47.21 ± 2.47 a | 1.08 ± 0.06 a | |
对照 Control | 1.38 ± 0.101 a | 12.10 ± 0.24 b | 124.9 ± 5.24 b | 39.46 ± 3.21 b | 1.04 ± 0.05 a | |
膨大期 Expansion period | 地布 Black nonwovens | 1.32 ± 0.109 ab | 14.36 ± 1.08 b | 155.6 ± 7.11 b | 38.32 ± 1.05 b | 0.95 ± 0.14 a |
药渣 Herb residue | 1.22 ± 0.049 b | 17.63 ± 0.72 a | 223.8 ± 2.25 a | 45.27 ± 2.31 a | 1.12 ± 0.09 a | |
对照 Control | 1.38 ± 0.140 a | 13.35 ± 0.33 b | 165.8 ± 0.73 b | 29.43 ± 1.22 c | 1.14 ± 0.02 a | |
成熟期 Mature period | 地布 Black nonwovens | 1.37 ± 0.168 a | 16.45 ± 0.66 b | 121.5 ± 2.36 b | 33.77 ± 0.92 b | 1.13 ± 0.11 a |
药渣 Herb residue | 1.28 ± 0.030 a | 18.46 ± 0.47 a | 288.5 ± 7.41 a | 39.19 ± 1.80 a | 1.07 ± 0.05 a | |
对照 Control | 1.33 ± 0.100 a | 13.75 ± 1.37 c | 107.9 ± 3.25 c | 21.55 ± 0.88 c | 1.12 ± 0.03 a |
表3 苹果树盘地布和药渣覆盖处理对0 ~ 20 cm土层土壤容重、有机质和矿质元素含量的影响
Table 3 Effects of black nonwovens and herb residue mulching on soil bulk density,organic matter,and mineral element contents in 0-20 cm soil layer in the apple orchard
时期 Period | 覆盖方式 Mulching manner | 土壤容重/(g · cm-3) Soil bulk density | 有机质/ (g · kg-1 DW) Organic matter | 速效钾/ (mg · kg-1 DW) Available potassium | 速效磷/ (mg · kg-1 DW) Available phosphorus | 全氮/ (mg · kg-1 DW) Total nitrogen |
---|---|---|---|---|---|---|
幼果期 Young fruit period | 地布 Black nonwovens | 1.39 ± 0.109 a | 13.91 ± 1.16 a | 152.2 ± 2.14 a | 36.71 ± 1.26 b | 1.03 ± 0.10 a |
药渣 Herb residue | 1.20 ± 0.069 b | 15.45 ± 0.71 a | 148.8 ± 5.91 a | 47.21 ± 2.47 a | 1.08 ± 0.06 a | |
对照 Control | 1.38 ± 0.101 a | 12.10 ± 0.24 b | 124.9 ± 5.24 b | 39.46 ± 3.21 b | 1.04 ± 0.05 a | |
膨大期 Expansion period | 地布 Black nonwovens | 1.32 ± 0.109 ab | 14.36 ± 1.08 b | 155.6 ± 7.11 b | 38.32 ± 1.05 b | 0.95 ± 0.14 a |
药渣 Herb residue | 1.22 ± 0.049 b | 17.63 ± 0.72 a | 223.8 ± 2.25 a | 45.27 ± 2.31 a | 1.12 ± 0.09 a | |
对照 Control | 1.38 ± 0.140 a | 13.35 ± 0.33 b | 165.8 ± 0.73 b | 29.43 ± 1.22 c | 1.14 ± 0.02 a | |
成熟期 Mature period | 地布 Black nonwovens | 1.37 ± 0.168 a | 16.45 ± 0.66 b | 121.5 ± 2.36 b | 33.77 ± 0.92 b | 1.13 ± 0.11 a |
药渣 Herb residue | 1.28 ± 0.030 a | 18.46 ± 0.47 a | 288.5 ± 7.41 a | 39.19 ± 1.80 a | 1.07 ± 0.05 a | |
对照 Control | 1.33 ± 0.100 a | 13.75 ± 1.37 c | 107.9 ± 3.25 c | 21.55 ± 0.88 c | 1.12 ± 0.03 a |
时期 Period | 覆盖方式 Mulching manner | 过氧化氢酶/(μmol · g-1 · d-1) CAT | 蔗糖酶/(μg · g-1 · d-1) SC | 脲酶/(μg · g-1 · d-1) UE |
---|---|---|---|---|
幼果期 Young fruit period | 地布 Black nonwovens | 47.5 ± 1.53 a | 75.3 ± 2.47 a | 572.6 ± 26.4 b |
药渣 Herb residue | 49.4 ± 0.51 a | 57.3 ± 3.51 b | 784.4 ± 8.83 a | |
对照 Control | 42.8 ± 2.22 b | 39.8 ± 1.84 c | 532.6 ± 25.62 b | |
膨大期 Expansion period | 地布 Black nonwovens | 46.0 ± 1.20 b | 57.7 ± 0.15 a | 785.1 ± 24.51 a |
药渣 Herb residue | 52.1 ± 3.21 a | 63.3 ± 1.98 a | 786.0 ± 17.82 a | |
对照 Control | 44.8 ± 0.32 b | 42.3 ± 3.37 b | 681.2 ± 33.67 b | |
成熟期 Mature period | 地布 Black nonwovens | 41.6 ± 0.92 b | 58.2 ± 4.27 a | 804.3 ± 27.21 a |
药渣 Herb residue | 46.2 ± 1.39 a | 59.6 ± 1.15 a | 775.1 ± 14.74 a | |
对照 Control | 40.3 ± 0.66 b | 55.9 ± 1.97 a | 769.1 ± 24.19 a |
表4 苹果树盘地布和药渣覆盖处理对土壤酶活性的影响
Table 4 Effects of black nonwovens and herb residue mulching on soil enzyme activities in the apple orchard
时期 Period | 覆盖方式 Mulching manner | 过氧化氢酶/(μmol · g-1 · d-1) CAT | 蔗糖酶/(μg · g-1 · d-1) SC | 脲酶/(μg · g-1 · d-1) UE |
---|---|---|---|---|
幼果期 Young fruit period | 地布 Black nonwovens | 47.5 ± 1.53 a | 75.3 ± 2.47 a | 572.6 ± 26.4 b |
药渣 Herb residue | 49.4 ± 0.51 a | 57.3 ± 3.51 b | 784.4 ± 8.83 a | |
对照 Control | 42.8 ± 2.22 b | 39.8 ± 1.84 c | 532.6 ± 25.62 b | |
膨大期 Expansion period | 地布 Black nonwovens | 46.0 ± 1.20 b | 57.7 ± 0.15 a | 785.1 ± 24.51 a |
药渣 Herb residue | 52.1 ± 3.21 a | 63.3 ± 1.98 a | 786.0 ± 17.82 a | |
对照 Control | 44.8 ± 0.32 b | 42.3 ± 3.37 b | 681.2 ± 33.67 b | |
成熟期 Mature period | 地布 Black nonwovens | 41.6 ± 0.92 b | 58.2 ± 4.27 a | 804.3 ± 27.21 a |
药渣 Herb residue | 46.2 ± 1.39 a | 59.6 ± 1.15 a | 775.1 ± 14.74 a | |
对照 Control | 40.3 ± 0.66 b | 55.9 ± 1.97 a | 769.1 ± 24.19 a |
图1 苹果树盘地布、药渣覆盖处理及对照土壤样品高通量测序结果的稀释曲线
Fig. 1 Rarefaction curve of high throughput sequencing results of the soil samples from the black nonwovens mulching,herb residue mulching and control in the apple orchard
覆盖方式 Mulching manner | 拼接序列/条 Splicing sequence | 有效序列/条 Effective sequence | 有效序列比例/% Proportion | 测序深度指数/% Coverage |
---|---|---|---|---|
地布 Black nonwovens | 65 786 | 42 514 | 65 | 98.6 |
药渣 Herb residue | 77 481 | 50 460 | 65 | 98.5 |
对照 Control | 73 856 | 46 106 | 62 | 98.5 |
平均 Average | 72 374 | 46 360 | 64 | 98.5 |
表5 苹果树盘地布和药渣覆盖处理样本序列数和深度指数
Table 5 Number of sample sequences and depth indices for black nonwovens and herb residue mulching in the apple orchard
覆盖方式 Mulching manner | 拼接序列/条 Splicing sequence | 有效序列/条 Effective sequence | 有效序列比例/% Proportion | 测序深度指数/% Coverage |
---|---|---|---|---|
地布 Black nonwovens | 65 786 | 42 514 | 65 | 98.6 |
药渣 Herb residue | 77 481 | 50 460 | 65 | 98.5 |
对照 Control | 73 856 | 46 106 | 62 | 98.5 |
平均 Average | 72 374 | 46 360 | 64 | 98.5 |
覆盖处理 Mulching manner | 分类单元 OTU | 香农指数 Shannon index | 辛普森指数 Simpson index | Chao1指数 Chao1 index | ACE指数 ACE index |
---|---|---|---|---|---|
地布 Black nonwovens | 2 431 | 9.4920 | 0.9965 | 3 120.7 | 2 837.1 |
药渣 Herb residue | 2 605 | 9.5060 | 0.9960 | 2 845.3 | 2 911.4 |
对照 Control | 2 417 | 9.4373 | 0.9965 | 2 697.3 | 2 754.2 |
表6 苹果树盘地布和药渣覆盖处理土壤细菌群落多样性指数
Table 6 Bacterial community diversity index of black nonwovens and herb residue mulching in the apple orchard
覆盖处理 Mulching manner | 分类单元 OTU | 香农指数 Shannon index | 辛普森指数 Simpson index | Chao1指数 Chao1 index | ACE指数 ACE index |
---|---|---|---|---|---|
地布 Black nonwovens | 2 431 | 9.4920 | 0.9965 | 3 120.7 | 2 837.1 |
药渣 Herb residue | 2 605 | 9.5060 | 0.9960 | 2 845.3 | 2 911.4 |
对照 Control | 2 417 | 9.4373 | 0.9965 | 2 697.3 | 2 754.2 |
图2 苹果树盘地布和药渣覆盖处理下细菌群落的无度量多维标定(NMDS)分析
Fig. 2 Nonmetric Multidimensional Scaling(NMDS)analysis of bacterial community for black nonwovens and herb residue mulching treatments in the apple orchard
图3 苹果树盘地布和药渣覆盖处理土壤样本细菌群落UPGMA聚类树 A:基于Weighted Unifrac 距离聚类树;B:基于Unweighted Unifrac 距离聚类树。
Fig. 3 UPGMA cluster tree of bacterial community in soil samples with black nonwovens and herb residue mulching treatments in the apple orchard A:Clustering tree based on Weighted Unifrac distance;B:Clustering tree based on Unweighted Unifrac distance.
图4 苹果树盘地布和药渣覆盖土壤中细菌门(A)和属(B)水平物种相对丰度 部分属无确切对应的中文名称,如RB41、MND1、IS-44等6个属。
Fig. 4 Histogram of relative abundance of bacterial species at the phylum(A)and genus(B)levels for black nonwovens and herb residue mulching treatments in the apple orchard There is no corresponding Chinese name for six genus,for example,RB41,MND1,IS-44,and so on.
图5 苹果树盘地布和药渣覆盖下土壤中细菌群落功能注释相对丰度聚类热图
Fig. 5 Heatmap of relative abundance clustering for function prediction of the bacterial community in soil samples with black nonwovens and herb residue mulching treatments in the apple orchard
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
doi: 10.1016/j.tplants.2012.04.001 pmid: 22564542 |
[4] |
|
[5] |
|
蔡太义, 贾志宽, 黄耀威, 黄会娟, 孟蕾, 杨宝平, 李涵. 2011. 不同秸秆覆盖量对春玉米田蓄水保墒及节水效益的影响. 农业工程学报, 27(增刊1):238-243.
|
|
[6] |
|
曹欣冉. 2016. 几种覆盖方式对旱地苹果园土壤及树体的影响[硕士论文]. 杨凌: 西北农林科技大学.
|
|
[7] |
|
曹欣冉, 安贵阳, 张紫嫣. 2016. 几种覆盖方式对旱地苹果园土壤养分、酶活性及树体生长的影响. 西北农业学报, 25 (5):788-794.
|
|
[8] |
doi: 10.1111/1751-7915.13693 pmid: 33166080 |
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
|
刁凤贵, 杨树忱, 王伟东, 赵聚宝, 钟兆站, 薛军红, 梅旭荣. 1996. 秸秆覆盖对苹果水分利用效率影响的研究初报. 中国农业气象,(1):35-37.
|
|
[12] |
|
方兴义, 蔡黎明. 2021. 陕西省苹果产业发展态势分析及对策建议. 中国果树,(11):98-102.
|
|
[13] |
|
高登涛, 郭景南, 魏志峰, 杨朝选. 2010. 果园地面覆盖对土壤质量和苹果生长发育的影响. 果树学报, 27 (5):770-777.
|
|
[14] |
|
高美英, 刘和, 冀常军, 王中英, 祁素萍. 2000. 覆盖对果园土壤氨化细菌数量年变化的影响. 土壤通报,(6):273-274.
|
|
[15] |
|
[16] |
|
关松荫. 1986. 土壤酶及其研究法. 北京: 农业出版社.
|
|
[17] |
|
郭学军, 韩张雄, 马锋旺. 2013. 不同覆盖方式对苹果园土壤状况及果树生长与果实的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 41 (9):112-118.
|
|
[18] |
doi: 10.13287/j.1001-9332.201912.024 |
贾如浩, 杨建利, 赵西宁, 高晓东, 宋小林, 张伟. 2019. 二元覆盖对苹果树低耗水生育期土壤水分的影响. 应用生态学报, 30 (12):4082-4090.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201912.024 |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
李会科, 赵政阳, 张广军. 2005. 果园生草的理论与实践——以黄土高原南部苹果园生草实践为例. 草业科学, 22 (8):32-37.
|
|
[22] |
|
李青华, 张静, 王力, 王延平. 2018. 黄土丘陵沟壑区山地苹果林土壤干化及养分变异特征. 土壤学报, 55 (2):503-514.
|
|
[23] |
|
刘淑明, 孙丙寅, 闫菊芳. 2004. 苹果园不同地面覆盖的生理生态效应. 西北农业学报,(4):191-194.
|
|
[24] |
|
毛云玲, 张雨, 陆斌, 徐亮, 冯倩. 2018. 不同覆盖处理对核桃产量及土壤养分的影响. 经济林研究, 36 (2):14-19.
|
|
[25] |
Nanjing Agricultural University. 1980. Soil agrochemical analysis. Beijing: China Agriculture Press. (in Chinese)
|
南京农学院. 1980. 土壤农化分析. 北京: 农业出版社.
|
|
[26] |
doi: 10.1016/j.jaci.2012.10.026 pmid: 23201093 |
[27] |
|
欧毅, 王进, 王银合, 王玉霞, 刘圣维, 唐晓华, 代正林. 2005. 覆盖对山地甜柿园土壤性状及树体生长结果的影响. 西北农业学报,(2):158-162.
|
|
[28] |
|
[29] |
|
戚颖, 李铁男, 白雪峰, 汪可欣. 2021. 秸秆覆盖对寒旱区农田土壤理化性状的影响. 东北农业大学学报, 52 (7):56-63.
|
|
[30] |
|
沈鹏飞. 2019. 不同覆盖措施对渭北苹果园土壤理化性质及微生物群落结构的影响[硕士论文]. 杨凌: 西北农林科技大学.
|
|
[31] |
|
沈鹏飞, 王威雁, 李彤, 廖允成, 李亚君, 温晓霞. 2019. 陕西洛川苹果园不同覆盖措施对土壤性质、细菌群落及果实产量和品质的影响. 园艺学报, 46 (5):817-831.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2018-0863 |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2016.02.002 |
王光华, 刘俊杰, 于镇华, 王新珍, 金剑, 刘晓冰. 2016. 土壤酸杆菌门细菌生态学研究进展. 生物技术通报, 32 (2):14-20.
doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2016.02.002 |
|
[36] |
|
王娟, 翟丙年, 王宏斌, 陈卫军, 师凤纯, 潘俊茂, 岳虎锋. 2014. 旬邑县苹果园土壤肥力分析与评价. 陕西农业科学, 60 (2):19-23.
|
|
[37] |
|
王璇, 刘军弟, 邵砾群, 闫振宇, 韩明玉, 霍学喜. 2018. 我国苹果产业年度发展状况及其趋势与建议. 中国果树,(3):101-104,108.
|
|
[38] |
|
[39] |
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2016.03.010 |
魏倩倩, 寇建村, 李尚玮, 方国文, 慕小倩, 韩明玉. 2016. 苹果园覆盖白三叶对土壤微生物和营养特性的影响. 草地学报, 24 (3):544-552.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2016.03.010 |
|
[40] |
|
温晓霞, 殷瑞敬, 高茂盛, 艾绥龙. 2011. 不同覆盖模式下旱作苹果园土壤酶活性和微生物数量时空动态研究. 西北农业学报, 20 (11):82-88.
|
|
[41] |
|
[42] |
|
杨洪强, 束怀瑞. 2007. 苹果根系研究. 北京: 科学出版社.
|
|
[43] |
|
姚胜蕊, 束怀瑞. 1999. 有机物料对苹果根际营养元素动态及土壤酶活性的影响. 土壤学报, 36 (3):428-432.
|
|
[44] |
|
[45] |
|
赵长增, 陆璐, 陈佰鸿. 2004. 干旱荒漠地区苹果园地膜及秸秆覆盖的农业生态效应研究. 中国生态农业学报,(1):160-163.
|
|
[46] |
|
赵德英. 2013. 梨园树盘覆盖的土壤生态效应及树体生理响应研究[博士论文]. 北京: 中国农业科学院.
|
|
[47] |
|
赵佐平, 同延安, 刘芬, 王小英, 曾艳娟. 2012. 渭北旱塬苹果园施肥现状分析评估. 中国生态农业学报, 20 (8):1003-1009.
|
|
[48] |
|
郑悦. 2019. 覆盖对渭北矮化苹果园土壤贮水及产量的影响[硕士论文]. 杨凌: 西北农林科技大学.
|
|
[49] |
|
朱嘉雯, 马蔚红, 井涛, 臧小平. 2021. 生物覆盖对果园土壤质量与热带果树生长发育影响的研究进展. 贵州农业科学, 49 (3):25-39.
|
[1] | 邱 辉, 朱德娟, 张永乐, 高玉洁, 李 柳, 王国平, 洪 霓, . ACLSV外壳蛋白与梨两种E3泛素连接酶互作及亚细胞定位[J]. 园艺学报, 2024, 51(8): 1715-1727. |
[2] | 刘英浩, 李 允, 吕伟静, 陈 冉, 姜伟涛, 尹承苗, 毛志泉, 王艳芳, . 不同温度烧制的生物炭对苹果连作土壤真菌群落结构的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(8): 1853-1867. |
[3] | 李旭娇, 吕 齐, 姚东东, 赵丰云, 王小非, 于 坤, . ‘烟富3’苹果不同砧木嫁接对其15N–尿素吸收利用的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(8): 1868-1880. |
[4] | 田 雯, 李子琛, 王 霖, 王大江, 王 昆, 孙思邈, 王广艺, 刘 昭, 路 翔, 冯建荣, 高 源, . 苹果重要性状全基因组关联分析研究进展[J]. 园艺学报, 2024, 51(7): 1565-1579. |
[5] | 刘成龙, 范旭东, 任 芳, 张尊平, 胡国君, 董雅凤. 苹果病毒检测技术[J]. 园艺学报, 2024, 51(7): 1580-1594. |
[6] | 覃艮红, 袁洪波, 王卓妮, 史冰柯, 范洋洋, 王 丽, 张 猛, 涂洪涛, 徐 超, 侯 珲, . 蜡样芽孢杆菌挥发物对苹果轮纹病菌的拮抗活性[J]. 园艺学报, 2024, 51(6): 1403-1412. |
[7] | 史冰柯, 王卓妮, 覃艮红, 黄天祥, 王丽, 涂洪涛, 袁洪波, 侯珲. 苹果轮纹病拮抗真菌Pa2的分离与鉴定[J]. 园艺学报, 2024, 51(5): 1113-1125. |
[8] | 林琭, 蔚露, 谢鹏, 李志强, 王红宁, 赵国平, 牛自勉. 矮化中间砧SC1对苹果光合特性及果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(12): 2871-2885. |
[9] | 陈 冰, 程玉瑾, 孙宝箴, 宋建飞, 张玮玮, 杨洪强. 封冻前灌水对‘富士’苹果根际细菌群落及速效养分的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(10): 2401-2412. |
[10] | 陈学森, 王楠, 彭福田, 毛志泉, 尹承苗, 姜远茂, 葛顺峰, 胡大刚, 李媛媛, 杜远鹏, 姚玉新, 张宗营. 中国重要落叶果树果实品质和熟期育种研究进展[J]. 园艺学报, 2024, 51(1): 8-26. |
[11] | 李少旋, 王芝云, 胡大刚, 朱 波, 韩明三, . 晚熟苹果新品种‘琴富 1 号’[J]. 园艺学报, 2023, 50(S1): 1-2. |
[12] | 孙燕霞, 唐 岩, 刘大亮, 赵玲玲, 张学勇, 刘学卿, Dorota Ewa Kruczynska, 程志娟, Sylwia Keller-Przybylkowicz, 宋来庆, . 早熟苹果新品种‘烟青玉’[J]. 园艺学报, 2023, 50(S1): 3-4. |
[13] | 赵国栋, 贾林光, 陈东玫, 赵同生, 张新生, 张朝红, 李春敏, 付 友. 苹果新品种‘映红’ [J]. 园艺学报, 2023, 50(S1): 5-6. |
[14] | 蔚 露, 牛自勉, 郭文龙, 林 琭, 李 全, 李志强, 王红宁, 李鸿雁 . 早熟苹果新品种‘夏露’[J]. 园艺学报, 2023, 50(S1): 7-8. |
[15] | 孙志娟, 刘文杰, 郑晓东, 袭祥利, 马长青, 刘晓丽, 王彩虹, 田义轲. 褪黑素对盐碱胁迫下平邑甜茶幼苗生长的影响及其机制[J]. 园艺学报, 2023, 50(8): 1697-1710. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司