园艺学报 ›› 2024, Vol. 51 ›› Issue (3): 571-586.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2022-1237
王海霞1, 蒋娅萍1, 方艳1, 杨学山1,2, 祝霞1,2,*()
收稿日期:
2023-03-15
修回日期:
2023-11-13
出版日期:
2024-03-25
发布日期:
2024-03-22
通讯作者:
基金资助:
WANG Haixia1, JIANG Yaping1, FANG Yan1, YANG Xueshan1,2, ZHU Xia1,2,*()
Received:
2023-03-15
Revised:
2023-11-13
Published:
2024-03-25
Online:
2024-03-22
摘要:
为探究水溶性β-葡聚糖对酿酒葡萄‘贵人香’果实品质的影响,于花后53和60 d分别全冠喷施质量浓度为0(对照)、300、400、500 mg ∙ L-1的水溶性β-葡聚糖溶液,在花后60、67和95 d采样,研究不同处理对浆果理化指标、糖苷酶及挥发性化合物的影响。结果表明:喷施水溶性β-葡聚糖溶液后,不同采样期浆果中pH、可溶性固形物、总糖、总酚、总游离氨基酸和酵母可同化氮含量,与对照相比均有提高,其中400 mg ∙ L-1处理的影响最显著,上述指标较对照分别增加7.02%、18.99%、18.75%、8.55%、35.96%和17.05%;同时,不同采样期葡萄皮中β-D-葡萄糖苷酶活性、二糖苷酶活性、挥发性化合物含量和种类较对照均显著增加,其中400 mg ∙ L-1处理葡萄果实β-D-葡萄糖苷酶活性较对照增加38.01%,3种二糖苷酶总活性增加28.72%,挥发性化合物含量增加31.18%;除正己醛和2-己烯醛外,其他标志性差异挥发性化合物的含量与糖苷酶活性之间均呈现正相关关系。香气特征分析显示,400 mg ∙ L-1处理的果实果香、花香、甜香味显著高于对照。综合分析,外源性喷施400 mg ∙ L-1水溶性β-葡聚糖对提升‘贵人香’葡萄果实品质具有积极效应。
王海霞, 蒋娅萍, 方艳, 杨学山, 祝霞. 外源水溶性β-葡聚糖对‘贵人香’葡萄果实糖苷酶及香气品质的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(3): 571-586.
WANG Haixia, JIANG Yaping, FANG Yan, YANG Xueshan, ZHU Xia. Effect of Exogenous Water-Soluble β-Glucans Application on Glycosidase Activity and Aroma Quality of‘Italian Riesling’Grape[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2024, 51(3): 571-586.
花后天数/d Day after flowering | 水溶性β-葡聚糖/(mg ∙ L-1) Water-soluble β-glucans | pH | 总酸/(g ∙ L-1) Total acid | 可溶性固形物/°Brix Soluble solids | 总糖/(g ∙ L-1) Total sugar |
---|---|---|---|---|---|
60 | 0(对照Control) | 3.06 ± 0.00 d | 15.55 ± 0.18 a | 9.13 ± 0.05 d | 98.67 ± 0.94 d |
300 | 3.15 ± 0.00 c | 15.05 ± 0.00 ab | 10.07 ± 0.05 c | 109.33 ± 0.94 c | |
400 | 3.20 ± 0.00 a | 13.93 ± 0.18 c | 12.17 ± 0.05 a | 122.40 ± 0.65 a | |
500 | 3.19 ± 0.00 b | 14.30 ± 0.17 bc | 11.67 ± 0.05 b | 117.60 ± 1.96 b | |
67 | 0(对照Control) | 3.39 ± 0.01 d | 11.63 ± 0.42 a | 11.70 ± 0.00 d | 117.33 ± 0.94 d |
300 | 3.41 ± 0.00 c | 11.05 ± 0.18 ab | 13.43 ± 0.05 c | 131.33 ± 0.94 c | |
400 | 3.48 ± 0.01 a | 10.18 ± 0.09 c | 14.47 ± 0.12 a | 145.33 ± 0.47 a | |
500 | 3.46 ± 0.00 b | 10.68 ± 0.18 bc | 13.80 ± 0.00 b | 135.67 ± 0.47 b | |
95 | 0(对照Control) | 3.42 ± 0.01 d | 10.55 ± 0.18 a | 17.17 ± 0.05 d | 173.05 ± 0.00 d |
300 | 3.44 ± 0.01 c | 10.18 ± 0.18 a | 18.23 ± 0.09 c | 185.50 ± 0.71 c | |
400 | 3.66 ± 0.01 a | 6.43 ± 0.18 c | 20.43 ± 0.09 a | 205.50 ± 0.00 a | |
500 | 3.48 ± 0.01 b | 7.30 ± 0.18 b | 18.40 ± 0.00 b | 188.00 ± 0.71 b |
表1 水溶性β-葡聚糖0 ~ 500 mg · L-1处理对‘贵人香’葡萄果实pH、可溶性固形物、总酸和总糖的影响
Table 1 Effects of 0-500 mg · L-1 water-soluble β-glucan treatment on pH,soluble solids,total acidity and total sugar of grape fruit
花后天数/d Day after flowering | 水溶性β-葡聚糖/(mg ∙ L-1) Water-soluble β-glucans | pH | 总酸/(g ∙ L-1) Total acid | 可溶性固形物/°Brix Soluble solids | 总糖/(g ∙ L-1) Total sugar |
---|---|---|---|---|---|
60 | 0(对照Control) | 3.06 ± 0.00 d | 15.55 ± 0.18 a | 9.13 ± 0.05 d | 98.67 ± 0.94 d |
300 | 3.15 ± 0.00 c | 15.05 ± 0.00 ab | 10.07 ± 0.05 c | 109.33 ± 0.94 c | |
400 | 3.20 ± 0.00 a | 13.93 ± 0.18 c | 12.17 ± 0.05 a | 122.40 ± 0.65 a | |
500 | 3.19 ± 0.00 b | 14.30 ± 0.17 bc | 11.67 ± 0.05 b | 117.60 ± 1.96 b | |
67 | 0(对照Control) | 3.39 ± 0.01 d | 11.63 ± 0.42 a | 11.70 ± 0.00 d | 117.33 ± 0.94 d |
300 | 3.41 ± 0.00 c | 11.05 ± 0.18 ab | 13.43 ± 0.05 c | 131.33 ± 0.94 c | |
400 | 3.48 ± 0.01 a | 10.18 ± 0.09 c | 14.47 ± 0.12 a | 145.33 ± 0.47 a | |
500 | 3.46 ± 0.00 b | 10.68 ± 0.18 bc | 13.80 ± 0.00 b | 135.67 ± 0.47 b | |
95 | 0(对照Control) | 3.42 ± 0.01 d | 10.55 ± 0.18 a | 17.17 ± 0.05 d | 173.05 ± 0.00 d |
300 | 3.44 ± 0.01 c | 10.18 ± 0.18 a | 18.23 ± 0.09 c | 185.50 ± 0.71 c | |
400 | 3.66 ± 0.01 a | 6.43 ± 0.18 c | 20.43 ± 0.09 a | 205.50 ± 0.00 a | |
500 | 3.48 ± 0.01 b | 7.30 ± 0.18 b | 18.40 ± 0.00 b | 188.00 ± 0.71 b |
图2 水溶性β-葡聚糖0 ~ 500 mg · L-1处理对‘贵人香’葡萄中总酚含量的影响 不同小写字母表示相同时期不同处理间差异显著,P < 0.05,样本量n = 3。下同。
Fig. 2 Effects of 0-500 mg · L-1 water-soluble β-glucan treatment on total phenol content in‘Italian Riesling’grapes Different letters indicate significant differences(P < 0.05)between different treatments in the same sampling period. n = 3. The same below.
图3 水溶性β-葡聚糖0 ~ 500 mg · L-1处理对‘贵人香’葡萄中总游离氨基酸含量的影响
Fig. 3 Effects of 0-500 mg · L-1 water-soluble β-glucan treatment on total free amino acid content in‘Italian Riesling’grapes
图4 水溶性β-葡聚糖0 ~ 500 mg · L-1处理对‘贵人香’葡萄中可同化氮含量的影响
Fig. 4 Effects of 0-500 mg · L-1 water-soluble β-glucan treatment on the content of assimilable nitrogen in‘Italian Riesling’grapes
图5 水溶性β-葡聚糖0 ~ 500 mg · L-1处理对‘贵人香’葡萄中β-D-葡萄糖苷酶活性的影响
Fig. 5 Effects of 0-500 mg · L-1 water-soluble β-glucan treatment on β-D-glucosidase activity in‘Italian Riesling’grapes
图6 水溶性β-葡聚糖0 ~ 500 mg · L-1处理对‘贵人香’葡萄中二糖苷酶活性的影响
Fig. 6 Effects of 0-500 mg · L-1 water-soluble β-glucan treatment on diglycosidase activity in‘Italian Riesling’grapes
图7 水溶性β-葡聚糖0 ~ 500 mg · L-1处理对‘贵人香’葡萄中挥发性化合物的影响
Fig. 7 Effects of 0-500 mg · L-1 water-soluble β-glucan treatment on volatile compounds in‘Italian Riesling’grapes
图8 水溶性β-葡聚糖0 ~ 500 mg · L-1处理的‘贵人香’葡萄中挥发性化合物PCA分析得分图(左)与载荷图(右)
Fig. 8 Score diagram(left)and load diagram(right)of PCA analysis for volatile compounds in‘Italian Riesling’grape with 0-500 mg · L-1 water-soluble β-glucan
图9 水溶性β-葡聚糖0 ~ 500 mg · L-1处理的‘贵人香’葡萄中挥发性香气化合物的OPLS-DA得分图
Fig. 9 OPLS-DA score plot of aroma compounds in‘Italian Riesling’grapes treated with 0-500 mg · L-1 water-soluble β-glucan
挥发性香气物质 VOC | VIP | 挥发性香气物质 VOC | VIP | |
---|---|---|---|---|
柠檬烯 Limonene | 2.29940 | 乙酸叶醇酯(3Z)-3-Hexen-1-yl acetate | 1.28337 | |
2-已烯醛 2-Hexenal | 2.09885 | 庚醛 Heptanal | 1.21336 | |
香叶醇 Geraniol | 1.89891 | (E)-2-庚烯醛 Heptenal | 1.18945 | |
3-蒈烯Crene | 1.77009 | 2-己烯醛 2-Hexen-1-al | 1.16014 | |
正庚醇 Heptan-1-ol | 1.71916 | 苯乙醛 Phenylacetaldehyde | 1.14430 | |
乙酸乙酯 Ethyl acetate | 1.55693 | 反式-2-己烯-1-醇(E)-2-Hexen-1-ol | 1.13439 | |
反式-2-己烯乙酸酯 Hex-2-enyl acetate | 1.49466 | (E,E)-2,4-庚二烯醛(E,E)-2,4-Heptadienal | 1.12304 | |
叶醇 cis-3-Hexen-1-ol | 1.41633 | β-蒎烯β-Pinene | 1.11425 | |
乙酸己酯 Hexyl acetate | 1.34585 | 正己醛 Hexanal | 1.09048 | |
甲基庚烯酮 6-Methylhept-5-en-2-one | 1.32159 | 癸酸乙酯 Ethyl caprate | 1.01254 | |
肉豆蔻酸异丙酯 Isopropyl myristate | 1.29190 | 苯甲醇 Benzyl alcohol | 1.00957 |
表2 基于OPLS-DA模型分析VIP > 1的挥发性香气化合物
Table 2 Volatile aroma compounds with VIP > 1 based on analysis of OPLS-DA model
挥发性香气物质 VOC | VIP | 挥发性香气物质 VOC | VIP | |
---|---|---|---|---|
柠檬烯 Limonene | 2.29940 | 乙酸叶醇酯(3Z)-3-Hexen-1-yl acetate | 1.28337 | |
2-已烯醛 2-Hexenal | 2.09885 | 庚醛 Heptanal | 1.21336 | |
香叶醇 Geraniol | 1.89891 | (E)-2-庚烯醛 Heptenal | 1.18945 | |
3-蒈烯Crene | 1.77009 | 2-己烯醛 2-Hexen-1-al | 1.16014 | |
正庚醇 Heptan-1-ol | 1.71916 | 苯乙醛 Phenylacetaldehyde | 1.14430 | |
乙酸乙酯 Ethyl acetate | 1.55693 | 反式-2-己烯-1-醇(E)-2-Hexen-1-ol | 1.13439 | |
反式-2-己烯乙酸酯 Hex-2-enyl acetate | 1.49466 | (E,E)-2,4-庚二烯醛(E,E)-2,4-Heptadienal | 1.12304 | |
叶醇 cis-3-Hexen-1-ol | 1.41633 | β-蒎烯β-Pinene | 1.11425 | |
乙酸己酯 Hexyl acetate | 1.34585 | 正己醛 Hexanal | 1.09048 | |
甲基庚烯酮 6-Methylhept-5-en-2-one | 1.32159 | 癸酸乙酯 Ethyl caprate | 1.01254 | |
肉豆蔻酸异丙酯 Isopropyl myristate | 1.29190 | 苯甲醇 Benzyl alcohol | 1.00957 |
图10 水溶性β-葡聚糖0 ~ 500 mg · L-1处理的葡萄中标志性差异挥发性化合物热图分析
Fig. 10 Heat map analysis of marker volatile compounds in grapes treated with 0-500 mg · L-1 water-soluble β-glucan
香气化合物 Aroma compounds | 60 d | 67 d | 95 d | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
β-D- Glu | β-D- Xyl | α-L- Rha | α-L- Ara | β-D- Glu | β-D- Xyl | α-L- Rha | α-L- Ara | β-D- Glu | β-D- Xyl | α-L- Rha | α-L- Ara | |||
柠檬烯Limonene | 0.89 | 1.00** | 0.98* | 0.87 | 0.90 | 0.81 | 0.93 | 0.86 | 0.68 | 0.61 | 0.65 | 0.62 | ||
(E)-2-己烯醛(E)2-Hexenal | 0.62 | 0.39 | 0.36 | 0.56 | 0.41 | 0.61 | 0.17 | 0.54 | 0.28 | 0.18 | 0.18 | 0.23 | ||
正庚醇Heptan-1-ol | 0.81 | 0.97* | 0.95 | 0.80 | 0.82 | 0.60 | 0.94 | 0.69 | 0.53 | 0.63 | 0.59 | 0.60 | ||
反式-2-己烯乙酸酯 Hex-2-enyl acetate | 0.77 | 0.96* | 0.92 | 0.75 | 0.79 | 0.55 | 0.92 | 0.65 | 0.60 | 0.70 | 0.67 | 0.67 | ||
乙酸己酯Hexyl acetate | 0.75 | 0.95* | 0.90 | 0.72 | 0.97* | 0.83 | 1.00** | 0.89 | 0.89 | 0.94 | 0.93 | 0.93 | ||
肉豆蔻酸异丙酯 Isopropyl myristate | - | - | - | - | - | - | - | - | 0.61 | 0.63 | 0.59 | 0.64 | ||
乙酸叶醇酯 (3Z)-3-Hexen-1-yl acetate | 0.47 | 0.07 | 0.19 | 0.50 | 0.87 | 0.66 | 0.96* | 0.75 | 0.93 | 0.94 | 0.92 | 0.95 | ||
(E)-2-庚烯醛 (E)-2-Heptenal | 0.88 | 0.96* | 0.99* | 0.89 | 0.95 | 0.82 | 0.99* | 0.88 | 0.72 | 0.79 | 0.76 | 0.77 | ||
(E,E)-2,4-庚二烯醛 (E,E)-2,4-Heptadienal | 0.83 | 0.98* | 0.94 | 0.80 | 0.93 | 0.77 | 0.97* | 0.84 | 0.70 | 0.76 | 0.72 | 0.76 | ||
β-蒎烯β-pinene | 0.95* | 1.00** | 0.99* | 0.93 | 0.94 | 0.78 | 1.00** | 0.85 | 0.88 | 0.93 | 0.91 | 0.91 | ||
叶醇cis-3-Hexen-1-ol | 0.45 | 0.14 | 0.34 | 0.53 | 0.76 | 0.81 | 0.71 | 0.80 | 0.70 | 0.71 | 0.74 | 0.69 | ||
正己醛Hexanal | -0.41 | -0.12 | -0.32 | -0.49 | -0.87 | -0.94 | -0.77 | -0.93 | -0.90 | -0.90 | -0.92 | -0.89 | ||
2-己烯醛2-Hexenal | -0.70 | -0.62 | -0.53 | -0.63 | -0.88 | -0.98* | -0.72 | -0.96* | -0.27 | -0.21 | -0.19 | -0.25 | ||
反式-2-己烯-1-醇 (E)-2-Hexen-1-ol | 0.59 | 0.27 | 0.44 | 0.66 | 0.78 | 0.83 | 0.73 | 0.82 | 0.83 | 0.84 | 0.86 | 0.83 | ||
庚醛Heptanal | 0.83 | 0.81 | 0.91 | 0.88 | 0.84 | 0.68 | 0.93 | 0.75 | 0.61 | 0.70 | 0.67 | 0.67 | ||
甲基庚烯酮 6-Methylhept-5-en-2-one | 0.91 | 0.98* | 1.00** | 0.91 | 0.86 | 0.65 | 0.95 | 0.74 | 0.77 | 0.84 | 0.83 | 0.81 | ||
乙酸乙酯Ethyl acetate | 0.93 | 1.00** | 0.98* | 0.91 | 1.00** | 0.95 | 0.96* | 0.98* | 0.89 | 0.94 | 0.93 | 0.93 | ||
癸酸乙酯Ethyl caprate | 0.64 | 0.81 | 0.85 | 0.67 | 0.89 | 0.69 | 0.98* | 0.78 | 0.63 | 0.70 | 0.66 | 0.69 | ||
苯乙醛Phenylacetaldehyde | 0.98* | 0.93 | 0.98* | 0.99* | 0.89 | 0.70 | 0.96* | 0.78 | 0.67 | 0.76 | 0.72 | 0.73 | ||
苯甲醇Benzyl alcohol | 0.75 | 0.96* | 0.90 | 0.72 | 0.87 | 0.67 | 0.97* | 0.76 | 0.75 | 0.83 | 0.80 | 0.81 |
表3 葡萄中香气化合物与糖苷酶相关性分析
Table 3 Correlation analysis between aroma compounds and glycosidase in grapes
香气化合物 Aroma compounds | 60 d | 67 d | 95 d | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
β-D- Glu | β-D- Xyl | α-L- Rha | α-L- Ara | β-D- Glu | β-D- Xyl | α-L- Rha | α-L- Ara | β-D- Glu | β-D- Xyl | α-L- Rha | α-L- Ara | |||
柠檬烯Limonene | 0.89 | 1.00** | 0.98* | 0.87 | 0.90 | 0.81 | 0.93 | 0.86 | 0.68 | 0.61 | 0.65 | 0.62 | ||
(E)-2-己烯醛(E)2-Hexenal | 0.62 | 0.39 | 0.36 | 0.56 | 0.41 | 0.61 | 0.17 | 0.54 | 0.28 | 0.18 | 0.18 | 0.23 | ||
正庚醇Heptan-1-ol | 0.81 | 0.97* | 0.95 | 0.80 | 0.82 | 0.60 | 0.94 | 0.69 | 0.53 | 0.63 | 0.59 | 0.60 | ||
反式-2-己烯乙酸酯 Hex-2-enyl acetate | 0.77 | 0.96* | 0.92 | 0.75 | 0.79 | 0.55 | 0.92 | 0.65 | 0.60 | 0.70 | 0.67 | 0.67 | ||
乙酸己酯Hexyl acetate | 0.75 | 0.95* | 0.90 | 0.72 | 0.97* | 0.83 | 1.00** | 0.89 | 0.89 | 0.94 | 0.93 | 0.93 | ||
肉豆蔻酸异丙酯 Isopropyl myristate | - | - | - | - | - | - | - | - | 0.61 | 0.63 | 0.59 | 0.64 | ||
乙酸叶醇酯 (3Z)-3-Hexen-1-yl acetate | 0.47 | 0.07 | 0.19 | 0.50 | 0.87 | 0.66 | 0.96* | 0.75 | 0.93 | 0.94 | 0.92 | 0.95 | ||
(E)-2-庚烯醛 (E)-2-Heptenal | 0.88 | 0.96* | 0.99* | 0.89 | 0.95 | 0.82 | 0.99* | 0.88 | 0.72 | 0.79 | 0.76 | 0.77 | ||
(E,E)-2,4-庚二烯醛 (E,E)-2,4-Heptadienal | 0.83 | 0.98* | 0.94 | 0.80 | 0.93 | 0.77 | 0.97* | 0.84 | 0.70 | 0.76 | 0.72 | 0.76 | ||
β-蒎烯β-pinene | 0.95* | 1.00** | 0.99* | 0.93 | 0.94 | 0.78 | 1.00** | 0.85 | 0.88 | 0.93 | 0.91 | 0.91 | ||
叶醇cis-3-Hexen-1-ol | 0.45 | 0.14 | 0.34 | 0.53 | 0.76 | 0.81 | 0.71 | 0.80 | 0.70 | 0.71 | 0.74 | 0.69 | ||
正己醛Hexanal | -0.41 | -0.12 | -0.32 | -0.49 | -0.87 | -0.94 | -0.77 | -0.93 | -0.90 | -0.90 | -0.92 | -0.89 | ||
2-己烯醛2-Hexenal | -0.70 | -0.62 | -0.53 | -0.63 | -0.88 | -0.98* | -0.72 | -0.96* | -0.27 | -0.21 | -0.19 | -0.25 | ||
反式-2-己烯-1-醇 (E)-2-Hexen-1-ol | 0.59 | 0.27 | 0.44 | 0.66 | 0.78 | 0.83 | 0.73 | 0.82 | 0.83 | 0.84 | 0.86 | 0.83 | ||
庚醛Heptanal | 0.83 | 0.81 | 0.91 | 0.88 | 0.84 | 0.68 | 0.93 | 0.75 | 0.61 | 0.70 | 0.67 | 0.67 | ||
甲基庚烯酮 6-Methylhept-5-en-2-one | 0.91 | 0.98* | 1.00** | 0.91 | 0.86 | 0.65 | 0.95 | 0.74 | 0.77 | 0.84 | 0.83 | 0.81 | ||
乙酸乙酯Ethyl acetate | 0.93 | 1.00** | 0.98* | 0.91 | 1.00** | 0.95 | 0.96* | 0.98* | 0.89 | 0.94 | 0.93 | 0.93 | ||
癸酸乙酯Ethyl caprate | 0.64 | 0.81 | 0.85 | 0.67 | 0.89 | 0.69 | 0.98* | 0.78 | 0.63 | 0.70 | 0.66 | 0.69 | ||
苯乙醛Phenylacetaldehyde | 0.98* | 0.93 | 0.98* | 0.99* | 0.89 | 0.70 | 0.96* | 0.78 | 0.67 | 0.76 | 0.72 | 0.73 | ||
苯甲醇Benzyl alcohol | 0.75 | 0.96* | 0.90 | 0.72 | 0.87 | 0.67 | 0.97* | 0.76 | 0.75 | 0.83 | 0.80 | 0.81 |
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
高丽. 2007. 葡萄(霞多丽)浆果中糖苷酶分布的研究[硕士论文]. 杨凌:西北农林科技大学.
|
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
郭旭烽, 张艳霞, 王振平. 2020. 喷施不同浓度酵母多糖对“霞多丽”品质的影响. 北方园艺, 463 (16):29-35.
|
|
[7] |
doi: 10.11882/j.issn.0254-5071.2016.04.005 |
郭在力, 栾静, 孙玉梅. 2016. 可同化氮对葡萄酒发酵影响的研究进展. 中国酿造, 35 (4):19-23.
doi: 10.11882/j.issn.0254-5071.2016.04.005 |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
郝燕, 苏静, 白耀栋, 马麒龙, 张坤. 2018. 摘叶对不同架形‘贵人香’和‘霞多丽’果实品质的影响. 西北林学院学报, 33 (6):133-137.
|
|
[11] |
|
金海红. 2012. 酵母细胞壁多糖对杭白菊抗氧化活性和黄酮类物质合成积累的影响[硕士论文]. 杭州: 浙江工商大学.
|
|
[12] |
|
李爱华, 孙玮璇, 刘玥姗, 陶永胜. 2018. 赤霞珠葡萄β-葡萄糖苷酶活性与成熟指标间的关联分析. 中国食品学报, 18 (4):203-210.
|
|
[13] |
|
李栋梅, 齐慧, 胡宏远, 丁小玲, 马丹阳, 王振平. 2017. 叶面喷施酵母多糖对美乐葡萄果实品质的影响. 中外葡萄与葡萄酒,(5):19-23.
|
|
[14] |
|
李洁春, 宋欣芫, 杨学山, 韩舜愈, 祝霞. 2021. 水溶性β-葡聚糖对霞多丽干白葡萄酒香气的影响. 食品与发酵工业, 47 (22):134-140.
doi: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.026978 |
|
[15] |
|
李越, 姚冠榕, 陈武, 陈新军, 王军, 潘秋红. 2018. 疏穗处理对‘赤霞珠’葡萄果实糖、酸及异戊二烯类香气物质积累的影响. 果树学报, 35 (2):185-194.
|
|
[16] |
|
刘春艳. 2018. 水分胁迫对赤霞珠葡萄果实挥发性风味物质的影响[硕士论文]. 银川: 宁夏大学.
|
|
[17] |
|
刘玥姗. 2015. 葡萄果实糖苷酶活性、香气糖苷总量及其与成熟指标的关联分析[硕士论文]. 杨凌:西北农林科技大学.
|
|
[18] |
|
孟江飞, 杨学威, 房玉林, 张会宁, 张振文, 龚镭, 姜娇. 2012. 不同采收期对梅尔诺葡萄和葡萄酒酚类物质及抗氧化活性的影响. 中国食品学报, 12 (10):155-162.
|
|
[19] |
|
牛帅科, 杨丽丽, 孙聪伟, 陈展, 宣立锋, 魏建国, 赵艳卓, 褚凤杰. 2017. 葡萄芳香物质影响因素研究进展. 中外葡萄与葡萄酒,(4):100-103.
|
|
[20] |
|
[21] |
doi: 10.1021/jf204028d pmid: 22229261 |
[22] |
|
[23] |
|
史星雲, 徐珊珊, 张兆铭, 赵三虎, 王多文, 刘伟, 赵连鑫. 2019. 不同施肥量对酿酒葡萄“马瑟兰”果实香气成分的影响. 林业科技通讯,(9):59-67.
|
|
[24] |
|
[25] |
|
王晨, 李家儒. 2021. 植物β-葡萄糖苷酶的研究进展. 生物资源, 43 (2):101-109.
|
|
[26] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2015-0304 |
王梦晗, 王凯晨, 马丽, 唐坚, 乔勇进, 张敏. 2015. 酵母多糖处理对樱桃番茄抗冷性及品质的影响. 园艺学报, 42 (10):2068-2074.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2015-0304 |
|
[27] |
|
王世明. 2020. 外源激素ABA和EBR处理有助于葡萄果实品质提升. 中国果业信息, 37 (2):52-53.
|
|
[28] |
|
王琰, 胡容平, 陈庆东, 李红春, 陈松, 夏丹, 廖明安, 范中菡. 2022. 壳聚糖对葡萄果实品质的影响. 湖南农业科学,(4):57-60.
|
|
[29] |
|
问亚琴. 2015. 酿酒葡萄果实游离态和糖苷结合态萜烯的积累及其转录调控[硕士论文]. 北京: 中国农业大学.
|
|
[30] |
|
惠竹梅, 吕万祥, 刘延琳. 2011. 可同化氮素对葡萄酒发酵香气影响研究进展. 中国农业科学, 44 (24):5058-5066.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2011.24.011 |
|
[31] |
|
夏弄玉, 孟楠, 任志远, 潘秋红. 2019. 葡萄果实中绿叶气味组分(GLVs)合成与调控的研究进展. 果树学报, 36 (8):1073-1083.
|
|
[32] |
|
[33] |
|
[1] | 杨江山, 陈亚娟, 戴子博, 李斗, 邵璋, 金鑫, 王宇航, 王春恒. 黄腐酸钾对‘蛇龙珠’葡萄光合特性及果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(12): 2843-2856. |
[2] | 王小龙, 邵学东, 张正文, 钟晓敏, 刘畅, 王志强, 王宝亮, 冀晓昊, 史祥宾, 王海波. 酿酒葡萄‘梅乐’植株和土壤营养水平与果实品质的关联性分析[J]. 园艺学报, 2024, 51(11): 2575-2593. |
[3] | 黄蓉, 董超, 姜娇, 秦义, 刘延琳, 宋育阳. 避雨栽培对‘赤霞珠’葡萄果表微生物多样性的影响[J]. 园艺学报, 2023, 50(3): 635-646. |
[4] | 李瑞雅, 宋程威, 牛童非, 魏祯祯, 郭丽丽, 侯小改. ‘海黄’牡丹花挥发性物质释放规律及PsGDS的克隆与表达分析[J]. 园艺学报, 2023, 50(2): 331-344. |
[5] | 陈祖民, 校诺娅, 张艳霞, 史晓敏, 郭帅奇, 高虎, 王振平. 水分胁迫对‘玫瑰香’葡萄果实挥发性化合物及相关基因表达的影响[J]. 园艺学报, 2021, 48(5): 883-896. |
[6] | 韩伟伟1,韩 宁1,姜凯凯2,杨 沫1,赵新节1,*. 成膜型抗蒸腾剂对‘赤霞珠’葡萄成熟进程的影响[J]. 园艺学报, 2018, 45(3): 447-456. |
[7] | 时晓芳,林 玲,张 瑛*,周咏梅,韦荣福. 葡萄新品种‘桂葡5号’[J]. 园艺学报, 2015, 42(12): 2535-2536. |
[8] | 乌斯呼吉日嘎拉 达赖胡 郝金凤 张立全 赵爱奇 哈斯阿古拉. 甜瓜α–甘露糖苷酶基因促进果实成熟功能的瞬时表达分析[J]. 园艺学报, 2014, 41(8): 1601-1608. |
[9] | 董银行, 郭家选. 葡萄果实β–葡萄糖苷酶基因克隆、原核表达及活性检测[J]. 园艺学报, 2012, 39(6): 1073-1080. |
[10] | 魏建梅;齐秀东;张海娥;冉辛拓;乐文全;. 京白梨果实采后PG、糖苷酶和LOX活性变化及其基因表达特性[J]. 园艺学报, 2012, 39(1): 31-39. |
[11] | 魏建梅;马锋旺. 苹果果实β-Gal和LOX活性变化特性及其与果实软化的关系[J]. 园艺学报, 2009, 36(5): 631-638. |
[12] | 刘崇琪;陈学森;王金政;陈晓流;王海波;田长平;吴传金. 新疆野生樱桃李果实部分表型性状的遗传多样性分析 [J]. 园艺学报, 2008, 35(9): 1261-1268. |
[13] | 卞伟华;;江昌俊;王朝霞. 桃叶片β- 半乳糖苷酶基因全长cDNA克隆及原核表达[J]. 园艺学报, 2006, 33(4): 721-724. |
[14] | 张志勇;马文奇. 酿酒葡萄‘赤霞珠’养分累积动态及养分需求量的研究[J]. 园艺学报, 2006, 33(3): 466-470. |
[15] | 石延霞 李宝聚 刘学敏. 黄瓜霜霉病菌致病作用与两种细胞壁降解酶关系初探[J]. 园艺学报, 2003, 30(4): 465-466. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司