园艺学报 ›› 2024, Vol. 51 ›› Issue (12): 2871-2885.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-0143
林琭1, 蔚露1, 谢鹏1, 李志强1, 王红宁2, 赵国平3, 牛自勉1,*()
收稿日期:
2024-03-26
修回日期:
2024-07-03
出版日期:
2024-12-25
发布日期:
2024-12-13
通讯作者:
基金资助:
LIN Lu1, YU Lu1, XIE Peng1, LI Zhiqiang1, WANG Hongning2, ZHAO Guoping3, NIU Zimian1()
Received:
2024-03-26
Revised:
2024-07-03
Published:
2024-12-25
Online:
2024-12-13
摘要:
以山西省阳曲县15年生的红嘎拉/八棱海棠和晋富4号/八棱海棠为对照,红嘎拉/SC1/八棱海棠和晋富4号/SC1/八棱海棠为处理,研究矮化中间砧SC1对苹果叶片光合调控特性及果实品质的影响。结果表明:SC1矮化中间砧显著上调了叶片的光能捕获效率Fv′/Fm′、吸收光能用于光化学电子传递的分配比例qP、量子效率ΦCO2以及光系统Ⅱ的实际光化学量子效率ΦPSII,同时显著下调了吸收光能用于热耗散的分配比例qN;叶片最大净光合速率Pnmax,P、可利用光强范围Iu和磷酸丙糖供给速率Vtpu显著提高,而光合叶肉限制LM、光下暗呼吸的CO2补偿点Γ*以及米氏常数Kc和Ko显著降低;SC1显著提高了果皮的着色面积和红度值,红嘎拉提高了13.7%和43.2%,晋富4号提高了42.5%和37.6%;SC1使红嘎拉和晋富4号的果肉可溶性固形物含量分别由无中间砧对照的14.1%和14.9%提高到15.2%和15.9%,果皮总酚含量提高了72.2%(红嘎拉)和66.9%(晋富4号),果肉总酚含量提高了84.4%(红嘎拉)和45.4%(晋富4号)。综上,SC1矮化中间砧通过提高叶片对光能的捕获和利用效率以及光能分配于电子传递的比例,降低光合叶肉限制,促进叶片生化反应,从而提高叶片的光合速率和光合能力,提升果实品质。
林琭, 蔚露, 谢鹏, 李志强, 王红宁, 赵国平, 牛自勉. 矮化中间砧SC1对苹果光合特性及果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(12): 2871-2885.
LIN Lu, YU Lu, XIE Peng, LI Zhiqiang, WANG Hongning, ZHAO Guoping, NIU Zimian. Influences of Dwarfing Intermediate Stock SC1 on Apple Photosynthetic Characteristics and Fruit Quality[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2024, 51(12): 2871-2885.
图1 苹果红嘎拉(Honggala)、晋富4号(Jinfu 4)/SC1/八棱海棠(BLHT)砧穗组合叶片荧光淬灭过程中各参数的动力学曲线 不同字母表示两种砧穗组合之间差异显著(P < 0.05)。下同。
Fig. 1 Kinetic curves of the parameters of Honggala/SC1/BLHT,Honggala/BLHT,Jinfu 4/SC1/BLHT and Jinfu 4/BLHT during fluorescence quenching The lowercases letters represent significant difference at 0.05 level between the two rootstock-scion combinations. The same below.
图2 苹果红嘎拉(Honggala)、晋富4号(Jinfu 4)/SC1/八棱海棠(BLHT)砧穗组合叶片净光合速率(Pn)对光合有效辐射(PAR)的响应曲线
Fig. 2 Response curves of leaf net photosynthetic rate(Pn)to photosynthetically active radiation(PAR)of Honggala/SC1/BLHT,Honggala/BLHT,Jinfu 4/SC1/BLHT and Jinfu 4/BLHT
砧穗组合 Rootstock-scion combination | μmol · m-2 · s-1 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Pnmax,P | Is | Ic | Iu | Rd | ɛ | θ | |
Honggala/SC1/BLHT | 22.53 ± 1.62 a | 1 525 ± 78 a | 31 ± 5 ab | 1 494 ± 74 a | 2.50 ± 0.56 a | 0.042 ± 0.002 b | 1.11 ± 0.22 a |
Honggala/BLHT | 17.19 ± 0.58 b | 1 134 ± 79 b | 35 ± 7 ab | 1 099 ± 83 b | 2.92 ± 0.71 a | 0.038 ± 0.007 b | 1.01 ± 0.25 a |
Jinfu 4/SC1/BLHT | 24.32 ± 1.40 a | 1 432 ± 50 a | 26 ± 3 b | 1 406 ± 49 a | 2.05 ± 0.66 a | 0.058 ± 0.009 a | 1.37 ± 0.22 a |
Jinfu 4/BLHT | 18.78 ± 1.90 b | 1 295 ± 42 c | 42 ± 10 a | 1 253 ± 44 c | 2.55 ± 0.52 a | 0.038 ± 0.006 b | 1.25 ± 0.20 a |
表1 苹果红嘎拉(Honggala)、晋富4号(Jinfu 4)/SC1/八棱海棠(BLHT)砧穗组合叶片Pn-PAR响应曲线的特征参数
Table 1 Characteristic parameters derived from leaf Pn-PAR response curves of Honggala/SC1/BLHT,Honggala/BLHT,Jinfu 4/SC1/BLHT and Jinfu 4/BLHT
砧穗组合 Rootstock-scion combination | μmol · m-2 · s-1 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Pnmax,P | Is | Ic | Iu | Rd | ɛ | θ | |
Honggala/SC1/BLHT | 22.53 ± 1.62 a | 1 525 ± 78 a | 31 ± 5 ab | 1 494 ± 74 a | 2.50 ± 0.56 a | 0.042 ± 0.002 b | 1.11 ± 0.22 a |
Honggala/BLHT | 17.19 ± 0.58 b | 1 134 ± 79 b | 35 ± 7 ab | 1 099 ± 83 b | 2.92 ± 0.71 a | 0.038 ± 0.007 b | 1.01 ± 0.25 a |
Jinfu 4/SC1/BLHT | 24.32 ± 1.40 a | 1 432 ± 50 a | 26 ± 3 b | 1 406 ± 49 a | 2.05 ± 0.66 a | 0.058 ± 0.009 a | 1.37 ± 0.22 a |
Jinfu 4/BLHT | 18.78 ± 1.90 b | 1 295 ± 42 c | 42 ± 10 a | 1 253 ± 44 c | 2.55 ± 0.52 a | 0.038 ± 0.006 b | 1.25 ± 0.20 a |
图3 苹果红嘎拉(Honggala)、晋富4号(Jinfu 4)/SC1/八棱海棠(BLHT)砧穗组合叶片净光合速率(Pn)对胞间CO2浓度(Ci)的响应曲线
Fig. 3 Response curves of leaf net photosynthetic rate(Pn)to intercellular CO2 concentration(Ci)of Honggala/SC1/BLHT,Honggala/BLHT,Jinfu 4/SC1/BLHT and Jinfu 4/BLHT
砧穗组合 Rootstock-scion combination | gm/ (mol · m-2 · s-1) | Vcmax/ (μmol · m-2 · s-1) | Jmax/ (μmol · m-2 · s-1) | Vtpu/ (μmol · m-2 · s -1) | Γ*/ (μmol · mol-1) | Kc/ (μmol · mol-1) | Ko/ (mmol · mol-1) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Honggala/SC1/BLHT | 0.181 ± 0.021 a | 158.98 ± 7.79 a | 171.34 ± 9.53 a | 19.31 ± 0.34 a | 54.9 ± 0.8 b | 1088 ± 30 bc | 435 ± 5 b |
Honggala/BLHT | 0.130 ± 0.006 b | 156.06 ± 7.16 a | 173.09 ± 6.82 a | 15.46 ± 0.35 c | 59.0 ± 1.5 a | 1244 ± 57 a | 462 ± 10 a |
Jinfu 4/SC1/BLHT | 0.151 ± 0.024 ab | 136.35 ± 4.86 b | 142.32 ± 9.24 b | 17.94 ± 0.83 b | 51.8 ± 2.0 c | 982 ± 71 c | 414 ± 14 c |
Jinfu 4/BLHT | 0.053 ± 0.014 c | 119.62 ± 6.42 c | 123.35 ± 6.30 c | 14.34 ± 0.51 d | 55.5 ± 1.8 b | 1109 ± 66 b | 439 ± 12 b |
表2 苹果红嘎拉(Honggala)、晋富4号(Jinfu 4)/SC1/八棱海棠(BLHT)砧穗组合叶片Pn-Ci响应曲线的特征参数
Table 2 Characteristic parameters derived from Pn-Ci response curves of leaves of Honggala/SC1/BLHT,Honggala/BLHT,Jinfu 4/SC1/BLHT and Jinfu 4/BLHT
砧穗组合 Rootstock-scion combination | gm/ (mol · m-2 · s-1) | Vcmax/ (μmol · m-2 · s-1) | Jmax/ (μmol · m-2 · s-1) | Vtpu/ (μmol · m-2 · s -1) | Γ*/ (μmol · mol-1) | Kc/ (μmol · mol-1) | Ko/ (mmol · mol-1) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Honggala/SC1/BLHT | 0.181 ± 0.021 a | 158.98 ± 7.79 a | 171.34 ± 9.53 a | 19.31 ± 0.34 a | 54.9 ± 0.8 b | 1088 ± 30 bc | 435 ± 5 b |
Honggala/BLHT | 0.130 ± 0.006 b | 156.06 ± 7.16 a | 173.09 ± 6.82 a | 15.46 ± 0.35 c | 59.0 ± 1.5 a | 1244 ± 57 a | 462 ± 10 a |
Jinfu 4/SC1/BLHT | 0.151 ± 0.024 ab | 136.35 ± 4.86 b | 142.32 ± 9.24 b | 17.94 ± 0.83 b | 51.8 ± 2.0 c | 982 ± 71 c | 414 ± 14 c |
Jinfu 4/BLHT | 0.053 ± 0.014 c | 119.62 ± 6.42 c | 123.35 ± 6.30 c | 14.34 ± 0.51 d | 55.5 ± 1.8 b | 1109 ± 66 b | 439 ± 12 b |
图4 苹果红嘎拉(Honggala)、晋富4号(Jinfu 4)/SC1/八棱海棠(BLHT)砧穗组合叶片光合速率的气孔限制(LS)、叶肉限制(LM)和生化限制(LB)差异 不同字母表示同一限制因子内不同砧穗组合之间差异显著(P < 0.05)。
Fig. 4 Differences in stomatal limitation(LS),mesophyll limitation(LM)and biochemical limitation(LB)of leaf photosynthetic rate of Honggala/SC1/BLHT,Honggala/BLHT,Jinfu 4/SC1/BLHT and Jinfu 4/BLHT Different letters meant significant difference at 0.05 level in the same limitation factor among different rootstock-scion combinations.
砧穗组合 Rootstock-scion conbination | 果皮着色面积/% Coloring area in peel | 果皮红度值 Value of red Chromaticity in peel | 单果质量/g Single fruit weight | 果形指数 Fruit shape index | 果肉硬度/ (kg · cm-2) Fruit flesh firmness | 果肉可溶性固 形物/% Soluble solids in flesh |
---|---|---|---|---|---|---|
Honggala/SC1/BLHT | 98.7 ± 0.61 a | 64.0 ± 1.24 a | 209.5 ± 9.1 b | 0.92 ± 0.095 a | 7.02 ± 0.13 b | 15.2 ± 0.25 b |
Honggala/BLHT | 86.8 ± 3.82 b | 44.7 ± 6.25 bc | 213.7 ± 10.2 b | 0.91 ± 0.090 a | 6.70 ± 0.11 c | 14.1 ± 0.30 c |
Jinfu 4/SC1/BLHT | 96.2 ± 2.41 ab | 50.5 ± 1.43 b | 239.1 ± 13.4 a | 0.89 ± 0.079 a | 7.55 ± 0.18 a | 15.9 ± 0.26 a |
Jinfu 4/BLHT | 67.5 ± 5.40 c | 36.7 ± 5.72 c | 242.0 ± 12.8 a | 0.89 ± 0.086 a | 7.41 ± 0.16 a | 14.9 ± 0.33 b |
砧穗组合 Rootstock-scion conbination | 果肉可滴定酸/% Titratable acid in flesh | 果皮叶绿素/ (μg · g-1FW) Chlorophyll in peel | 果皮花色苷/ (OD · mL · kg-1FW) Anthocyanin in peel | 果皮总酚/ (mg · kg-1 FW) Total phenolic in peel | 果肉总酚/ (mg · kg-1 FW) Total phenolic in flesh | |
Honggala/SC1/BLHT | 0.26 ± 0.029 a | 8.13 ± 1.86 c | 35.85 ± 2.41 a | 633.37 ± 2.77 a | 230.95 ± 3.33 a | |
Honggala/BLHT | 0.24 ± 0.023 a | 21.45 ± 3.12 a | 13.17 ± 1.82 c | 367.79 ± 9.00 b | 125.25 ± 5.00 c | |
Jinfu 4/SC1/BLHT | 0.27 ± 0.030 a | 7.20 ± 1.77 c | 30.04 ± 2.10 b | 638.85 ± 13.26 a | 161.25 ± 1.67 b | |
Jinfu 4/BLHT | 0.24 ± 0.021 a | 12.94 ± 2.26 b | 11.83 ± 1.68 c | 382.82 ± 9.84 b | 110.91 ± 1.73 d |
表3 苹果红嘎拉(Honggala)、晋富4号(Jinfu 4)/SC1/八棱海棠(BLHT)砧穗组合的果实品质差异
Table 3 Differences in fruit qualities of Honggala/SC1/BLHT,Honggala/BLHT,Jinfu 4/SC1/BLHT and Jinfu 4/BLHT
砧穗组合 Rootstock-scion conbination | 果皮着色面积/% Coloring area in peel | 果皮红度值 Value of red Chromaticity in peel | 单果质量/g Single fruit weight | 果形指数 Fruit shape index | 果肉硬度/ (kg · cm-2) Fruit flesh firmness | 果肉可溶性固 形物/% Soluble solids in flesh |
---|---|---|---|---|---|---|
Honggala/SC1/BLHT | 98.7 ± 0.61 a | 64.0 ± 1.24 a | 209.5 ± 9.1 b | 0.92 ± 0.095 a | 7.02 ± 0.13 b | 15.2 ± 0.25 b |
Honggala/BLHT | 86.8 ± 3.82 b | 44.7 ± 6.25 bc | 213.7 ± 10.2 b | 0.91 ± 0.090 a | 6.70 ± 0.11 c | 14.1 ± 0.30 c |
Jinfu 4/SC1/BLHT | 96.2 ± 2.41 ab | 50.5 ± 1.43 b | 239.1 ± 13.4 a | 0.89 ± 0.079 a | 7.55 ± 0.18 a | 15.9 ± 0.26 a |
Jinfu 4/BLHT | 67.5 ± 5.40 c | 36.7 ± 5.72 c | 242.0 ± 12.8 a | 0.89 ± 0.086 a | 7.41 ± 0.16 a | 14.9 ± 0.33 b |
砧穗组合 Rootstock-scion conbination | 果肉可滴定酸/% Titratable acid in flesh | 果皮叶绿素/ (μg · g-1FW) Chlorophyll in peel | 果皮花色苷/ (OD · mL · kg-1FW) Anthocyanin in peel | 果皮总酚/ (mg · kg-1 FW) Total phenolic in peel | 果肉总酚/ (mg · kg-1 FW) Total phenolic in flesh | |
Honggala/SC1/BLHT | 0.26 ± 0.029 a | 8.13 ± 1.86 c | 35.85 ± 2.41 a | 633.37 ± 2.77 a | 230.95 ± 3.33 a | |
Honggala/BLHT | 0.24 ± 0.023 a | 21.45 ± 3.12 a | 13.17 ± 1.82 c | 367.79 ± 9.00 b | 125.25 ± 5.00 c | |
Jinfu 4/SC1/BLHT | 0.27 ± 0.030 a | 7.20 ± 1.77 c | 30.04 ± 2.10 b | 638.85 ± 13.26 a | 161.25 ± 1.67 b | |
Jinfu 4/BLHT | 0.24 ± 0.021 a | 12.94 ± 2.26 b | 11.83 ± 1.68 c | 382.82 ± 9.84 b | 110.91 ± 1.73 d |
图5 红嘎拉/SC1/八棱海棠(A)、红嘎拉/八棱海棠(B)、晋富4号/SC1/八棱海棠(C)和晋富4号/八棱海棠(D)的果实照片
Fig. 5 Fruit photos of Honggala/SC1/BLHT(A),Honggala/BLHT(B),Jinfu 4/SC1/BLHT(C)and Jinfu 4/BLHT(D)
[1] |
|
[2] |
|
曹永华. 2017. 陇东地区不同砧穗组合富士苹果幼树光合及生理效应的比较研究[硕士论文]. 兰州: 甘肃农业大学.
|
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
高立杨, 贾旭梅, 朱祖雷, 赵通, 刘兵, 张瑞, 张夏燚, 黄宗昌, 王延秀. 2020. 盐碱复合胁迫下2种长富2号苹果砧穗组合的光合及生理特性. 干旱地区农业研究, 38 (2):177-184.
|
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
关军锋, 魏邵冲, 徐迎春, 束怀瑞. 2004. 不同中间砧对‘金冠’苹果果实品质及矿质营养的影响. 河北农业科学, 8 (4):19-21.
|
|
[14] |
|
郭春芳, 孙云, 唐玉海, 张木清. 2009. 水分胁迫对茶树叶片叶绿素荧光特性的影响. 中国生态农业学报, 17 (3):560-564.
|
|
[15] |
|
何平, 李林光, 王海波, 常源升. 2018. 不同砧穗组合对沂水红富士苹果生长、产量和花芽分化期侧芽激素水平的影响. 山东农业科学, 50 (2):50-55.
|
|
[16] |
|
贾晓辉, 王文辉, 姜云斌, 杜艳民, 王志华, 佟伟. 2016. 不同贮藏温度对‘玉露香’梨果实保绿效果和品质维持的影响. 果树学报, 33 (S1):166-174.
|
|
[17] |
|
姜卫兵, 高光林, 戴美松, 韩浩章, 汪良驹. 2003. 盐胁迫对不同砧穗组合梨幼树光合日变化的影响. 园艺学报, 30 (6):653-657.
|
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
里程辉. 2018. 三种矮化中间砧对岳冠苹果植株生产性能影响的比较研究[硕士论文]. 沈阳: 沈阳农业大学.
|
|
[21] |
|
李海燕. 2013. 不同矮化中间砧华红苹果幼树生理特性的研究[硕士论文]. 北京: 中国农业科学院.
|
|
[22] |
|
李宏建, 王宏, 刘志, 于年文, 宋哲, 张秀美, 里程辉. 2019. ‘岳阳红’/‘77-34’/山定子砧穗组合的苹果树体结构、果实产量和品质形成特点. 果树学报, 36 (1):56-66.
|
|
[23] |
pmid: 24830246 |
李尚中, 樊廷录, 王勇, 赵刚, 王磊, 唐小明, 党翼, 赵晖. 2014. 不同覆膜集雨种植方式对旱地玉米叶绿素荧光特性、产量和水分利用效率的影响. 应用生态学报, 25 (2):458-466.
pmid: 24830246 |
|
[24] |
|
李旭娇, 吕齐, 姚东东, 赵丰云, 王小非, 于坤. 2024. ‘烟富3’苹果不同砧木嫁接对其15N-尿素吸收利用的影响. 园艺学报, 51 (8):1868-1880.
|
|
[25] |
|
[26] |
|
林琭, 李志强, 蔚露, 王红宁, 牛自勉. 2020. 苹果两种树形叶片对光强和CO2浓度互作的光合响应及光抑制特性. 园艺学报, 47 (11):2073-2085.
|
|
[27] |
pmid: 26710629 |
林琭, 汤昀, 张纪涛, 闫万丽, 肖建红, 丁超, 董川, 籍增顺. 2015. 不同水势条件对黄瓜花后叶片气体交换及叶绿素荧光参数的影响. 应用生态学报, 26 (7):2030-2040.
pmid: 26710629 |
|
[28] |
|
刘国荣, 陈海江, 徐继忠, 马宝焜, 张媛. 2007. 矮化中间砧对红富士苹果果实品质的影响. 河北农业大学学报, 3 (4):24-26.
|
|
[29] |
|
卢艳, 王飞, 韩明玉, 赵亮明, 李涛. 2011. NaCl胁迫对4种砧穗组合苹果的生长及光合特性的影响. 西北农业学报, 20 (8):106-110.
|
|
[30] |
|
[31] |
|
牟红梅, 于强, 李庆余, 王义菊, 姜福东, 李元军, 薛敏, 王兆龙. 2019. 基于主成分分析的烟台地区西洋梨果实品质综合评价. 果树学报, 36 (8):1084-1092.
|
|
[32] |
|
石晓昀. 2017. 3个苹果砧木对长期水分胁迫的响应特性[硕士论文]. 兰州: 甘肃农业大学.
|
|
[33] |
|
宋伊真, 王芝云, 沙广利, 张玉刚, 祝军, 戴洪义. 2013. 不同砧穗组合对苹果花青苷和β-胡萝卜素含量的影响. 青岛农业大学学报(自然科学版), 30 (4):258-261.
|
|
[34] |
|
孙鲁龙, 樊娟, 王翠翠, 李凤龙, 刘振中, 赵政阳. 2023. 不同矮化中间砧对瑞雪苹果花抗霜冻能力的影响. 中国果树,(8):12-16.
|
|
[35] |
|
仝月澳, 周厚基. 1982. 果树营养诊断法. 北京: 农业出版社:133-150.
|
|
[36] |
|
王来平, 薛晓敏, 董放, 聂佩显, 王金政. 2022. 不同砧穗组合对富士苹果生产与果实品质的影响. 果树学报, 39 (9):1607-1618.
|
|
[37] |
|
王磊, 高方胜, 徐坤. 2017. 砧穗互作对越冬番茄生长及叶片碳氮同化能力的影响. 植物生理学报, 53 (9):1695-1702.
|
|
[38] |
|
王骞, 蔡华成, 王淑婷, 张小军, 高敬东, 杜学梅, 李春燕, 郝燕燕, 杨廷桢. 2021. 高纺锤树形下2个中间砧富士苹果生长与叶片光合特性的比较. 华北农学报, 36 (1):108-115.
doi: 10.7668/hbnxb.20191389 |
|
[39] |
|
[40] |
|
吴坤, 吴中红, 邰付菊, 韩莹, 谢宝恩, 袁祖丽. 2011. 镉胁迫对烟草叶激素水平、光合特性、荧光特性的影响. 生态学报, 31 (16):4517-4524.
|
|
[41] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2020-1047 URL |
蔚露, 牛自勉, 李全, 林琭, 王红宁, 李志强, 李鸿雁. 2022. 苹果矮化砧木新品种‘Sc5’. 园艺学报, 49 (11):2519-2520.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2020-1047 URL |
|
[42] |
|
袁仲玉, 赵菊莲, 朱佳顺, 樊良栋, 韦德闯, 樊丽梅, 张琦卓, 赵政阳. 2020. 不同砧穗组合对瑞阳苹果树体生长、产量品质影响. 西北园艺,(12):46-49.
|
|
[43] |
|
云菲, 刘国顺, 史宏志, 宋晶. 2010. 光氮互作对烤烟光合作用及叶绿素荧光特性的影响. 中国农业科学, 43 (5):932-941.
|
|
[44] |
|
赵通, 程丽, 王城, 游继权, 朱燕芳, 王延秀. 2018. 不同苹果砧穗组合的生长及光合特性. 西北植物学报, 38 (9):1707-1716.
|
|
[45] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2022-0771 URL |
朱杰, 李潞, 孙明飞, 高美娜, 梁博文, 徐继忠, 李中勇. 2023. 普通型与短枝型苹果接穗对嫁接幼树根系构型的影响. 园艺学报, 50 (10):2183-2191.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2022-0771 URL |
|
[46] |
|
郑秋玲, 王慧, 韩真, 翟衡. 2010. 赤霞珠不同砧穗组合对中后期光合能力及果实品质的影响. 中外葡萄与葡萄酒,(5):10-13.
|
[1] | 史兴秀, 冯贝贝, 闫 鹏, 耿文娟, 朱玛孜拉 • 沙尔山木汗. ‘王林’苹果早期水心病发生过程中的相关生理变化[J]. 园艺学报, 2025, 52(1): 171-184. |
[2] | 邱辉, 朱德娟, 张永乐, 高玉洁, 李柳, 王国平, 洪霓. ACLSV外壳蛋白与梨两种E3泛素连接酶互作及亚细胞定位[J]. 园艺学报, 2024, 51(8): 1715-1727. |
[3] | 刘英浩, 李允, 吕伟静, 陈冉, 姜伟涛, 尹承苗, 毛志泉, 王艳芳. 不同温度烧制的生物炭对苹果连作土壤真菌群落结构的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(8): 1853-1867. |
[4] | 李旭娇, 吕齐, 姚东东, 赵丰云, 王小非, 于坤. ‘烟富3’苹果不同砧木嫁接对其15N–尿素吸收利用的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(8): 1868-1880. |
[5] | 田雯, 李子琛, 王霖, 王大江, 王昆, 孙思邈, 王广艺, 刘昭, 路翔, 冯建荣, 高源. 苹果重要性状全基因组关联分析研究进展[J]. 园艺学报, 2024, 51(7): 1565-1579. |
[6] | 刘成龙, 范旭东, 任芳, 张尊平, 胡国君, 董雅凤. 苹果病毒检测技术[J]. 园艺学报, 2024, 51(7): 1580-1594. |
[7] | 覃艮红, 袁洪波, 王卓妮, 史冰柯, 范洋洋, 王丽, 张猛, 涂洪涛, 徐超, 侯珲. 蜡样芽孢杆菌挥发物对苹果轮纹病菌的拮抗活性[J]. 园艺学报, 2024, 51(6): 1403-1412. |
[8] | 史冰柯, 王卓妮, 覃艮红, 黄天祥, 王丽, 涂洪涛, 袁洪波, 侯珲. 苹果轮纹病拮抗真菌Pa2的分离与鉴定[J]. 园艺学报, 2024, 51(5): 1113-1125. |
[9] | 夏宏义, 刘巧, 彭家清, 吴伟, 龚林忠. ‘阳光玫瑰’葡萄避雨栽培f式树形对光合及果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(3): 560-570. |
[10] | 高永臣, 苏新建, 余城, 刘铸, 毛柯, 邹养军, 龚小庆. 苹果树盘地布和药渣覆盖对土壤理化性质和细菌群落的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(3): 587-600. |
[11] | 孙权, 何政辰, 叶俊丽, 魏冉冉, 尹映紫, 柴利军, 谢宗周, 徐强, 徐娟, 郭文武, 程运江, 邓秀新. 与呼吸跃变型果实共贮藏改善柑橘果实色泽和品质[J]. 园艺学报, 2024, 51(3): 601-615. |
[12] | 陈冰, 程玉瑾, 孙宝箴, 宋建飞, 张玮玮, 杨洪强. 封冻前灌水对‘富士’苹果根际细菌群落及速效养分的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(10): 2401-2412. |
[13] | 陈学森, 王楠, 彭福田, 毛志泉, 尹承苗, 姜远茂, 葛顺峰, 胡大刚, 李媛媛, 杜远鹏, 姚玉新, 张宗营. 中国重要落叶果树果实品质和熟期育种研究进展[J]. 园艺学报, 2024, 51(1): 8-26. |
[14] | 李少旋, 王芝云, 胡大刚, 朱 波, 韩明三, . 晚熟苹果新品种‘琴富 1 号’[J]. 园艺学报, 2023, 50(S1): 1-2. |
[15] | 孙燕霞, 唐 岩, 刘大亮, 赵玲玲, 张学勇, 刘学卿, Dorota Ewa Kruczynska, 程志娟, Sylwia Keller-Przybylkowicz, 宋来庆, . 早熟苹果新品种‘烟青玉’[J]. 园艺学报, 2023, 50(S1): 3-4. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司