Acta Horticulturae Sinica ›› 2026, Vol. 53 ›› Issue (9): 2752-2768.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2025-0441
• Cultivation · Physiology & Biochemistry • Previous Articles Next Articles
SHANG Xingpan1, NIU Yu1, BAI Peng1, HE Yongmei1, FENG Junfang1, WANG Junwen1, CHEN Jiaqi1, TANG Zhongqi1, LÜ Jian1, XIAO Xuemei1, WU Yue1,*(
), YU Jihua1,2
Received:2026-05-25
Revised:2026-07-14
Online:2026-09-20
Published:2026-09-20
Contact:
WU Yue
CLC Number:
SHANG Xingpan, NIU Yu, BAI Peng, HE Yongmei, FENG Junfang, WANG Junwen, CHEN Jiaqi, TANG Zhongqi, LÜ Jian, XIAO Xuemei, WU Yue, YU Jihua. The Effects of Different Compost Ratios on the Quality and Secondary Metabolism of Tomato in Protected Cultivation[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2026, 53(9): 2752-2768.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.ahs.ac.cn/EN/10.16420/j.issn.0513-353x.2025-0441
| 基质︰沼渣 Substrate︰Biogas residue | 沼渣施用量/(kg · hm-2) Total | 电导率/(mS · cm-1) EC | 全氮/(g · kg-1) Total N | 全磷/(g · kg-1) Total P | 全钾/(g · kg-1) Total K |
|---|---|---|---|---|---|
| CK | 0 | 2.39 | 0.67 | 4.71 | 5.38 |
| 3︰1 | 4 121.11 | 4.74 | 0.72 | 6.17 | 7.97 |
| 4︰1 | 3 296.89 | 3.12 | 0.71 | 5.34 | 7.23 |
| 5︰1 | 2 637.29 | 2.72 | 0.80 | 6.11 | 7.20 |
Table 1 Basic physicochemical properties of biogas residue
| 基质︰沼渣 Substrate︰Biogas residue | 沼渣施用量/(kg · hm-2) Total | 电导率/(mS · cm-1) EC | 全氮/(g · kg-1) Total N | 全磷/(g · kg-1) Total P | 全钾/(g · kg-1) Total K |
|---|---|---|---|---|---|
| CK | 0 | 2.39 | 0.67 | 4.71 | 5.38 |
| 3︰1 | 4 121.11 | 4.74 | 0.72 | 6.17 | 7.97 |
| 4︰1 | 3 296.89 | 3.12 | 0.71 | 5.34 | 7.23 |
| 5︰1 | 2 637.29 | 2.72 | 0.80 | 6.11 | 7.20 |
Fig. 2 Effects of different proportions of biogas residue on color difference of tomato fruit CK:Substrate culture control. Different lowercase letters indicate the significant differences between different treatments in the same cropping(P < 0.05). The same below
| 茬数 Cropping | 处理 Treatment | N/(g · kg-1) | P/(g · kg-1) | K/(g · kg-1) | Ca/(g · kg-1) | Mg/(g · kg-1) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一茬 1st crop | CK | 1.49 ± 0.02 a | 1.93 ± 0.24 c | 23.35 ± 0.02 d | 0.390 ± 0.004 a | 1.08 ± 0.01 d |
| 3︰1 | 1.63 ± 0.02 a | 5.30 ± 0.22 a | 34.78 ± 0.06 b | 0.330 ± 0.003 b | 1.41 ± 0.11 c | |
| 4︰1 | 1.61 ± 0.19 a | 5.22 ± 0.45 a | 39.09 ± 0.29 a | 0.310 ± 0.003 c | 2.18 ± 0.04 a | |
| 5︰1 | 1.18 ± 0.02 b | 3.82 ± 0.10 b | 25.91 ± 0.08 c | 0.310 ± 0.001 c | 1.71 ± 0.07 b | |
| 第二茬 2nd crop | CK | 1.96 ± 0.02 b | 2.08 ± 1.12 c | 21.34 ± 0.13 d | 0.400 ± 0.0003 a | 1.02 ± 0.01 c |
| 3︰1 | 1.94 ± 0.04 b | 5.35 ± 0.31 a | 32.22 ± 1.06 b | 0.330 ± 0.002 b | 1.58 ± 0.02 b | |
| 4︰1 | 2.09 ± 0.04 a | 5.35 ± 0.20 a | 39.94 ± 0.16 a | 0.310 ± 0.003 c | 2.38 ± 0.02 a | |
| 5︰1 | 1.92 ± 0.01 b | 4.03 ± 0.21 b | 26.11 ± 0.07 c | 0.310 ± 0.0004 c | 1.57 ± 0.23 b | |
| 茬数 Cropping | 处理 Treatment | Fe/(mg · kg-1) | Cu/(mg · kg-1) | Mn/(mg · kg-1) | Zn/(mg · kg-1) | |
| 第一茬 | CK | 23.20 ± 0.62 c | 1.23 ± 0.02 c | 3.79 ± 0.13 a | 10.54 ± 0.15 d | |
| 1st crop | 3︰1 | 25.71 ± 0.51 b | 1.49 ± 0.03 b | 3.22 ± 0.02 b | 12.26 ± 0.06 b | |
| 4︰1 | 32.13 ± 0.65 a | 1.67 ± 0.08 a | 3.13 ± 0.04 b | 13.10 ± 0.06 a | ||
| 5︰1 | 26.25 ± 0.36 b | 1.20 ± 0.03 c | 3.62 ± 0.02 a | 11.79 ± 0.06 c | ||
| 第二茬 | CK | 21.04 ± 0.28 c | 1.08 ± 0.03 d | 3.88 ± 0.03 a | 10.44 ± 0.12 d | |
| 2nd crop | 3︰1 | 26.90 ± 0.12 b | 1.60 ± 0.01 b | 3.18 ± 0.03 c | 12.71 ± 0.07 b | |
| 4︰1 | 33.82 ± 0.24 a | 1.81 ± 0.02 a | 3.17 ± 0.03 c | 13.25 ± 0.08 a | ||
| 5︰1 | 26.55 ± 0.07 b | 1.19 ± 0.01 c | 3.57 ± 0.02 b | 12.04 ± 0.06 c |
Table 2 Effects of biogas residue of different ratios on mineral elements of tomato fruit
| 茬数 Cropping | 处理 Treatment | N/(g · kg-1) | P/(g · kg-1) | K/(g · kg-1) | Ca/(g · kg-1) | Mg/(g · kg-1) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一茬 1st crop | CK | 1.49 ± 0.02 a | 1.93 ± 0.24 c | 23.35 ± 0.02 d | 0.390 ± 0.004 a | 1.08 ± 0.01 d |
| 3︰1 | 1.63 ± 0.02 a | 5.30 ± 0.22 a | 34.78 ± 0.06 b | 0.330 ± 0.003 b | 1.41 ± 0.11 c | |
| 4︰1 | 1.61 ± 0.19 a | 5.22 ± 0.45 a | 39.09 ± 0.29 a | 0.310 ± 0.003 c | 2.18 ± 0.04 a | |
| 5︰1 | 1.18 ± 0.02 b | 3.82 ± 0.10 b | 25.91 ± 0.08 c | 0.310 ± 0.001 c | 1.71 ± 0.07 b | |
| 第二茬 2nd crop | CK | 1.96 ± 0.02 b | 2.08 ± 1.12 c | 21.34 ± 0.13 d | 0.400 ± 0.0003 a | 1.02 ± 0.01 c |
| 3︰1 | 1.94 ± 0.04 b | 5.35 ± 0.31 a | 32.22 ± 1.06 b | 0.330 ± 0.002 b | 1.58 ± 0.02 b | |
| 4︰1 | 2.09 ± 0.04 a | 5.35 ± 0.20 a | 39.94 ± 0.16 a | 0.310 ± 0.003 c | 2.38 ± 0.02 a | |
| 5︰1 | 1.92 ± 0.01 b | 4.03 ± 0.21 b | 26.11 ± 0.07 c | 0.310 ± 0.0004 c | 1.57 ± 0.23 b | |
| 茬数 Cropping | 处理 Treatment | Fe/(mg · kg-1) | Cu/(mg · kg-1) | Mn/(mg · kg-1) | Zn/(mg · kg-1) | |
| 第一茬 | CK | 23.20 ± 0.62 c | 1.23 ± 0.02 c | 3.79 ± 0.13 a | 10.54 ± 0.15 d | |
| 1st crop | 3︰1 | 25.71 ± 0.51 b | 1.49 ± 0.03 b | 3.22 ± 0.02 b | 12.26 ± 0.06 b | |
| 4︰1 | 32.13 ± 0.65 a | 1.67 ± 0.08 a | 3.13 ± 0.04 b | 13.10 ± 0.06 a | ||
| 5︰1 | 26.25 ± 0.36 b | 1.20 ± 0.03 c | 3.62 ± 0.02 a | 11.79 ± 0.06 c | ||
| 第二茬 | CK | 21.04 ± 0.28 c | 1.08 ± 0.03 d | 3.88 ± 0.03 a | 10.44 ± 0.12 d | |
| 2nd crop | 3︰1 | 26.90 ± 0.12 b | 1.60 ± 0.01 b | 3.18 ± 0.03 c | 12.71 ± 0.07 b | |
| 4︰1 | 33.82 ± 0.24 a | 1.81 ± 0.02 a | 3.17 ± 0.03 c | 13.25 ± 0.08 a | ||
| 5︰1 | 26.55 ± 0.07 b | 1.19 ± 0.01 c | 3.57 ± 0.02 b | 12.04 ± 0.06 c |
| [1] |
doi: 10.1007/s10725-016-0158-y URL |
| [2] |
|
|
曹佳霖, 胡茂川, 贺凯, 代超, 贺斌. 2023. 广东省农业面源污染现状及变化的多尺度评价. 生态与农村环境学报, 39 (7):924-933.
|
|
| [3] |
|
|
陈刚, 王璞, 陶洪斌, 张中东. 2012. 有机无机配施对旱地春玉米产量及土壤水分利用的影响. 干旱地区农业研究, 30 (6):139-144.
|
|
| [4] |
doi: 10.1016/j.jclepro.2020.121095 URL |
| [5] |
doi: 10.1016/j.scienta.2010.08.010 URL |
| [6] |
doi: 10.1016/j.jfca.2017.12.017 URL |
| [7] |
doi: 10.3390/molecules18078200 pmid: 23852166 |
| [8] |
|
|
费裕翀, 刘丽, 陈钢, 张元明, 陈世品, 兰思仁, 王迪, 曹光球. 2020. 不同有机肥处理对紫色土油茶林土壤微生物碳源利用的影响. 中国土壤与肥料,(5):101-108.
|
|
| [9] |
|
|
高旭. 2019. 沼液水肥一体化替代化肥施用对温室作物和土壤性质的效应[博士论文]. 杨凌: 西北农林科技大学.
|
|
| [10] |
doi: 10.1126/science.1112614 URL |
| [11] |
|
|
郭莉娜. 2023. 绿色发展背景下生态循环农业园发展模式与实践分析. 农业经济,(2):19-22.
|
|
| [12] |
|
| [13] |
|
|
韩彦. 2012. 增施有机肥对大棚嫁接番茄生长发育及品质的影响[博士论文]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学
|
|
| [14] |
doi: 10.1007/s10534-014-9736-5 pmid: 24748564 |
| [15] |
|
|
金宁. 2023. 水分调控番茄关键品质形成的机理研究[博士论文]. 兰州: 甘肃农业大学.
|
|
| [16] |
|
|
康利允, 李晓慧, 常高正, 高宁宁, 梁慎, 吴占清, 徐小利, 李海伦, 赵卫星. 2020. 土壤增施硒肥对西瓜生长及其产量,品质的影响. 江西农业大学学报, 42 (1):20-30.
|
|
| [17] |
|
| [18] |
|
|
雷仁清, 秦文婧, 刘佳, 陈静蕊, 徐昌旭, 万里平, 龚贵金, 陈晓芬. 2022. 不同碳氮比猪粪沼渣堆肥及其产品对水稻种子萌发的影响. 中国土壤与肥料,(8):205-211.
|
|
| [19] |
|
|
李俊伟, 刘景辉, 王俊英, 郭来春, 王春龙, 任长忠. 2022. 盐与碱胁迫对燕麦离子平衡和有机酸含量的影响. 西北植物学报, 42 (10):1700-1710.
|
|
| [20] |
|
|
李水祥. 2019. 有机肥替代部分化肥对蜜柚树体营养及果实品质的影响[博士论文]. 福州: 福建农林大学.
|
|
| [21] |
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2022.08.09 |
|
李旺雄, 张洋, 唐中祺, 郁继华. 2022. 平衡施肥对设施基质栽培番茄生长、品质、矿质元素含量与产量的影响. 浙江农业学报, 34 (8):1648-1660.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2022.08.09 |
|
| [22] |
doi: 10.1111/tpj.v104.3 URL |
| [23] |
|
| [24] |
|
|
柳帆红, 肖雪梅, 郁继华, 吕剑, 胡琳莉, 魏守辉, 唐中祺, 罗石磊, 钟源. 2020. 不同时段补光对日光温室番茄营养与风味品质的影响. 西北农业学报, 29 (4):570-578.
|
|
| [25] |
|
|
刘广洋, 刘中笑, 张延国, 刘新艳, 高苹, 吕军, 徐东辉. 2020. 乙烯利和追肥处理对番茄品质的影响. 江苏农业科学, 48 (5):121-126.
|
|
| [26] |
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20220923004 |
|
罗文彬, 许国春, 李华伟, 林志坚, 兰毓芳, 许泳清, 纪荣昌, 邱思鑫, 汤浩. 2023. 马铃薯营养品质变异特征及优异品系发掘. 植物遗传资源学报, 24 (2):505-513.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20220923004 |
|
| [27] |
|
|
马勉娣, 全勇, 张秀英, 吴冬, 鲁兴凯. 2026. 增施液体有机肥对红富士苹果产量品质及土壤肥力的影响. 云南大学学报(自然科学版), 48 (1):182-191.
|
|
| [28] |
|
| [29] |
doi: 10.1007/s13593-013-0187-0 URL |
| [30] |
|
| [31] |
|
|
孟清波, 田佳, 李青云, 张谨薇, 马万成, 冯倩. 2020. 施用沼渣沼液肥对PEG渗透胁迫下辣椒幼苗生理特性的影响. 中国瓜菜, 33 (9):28-33.
|
|
| [32] |
doi: 10.1016/j.biortech.2019.121521 URL |
| [33] |
doi: 10.1371/journal.pone.0056354 URL |
| [34] |
|
|
欧阳铖人, 王钧宜, 于良君, 王德勋, 赵正雄. 2021. 有机肥替代化肥对洱海抚仙湖流域烟田氮磷养分流失和烤烟经济效益的影响. 江西农业大学学报, 43 (4):942-950.
|
|
| [35] |
|
|
潘艳花, 朱惠霞, 朱建强, 秦嘉海. 2023. 温室番茄有机组合肥筛选及其肥效、土壤环境和果实品质效应. 干旱地区农业研究, 41 (3):166-178.
|
|
| [36] |
|
|
权建华, 吕汀, 鄂利锋, 辛旭霞, 王勤礼. 2023. 增施生物有机肥对番茄产量和品质的影响. 河西学院学报, 39 (5):61-65.
|
|
| [37] |
doi: 10.1007/s00203-020-01849-4 pmid: 32179939 |
| [38] |
doi: 10.1186/1471-2229-12-1 URL |
| [39] |
doi: 10.1016/S0925-5214(98)00091-X URL |
| [40] |
doi: 10.1021/acs.jafc.8b01593 pmid: 29746125 |
| [41] |
doi: 10.3390/microorganisms10020275 URL |
| [42] |
|
|
施卫明, 王远, 闵炬. 2023. 中国农业面源污染防控研究进展与工程案例. 土壤学报, 60 (5):1309-1323.
|
|
| [43] |
|
| [44] |
|
|
宋以玲, 于建. 2018. 化肥减量配施生物有机肥对油菜生长及土壤微生物和酶活性影响. 水土保持学报, 32 (1):352-360.
|
|
| [45] |
doi: 10.1007/s00726-009-0373-1 pmid: 19876714 |
| [46] |
|
|
孙海高. 2020. 有机无机肥配施对葡萄果实品质和主要矿质营养影响研究[博士论文]. 北京: 中国农业科学院.
|
|
| [47] |
|
|
孙虎, 孙明茂, 王成霞, 吕金浮. 2023. 不同灌水量下化肥减量配施生物有机肥对番茄产量及品质的影响. 山东农业科学, 55 (8):110-115.
|
|
| [48] |
doi: 10.1007/s00248-022-01960-7 |
| [49] |
|
|
汤丽芬, 吴珏珩, 陈红英, 林敬本, 张选红, 孔令宇. 2002. 高效液相色谱法测定食品中五种糖的含量[博士论文]. 广州: 中山大学.
|
|
| [50] |
|
|
唐宇, 包慧芳, 詹发强, 侯敏, 王宁, 杨蓉, 林子敬, 龙宣杞. 2019. 化肥减施条件下配施生物有机肥对番茄生长及品质的影响. 新疆农业科学, 56 (5):841-854.
doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2019.05.007 |
|
| [51] |
doi: 10.1021/jf204702f pmid: 22380972 |
| [52] |
|
| [53] |
doi: 10.3389/fpls.2021.683868 URL |
| [54] |
doi: 10.1007/s42729-021-00673-z |
| [55] |
|
|
王站付, 黄璐璐, 朱元宏, 徐莉莉, 金海洋, 林天杰. 2022. 施用沼渣肥料对水稻产量及土壤环境的影响. 中国土壤与肥料,(10):64-72.
|
|
| [56] |
|
|
王朝辉, 李生秀. 2002. 不同生育期缺水和补充灌水对冬小麦氮磷钾吸收及分配影响. 植物营养与肥料学报,(3):265-270.
|
|
| [57] |
|
|
魏鑫, 魏永祥, 刘成, 王兴东, 杨玉春, 孙斌, 袁兴福. 2013. 高效液相色谱法测定4个蓝莓品种果实中糖酸组分及含量. 中国果树,(3):64-67.
|
|
| [58] |
|
| [59] |
|
|
吴慧, 何永红, 徐致远, 倪琳琳, 韦军. 2017. 有机肥对砂梨果品及矿质营养含量的影响. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 38 (4):112-115.
|
|
| [60] |
|
| [61] |
|
|
杨正坤, 王秀丽, 龙施华, 郝再彬, 单展展, 周菲菲. 2012. 考马斯亮蓝染色法测定大豆茎叶中蛋白质含量. 湖北农业科学, 51 (20):4610-4612.
|
|
| [62] |
doi: 10.1038/s41598-019-56954-2 pmid: 31932626 |
| [63] |
|
|
岳明灿, 王志国, 陈秋实, 徐明喜, 李伟明, 吴旭东, 刘庆叶, 陈莉莉, 王东升, 焦加国. 2020. 减施化肥配施微生物菌剂对番茄产质量和土壤肥力的影响. 土壤, 52 (1):68-73.
|
|
| [64] |
|
| [65] |
|
|
张衡, 张晓瑜, 贺学勤. 2022. 低温处理下唐菖蒲休眠球茎中有机酸和可溶性糖的变化规律. 北方农业学报, 50 (4):96-101.
doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2022.04.13 |
|
| [66] |
|
|
张奇, 张振华, 陈雅玲, 卢信. 2020. 施用生物有机肥对土壤特性、作物品质及产量影响的研究进展. 江苏农业科学, 48 (15):71-76.
|
|
| [67] |
|
|
张双双. 2023. 沼气发酵残余物固液分离条件优化及沼液沼渣综合利用[博士论文]. 芜湖: 安徽工程大学.
|
|
| [68] |
|
|
郑昕雨. 2021. 连续化肥减施对日光温室越冬长季节栽培黄瓜生长及土壤的影响[博士论文]. 沈阳: 沈阳农业大学.
|
|
| [69] |
doi: 10.1016/j.jenvman.2020.110400 URL |
| [1] | GAO Jing, WANG Yong, YANG Yongqing, WU Zhaoxin, DANG Yuanyue, BAI Hongmei, JIA Xiaoqing, LIU Yan. A New Tomato Cultivar‘Neifan 401’ [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2026, 53(S1): 133-134. |
| [2] | SHI Ximin, LI Yunzhou, LI Chuanyou, ZHOU Ming, LI Changbao. Sour Soup Tomato Cultivar‘Kaisuan 1’ [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2026, 53(S1): 135-136. |
| [3] | KANG Lei, ZHU Yanzhe, LIANG Min, WU Longguo. Study on the Dynamic Changes of Antioxidant Enzymes in Tomato Roots,Leaves and Fruits Under Low Salt Stress [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2026, 53(8): 2431-2442. |
| [4] | SUN Yumeng, WANG Dong, YANG Lei, MA Wei, SHEN Shuxing, ZHAO Jianjun. Advances in Functional Genomics of Brassicaceae Vegetables [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2026, 53(5): 1553-1570. |
| [5] | DAI Yuru, SUN Pingping, WANG Qiong. Genome-Wide Identification of GAD Gene Family in Tomato and Expression Profiling after Ralstonia solanacearum Infection [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2026, 53(4): 1157-1174. |
| [6] | HUANG Xinran, WANG Rongbo, ZHANG Qianrong, LI Benjin, WENG Qiyong, LIU Peiqing. Development and Implementation of an Efficient Method for Evaluating Tomato Resistance to Bacterial Wilt Based on Leaf Injection [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2026, 53(4): 1215-1225. |
| [7] | FAN Yongsheng, REN Yi, LIU Sichao, FENG Fudong, NIE Lanchun, WANG Xinxin. Application of Plant Growth Regulators in Tomato Production and Their Effects on Fruit Quality [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2026, 53(1): 313-330. |
| [8] | ZAI Wenshan, CHEN Xianzhi, FU Cunnian, SU Shiwen, SHI Jianlei, XIONG Zili, HUANG Shaoyong. A New Taste Tomato Cultivar‘Ouxiu 901’ [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(S2): 121-122. |
| [9] | WANG Rongqing, YAO Zhuping, CHENG Yuan, YE Qingjing, RUAN Meiying, WAN Hongjian, LI Zhimiao, LIU Chenxu, ZHOU Guozhi. A New Tomato Cultivar‘Zhefen 718’with High Quality and Storage Properties [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(S2): 123-124. |
| [10] | ZHENG Mengfan, XIE Yong, ZHENG Wei, LI Guangqian, CHEN Gang, WANG Yushuang, LI Cong, ZHANG Yuyang. A New Tomato Cultivar‘Minfeng 698’with High Quality [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(S2): 125-126. |
| [11] | ZHU Pengyu, XIE Yong, ZHENG Wei, LI Guangqian, CHEN Gang, WANG Yushuang, LI Cong, ZHANG Yuyang. A New Tomato Cultivar‘Xiweimei 191’with High Quality [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(S2): 127-128. |
| [12] | CUI Aihua, ZHU Moyong, ZHANG Yangdong, WU Qi, LIU Shuai, HU Qixing, HUANG Jigang, LIU Jiaxin, LIU Weisheng, SUN Julong. A New Large Fruit Tomato Cultivar‘Aoliya’ [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(S2): 129-130. |
| [13] | ZHENG Yuli, LIU Yan, PAN Ziwang, HAN Lanlan, LI Kai, LIU Dan, CAO Yang, LU Xinzhe, KANG Yongsheng. A New Multi-Resistant Hard-Flesh Hybrid Tomato‘BY002’ [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(S2): 131-132. |
| [14] | SU Shiwen, FU Cunnian, CHEN Xianzhi, CUI Lili, SHI Jianlei, HUANG Shaoyong, XIONG Zili, ZAI Wenshan. A New Cherry Tomato Cultivar‘Ouxiu Hongying 5’ [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(S2): 133-134. |
| [15] | FU Cunnian, SU Shiwen, CHEN Xianzhi, CUI Lili, SHI Jianlei, HUANG Shaoyong, XIONG Zili, ZAI Wenshan. A New Cherry Tomato Cultivar‘Ouxiu Chengying 1’ [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(S2): 135-136. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
Copyright © 2012 Acta Horticulturae Sinica 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
Tel: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
Support by: Beijing Magtech Co.Ltd