园艺学报 ›› 2025, Vol. 52 ›› Issue (2): 453-466.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-0254
收稿日期:
2024-09-03
修回日期:
2024-11-09
出版日期:
2025-02-25
发布日期:
2025-02-23
通讯作者:
基金资助:
ZHOU Jinhua1,2, BAI Lei1, ZHANG Rui1, GUO Huachun1,*()
Received:
2024-09-03
Revised:
2024-11-09
Published:
2025-02-25
Online:
2025-02-23
摘要:
以马铃薯主栽品种‘青薯9号’为材料,研究水稻秸秆覆盖栽培对其生长的影响,在马铃薯春、夏季净作和马铃薯玉米间作条件下,设置稻草秸秆覆盖和无秸秆覆盖处理,测定土壤温度及马铃薯的块茎产量、品质、冠层温度、生育时期、地上部的生长状况等。结果表明,在2020年的夏季马铃薯净作试验中,秸秆覆盖处理下的土壤最高温度(23.81 ℃)显著低于无秸秆覆盖(30.44 ℃),而产量和商品薯率则均显著高于无秸秆覆盖,但对于块茎干物质和淀粉含量均无显著影响。2021年夏季马铃薯净作试验结果与2020年相似,并表明秸秆覆盖比无秸秆覆盖处理播种至出苗、播种至成熟的天数分别增加5和6 d,但地上部的存活时间无显著差异,且土温日变化幅度更小。马铃薯玉米间作时,高位玉米的遮荫作用并不能有效降低马铃薯的冠层气温和土壤最高温度,还会导致马铃薯的产量、商品薯率和地上部存活时间低于净作。2022年春、夏季马铃薯净作试验结果与2021年相似,此外还表明,秸秆覆盖与无秸秆覆盖处理的出苗率、植株形态特征、生物量、各器官干物质含量(分配比例)、叶片气体交换参数和生理指标等无显著差异。综上所述,秸秆覆盖栽培是田间种植马铃薯避免高温胁迫的有效手段。
周进华, 白磊, 张锐, 郭华春. 秸秆覆盖降温栽培对马铃薯生长的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(2): 453-466.
ZHOU Jinhua, BAI Lei, ZHANG Rui, GUO Huachun. The Effect of Reducing Soil Temperature with Straw Mulching Cultivation on Potato Growth[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(2): 453-466.
试验时间 Experiment time | 栽培方式 Cultivation method | 单株产量/kg Yield per plant | 产量/(kg • hm-2) Yield | 商品薯率/% Marketable tuber weight percentage |
---|---|---|---|---|
2020夏Summer | 秸秆覆盖Straw mulching(SM) | 0.43 ± 0.04 a | 20 698 ± 2 128 a | 78.47 ± 4.60 a |
无秸秆覆盖No straw mulching(NSM) | 0.15 ± 0.01 b | 6 311 ± 587 b | 45.76 ± 10.63 b | |
2021夏Summer | 秸秆覆盖Straw mulching | 0.43 ± 0.07 a | 17 689 ± 5 308 a | 85.87 ± 0.80 a |
无秸秆覆盖No straw mulching | 0.26 ± 0.02 b | 10 169 ± 1 087 ab | 79.79 ± 1.78 ab | |
间作秸秆覆盖Intercropping & SM | 0.14 ± 0.02 c | 6 566 ± 821 b | 58.99 ± 13.26 bc | |
间作无秸秆覆盖Intercropping & NSM | 0.12 ± 0.02 c | 4 444 ± 765 b | 54.18 ± 15.28 c | |
2022春Spring | 秸秆覆盖Straw mulching | 1.03 ± 0.17 a | 45 851 ± 11 311 a | 88.94 ± 3.68 a |
无秸秆覆盖No straw mulching | 0.83 ± 0.10 b | 39 672 ± 5 705 a | 88.87 ± 3.82 a | |
2022夏Summer | 秸秆覆盖Straw mulching | 0.54 ± 0.08 a | 22 321 ± 5 932 a | 85.60 ± 2.66 a |
无秸秆覆盖No straw mulching | 0.40 ± 0.04 b | 18 963 ± 2 498 a | 77.64 ± 7.38 a |
表1 2020—2022年不同栽培方式下马铃薯的产量变化
Table 1 Changes of tuber yield under different cultivation methods from 2020 to 2022
试验时间 Experiment time | 栽培方式 Cultivation method | 单株产量/kg Yield per plant | 产量/(kg • hm-2) Yield | 商品薯率/% Marketable tuber weight percentage |
---|---|---|---|---|
2020夏Summer | 秸秆覆盖Straw mulching(SM) | 0.43 ± 0.04 a | 20 698 ± 2 128 a | 78.47 ± 4.60 a |
无秸秆覆盖No straw mulching(NSM) | 0.15 ± 0.01 b | 6 311 ± 587 b | 45.76 ± 10.63 b | |
2021夏Summer | 秸秆覆盖Straw mulching | 0.43 ± 0.07 a | 17 689 ± 5 308 a | 85.87 ± 0.80 a |
无秸秆覆盖No straw mulching | 0.26 ± 0.02 b | 10 169 ± 1 087 ab | 79.79 ± 1.78 ab | |
间作秸秆覆盖Intercropping & SM | 0.14 ± 0.02 c | 6 566 ± 821 b | 58.99 ± 13.26 bc | |
间作无秸秆覆盖Intercropping & NSM | 0.12 ± 0.02 c | 4 444 ± 765 b | 54.18 ± 15.28 c | |
2022春Spring | 秸秆覆盖Straw mulching | 1.03 ± 0.17 a | 45 851 ± 11 311 a | 88.94 ± 3.68 a |
无秸秆覆盖No straw mulching | 0.83 ± 0.10 b | 39 672 ± 5 705 a | 88.87 ± 3.82 a | |
2022夏Summer | 秸秆覆盖Straw mulching | 0.54 ± 0.08 a | 22 321 ± 5 932 a | 85.60 ± 2.66 a |
无秸秆覆盖No straw mulching | 0.40 ± 0.04 b | 18 963 ± 2 498 a | 77.64 ± 7.38 a |
试验时间 Experiment time | 栽培方式 Cultivation method | 土壤温度Soil temperature | 冠层气温Canopy air temperature | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
最高值 Maximum | 平均值 Average | 最低值 Minimum | 最高值 Maximum | 平均值 Average | 最低值 Minimum | |||
2020夏 Summer | 秸秆覆盖 Straw mulching(SM) | 23.81 ± 0.24 b | 20.54 ± 0.87 a | 18.87 ± 0.14 a | 33.85 ± 0.97 a | 21.32 ± 4.45 a | 14.47 ± 0.06 a | |
无秸秆覆盖 No straw mulching(NSM) | 30.44 ± 1.37 a | 22.01 ± 2.90 a | 16.66 ± 1.10 a | 34.24 ± 1.20 a | 21.15 ± 4.04 a | 14.48 ± 0.05 a | ||
2021夏 Summer | 秸秆覆盖 Straw mulching | 23.80 ± 0.53 b | 20.10 ± 1.10 a | 17.35 ± 0.09 a | 38.82 ± 2.42 a | 20.95 ± 4.98 a | 10.84 ± 0.07 a | |
无秸秆覆盖 No straw mulching | 32.64 ± 1.31 a | 21.36 ± 2.46 a | 17.34 ± 0.19 a | 39.13 ± 1.64 a | 21.03 ± 4.32 a | 10.99 ± 0.09 a | ||
间作秸秆覆盖 Intercropping & SM | 22.78 ± 1.31 b | 20.35 ± 0.83 a | 17.23 ± 0.24 a | 39.25 ± 1.82 a | 20.63 ± 4.63 a | 11.96 ± 0.29 a | ||
间作无秸秆覆盖 Intercropping & NSM | 32.71 ± 0.73 a | 21.21 ± 2.46 a | 17.44 ± 0.04 a | 38.91 ± 2.21 a | 20.71 ± 4.45 a | 12.52 ± 0.35 a | ||
2022春 Spring | 秸秆覆盖 Straw mulching | 23.51 ± 0.63 a | 18.04 ± 2.28 a | 12.72 ± 0.26 a | 35.04 ± 1.34 a | 19.15 ± 5.76 a | 4.08 ± 0.02 a | |
无秸秆覆盖 No straw mulching | 24.17 ± 0.37 a | 18.41 ± 2.05 a | 12.40 ± 0.58 a | 35.92 ± 0.75 a | 19.22 ± 5.81 a | 4.20 ± 0.04 a | ||
2022夏 Summer | 秸秆覆盖 Straw mulching | 24.70 ± 0.13 b | 20.28 ± 1.17 a | 17.70 ± 0.02 a | 35.65 ± 0.64 a | 20.45 ± 4.84 a | 10.55 ± 0.06 a | |
无秸秆覆盖 No straw mulching | 29.84 ± 1.26 a | 20.74 ± 2.10 a | 16.63 ± 0.08 a | 36.44 ± 1.02 a | 20.36 ± 4.75 a | 10.60 ± 0.02 a |
表2 2020—2022年不同栽培方式下土壤和冠层温度变化
Table 2 Changes of soil and canopy temperature under different cultivation methods from 2020 to 2022 ℃
试验时间 Experiment time | 栽培方式 Cultivation method | 土壤温度Soil temperature | 冠层气温Canopy air temperature | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
最高值 Maximum | 平均值 Average | 最低值 Minimum | 最高值 Maximum | 平均值 Average | 最低值 Minimum | |||
2020夏 Summer | 秸秆覆盖 Straw mulching(SM) | 23.81 ± 0.24 b | 20.54 ± 0.87 a | 18.87 ± 0.14 a | 33.85 ± 0.97 a | 21.32 ± 4.45 a | 14.47 ± 0.06 a | |
无秸秆覆盖 No straw mulching(NSM) | 30.44 ± 1.37 a | 22.01 ± 2.90 a | 16.66 ± 1.10 a | 34.24 ± 1.20 a | 21.15 ± 4.04 a | 14.48 ± 0.05 a | ||
2021夏 Summer | 秸秆覆盖 Straw mulching | 23.80 ± 0.53 b | 20.10 ± 1.10 a | 17.35 ± 0.09 a | 38.82 ± 2.42 a | 20.95 ± 4.98 a | 10.84 ± 0.07 a | |
无秸秆覆盖 No straw mulching | 32.64 ± 1.31 a | 21.36 ± 2.46 a | 17.34 ± 0.19 a | 39.13 ± 1.64 a | 21.03 ± 4.32 a | 10.99 ± 0.09 a | ||
间作秸秆覆盖 Intercropping & SM | 22.78 ± 1.31 b | 20.35 ± 0.83 a | 17.23 ± 0.24 a | 39.25 ± 1.82 a | 20.63 ± 4.63 a | 11.96 ± 0.29 a | ||
间作无秸秆覆盖 Intercropping & NSM | 32.71 ± 0.73 a | 21.21 ± 2.46 a | 17.44 ± 0.04 a | 38.91 ± 2.21 a | 20.71 ± 4.45 a | 12.52 ± 0.35 a | ||
2022春 Spring | 秸秆覆盖 Straw mulching | 23.51 ± 0.63 a | 18.04 ± 2.28 a | 12.72 ± 0.26 a | 35.04 ± 1.34 a | 19.15 ± 5.76 a | 4.08 ± 0.02 a | |
无秸秆覆盖 No straw mulching | 24.17 ± 0.37 a | 18.41 ± 2.05 a | 12.40 ± 0.58 a | 35.92 ± 0.75 a | 19.22 ± 5.81 a | 4.20 ± 0.04 a | ||
2022夏 Summer | 秸秆覆盖 Straw mulching | 24.70 ± 0.13 b | 20.28 ± 1.17 a | 17.70 ± 0.02 a | 35.65 ± 0.64 a | 20.45 ± 4.84 a | 10.55 ± 0.06 a | |
无秸秆覆盖 No straw mulching | 29.84 ± 1.26 a | 20.74 ± 2.10 a | 16.63 ± 0.08 a | 36.44 ± 1.02 a | 20.36 ± 4.75 a | 10.60 ± 0.02 a |
试验时间 Experiment time | 栽培方式 Cultivation method | 播种至各发育阶段的天数The days from sowing to each development stage | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
出苗 Emergence | 封行 Crop closure | 现蕾 Squaring | 成熟 Maturation | 地上部存活时间 Above-ground survival time | ||
2021夏 Summer | 秸秆覆盖Straw mulching(SM) | 25 | 36 | 51 | 99 | 74 |
无秸秆覆盖No straw mulching(NSM) | 19 | 36 | 51 | 94 | 75 | |
间作秸秆覆盖Intercropping & SM | 25 | 36 | 51 | 83 | 58 | |
间作无秸秆覆盖Intercropping & NSM | 19 | 36 | 51 | 75 | 56 | |
2022春 Spring | 秸秆覆盖Straw mulching | 35 | 51 | 56 | 130 | 95 |
无秸秆覆盖No straw mulching | 28 | 51 | 56 | 121 | 93 | |
2022夏 Summer | 秸秆覆盖Straw mulching | 22 | 36 | 48 | 96 | 74 |
无秸秆覆盖No straw mulching | 18 | 36 | 48 | 89 | 71 |
表3 不同栽培方式下马铃薯播种至各发育阶段的时间
Table 3 The time from sowing to each developmental stage in potato under different cultivation methods d
试验时间 Experiment time | 栽培方式 Cultivation method | 播种至各发育阶段的天数The days from sowing to each development stage | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
出苗 Emergence | 封行 Crop closure | 现蕾 Squaring | 成熟 Maturation | 地上部存活时间 Above-ground survival time | ||
2021夏 Summer | 秸秆覆盖Straw mulching(SM) | 25 | 36 | 51 | 99 | 74 |
无秸秆覆盖No straw mulching(NSM) | 19 | 36 | 51 | 94 | 75 | |
间作秸秆覆盖Intercropping & SM | 25 | 36 | 51 | 83 | 58 | |
间作无秸秆覆盖Intercropping & NSM | 19 | 36 | 51 | 75 | 56 | |
2022春 Spring | 秸秆覆盖Straw mulching | 35 | 51 | 56 | 130 | 95 |
无秸秆覆盖No straw mulching | 28 | 51 | 56 | 121 | 93 | |
2022夏 Summer | 秸秆覆盖Straw mulching | 22 | 36 | 48 | 96 | 74 |
无秸秆覆盖No straw mulching | 18 | 36 | 48 | 89 | 71 |
测定指标 Measurement parameter | 春作 Spring planting | 夏作 Summer planting | |||
---|---|---|---|---|---|
秸秆覆盖 Straw mulching | 无秸秆覆盖 No straw mulching | 秸秆覆盖 Straw mulching | 无秸秆覆盖 No straw mulching | ||
出苗率/% Emergence rate | 91.67 ± 10.91 | 97.80 ± 5.38 | 97.71 ± 3.62 | 98.81 ± 2.92 | |
株高/cm Plant height | 86.37 ± 11.87 | 90.35 ± 4.73 | 82.67 ± 6.47 | 85.10 ± 5.20 | |
茎粗/mm Stem diameter | 9.77 ± 0.88 | 9.41 ± 1.01 | 8.97 ± 0.43 | 8.29 ± 0.61 | |
节数 Number of pitch | 19.36 ± 1.87 | 19.30 ± 1.10 | 19.10 ± 1.14 | 18.40 ± 0.92 | |
节间长/cm Internode length | 4.47 ± 0.51 | 4.69 ± 0.32 | 4.34 ± 0.35 | 4.64 ± 0.41 | |
主茎数 Number of main stems | 1.64 ± 0.48 | 2.50 ± 0.96 | 3.00 ± 0.63 | 4.00 ± 1.18 | |
叶面积/cm2 Blade area | 33.41 ± 4.56 | 27.63 ± 2.70 | 28.39 ± 4.11 | 30.04 ± 3.36 | |
单株生物量(干)/g Biomass per plant(DW) | 79.86 ± 16.61 | 86.11 ± 14.76 | 58.41 ± 9.90 | 57.49 ± 18.37 | |
整株干物质含量/% Dry matter content of the whole plant | 8.69 ± 1.00 | 10.02 ± 0.46 | 8.31 ± 1.27 | 8.34 ± 0.38 | |
净光合速率/(μmol ∙ m-2 ∙ s-1)Pn | 25.70 ± 1.59 | 24.08 ± 2.20 | 26.43 ± 1.85 | 25.77 ± 2.69 | |
干物质含量/% Dry matter content | 19.77 ± 0.40 | 19.78 ± 0.75 | 19.39 ± 0.21 | 18.81 ± 0.76 | |
淀粉含量/% Starch content | 13.20 ± 0.39 | 13.23 ± 1.19 | 14.20 ± 0.11 | 13.95 ± 1.10 |
表4 不同栽培方式下马铃薯的出苗率、形态特征、光合特性和块茎品质指标(2022年)
Table 4 Emergence rate,morphological characteristics,photosynthetic characteristics and tuber quality of potato under different cultivation methods(2022)
测定指标 Measurement parameter | 春作 Spring planting | 夏作 Summer planting | |||
---|---|---|---|---|---|
秸秆覆盖 Straw mulching | 无秸秆覆盖 No straw mulching | 秸秆覆盖 Straw mulching | 无秸秆覆盖 No straw mulching | ||
出苗率/% Emergence rate | 91.67 ± 10.91 | 97.80 ± 5.38 | 97.71 ± 3.62 | 98.81 ± 2.92 | |
株高/cm Plant height | 86.37 ± 11.87 | 90.35 ± 4.73 | 82.67 ± 6.47 | 85.10 ± 5.20 | |
茎粗/mm Stem diameter | 9.77 ± 0.88 | 9.41 ± 1.01 | 8.97 ± 0.43 | 8.29 ± 0.61 | |
节数 Number of pitch | 19.36 ± 1.87 | 19.30 ± 1.10 | 19.10 ± 1.14 | 18.40 ± 0.92 | |
节间长/cm Internode length | 4.47 ± 0.51 | 4.69 ± 0.32 | 4.34 ± 0.35 | 4.64 ± 0.41 | |
主茎数 Number of main stems | 1.64 ± 0.48 | 2.50 ± 0.96 | 3.00 ± 0.63 | 4.00 ± 1.18 | |
叶面积/cm2 Blade area | 33.41 ± 4.56 | 27.63 ± 2.70 | 28.39 ± 4.11 | 30.04 ± 3.36 | |
单株生物量(干)/g Biomass per plant(DW) | 79.86 ± 16.61 | 86.11 ± 14.76 | 58.41 ± 9.90 | 57.49 ± 18.37 | |
整株干物质含量/% Dry matter content of the whole plant | 8.69 ± 1.00 | 10.02 ± 0.46 | 8.31 ± 1.27 | 8.34 ± 0.38 | |
净光合速率/(μmol ∙ m-2 ∙ s-1)Pn | 25.70 ± 1.59 | 24.08 ± 2.20 | 26.43 ± 1.85 | 25.77 ± 2.69 | |
干物质含量/% Dry matter content | 19.77 ± 0.40 | 19.78 ± 0.75 | 19.39 ± 0.21 | 18.81 ± 0.76 | |
淀粉含量/% Starch content | 13.20 ± 0.39 | 13.23 ± 1.19 | 14.20 ± 0.11 | 13.95 ± 1.10 |
[1] |
|
[2] |
|
卜玉山, 苗果园, 周乃健, 邵海林, 王建程. 2006. 地膜和秸秆覆盖土壤肥力效应分析比较. 中国农业科学, 39 (5):1069-1075.
|
|
[3] |
|
[4] |
|
陈继康, 李素娟, 张宇, 陈阜, 张海林. 2009. 不同耕作方式麦田土壤温度及其对气温的响应特征—土壤温度日变化及其对气温的响应. 中国农业科学, 42 (7):2592-2600.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.07.042 |
|
[5] |
|
陈素英, 张喜英, 刘孟雨. 2002. 玉米秸秆覆盖麦田下的土壤温度和土壤水分动态规律. 中国农业气象, 23 (4):34-37.
|
|
[6] |
|
陈鑫昊, 董文, 陈铭, 刘蕾, 叶亦心, 秦玉芝, 周华兰, 熊兴耀, 胡新喜. 2022. 覆盖方式对春马铃薯生长与块茎品质的影响. 湖南农业大学学报(自然科学版), 48 (3):289-293.
|
|
[7] |
|
党占平, 刘文国, 周济铭, 强秦, 曹卫贤, 高亚军, 李生秀. 2007. 渭北旱地冬小麦不同覆盖模式增温效应研究. 西北农业学报, 16 (2):24-27.
|
|
[8] |
|
高虹, 常磊, 王仕娥, 柴守玺, 程宏波, 韩凡香. 2021. 不同覆盖方式对旱地马铃薯叶片抗氧化生理及产量的影响. 分子植物育种, 19 (4):1373-1382.
|
|
[9] |
|
巩杰, 黄高宝, 陈利顶, 傅伯杰. 2003. 旱作麦田秸秆覆盖的生态综合效应研究. 干旱地区农业研究, 21 (3):69-73.
|
|
[10] |
|
韩凡香. 2018. 旱地覆盖种植对夏秋作物土壤水热环境及生长的影响[博士论文]. 兰州: 甘肃农业大学.
|
|
[11] |
|
韩凡香, 常磊, 柴守玺, 杨长刚, 程宏波, 杨德龙, 李辉, 李博文, 李守蕾, 宋亚丽, 兰雪梅. 2016. 半干旱雨养区秸秆带状覆盖种植对土壤水分及马铃薯产量的影响. 中国生态农业学报, 24 (7):874-882.
|
|
[12] |
|
[13] |
|
纪晓玲, 张静, 乔文远, 刘建华, 雷锦银, 张雄. 2016. 不同覆盖方式对旱地马铃薯产量和水分利用效率的影响. 干旱地区农业研究, 34 (6):58-62.
|
|
[14] |
|
纪晓玲, 张雄, 张静, 王雯. 2018. 不同覆盖方式对马铃薯光合特性及产量的影响. 西北农业学报, 27 (6):819-825.
|
|
[15] |
|
姜晓芳. 2016. 马铃薯稻草包芯栽培根际土壤微生物多样性分析[博士论文]. 福州: 福建农林大学.
|
|
[16] |
|
[17] |
|
李合生. 2000. 植物生理生化实验原理和技术. 北京:高等教育出版社:102-135.
|
|
[18] |
|
李倩, 张睿, 贾志宽. 2009. 玉米旱作栽培条件下不同秸秆覆盖量对土壤酶活性的影响. 干旱地区农业研究, 27 (4):152-154.
|
|
[19] |
|
李荣, 侯贤清. 2015. 深松条件下不同地表覆盖对马铃薯产量及水分利用效率的影响. 农业工程学报, 31 (20):115-123.
|
|
[20] |
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0544 |
李思梦, 李凯峰, 李茂兴, 郭华春, 王琼. 2021. 冬作马铃薯新品种(系)块茎营养品质综合评价. 中国农学通报, 37 (22):22-27.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0544 |
|
[21] |
|
[22] |
|
吕凯, 吴伯志. 2019. 秸秆覆盖对坡耕地土壤侵蚀及烤烟经济性状的影响. 土壤通报, 50 (4):920-925.
|
|
[23] |
|
马建涛, 程宏波, 陈玉章, 李亚伟, 兰雪梅, 李瑞, 柴雨葳, 常磊, 柴守玺. 2020. 不同覆盖方式对旱地马铃薯耗水特性和产量的影响. 生态学杂志, 39 (7):2242-2250.
|
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China. 2016. National food safety standards-determination of moisture in food: China,GB 5009.3-2016. (in Chinese)
|
中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 2016. 食品安全国家标准食品中水分的测定: 中国,GB 5009.3-2016.
|
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
pmid: 25898619 |
苏旺, 张艳平, 屈洋, 李翠, 妙佳源, 高小丽, 刘建华, 冯佰利. 2014. 不同覆盖方式对黄土高原旱地土壤水分及糜子生长、光合特性和产量的影响. 应用生态学报, 25 (11):3215-3222.
pmid: 25898619 |
|
[33] |
|
汤瑛芳, 高世铭, 王亚红, 张绪成. 2013. 旱地马铃薯不同覆盖种植方式的土壤水热效应及其对产量的影响. 干旱地区农业研究, 31 (1):1-7.
|
|
[34] |
|
王贺正, 张均, 徐国伟, 马超, 黄明, 李友军, 陈明灿, 付国占. 2018. 不同秸秆覆盖量对旱地小麦生理生化特性的影响. 干旱地区农业研究, 36 (6):131-137.
|
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
|
王友生, 王多尧. 2017. 不同覆盖种植模式对马铃薯土壤温度、水分及产量的影响. 干旱地区农业研究, 35 (6):59-64.
|
|
[38] |
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0333 |
许国春, 罗文彬, 李华伟, 许泳清, 纪荣昌, 汤浩. 2021. 地膜与稻秸覆盖对冬作马铃薯产量和品质的影响及其抑草效应. 中国农学通报, 37 (4):13-18.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0333 |
|
[39] |
|
杨鑫, 樊吴静, 唐洲萍, 何虎翼, 李丽淑. 2021. 不同覆盖栽培对马铃薯根际土壤细菌多样性、酶活性及化学性状的影响. 核农学报, 35 (9):2145-2153.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2021.09.2145 |
|
[40] |
|
赵雯馨, 黄明, 李友军, 吴金芝, 赵凯男, 张军, 李淑靖, 汪洪涛, 黄修利, 李爽, 李文娜. 2023. 夏闲季不同耕作方式对豫西旱地小麦旗叶生理特性和产量的影响. 干旱地区农业研究, 41 (5):175-185.
|
|
[41] |
|
[42] |
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2010-2359 |
郑曙峰, 王维, 徐道青, 屈磊. 2011. 覆盖免耕对棉田土壤物理性质及棉花生理特性的影响. 中国农学通报, 27 (7):83-87.
|
|
[43] |
|
[44] |
|
周进华, 李有涵, 张兴, 胡荣海, 郭华春. 2023. 高温胁迫对不同耐热型马铃薯块茎形成期生长和光合特性的影响. 中国生态农业学报(中英文), 31 (5):750-764.
|
|
[45] |
|
邹聪明, 王国鑫, 胡小东, 张云兰, 薛兰兰,
|
[1] | 李芮, 王稳, 杜明辉, 刘根忠, 马方放, 包志龙. SlBON1调控番茄植株营养生长机制的研究[J]. 园艺学报, 2025, 52(1): 73-87. |
[2] | 黄勋, 刘霞, 邓琳梅, 王兴国, 徐亚锦, 杨艳丽. 马铃薯疮痂病生防菌1X1Y的鉴定及其生防促生特性研究[J]. 园艺学报, 2025, 52(1): 229-246. |
[3] | 仲阳, 秦亚芝, 罗帅, 荆玉玲, 王万兴, 李广存, 胡新喜, 秦玉芝, 程旭, 熊兴耀. 泥炭和蘑菇渣改土对马铃薯根源微生物组及产量的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(9): 2143-2154. |
[4] | 李雅晨, 郑艳梅, 宋雯佩, 李大卫, 梁红, 张宪智. 富氢水在植物生长发育及逆境胁迫响应中的作用研究进展[J]. 园艺学报, 2024, 51(7): 1489-1500. |
[5] | 赵泽阳, 周雨晴, 林德书, 任慧波. 花瓣锥形表皮细胞形态建成研究进展[J]. 园艺学报, 2024, 51(7): 1695-1706. |
[6] | 彭爱红, 张婧芸, 陈志毅, 苏娟, 何永睿, 姚利晓. CsEXPA8过表达对‘晚锦橙’生长及溃疡病抗性的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(5): 971-981. |
[7] | 范国权, 喻江, 高艳玲, 李庆全, 张抒, 于镇华. 马铃薯种薯催芽、切块和包衣对其立枯丝核菌病的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(5): 1151-1161. |
[8] | 强然, 张岱, 杨喆, 陈明玥, 赵景, 朱杰华. 解淀粉芽胞杆菌L19对马铃薯枯萎病菌的抑制及植株的促生作用[J]. 园艺学报, 2024, 51(4): 875-892. |
[9] | 赵若雨, 郭晓雪, 朱文慧, 李瑞梅, 赵佳雪, 杜丹, 代丽, 刘志国, 王立新, 刘孟军. 枣77个品种果肉愈伤组织诱导培养研究[J]. 园艺学报, 2024, 51(4): 903-914. |
[10] | 易倩, 张曼曼, 汪小利, 冯继鹏, 朱世平, 王福生, 赵晓春. CclSAUR49对柑橘生长及类柠檬苦素代谢的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(3): 479-494. |
[11] | 付稳, 朱程红, 兰嘉仪, 李诗, 张正, 刘峰, 戴雄泽. 鲜食嫩果辣椒‘樟树港’果实品质特性研究[J]. 园艺学报, 2024, 51(3): 616-630. |
[12] | 赵晓冰, 孙可一, 樊俊苗, 丁静. 番茄细胞分裂素与生长素响应信号可视化荧光分析[J]. 园艺学报, 2024, 51(2): 372-384. |
[13] | 葛航, 李晓颖, 王志轩, 朱启轩, 陈俊伟, 徐红霞. 利用寒潮后存活果穗比例评价枇杷幼果抗冻性[J]. 园艺学报, 2024, 51(12): 2895-2912. |
[14] | 张杰, 文浩雨, 马立新, 祝清超, 刘龙, 姜静, 刘桂丰. ‘紫雨桦’杂交子代的亲本配合力初步分析及选择[J]. 园艺学报, 2024, 51(11): 2565-2574. |
[15] | 李爽, 林永鑫, 秦军红, 李广存, 金黎平, 刘建刚, 卞春松. 马铃薯氮素诊断研究进展[J]. 园艺学报, 2024, 51(10): 2449-2468. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司