园艺学报 ›› 2025, Vol. 52 ›› Issue (2): 467-480.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-0255
李超楠1, 李璐2, 高丹蕾1, 乔红雍1, 袁涛1,*()
收稿日期:
2024-06-14
修回日期:
2024-12-24
出版日期:
2025-02-25
发布日期:
2025-02-23
通讯作者:
基金资助:
LI Chaonan1, LI Lu2, GAO Danlei1, QIAO Hongyong1, YUAN Tao1,*()
Received:
2024-06-14
Revised:
2024-12-24
Published:
2025-02-25
Online:
2025-02-23
摘要:
以大花黄牡丹(Paeonia ludlowii)原产地西藏自治区林芝市及其引种地河南省栾川县的大花黄牡丹根系和根际土壤为研究对象,在其生长发育的3个关键时期——花期、果期和秋色叶期,利用高通量测序技术,探究丛枝菌根真菌(arbuscular mycorrhiza fungi,AMF)群落结构及多样性差异。结果表明,在3个生长期原产地大花黄牡丹根系AMF群落Observed OTU均高于引种地,花期根际土壤AMF群落Observed OTU和Chao1指数显著高于引种地,但秋色叶期,引种地Observed OTU显著高于原产地;主成分分析结果显示,两地大花黄牡丹根系AMF群落在花期存在显著差异,根际土壤AMF群落结构在3个生长期均有显著差异,LEfSe分析进一步说明了两地大花黄牡丹根系和根际土壤AMF类群具有显著差异。根孢囊霉属(Rhizophagus)、球囊霉属(Glomus)和多样孢囊霉属(Diversispora)是大花黄牡丹根际AMF群落中的优势种群,在两地大花黄牡丹根系及根际土壤中均有分布,但相对丰度存在明显差异。引种栽培地的土壤环境使大花黄牡丹根系中根孢囊霉属和球囊霉属的相对丰度降低,但多样孢囊霉属和近明球囊霉属(Claroideoglomus)的相对丰度增加。巨孢囊霉属(Gigaspora)仅存在于原产地土壤中,和平囊霉属(Pacispora)仅存在于引种地土壤中。土壤理化性质与AMF群落Mantel分析结果表明,全氮含量是影响引种地大花黄牡丹根系AMF群落的主要因子,土壤速效钾含量与原产地大花黄牡丹根系AMF群落、引种地土壤AMF群落显著相关,有效磷含量与原产地土壤AMF群落极显著相关。
李超楠, 李璐, 高丹蕾, 乔红雍, 袁涛. 原产地与引种地大花黄牡丹根系和根际土壤的AMF群落差异[J]. 园艺学报, 2025, 52(2): 467-480.
LI Chaonan, LI Lu, GAO Danlei, QIAO Hongyong, YUAN Tao. Differences in Arbuscular Mycorrhizal Fungi Community in the Roots and Rhizosphere Soil of Paeonia ludlowii Between Original Site and Introduction Site[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(2): 467-480.
试验地 Experimental field | 年均降水量/mm Annual average precipitation | 日照时长/h Sunshine duration | 年均气温/℃ Annual average temperature | 年均最低气温/℃ Annual average minimum temperature | 年均最高气温/℃ Annual average maximum temperature |
---|---|---|---|---|---|
林芝Nyingchi | 702.1 | 3 019.5 | 8.7 | 3.9 | 15.6 |
栾川Luanchuan | 990.0 | 2 301.7 | 11.2 | 9.8 | 20.7 |
表1 试验地概况
Table 1 Overview of the experimental field
试验地 Experimental field | 年均降水量/mm Annual average precipitation | 日照时长/h Sunshine duration | 年均气温/℃ Annual average temperature | 年均最低气温/℃ Annual average minimum temperature | 年均最高气温/℃ Annual average maximum temperature |
---|---|---|---|---|---|
林芝Nyingchi | 702.1 | 3 019.5 | 8.7 | 3.9 | 15.6 |
栾川Luanchuan | 990.0 | 2 301.7 | 11.2 | 9.8 | 20.7 |
时期 Stage | 试验地 Perimental field | 叶面积/cm2 Leaf area | 株高/m Height | 冠幅/m2 Crown width | 花朵数 Number of flowers | 果实数 Number of fruits | 坐果率/% Fruit setting ratio | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
花期 Flowering stage | 林芝 Nyingchi | 173.33 ± 114.42 Bc | 2.24 ± 0.25 Ab | 2.06 ± 0.33 Ac | 50.98 ± 17.62 A | / | / | |
栾川 Luanchuan | 426.55 ± 73.76 Ac | 2.31 ± 0.17 Aa | 2.14 ± 0.25 Ab | 21.99 ± 5.67 B | / | / | ||
果期 Fruit stage | 林芝 Nyingchi | 586.49 ± 84.74 Ab | 2.44 ± 0.16 Aab | 2.67 ± 0.41 Ab | / | 47.21 ± 19.14 A | 91.18 ± 6.09 A | |
栾川 Luanchuan | 737.60 ± 62.32 Aab | 2.46 ± 0.14 Aa | 2.48 ± 0.20 Ba | / | 19.40 ± 4.04 B | 89.30 ± 7.40 A | ||
秋色叶期 Autumn foliage stage | 林芝 Nyingchi | 1 216.01 ± 324.26 Aa | 2.61 ± 0.26 Aa | 3.21 ± 0.45 Aa | / | / | / | |
栾川 Luanchuan | 835.84 ± 64.71 Ba | 2.51 ± 1.13 Aa | 2.59 ± 0.20 Ba | / | / | / |
表2 原产地林芝和引种地栾川大花黄牡丹生长状况
Table 2 Growth status of Paeonia ludlowii in the original site(Nyingchi)and introduction site(Luanchuan)
时期 Stage | 试验地 Perimental field | 叶面积/cm2 Leaf area | 株高/m Height | 冠幅/m2 Crown width | 花朵数 Number of flowers | 果实数 Number of fruits | 坐果率/% Fruit setting ratio | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
花期 Flowering stage | 林芝 Nyingchi | 173.33 ± 114.42 Bc | 2.24 ± 0.25 Ab | 2.06 ± 0.33 Ac | 50.98 ± 17.62 A | / | / | |
栾川 Luanchuan | 426.55 ± 73.76 Ac | 2.31 ± 0.17 Aa | 2.14 ± 0.25 Ab | 21.99 ± 5.67 B | / | / | ||
果期 Fruit stage | 林芝 Nyingchi | 586.49 ± 84.74 Ab | 2.44 ± 0.16 Aab | 2.67 ± 0.41 Ab | / | 47.21 ± 19.14 A | 91.18 ± 6.09 A | |
栾川 Luanchuan | 737.60 ± 62.32 Aab | 2.46 ± 0.14 Aa | 2.48 ± 0.20 Ba | / | 19.40 ± 4.04 B | 89.30 ± 7.40 A | ||
秋色叶期 Autumn foliage stage | 林芝 Nyingchi | 1 216.01 ± 324.26 Aa | 2.61 ± 0.26 Aa | 3.21 ± 0.45 Aa | / | / | / | |
栾川 Luanchuan | 835.84 ± 64.71 Ba | 2.51 ± 1.13 Aa | 2.59 ± 0.20 Ba | / | / | / |
时期 Stage | 试验地 Perimental field | 酸碱度 pH | 有机质/(g · kg-1) Organic matter | 全氮/(g · kg-1) Total N | 有效磷/(mg · kg-1) Available P | 速效钾/(mg · kg-1) Available K |
---|---|---|---|---|---|---|
花期 Flowering stage | 林芝Nyingchi | 5.91 ± 0.30 Ba | 18.57 ± 4.83 Ab | 1.05 ± 0.16 Aa | 1.23 ± 0.01 Ac | 27.78 ± 5.37 Ab |
栾川Luanchuan | 6.74 ± 0.41 Aa | 18.72 ± 3.28 Ab | 0.90 ± 0.21 Aa | 1.13 ± 0.05 Bb | 21.90 ± 3.46 Ab | |
果期 Fruit stage | 林芝Nyingchi | 6.15 ± 0.16 Aa | 24.24 ± 2.27 Aa | 1.16 ± 0.19 Aa | 1.86 ± 0.05 Ab | 36.24 ± 3.54 Aa |
栾川Luanchuan | 6.59 ± 0.50 Aa | 24.08 ± 2.51 Aa | 1.03 ± 0.13 Aa | 1.40 ± 0.08 Ba | 32.68 ± 5.37 Aa | |
秋色叶期 Autumn foliage stage | 林芝Nyingchi | 6.19 ± 0.38 Aa | 24.81 ± 5.55 Aa | 1.13 ± 0.28 Aa | 2.02 ± 0.10 Aa | 23.74 ± 5.65 Ab |
栾川Luanchuan | 6.63 ± 0.25 Aa | 18.08 ± 4.87 Bb | 1.07 ± 0.30 Aa | 1.45 ± 0.13 Ba | 15.83 ± 2.49 Bc |
表3 原产地林芝和引种地栾川大花黄牡丹根围土壤理化性质
Table 3 Root-zone soil physicochemical properties of Paeonia ludlowii in the original site(Nyingchi)and introduction site(Luanchuan)
时期 Stage | 试验地 Perimental field | 酸碱度 pH | 有机质/(g · kg-1) Organic matter | 全氮/(g · kg-1) Total N | 有效磷/(mg · kg-1) Available P | 速效钾/(mg · kg-1) Available K |
---|---|---|---|---|---|---|
花期 Flowering stage | 林芝Nyingchi | 5.91 ± 0.30 Ba | 18.57 ± 4.83 Ab | 1.05 ± 0.16 Aa | 1.23 ± 0.01 Ac | 27.78 ± 5.37 Ab |
栾川Luanchuan | 6.74 ± 0.41 Aa | 18.72 ± 3.28 Ab | 0.90 ± 0.21 Aa | 1.13 ± 0.05 Bb | 21.90 ± 3.46 Ab | |
果期 Fruit stage | 林芝Nyingchi | 6.15 ± 0.16 Aa | 24.24 ± 2.27 Aa | 1.16 ± 0.19 Aa | 1.86 ± 0.05 Ab | 36.24 ± 3.54 Aa |
栾川Luanchuan | 6.59 ± 0.50 Aa | 24.08 ± 2.51 Aa | 1.03 ± 0.13 Aa | 1.40 ± 0.08 Ba | 32.68 ± 5.37 Aa | |
秋色叶期 Autumn foliage stage | 林芝Nyingchi | 6.19 ± 0.38 Aa | 24.81 ± 5.55 Aa | 1.13 ± 0.28 Aa | 2.02 ± 0.10 Aa | 23.74 ± 5.65 Ab |
栾川Luanchuan | 6.63 ± 0.25 Aa | 18.08 ± 4.87 Bb | 1.07 ± 0.30 Aa | 1.45 ± 0.13 Ba | 15.83 ± 2.49 Bc |
时期 Stage | 试验地 Perimental field | 孢子密度/(cfu · g-1) Spore density | 菌丝密度/(cm · g-1) Mycelial density |
---|---|---|---|
花期Flowering stage | 林芝Nyingchi | 4.54 ± 9.9 Aa | 1.87 ± 6.3 Aa |
栾川Luanchuan | 1.43 ± 5.2 Bb | 0.65 ± 2.4 Bb | |
果期Fruit stage | 林芝Nyingchi | 2.86 ± 7.7 Ab | 1.03 ± 3.4 Bb |
栾川Luanchuan | 2.22 ± 5.8 Ba | 1.55 ± 4.2 Aa | |
秋色叶期Autumn foliage stage | 林芝Nyingchi | 2.81 ± 11.0 Ab | 1.29 ± 5.1 Bb |
栾川Luanchuan | 2.41 ± 9.5 Ba | 1.64 ± 7.6 Aa |
表4 原产地林芝和引种地栾川大花黄牡丹根围土壤孢子密度与菌丝密度
Table 4 Spore density and mycelial density in root-zone soil of Paeonia ludlowii in the original site(Nyingchi)and introduction site(Luanchuan)
时期 Stage | 试验地 Perimental field | 孢子密度/(cfu · g-1) Spore density | 菌丝密度/(cm · g-1) Mycelial density |
---|---|---|---|
花期Flowering stage | 林芝Nyingchi | 4.54 ± 9.9 Aa | 1.87 ± 6.3 Aa |
栾川Luanchuan | 1.43 ± 5.2 Bb | 0.65 ± 2.4 Bb | |
果期Fruit stage | 林芝Nyingchi | 2.86 ± 7.7 Ab | 1.03 ± 3.4 Bb |
栾川Luanchuan | 2.22 ± 5.8 Ba | 1.55 ± 4.2 Aa | |
秋色叶期Autumn foliage stage | 林芝Nyingchi | 2.81 ± 11.0 Ab | 1.29 ± 5.1 Bb |
栾川Luanchuan | 2.41 ± 9.5 Ba | 1.64 ± 7.6 Aa |
图1 原产地林芝和引种地栾川大花黄牡丹根系与根际土壤AMF物种稀释曲线
Fig. 1 Rarefaction curves of AMF in the root and rhizosphere soil of Paeonia ludlowii in the original site(Nyingchi)and introduction site(Luanchuan)
图2 原产地林芝和引种地栾川大花黄牡丹根系及根际土壤特有和共有AMF OTU
Fig. 2 Special and common AMF OTU in the root and rhizosphere soil of Paeonia ludlowii in the original site(Nyingchi) and introduction site(Luanchuan)
部位 Compartment | 时期 Stage | 试验地 Perimental field | 香农指数 Shannon | 物种丰富度指数 Observed OTU | Pielou均匀度 Pielou evenness | Chao1指数 Chao1 |
---|---|---|---|---|---|---|
根系 Root | 花期 Flowering stage | 林芝Nyingchi | 1.34 ± 0.41 Aa | 23.00 ± 3.54 Aa | 0.42 ± 0.11 Aa | 28.48 ± 7.61 Aa |
栾川Luanchuan | 1.26 ± 0.34 Aa | 17.80 ± 8.67 Aa | 0.45 ± 0.08 Aa | 20.82 ± 6.27 Aa | ||
果期 Fruit stage | 林芝Nyingchi | 1.31 ± 0.73 Aa | 21.60 ± 20.40 Aa | 0.45 ± 0.20 Aa | 31.33 ± 33.74 Aa | |
栾川Luanchuan | 1.47 ± 0.57 Aa | 17.00 ± 7.04 Aa | 0.52 ± 0.15 Aa | 21.90 ± 12.31 Aa | ||
秋色叶期 Autumn foliage stage | 林芝Nyingchi | 1.32 ± 0.43 Aa | 16.60 ± 8.62 Aa | 0.49 ± 0.04 Aa | 18.75 ± 9.48 Aa | |
栾川Luanchuan | 0.69 ± 0.69 Aa | 8.60 ± 7.09 Aa | 0.29 ± 0.22 Aa | 9.40 ± 7.47 Aa | ||
根际土壤 Rhizosphere soil | 花期 Flowering stage | 林芝Nyingchi | 1.98 ± 0.53 Aa | 39.80 ± 10.89 Aa | 0.54 ± 0.14 Aa | 53.51 ± 19.34 Aa |
栾川Luanchuan | 1.69 ± 0.40 Aa | 15.40 ± 5.86 Ba | 0.64 ± 0.07 Aa | 17.10 ± 7.06 Ba | ||
果期 Fruit stage | 林芝Nyingchi | 0.67 ± 0.53 Bb | 9.80 ± 6.26 Ab | 0.29 ± 0.25 Ba | 11.40 ± 7.70 Ab | |
栾川Luanchuan | 1.48 ± 0.42 Aa | 10.80 ± 6.10 Aa | 0.65 ± 0.12 Aa | 12.30 ± 7.22 Aa | ||
秋色叶期 Autumn foliage stage | 林芝Nyingchi | 1.23 ± 1.08 Aab | 9.80 ± 3.89 Bb | 0.50 ± 0.43 Aa | 10.70 ± 3.70 Ab | |
栾川Luanchuan | 1.14 ± 0.39 Aa | 14.60 ± 2.30 Aa | 0.42 ± 0.13 Aa | 17.30 ± 5.33 Aa |
表5 原产地林芝和引种地栾川大花黄牡丹根系和根际土壤AMF群落α多样性
Table 5 The α diversity of AMF communities in the root and rhizosphere soil of Paeonia ludlowii in the original site(Nyingchi)and introduction site(Luanchuan)
部位 Compartment | 时期 Stage | 试验地 Perimental field | 香农指数 Shannon | 物种丰富度指数 Observed OTU | Pielou均匀度 Pielou evenness | Chao1指数 Chao1 |
---|---|---|---|---|---|---|
根系 Root | 花期 Flowering stage | 林芝Nyingchi | 1.34 ± 0.41 Aa | 23.00 ± 3.54 Aa | 0.42 ± 0.11 Aa | 28.48 ± 7.61 Aa |
栾川Luanchuan | 1.26 ± 0.34 Aa | 17.80 ± 8.67 Aa | 0.45 ± 0.08 Aa | 20.82 ± 6.27 Aa | ||
果期 Fruit stage | 林芝Nyingchi | 1.31 ± 0.73 Aa | 21.60 ± 20.40 Aa | 0.45 ± 0.20 Aa | 31.33 ± 33.74 Aa | |
栾川Luanchuan | 1.47 ± 0.57 Aa | 17.00 ± 7.04 Aa | 0.52 ± 0.15 Aa | 21.90 ± 12.31 Aa | ||
秋色叶期 Autumn foliage stage | 林芝Nyingchi | 1.32 ± 0.43 Aa | 16.60 ± 8.62 Aa | 0.49 ± 0.04 Aa | 18.75 ± 9.48 Aa | |
栾川Luanchuan | 0.69 ± 0.69 Aa | 8.60 ± 7.09 Aa | 0.29 ± 0.22 Aa | 9.40 ± 7.47 Aa | ||
根际土壤 Rhizosphere soil | 花期 Flowering stage | 林芝Nyingchi | 1.98 ± 0.53 Aa | 39.80 ± 10.89 Aa | 0.54 ± 0.14 Aa | 53.51 ± 19.34 Aa |
栾川Luanchuan | 1.69 ± 0.40 Aa | 15.40 ± 5.86 Ba | 0.64 ± 0.07 Aa | 17.10 ± 7.06 Ba | ||
果期 Fruit stage | 林芝Nyingchi | 0.67 ± 0.53 Bb | 9.80 ± 6.26 Ab | 0.29 ± 0.25 Ba | 11.40 ± 7.70 Ab | |
栾川Luanchuan | 1.48 ± 0.42 Aa | 10.80 ± 6.10 Aa | 0.65 ± 0.12 Aa | 12.30 ± 7.22 Aa | ||
秋色叶期 Autumn foliage stage | 林芝Nyingchi | 1.23 ± 1.08 Aab | 9.80 ± 3.89 Bb | 0.50 ± 0.43 Aa | 10.70 ± 3.70 Ab | |
栾川Luanchuan | 1.14 ± 0.39 Aa | 14.60 ± 2.30 Aa | 0.42 ± 0.13 Aa | 17.30 ± 5.33 Aa |
图3 基于Bray Curtis距离矩阵的原产地林芝和引种地栾川根系及根际土壤AMF群落主成分分析
Fig. 3 Principal coordinate analysis of root and rhizosphere soil AMF communities of Paeonia ludlowii in the original site(Nyingchi)and introduction site(Luanchuan)based on Bray Curtis distance matrix
组 Group | 根系Root | 土壤Rhizosphere soil | |||
---|---|---|---|---|---|
R2 | Pr(> F) | R2 | Pr(> F) | ||
栾川花期—林芝花期Luanchuan flowering stage—Nyingchi flowering stage | 0.293 | 0.011* | 0.253 | 0.02* | |
栾川果期—林芝果期Luanchuan fruit stage—Nyingchi fruit stage | 0.138 | 0.189 | 0.206 | 0.02* | |
栾川秋色叶期—林芝秋色叶期 Luanchuan autumn foliage stage—Nyingchi autumn foliage stage | 0.133 | 0.259 | 0.295 | 0.009** | |
栾川花期—栾川果期Luanchuan flowering stage—Luanchuan fruit stage | 0.133 | 0.249 | 0.124 | 0.314 | |
栾川花期—栾川秋色叶期 Luanchuan flowering stage—Luanchuan autumn foliage stage | 0.160 | 0.187 | 0.216 | 0.014* | |
栾川果期—栾川秋色叶期 Luanchuan fruit stage—Luanchuan autumn foliage stage | 0.159 | 0.189 | 0.201 | 0.026* | |
林芝花期—林芝果期Nyingchi flowering stage—Nyingchi fruit stage | 0.283 | 0.021* | 0.246 | 0.007** | |
林芝花期—林芝秋色叶期 Nyingchi flowering stage—Nyingchi autumn foliage stage | 0.234 | 0.016* | 0.303 | 0.013* | |
林芝果期—林芝秋色叶期Nyingchi fruit stage—Nyingchi autumn foliage stage | 0.145 | 0.118 | 0.175 | 0.096 |
表6 组间Adonis分析
Table 6 Adonis analysis between groups
组 Group | 根系Root | 土壤Rhizosphere soil | |||
---|---|---|---|---|---|
R2 | Pr(> F) | R2 | Pr(> F) | ||
栾川花期—林芝花期Luanchuan flowering stage—Nyingchi flowering stage | 0.293 | 0.011* | 0.253 | 0.02* | |
栾川果期—林芝果期Luanchuan fruit stage—Nyingchi fruit stage | 0.138 | 0.189 | 0.206 | 0.02* | |
栾川秋色叶期—林芝秋色叶期 Luanchuan autumn foliage stage—Nyingchi autumn foliage stage | 0.133 | 0.259 | 0.295 | 0.009** | |
栾川花期—栾川果期Luanchuan flowering stage—Luanchuan fruit stage | 0.133 | 0.249 | 0.124 | 0.314 | |
栾川花期—栾川秋色叶期 Luanchuan flowering stage—Luanchuan autumn foliage stage | 0.160 | 0.187 | 0.216 | 0.014* | |
栾川果期—栾川秋色叶期 Luanchuan fruit stage—Luanchuan autumn foliage stage | 0.159 | 0.189 | 0.201 | 0.026* | |
林芝花期—林芝果期Nyingchi flowering stage—Nyingchi fruit stage | 0.283 | 0.021* | 0.246 | 0.007** | |
林芝花期—林芝秋色叶期 Nyingchi flowering stage—Nyingchi autumn foliage stage | 0.234 | 0.016* | 0.303 | 0.013* | |
林芝果期—林芝秋色叶期Nyingchi fruit stage—Nyingchi autumn foliage stage | 0.145 | 0.118 | 0.175 | 0.096 |
图4 原产地林芝和引种地栾川大花黄牡丹根系及根际土壤AMF属水平相对丰度
Fig. 4 Relative abundance of root and rhizosphere soil AMF community at the genus level of Paeonia ludlowii in the original site(Nyingchi) and introduction site(Luanchuan)
图5 原产地林芝和引种地栾川大花黄牡丹根系及根际土壤AMF群落结构LefSe分析(LDA = 4.0) 分支图中的不同圆圈表示不同分类层级,从内至外,依次为门、纲、目、科、属、种。每个节点表示一种物种,节点越大,表示该物种丰度越高,其中黄色表示该物种在组间无显著性差异,其他颜色则表示该物种具有显著差异。所有的差异物种以字母表示,每个字母具体代表的物种在下方图例中标出。LDA值分布柱状图展示了LDA score大于预设值(4)的显著差异物种
Fig. 5 LEfSe analysis of root and rhizosphere soil AMF community of Paeonia ludlowii in the original site(Nyingchi) and introduction site(Luanchuan) Different circles in cladogram indicate different taxonomic levels,from inside to outside,phylum,class,order,family,genus and species. Each node represents a species,and the larger the node,the higher the abundance of the species,where yellow indicates that the species is not significantly different between groups,and other colors indicate that the species is significantly different. All differing species are indicated by letters,and the species specifically represented by each letter is labeled in the legend below. LDA value distribution histogram,which shows the significantly different bacteria with LDA value > 4
图6 原产地林芝和引种地栾川大花黄牡丹根系及根际土壤AMF α多样性指数与生长指标、土壤理化性质间相关性分析 OM:有机质;TN:全氮;AP:有效磷;AK:速效钾;LA:叶片面积;H:株高;CW:冠幅
Fig. 6 Correlation analysis of root and rhizosphere soil AMF α diversity index, growth index and soil physicochemical properties of Paeonia ludlowii in the original site(Nyingchi) and introduction site(Luanchuan) OM:Organic matter;TN:Total N;AP:Available P;AK:Available K;LA:Leaf area;H:Plant height;CW:Crown width
指标 Index | 栾川Luanchuan | 林芝Nyingchi | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
根系Root | 土壤Soil | 根系Root | 土壤Soil | |||||
r | P | r | P | r | P | r | P | |
酸碱度pH | 0.318 | 0.008 | -0.045 | 0.649 | -0.051 | 0.638 | -0.004 | 0.4900 |
有机质/(g · kg-1) Organic matter | -0.081 | 0.699 | 0.162 | 0.078 | -0.053 | 0.627 | -0.011 | 0.5230 |
全氮/(mg · kg-1) Total N | 0.258 | 0.040* | -0.183 | 0.945 | -0.143 | 0.874 | -0.202 | 0.9920 |
有效磷/(mg · kg-1) Available P | 0.038 | 0.344 | 0.035 | 0.340 | -0.029 | 0.588 | 0.420 | 0.0004** |
速效钾/(mg · kg-1) Available K | -0.085 | 0.738 | 0.304 | 0.004** | 0.198 | 0.045* | -0.035 | 0.6110 |
表7 原产地林芝和引种地栾川大花黄牡丹根系及土壤AMF群落结构与土壤理化性质间Mantel分析
Table 7 Mantel analysis of root and soil AMF community structure and soil physicochemical properties of Paeonia ludlowii in the original site(Nyingchi)and introduction site(Luanchuan)
指标 Index | 栾川Luanchuan | 林芝Nyingchi | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
根系Root | 土壤Soil | 根系Root | 土壤Soil | |||||
r | P | r | P | r | P | r | P | |
酸碱度pH | 0.318 | 0.008 | -0.045 | 0.649 | -0.051 | 0.638 | -0.004 | 0.4900 |
有机质/(g · kg-1) Organic matter | -0.081 | 0.699 | 0.162 | 0.078 | -0.053 | 0.627 | -0.011 | 0.5230 |
全氮/(mg · kg-1) Total N | 0.258 | 0.040* | -0.183 | 0.945 | -0.143 | 0.874 | -0.202 | 0.9920 |
有效磷/(mg · kg-1) Available P | 0.038 | 0.344 | 0.035 | 0.340 | -0.029 | 0.588 | 0.420 | 0.0004** |
速效钾/(mg · kg-1) Available K | -0.085 | 0.738 | 0.304 | 0.004** | 0.198 | 0.045* | -0.035 | 0.6110 |
[1] |
|
[2] |
|
陈庭巧, 袁涛, 解梦雨, 唐英, 曾秀丽. 2022. 引种栽培条件下大花黄牡丹二次枝及顶芽发育的初步研究. 北京林业大学学报, 44 (6):106-114.
|
|
[3] |
|
成仿云, 李嘉珏, 陈德忠. 1997. 中国野生牡丹自然繁殖特性研究. 园艺学报,(2):77-81.
|
|
[4] |
|
储薇, 郭信来, 张晨, 周柳婷, 吴则焰, 林文雄. 2022. 丛枝菌根真菌—植物—根际微生物互作研究进展与展望. 中国生态农业学报, 30 (11):1709-1721.
|
|
[5] |
|
[6] |
|
高丹蕾, 吴璐瑶, 孟凡志, 袁涛. 2022. 引种栽培条件下大花黄牡丹根际微生物多样性及群落结构. 东北农业大学学报, 53 (3):19-29.
|
|
[7] |
|
[8] |
doi: 10.1128/AEM.65.12.5571-5575.1999 pmid: 10584019 |
[9] |
|
巩晓芳, 祝英, 彭轶楠, 王治业, 杨晖, 郭增祥, 周剑平. 2017. 当归不同生长时期根际丛枝真菌分布及土壤养分和酶活性的动态变化. 微生物学通报, 44 (11):2596-2605.
|
|
[10] |
|
郭绍霞, 张玉刚, 王莲英, 刘润近. 2010. 中国牡丹主栽培区根围土壤中的丛枝菌根真菌的分离鉴定. 青岛农业大学学报(自然科学版), 27 (2):105-109.
|
|
[11] |
|
韩如水. 2011. 西藏大花黄牡丹的现状与保护. 中南林业调查规划, 30 (3):72-73.
|
|
[12] |
doi: 10.17520/biods.2017129 |
洪德元, 周世良, 何兴金, 袁军辉, 张延龙, 成仿云, 曾秀丽, 王雁, 张秀新. 2017. 野生牡丹的生存状况和保护. 生物多样性, 25 (7):781-793.
doi: 10.17520/biods.2017129 |
|
[13] |
|
侯晖, 颜培轩, 谢沁宓, 赵宏亮, 庞丹波, 陈林, 李学斌, 胡杨, 梁咏亮, 倪细炉. 2023. 贺兰山蒙古扁桃灌丛根际土壤AM真菌群落多样性特征研究. 生态环境学报, 32 (5):857-865.
doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2023.05.004 |
|
[14] |
doi: 10.3724/SP.J.1003.2012.13124 |
黄宏文, 张征. 2012. 中国植物引种栽培及迁地保护的现状与展望. 生物多样性, 20 (5):559-571.
doi: 10.3724/SP.J.1003.2012.13124 |
|
[15] |
doi: 10.1104/pp.16.00127 pmid: 26979330 |
[16] |
|
[17] |
doi: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2021.06.019 |
李铭杰, 周志杰, 邢礼军, 尹鑫, 武凤霞, 刘建斌, 邹国元, 张毅功, 张淑彬. 2021. 北苍术根区土壤中AM真菌多样性及其与土壤养分相关性分析. 中国生物防治学报, 37 (6):1288-1297.
doi: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2021.06.019 |
|
[18] |
|
李睿, 何丽霞, 宋桂英. 2011. 野生牡丹在兰州地区的引种栽培试验. 林业实用技术,(7):55-56.
|
|
[19] |
|
刘敏, 峥嵘, 白淑兰, 王琚钢, 李龙, 段国珍. 2016. 丛枝菌根真菌物种多样性研究进展. 微生物学通报, 43 (8):1836-1843.
|
|
[20] |
|
马莉, 陈健鑫, 康定旭, 李鸿博, 刘亭, 伍建榕, 马焕成. 2023. 干热河谷木棉丛枝菌根真菌鉴定及多样性分析. 西北林学院学报, 38 (1):131-138.
|
|
[21] |
|
国家林业和草原局. 2021. 国家重点保护野生植物名录. http://www.forestry.gov.cn/main/3954/20210908/.
|
|
[22] |
|
倪圣武. 2009. 紫牡丹、黄牡丹、大花黄牡丹引种与迁地保护研究[硕士论文]. 北京: 北京林业大学.
|
|
[23] |
|
聂立水, 王登芝. 2019. 土壤分析. 北京: 中国林业出版社.
|
|
[24] |
|
[25] |
|
孙志华. 2017. 树木引种成败因素分析及对策. 现代园艺,(1):38-39.
|
|
[26] |
|
王福, 李清道, 马钧. 2013. 大花黄牡丹引种驯化成功的经验. 中国花协牡丹芍药分会. 中国洛阳国际牡丹高峰论坛论文集. 北京:中国林业出版社:122-126.
|
|
[27] |
|
汪晓红, 郭绍霞. 2018. 土壤养分含量对牡丹根区土壤中AM真菌分布的影响. 青岛农业大学学报(自然科学版), 5 (4):251-257,277.
|
|
[28] |
|
薛丽姗, 罗大庆. 2014. 大花黄牡丹物候观测及其主要气象因子关系分析. 广东农业科学, 41 (7):43-47.
|
|
[29] |
|
杨安娜, 郑艳, 曹得华, 程珵. 2009. 黄山木兰的丛枝菌根定殖状况. 生态学杂志, 28 (7):1292-1297.
|
|
[30] |
doi: 10.11669/cpj.2019.11.003 |
周丽思, 曾旭, 郭顺星. 2019. 云南白木香根内丛枝菌根真菌群落组成. 中国药学杂志, 54 (11):867-873.
doi: 10.11669/cpj.2019.11.003 |
[1] | 李敖, 郑旭, 吴承勖, 聂瑞宁, 姬新颖, 唐佳莉, 张俊佩. 丛枝菌根真菌对盐胁迫下核桃幼苗生长及生理的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(2): 423-438. |
[2] | 刘英浩, 李允, 吕伟静, 陈冉, 姜伟涛, 尹承苗, 毛志泉, 王艳芳. 不同温度烧制的生物炭对苹果连作土壤真菌群落结构的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(8): 1853-1867. |
[3] | 陆建增, 周丽颜, 黄馨怡, 吴凤芝, 高丹美. 番茄碳库强度对其与伴生分蘖洋葱和AMF的关系及钾吸收的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(11): 2620-2632. |
[4] | 陈鑫, 邬晓龙, 刘升锐, 胡贤春, 刘春艳. 干旱胁迫下AMF对茶树光合特性及其基因表达的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(10): 2358-2370. |
[5] | 黄蓉, 董超, 姜娇, 秦义, 刘延琳, 宋育阳. 避雨栽培对‘赤霞珠’葡萄果表微生物多样性的影响[J]. 园艺学报, 2023, 50(3): 635-646. |
[6] | 何成勇, 赵晓丽, 许腾飞, 高德航, 李世访, 王红清. 草莓病毒1山东分离物全基因组分析[J]. 园艺学报, 2023, 50(1): 153-160. |
[7] | 董桑婕, 葛诗蓓, 李岚, 贺丽群, 范飞军, 齐振宇, 喻景权, 周艳虹. 不同光质补光对辣椒幼苗生长、丛枝菌根共生和磷吸收的影响[J]. 园艺学报, 2022, 49(8): 1699-1712. |
[8] | 宋放, 李子璇, 王策, 王志静, 何利刚, 蒋迎春, 吴黎明, 白福玺. 柑橘菌根信号受体蛋白基因LYK2的克隆及功能分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(2): 281-292. |
[9] | 卜方迪, 陈俊光, 刘贞, 向本春, 申冕, 崔百明, 郑银英. 新疆蟠桃中发现油桃茎痘相关病毒和亚洲李属病毒[J]. 园艺学报, 2021, 48(1): 49-59. |
[10] | 陈道, 张洁, 吴祖建, 丁新伦. 草莓白化相关病毒中国分离物全基因组分析[J]. 园艺学报, 2021, 48(1): 146-152. |
[11] | 熊 燕1,2,张金柱1,*,董 婕1,王 力1,高 鹏1,姜 琬1,车代弟1,*. 简化基因组测序技术在观赏植物中的应用研究进展[J]. 园艺学报, 2020, 47(6): 1194-1202. |
[12] | 庞师婵 1郭 霜 1任奎瑜 1王帅帅 1杨尚东 1,2. 番茄/茄子嫁接对其根际土壤生物学性状及细菌群落结构的影响[J]. 园艺学报, 2020, 47(2): 253-263. |
[13] | 郗娜娜, 赵 坷, 杨金凤, 孟祥龙, 胡同乐, 王树桐, 王亚南, 曹克强. 苹果花脸病田间病情发展及ASSVd在组培条件下的传播[J]. 园艺学报, 2020, 47(12): 2397-2404. |
[14] | 沈鹏飞,王威雁,李 彤,廖允成,李亚君*,温晓霞*. 陕西洛川苹果园不同覆盖措施对土壤性质、细菌群落及果实产量和品质的影响[J]. 园艺学报, 2019, 46(5): 817-831. |
[15] | 柴阿丽,陈利达,曹金强,康华军,石延霞,谢学文,李宝聚*. 利用siRNA高通量测序和RT-PCR技术鉴定引起茄子斑驳紫花病的病毒种类[J]. 园艺学报, 2019, 46(3): 508-518. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司