园艺学报 ›› 2025, Vol. 52 ›› Issue (11): 2931-2942.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-0967
王森, 何平, 王海波, 常源升, 何晓文, 郑文燕, 王永旭, 李林光*(
)
收稿日期:2025-08-28
修回日期:2025-10-17
出版日期:2025-11-26
发布日期:2025-11-26
通讯作者:
基金资助:
WANG Sen, HE Ping, WANG Haibo, CHANG Yuansheng, HE Xiaowen, ZHENG Wenyan, Wang Yongxu, LI Linguang*(
)
Received:2025-08-28
Revised:2025-10-17
Published:2025-11-26
Online:2025-11-26
摘要: 以山东省14个县市87个富士苹果园为研究对象,在2019—2021年,调查分析了果园土壤理化性质、当年气候和果实品质,比较各县市环境因素与果实品质的差异,应用相关性分析和冗余分析筛选影响果实品质的主要环境因子。结果表明,各县市果园平均单果质量262.22 g,大于250 g的果园占60%以上,低于200 g的不足5%;果实硬度主要集中在6.5 ~ 7.5 kg · cm-2之间;可溶性固形物含量平均值为14.45%,且变异系数较小;文登镇的可滴定酸含量最高(0.32%),其余地区在0.30%以下;蒙阴镇的固酸比最高,比文登镇(最低)高69.71%,其余地区固酸比无显著差异。果园土壤平均pH 5.64,整体偏酸性;不同果园养分含量差异较大,尤其是有机质、有效磷和有效钾,变异系数在50%以上。相关性分析表明,土壤pH与除可滴定酸以外的果实品质指标均呈负相关;土壤有机质与可溶性固形物、固酸比、蔗糖和甜度值显著正相关,与可滴定酸呈显著负相关;土壤全氮、有效磷、有效钾与固酸比、可溶性固形物等果实风味物质负相关;平均温度和平均温差与可滴定酸显著负相关,与固酸比显著正相关。冗余分析表明,土壤有机质含量、有效磷含量、pH以及平均温差是影响果实品质的关键因素。
王森, 何平, 王海波, 常源升, 何晓文, 郑文燕, 王永旭, 李林光. ‘富士’苹果果实品质与环境因子的关系[J]. 园艺学报, 2025, 52(11): 2931-2942.
WANG Sen, HE Ping, WANG Haibo, CHANG Yuansheng, HE Xiaowen, ZHENG Wenyan, Wang Yongxu, LI Linguang. Relationship Between Fruit Quality of‘Fuji’Apple and Environmental Factors[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(11): 2931-2942.
| 指标 Index | 范围 Range | 均值 Mean | 标准差 STD | 变异系数/% CV |
|---|---|---|---|---|
| 单果质量/g Single fruit weight(SW) | 175.20 ~ 348.06 | 262.22 | 34.08 | 12.99 |
| 硬度/(kg · cm-2)Fruit firmness(FF) | 6.02 ~ 9.25 | 7.49 | 0.69 | 9.17 |
| 可溶性固形物/% Total soluble solids(TSS) | 11.00 ~ 17.89 | 14.45 | 1.42 | 9.83 |
| 可滴定酸/% Titratable acid(TA) | 0.12 ~ 0.47 | 0.23 | 0.08 | 34.78 |
| 固酸比TSS/TA | 25.32 ~ 122.67 | 68.94 | 21.86 | 31.71 |
| 果糖/(mg · g-1)Fructose(Fru) | 37.60 ~ 96.26 | 64.28 | 11.96 | 18.60 |
| 葡萄糖/(mg · g-1)Glucose(Glu) | 8.20 ~ 37.62 | 22.32 | 6.73 | 30.14 |
| 蔗糖/(mg · g-1)Sucrose(Suc) | 7.12 ~ 49.40 | 30.35 | 9.48 | 31.24 |
| 甜度值Sweetness value(Sv) | 98.63 ~ 226.48 | 158.41 | 26.83 | 16.93 |
表1 山东地区富士苹果果实品质差异
Table 1 Quality comparison of‘Fuji’apple in Shandong
| 指标 Index | 范围 Range | 均值 Mean | 标准差 STD | 变异系数/% CV |
|---|---|---|---|---|
| 单果质量/g Single fruit weight(SW) | 175.20 ~ 348.06 | 262.22 | 34.08 | 12.99 |
| 硬度/(kg · cm-2)Fruit firmness(FF) | 6.02 ~ 9.25 | 7.49 | 0.69 | 9.17 |
| 可溶性固形物/% Total soluble solids(TSS) | 11.00 ~ 17.89 | 14.45 | 1.42 | 9.83 |
| 可滴定酸/% Titratable acid(TA) | 0.12 ~ 0.47 | 0.23 | 0.08 | 34.78 |
| 固酸比TSS/TA | 25.32 ~ 122.67 | 68.94 | 21.86 | 31.71 |
| 果糖/(mg · g-1)Fructose(Fru) | 37.60 ~ 96.26 | 64.28 | 11.96 | 18.60 |
| 葡萄糖/(mg · g-1)Glucose(Glu) | 8.20 ~ 37.62 | 22.32 | 6.73 | 30.14 |
| 蔗糖/(mg · g-1)Sucrose(Suc) | 7.12 ~ 49.40 | 30.35 | 9.48 | 31.24 |
| 甜度值Sweetness value(Sv) | 98.63 ~ 226.48 | 158.41 | 26.83 | 16.93 |
| 产地 Origin | 单果质量/g SW | 硬度/(kg · cm-2) FF | 可溶性固形物/% TSS | 可滴定酸 TA | 固酸比 TSS/TA | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 蒙阴Mengyin | 221.40 ~ 310.16(270.33 abc) | 6.57 ~ 8.15(7.29 bc) | 13.00 ~ 15.08(14.12 abc) | 0.12 ~ 0.20(0.17 b) | 72.81 ~ 122.67(86.13 a) | ||||
| 沂源Yiyuan | 241.88 ~ 331.61(276.98 abc) | 6.90 ~ 8.64(7.52 abc) | 11.31 ~ 15.40(13.79 abc) | 0.14 ~ 0.34(0.22 ab) | 33.73 ~ 99.43(69.04 ab) | ||||
| 沂水Yishui | 239.21 ~ 288.86(261.54 abcd) | 6.02 ~ 7.84(7.22 bc) | 13.04 ~ 15.44(13.91 abc) | 0.12 ~ 0.26(0.20 b) | 50.46 ~ 117.67(75.36 ab) | ||||
| 乳山Rushan | 261.64 ~ 313.96(290.18 a) | 6.48 ~ 9.25(7.85 abc) | 11.01 ~ 15.44(13.49 bc) | 0.14 ~ 0.43(0.26 ab) | 25.32 ~ 98.29(61.90 ab) | ||||
| 海阳Haiyang | 209.17 ~ 329.69(264.34 abc) | 6.75 ~ 8.49(7.47 abc) | 11.66 ~ 15.56(14.48 abc) | 0.14 ~ 0.44(0.27 ab) | 35.34 ~ 107.00(61.27 ab) | ||||
| 文登Wendeng | 229.15 ~ 340.38(281.99 ab) | 7.20 ~ 8.16(7.74 abc) | 12.27 ~ 17.89(14.69 abc) | 0.21 ~ 0.47(0.32 a) | 28.87 ~ 69.36(50.75 b) | ||||
| 荣成Rongcheng | 217.59 ~ 294.18(260.58 abcd) | 6.40 ~ 7.85(7.13 c) | 11.00 ~ 14.80(13.01 c) | 0.14 ~ 0.35(0.24 ab) | 36.79 ~ 87.00(58.51 ab) | ||||
| 环翠Huancui | 201.72 ~ 348.06(279.34 ab) | 6.66 ~ 9.05(7.39 abc) | 13.21 ~ 16.28(14.40 abc) | 0.14 ~ 0.27(0.21 b) | 48.86 ~ 102.50(71.79 ab) | ||||
| 莱州Laizhou | 226.30 ~ 303.18(260.58 abcd) | 6.32 ~ 7.94(7.41 abc) | 13.63 ~ 17.22(15.14 ab) | 0.17 ~ 0.40(0.26 ab) | 40.16 ~ 85.89(64.78 ab) | ||||
| 龙口Longkou | 175.20 ~ 265.96(220.12 d) | 7.42 ~ 8.97(8.24 a) | 15.83 ~ 15.24(15.63 a) | 0.20 ~ 0.37(0.26 ab) | 42.94 ~ 76.20(63.68 ab) | ||||
| 招远Zhaoyuan | 230.63 ~ 325.58(271.57 abc) | 6.08 ~ 7.96(7.29 bc) | 13.50 ~ 16.53(15.10 ab) | 0.13 ~ 0.31(0.21 b) | 47.14 ~ 118.85(78.72 ab) | ||||
| 栖霞Qixia | 207.50 ~ 262.01(241.98 bcd) | 6.09 ~ 8.26(7.45 abc) | 13.27 ~ 17.44(14.91 ab) | 0.14 ~ 0.36(0.21 ab) | 39.69 ~ 102.59(77.19 ab) | ||||
| 蓬莱Penglai | 217.08 ~ 267.04(243.21 bcd) | 7.49 ~ 9.12(8.14 ab) | 13.59 ~ 17.20(15.34 ab) | 0.17 ~ 0.32(0.25 ab) | 45.53 ~ 92.47(64.58 ab) | ||||
| 牟平Muping | 178.90 ~ 264.34(233.31 cd) | 6.15 ~ 8.13(6.98 c) | 13.08 ~ 16.14(14.22 abc) | 0.20 ~ 0.33(0.23 ab) | 40.09 ~ 80.70(64.73 ab) | ||||
| 产地 Origin | 果糖/(mg · g-1) Fru | 葡萄糖/(mg · g-1) Glu | 蔗糖/(mg · g-1) Suc | 甜度值 Sv | |||||
| 蒙阴Mengyin | 56.50 ~ 85.20(68.15 bc) | 13.90 ~ 27.42(19.92 ab) | 17.82 ~ 35.50(27.46 ab) | 136.72 ~ 200.14(160.66 bc) | |||||
| 沂源Yiyuan | 55.70 ~ 73.44(66.05 bc) | 19.50 ~ 37.00(25. 38 ab) | 11.40 ~ 32.50(25.69 ab) | 126.57 ~ 177.23(159.04 bc) | |||||
| 沂水Yishui | 51.74 ~ 82.20(67.26 bc) | 12.26 ~ 35.40(21.86 ab) | 15.16 ~ 38.50(29.34 ab) | 123.06 ~ 201.03(162.34 bc) | |||||
| 乳山Rushan | 40.91 ~ 82.76(63.12 bc) | 16.65 ~ 23.98(20.60 ab) | 10.89 ~ 38.70(29.63 ab) | 99.26 ~ 193.51(154.51 bc) | |||||
| 海阳Haiyang | 40.30 ~ 64.16(55.42 bc) | 17.60 ~ 31.85(24.28 ab) | 15.63 ~ 43.16(30.03 ab) | 122.05 ~ 177.72(144.02 bc) | |||||
| 文登Wendeng | 52.80 ~ 88.10(65.56 bc) | 10.14 ~ 29.30(16.92 b) | 14.21 ~ 48.30(31.72 ab) | 125.60 ~ 222.99(158.28 bc) | |||||
| 荣成Rongcheng | 37.60 ~ 79.30(49.14 c) | 11.90 ~ 26.50(21.02 ab) | 11.90 ~ 26.50(21.33 b) | 98.63 ~ 173.40(122.03 c) | |||||
| 环翠Huancui | 38.13 ~ 80.20(56.04 bc) | 13.20 ~ 21.64(17.51 ab) | 22.38 ~ 44.70(34.57 ab) | 116.56 ~ 192.20(144.89 bc) | |||||
| 莱州Laizhou | 61.01 ~ 82.64(69.42 b) | 15.89 ~ 37.62(26.07 ab) | 23.07 ~ 49.40(33.90 ab) | 160.00 ~ 198.45(173.63 b) | |||||
| 龙口Longkou | 65.00 ~ 96.26(85.92 a) | 16.40 ~ 36.20(26.57 a) | 32.68 ~ 48.30(39.03 a) | 161.33 ~ 226.48(202.15 a) | |||||
| 招远Zhaoyuan | 43.93 ~ 76.40(65.11 bc) | 13.90 ~ 31.28(21.24 ab) | 7.12 ~ 48.68(30.65 ab) | 107.49 ~ 180.54(159.46 bc) | |||||
| 栖霞Qixia | 49.07 ~ 87.79(66.53 bc) | 13.10 ~ 33.03(23.56 ab) | 12.11 ~ 47.25(33.39 ab) | 138.35 ~ 224.01(166.30 b) | |||||
| 蓬莱Penglai | 58.80 ~ 69.51(62.92 bc) | 15.70 ~ 29.42(21.73 ab) | 18.90 ~ 39.54(31.04 ab) | 138.20 ~ 178.98(156.37 bc) | |||||
| 牟平Muping | 51.50 ~ 60.60(55.92 bc) | 8.20 ~ 34.80(25.22 ab) | 18.48 ~ 36.48(29.69 ab) | 125.37 ~ 158.13(145.20 bc) | |||||
表2 山东胶东半岛及泰沂山区不同县市果实品质性状分布
Table 2 Traits and distributions of fruit quality characters in different regions
| 产地 Origin | 单果质量/g SW | 硬度/(kg · cm-2) FF | 可溶性固形物/% TSS | 可滴定酸 TA | 固酸比 TSS/TA | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 蒙阴Mengyin | 221.40 ~ 310.16(270.33 abc) | 6.57 ~ 8.15(7.29 bc) | 13.00 ~ 15.08(14.12 abc) | 0.12 ~ 0.20(0.17 b) | 72.81 ~ 122.67(86.13 a) | ||||
| 沂源Yiyuan | 241.88 ~ 331.61(276.98 abc) | 6.90 ~ 8.64(7.52 abc) | 11.31 ~ 15.40(13.79 abc) | 0.14 ~ 0.34(0.22 ab) | 33.73 ~ 99.43(69.04 ab) | ||||
| 沂水Yishui | 239.21 ~ 288.86(261.54 abcd) | 6.02 ~ 7.84(7.22 bc) | 13.04 ~ 15.44(13.91 abc) | 0.12 ~ 0.26(0.20 b) | 50.46 ~ 117.67(75.36 ab) | ||||
| 乳山Rushan | 261.64 ~ 313.96(290.18 a) | 6.48 ~ 9.25(7.85 abc) | 11.01 ~ 15.44(13.49 bc) | 0.14 ~ 0.43(0.26 ab) | 25.32 ~ 98.29(61.90 ab) | ||||
| 海阳Haiyang | 209.17 ~ 329.69(264.34 abc) | 6.75 ~ 8.49(7.47 abc) | 11.66 ~ 15.56(14.48 abc) | 0.14 ~ 0.44(0.27 ab) | 35.34 ~ 107.00(61.27 ab) | ||||
| 文登Wendeng | 229.15 ~ 340.38(281.99 ab) | 7.20 ~ 8.16(7.74 abc) | 12.27 ~ 17.89(14.69 abc) | 0.21 ~ 0.47(0.32 a) | 28.87 ~ 69.36(50.75 b) | ||||
| 荣成Rongcheng | 217.59 ~ 294.18(260.58 abcd) | 6.40 ~ 7.85(7.13 c) | 11.00 ~ 14.80(13.01 c) | 0.14 ~ 0.35(0.24 ab) | 36.79 ~ 87.00(58.51 ab) | ||||
| 环翠Huancui | 201.72 ~ 348.06(279.34 ab) | 6.66 ~ 9.05(7.39 abc) | 13.21 ~ 16.28(14.40 abc) | 0.14 ~ 0.27(0.21 b) | 48.86 ~ 102.50(71.79 ab) | ||||
| 莱州Laizhou | 226.30 ~ 303.18(260.58 abcd) | 6.32 ~ 7.94(7.41 abc) | 13.63 ~ 17.22(15.14 ab) | 0.17 ~ 0.40(0.26 ab) | 40.16 ~ 85.89(64.78 ab) | ||||
| 龙口Longkou | 175.20 ~ 265.96(220.12 d) | 7.42 ~ 8.97(8.24 a) | 15.83 ~ 15.24(15.63 a) | 0.20 ~ 0.37(0.26 ab) | 42.94 ~ 76.20(63.68 ab) | ||||
| 招远Zhaoyuan | 230.63 ~ 325.58(271.57 abc) | 6.08 ~ 7.96(7.29 bc) | 13.50 ~ 16.53(15.10 ab) | 0.13 ~ 0.31(0.21 b) | 47.14 ~ 118.85(78.72 ab) | ||||
| 栖霞Qixia | 207.50 ~ 262.01(241.98 bcd) | 6.09 ~ 8.26(7.45 abc) | 13.27 ~ 17.44(14.91 ab) | 0.14 ~ 0.36(0.21 ab) | 39.69 ~ 102.59(77.19 ab) | ||||
| 蓬莱Penglai | 217.08 ~ 267.04(243.21 bcd) | 7.49 ~ 9.12(8.14 ab) | 13.59 ~ 17.20(15.34 ab) | 0.17 ~ 0.32(0.25 ab) | 45.53 ~ 92.47(64.58 ab) | ||||
| 牟平Muping | 178.90 ~ 264.34(233.31 cd) | 6.15 ~ 8.13(6.98 c) | 13.08 ~ 16.14(14.22 abc) | 0.20 ~ 0.33(0.23 ab) | 40.09 ~ 80.70(64.73 ab) | ||||
| 产地 Origin | 果糖/(mg · g-1) Fru | 葡萄糖/(mg · g-1) Glu | 蔗糖/(mg · g-1) Suc | 甜度值 Sv | |||||
| 蒙阴Mengyin | 56.50 ~ 85.20(68.15 bc) | 13.90 ~ 27.42(19.92 ab) | 17.82 ~ 35.50(27.46 ab) | 136.72 ~ 200.14(160.66 bc) | |||||
| 沂源Yiyuan | 55.70 ~ 73.44(66.05 bc) | 19.50 ~ 37.00(25. 38 ab) | 11.40 ~ 32.50(25.69 ab) | 126.57 ~ 177.23(159.04 bc) | |||||
| 沂水Yishui | 51.74 ~ 82.20(67.26 bc) | 12.26 ~ 35.40(21.86 ab) | 15.16 ~ 38.50(29.34 ab) | 123.06 ~ 201.03(162.34 bc) | |||||
| 乳山Rushan | 40.91 ~ 82.76(63.12 bc) | 16.65 ~ 23.98(20.60 ab) | 10.89 ~ 38.70(29.63 ab) | 99.26 ~ 193.51(154.51 bc) | |||||
| 海阳Haiyang | 40.30 ~ 64.16(55.42 bc) | 17.60 ~ 31.85(24.28 ab) | 15.63 ~ 43.16(30.03 ab) | 122.05 ~ 177.72(144.02 bc) | |||||
| 文登Wendeng | 52.80 ~ 88.10(65.56 bc) | 10.14 ~ 29.30(16.92 b) | 14.21 ~ 48.30(31.72 ab) | 125.60 ~ 222.99(158.28 bc) | |||||
| 荣成Rongcheng | 37.60 ~ 79.30(49.14 c) | 11.90 ~ 26.50(21.02 ab) | 11.90 ~ 26.50(21.33 b) | 98.63 ~ 173.40(122.03 c) | |||||
| 环翠Huancui | 38.13 ~ 80.20(56.04 bc) | 13.20 ~ 21.64(17.51 ab) | 22.38 ~ 44.70(34.57 ab) | 116.56 ~ 192.20(144.89 bc) | |||||
| 莱州Laizhou | 61.01 ~ 82.64(69.42 b) | 15.89 ~ 37.62(26.07 ab) | 23.07 ~ 49.40(33.90 ab) | 160.00 ~ 198.45(173.63 b) | |||||
| 龙口Longkou | 65.00 ~ 96.26(85.92 a) | 16.40 ~ 36.20(26.57 a) | 32.68 ~ 48.30(39.03 a) | 161.33 ~ 226.48(202.15 a) | |||||
| 招远Zhaoyuan | 43.93 ~ 76.40(65.11 bc) | 13.90 ~ 31.28(21.24 ab) | 7.12 ~ 48.68(30.65 ab) | 107.49 ~ 180.54(159.46 bc) | |||||
| 栖霞Qixia | 49.07 ~ 87.79(66.53 bc) | 13.10 ~ 33.03(23.56 ab) | 12.11 ~ 47.25(33.39 ab) | 138.35 ~ 224.01(166.30 b) | |||||
| 蓬莱Penglai | 58.80 ~ 69.51(62.92 bc) | 15.70 ~ 29.42(21.73 ab) | 18.90 ~ 39.54(31.04 ab) | 138.20 ~ 178.98(156.37 bc) | |||||
| 牟平Muping | 51.50 ~ 60.60(55.92 bc) | 8.20 ~ 34.80(25.22 ab) | 18.48 ~ 36.48(29.69 ab) | 125.37 ~ 158.13(145.20 bc) | |||||
| 品质级别 Grade of fruit quality | 单果质量/g SW | 硬度/(kg · cm-2) FF | 可溶性固形物/% TSS | 可滴定酸 TA | 固酸比 TSS/TA | 甜度值 Sv | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 范围 Range | 比例/% Ratio | 范围 Range | 比例/% Ratio | 范围 Range | 比例/% Ratio | 范围 Range | 比例/% Ratio | 范围 Range | 比例/% Ratio | 范围 Range | 比例/% Ratio | |
| 1 | > 300 | 12.64 | > 8.5 | 8.05 | > 17 | 4.60 | > 0.4 | 4.60 | > 90 | 14.94 | > 180 | 14.94 |
| 2 | 250 ~ 300 | 49.43 | 7.5 ~ 8.5 | 37.93 | 15 ~ 17 | 28.74 | 0.3 ~ 0.4 | 17.24 | 70 ~ 90 | 37.93 | 150 ~ 180 | 48.28 |
| 3 | 200 ~ 250 | 35.63 | 6.5 ~ 7.5 | 45.98 | 13 ~ 15 | 56.32 | 0.2 ~ 0.3 | 39.08 | 50 ~ 70 | 24.14 | 120 ~ 150 | 29.89 |
| 4 | < 200 | 2.30 | < 6.5 | 8.05 | < 13 | 10.34 | < 0.2 | 39.08 | < 50 | 22.99 | < 120 | 6.90 |
表3 山东地区富士苹果果实不同品质的果园比例
Table 3 Proportion of fruit quality in orchards in Shandong Province
| 品质级别 Grade of fruit quality | 单果质量/g SW | 硬度/(kg · cm-2) FF | 可溶性固形物/% TSS | 可滴定酸 TA | 固酸比 TSS/TA | 甜度值 Sv | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 范围 Range | 比例/% Ratio | 范围 Range | 比例/% Ratio | 范围 Range | 比例/% Ratio | 范围 Range | 比例/% Ratio | 范围 Range | 比例/% Ratio | 范围 Range | 比例/% Ratio | |
| 1 | > 300 | 12.64 | > 8.5 | 8.05 | > 17 | 4.60 | > 0.4 | 4.60 | > 90 | 14.94 | > 180 | 14.94 |
| 2 | 250 ~ 300 | 49.43 | 7.5 ~ 8.5 | 37.93 | 15 ~ 17 | 28.74 | 0.3 ~ 0.4 | 17.24 | 70 ~ 90 | 37.93 | 150 ~ 180 | 48.28 |
| 3 | 200 ~ 250 | 35.63 | 6.5 ~ 7.5 | 45.98 | 13 ~ 15 | 56.32 | 0.2 ~ 0.3 | 39.08 | 50 ~ 70 | 24.14 | 120 ~ 150 | 29.89 |
| 4 | < 200 | 2.30 | < 6.5 | 8.05 | < 13 | 10.34 | < 0.2 | 39.08 | < 50 | 22.99 | < 120 | 6.90 |
| 指标 Indexs | 范围 Range | 均值 Mean | 标准差 STD | 变异系数/% CV |
|---|---|---|---|---|
| pH | 4.06 ~ 7.50 | 5.64 | 0.84 | 14.88 |
| 有机质/(g · kg-1)Soil organic matter(SOM) | 7.33 ~ 59.62 | 21.97 | 11.17 | 50.82 |
| 全氮/(g · kg-1)Total nitrogen(TN) | 0.10 ~ 2.13 | 0.82 | 0.39 | 47.62 |
| 有效磷/(mg · kg-1)Available phosphorus(AP) | 15.03 ~ 320.96 | 72.16 | 54.02 | 74.87 |
| 有效钾/(mg · kg-1)Available potassium(AK) | 94.73 ~ 604.63 | 218.42 | 114.80 | 52.56 |
| 降水量/mm Precipitation(PRE) | 213.80 ~ 1079.60 | 639.03 | 250.94 | 39.45 |
| 日照时数/h Sunshine duration(SSD) | 1 128.00 ~ 1 904.80 | 1 400.97 | 178.80 | 12.77 |
| 平均温度/℃ Average temperature(ATEM) | 18.87 ~ 22.11 | 20.29 | 0.82 | 4.06 |
| 平均温差/℃ Mean temperature difference(DTEM) | 6.46 ~ 11.60 | 8.95 | 1.23 | 13.71 |
表4 山东地区果园土壤养分状况
Table 4 Soil nutrient status of orchards in Shandong Province
| 指标 Indexs | 范围 Range | 均值 Mean | 标准差 STD | 变异系数/% CV |
|---|---|---|---|---|
| pH | 4.06 ~ 7.50 | 5.64 | 0.84 | 14.88 |
| 有机质/(g · kg-1)Soil organic matter(SOM) | 7.33 ~ 59.62 | 21.97 | 11.17 | 50.82 |
| 全氮/(g · kg-1)Total nitrogen(TN) | 0.10 ~ 2.13 | 0.82 | 0.39 | 47.62 |
| 有效磷/(mg · kg-1)Available phosphorus(AP) | 15.03 ~ 320.96 | 72.16 | 54.02 | 74.87 |
| 有效钾/(mg · kg-1)Available potassium(AK) | 94.73 ~ 604.63 | 218.42 | 114.80 | 52.56 |
| 降水量/mm Precipitation(PRE) | 213.80 ~ 1079.60 | 639.03 | 250.94 | 39.45 |
| 日照时数/h Sunshine duration(SSD) | 1 128.00 ~ 1 904.80 | 1 400.97 | 178.80 | 12.77 |
| 平均温度/℃ Average temperature(ATEM) | 18.87 ~ 22.11 | 20.29 | 0.82 | 4.06 |
| 平均温差/℃ Mean temperature difference(DTEM) | 6.46 ~ 11.60 | 8.95 | 1.23 | 13.71 |
图2 不同地区环境因子差异热图 使用R4.4.3对数据进行标准化,颜色由蓝变红代表数值增大。分级标准参照国家标准GB/T 10651-2008《鲜苹果》以及张东等(2014)和匡立学等(2020)的研究结果
Fig. 2 Heatmap of environmental factor differences in different regions The grading standards are based on the national standard GB/T 10651-2008“Fresh Apples”as well as the research results of Zhang et al.(2014)and Kuang et al.(2020)
图4 环境因子与果实品质的RDA分析(A)和对品质的贡献率(B) 各指标详见图3。箭头的长度表示环境因子对果实品质影响的强度。环境因子与果实品质的夹角 < 90°则表示正相关,且夹角越小正相关性越强,夹角 > 90°则表示负相关,且夹角越大负相关性越强。* P < 0.05;** P < 0.01
Fig. 4 RDA analysis of environmental factors and fruit quality(A)and the contribution rate of each factor to quality(B) The details of each indicator are shown in Figure 3. The length of the arrows represents the intensity of the influence of environmental factors on fruit quality. When the angle between an indicator anda treatment is < 90°,it indicates a positive correlation,and the smaller the angle,the stronger the positive correlation. When the angle is > 90°,it indicates a negative correlation,and the larger the angle,the stronger the negative correlation. * P < 0.05;** P < 0.01
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
|
曹胜, 周卫军, 刘沛, 谭洁, 宋彪. 2021. 冰糖橙果园土壤养分与果实品质关系的多元分析及优化方案. 土壤, 53 (1):97-104.
|
|
| [5] |
|
| [6] |
|
|
陈学森, 王楠, 彭福田, 毛志泉, 尹承苗, 姜远茂, 葛顺峰, 胡大刚, 李媛媛, 杜远鹏, 姚玉新, 张宗营. 2024. 中国重要落叶果树果实品质和熟期育种研究进展. 园艺学报, 51 (1):8-26.
|
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
|
郭孝宇, 路强, 张宇涵, 李玲子, 宋红霞. 2022. 喷施磷肥对樱桃番茄品质和营养元素含量的影响. 山东农业科学, 54 (5):120-127.
|
|
| [12] |
|
|
宦云敏. 2021. 海拔高度对‘富士’苹果花芽分化的影响[硕士论文]. 雅安: 四川农业大学.
|
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
|
|
匡立学, 聂继云, 李银萍, 程杨, 沈友明. 2020. 中国不同地区‘富士’苹果品质评价. 中国农业科学, 53 (11):2253-2263.
|
|
| [17] |
|
|
李林光. 2020. 创新发展思路,加快山东省苹果产业高质量发展. 落叶果树, 52 (4) :1-4.
|
|
| [18] |
|
|
李星敏, 柏秦凤, 朱琳. 2011. 气候变化对陕西苹果生长适宜性影响. 应用气象学报, 22 (2):241-248.
|
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
|
|
李志国, 曾华, 聂新星, 刘毅, 张过师, 潘俊峰, 万开元, 陈防. 2015. 施用不同氮、磷、钾肥和有机肥对‘红阳’猕猴桃生长及产量的影响. 植物科学学报, 33 (1):98-108.
|
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
|
|
邱美娟, 刘布春, 刘园, 张玥滢, 王珂依, 庞静漪. 2020. 方苹果主产省降水分布特征分析. 中国农业气象, 41 (5):263-274.
|
|
| [27] |
|
| [28] |
Shandong Agricultural Technology Promotion Center. 2023. The development report of apple industry of Shandong Province. China Fruit & Vegetable, 43 (6):1-2. (in Chinese)
|
|
山东省农业技术推广中心. 2023. 山东省苹果产业发展报告. 中国果菜, 43 (6):1-2.
|
|
| [29] |
|
| [30] |
|
|
孙琛梅. 2021. 山东地区苹果园土壤质量特征及其与苹果产量和品质的关系[硕士论文]. 泰安: 山东农业大学.
|
|
| [31] |
|
|
孙擎, 赵艳霞, 程晋昕, 曾厅余, 张祎. 2021. 基于多种算法的果树果实生长模型研究——以云南昭通苹果为例. 中国农业科学, 54 (17):3737-3751.
|
|
| [32] |
|
|
王冰, 伯玥, 姜如茵, 马端良, 王娜, 陈星宇, 丁锡强. 2019. 基于聚类分析的胶东半岛苹果种植气候区划. 江苏农业科学, 47 (7):134-138.
|
|
| [33] |
|
|
王国义. 2014. 主产区苹果园矿质营养及其与果实品质关系的研究[博士论文]. 北京: 中国农业大学.
|
|
| [34] |
|
|
王海波, 李林光, 陈学森, 李慧峰, 杨建明, 刘嘉芬, 王超. 2010. 中早熟苹果品种果实的风味物质和风味品质. 中国农业科学, 43 (11):2300-2306.
|
|
| [35] |
|
|
王金政. 2017. 山东省苹果的栽培历史、生产现状及发展趋势. 落叶果树, 49 (2):1-3.
|
|
| [36] |
|
| [37] |
|
|
闫静, 王德炉, 郝家孝, 谢双喜. 2017. 光照强度对贵州兔眼蓝莓果实品质的影响. 经济林研究, 35 (4):118-123.
|
|
| [38] |
|
|
杨昌钰, 张芮, 高彦婷, 张小燕, 王引弟, 赵霞, 蔺宝军. 2020. 不同时期水分调控对温室滴灌葡萄土壤温度、糖分积累及产量的影响. 生态科学, 39 (5):48-56.
|
|
| [39] |
|
|
杨安, 程存刚, 李壮, 李燕青, 车升国. 2023. 鸡粪部分替代化肥改善嘎拉苹果外观品质和风味. 植物营养与肥料学报, 29 (10):1956-1965.
|
|
| [40] |
|
|
杨绍兰, 王玫, 张晓菲, 王成荣, 王然. 2013. 套袋对‘茌梨’果实蔗糖代谢及相关酶基因表达的影响. 园艺学报, 40 (10):1887-1896.
|
|
| [41] |
|
|
杨洋, 张小虎, 张亚红, 李光宗, 杨新宇. 2021. 设施调控夜间温度对赤霞珠葡萄果实品质的影响. 食品科学, 42 (4):80-86.
|
|
| [42] |
|
|
张东, 赵娟, 韩明玉, 高琛稀, 罗文文, 郑立伟. 2014. 黄土高原富士苹果叶片矿质养分与果实品质相关性分析. 园艺学报, 41 (11):2179-2187.
|
|
| [43] |
|
|
张强, 李民吉, 周贝贝, 李兴亮, 张军科, 魏钦平. 2017. 环渤海湾和黄土高原‘富士’苹果园土壤养分与果实矿质元素关系的多变量分析. 园艺学报, 44 (8):1439-1449.
|
|
| [44] |
|
|
张山清, 普宗朝, 李新建, 吉春容. 2018. 气候变化对新疆苹果种植气候适宜性的影响. 中国农业资源与区划, 39 (8):255-264.
|
|
| [45] |
|
|
赵晓红, 张佳腾, 毛云飞, 王增辉, 毛志泉, 陈学森, 沈向. 2019. 胶东富士果园土壤酸化定位检测及对果实品质的影响. 应用与环境生物学报, 25 (6):1359-1364.
|
|
| [46] |
|
|
郑丽静, 聂继云, 闫震. 2015. 糖酸组分及其对水果风味的影响研究进展. 果树学报, 32 (2):304-312.
|
|
| [47] |
|
| [48] |
|
| [49] |
|
|
朱海燕, 刘学忠. 2018. 苹果产业供给侧存在的问题分析及对策—以山东省为例. 林业经济, 40 (7):67-70.
|
| [1] | 杜宜南, 冀志蕊, 丛佳林, 周宗山. 早熟苹果新品种‘华御1号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 1-2. |
| [2] | 杜宜南, 丛佳林, 冀志蕊, 周宗山. 中熟苹果新品种‘华阳’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 3-4. |
| [3] | 朱钰, 刘肖烽, 周佳, 李静, 王强. 苹果新品种‘华优贝红’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 5-6. |
| [4] | 韩晓蕾, 马松亚, 康立群, 张彩霞. 苹果新品种‘中苹早红4号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 7-8. |
| [5] | 马松亚, 张彩霞, 韩晓蕾, 田玉凤, 康立群. 优质小果型苹果‘苹优3号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 9-10. |
| [6] | 马松亚, 张彩霞, 韩晓蕾, 杨安, 康立群. 小果型苹果新品种‘苹优4号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 11-12. |
| [7] | 张宗营, 王 平, 王 楠, 马明德, 刘文军, 邹 琦, 徐月华, 陈晓流, 毛志泉, 陈学森. 苹果紫红色芽变新品种‘八仙新富’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 1-2. |
| [8] | 朱 钰, 刘肖烽, 周 佳, 李 静, 王 强. 苹果新品种‘华优宝丰’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 3-4. |
| [9] | 杜丽君, 刘英材, 史妍妍, 汪洋, 李春晖, 何银涛, 王旭, 边传杰, 张满让. 丛枝菌根真菌对苹果品种耐盐碱的影响及缓解机理[J]. 园艺学报, 2025, 52(9): 2410-2424. |
| [10] | 唐嘉怡, 缪绸雨, 尹豪杰, 吴明月, 曹向敏, 张惠敏, 金燕, 卢晓鹏, 朱亦赤, 李大志, 盛玲. 外源草酸对采后血橙果实品质和花色苷代谢的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(9): 2425-2438. |
| [11] | 任婷婷, 张廷秀, 战良, 张志昌, 任怡然, 季兴龙, 王培培, 刘源霞, 孟庆福, 刘更森, 房经贵, 冷翔鹏. 不同光质补光对设施栽培‘阳光玫瑰’葡萄果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(9): 2464-2476. |
| [12] | 徐功勋, 闫帅, 何美琦, 马怀宇, 吕德国, 秦嗣军, 程存刚, 赵德英. 苹果抗寒性研究进展[J]. 园艺学报, 2025, 52(8): 2021-2045. |
| [13] | 陈学森, 王楠, 张宗营, 张淑辉, 刘文军, 邹琦, 于蕾, 张静, 姜远茂, 胡大刚, 李媛媛, 毛志泉. 富营养强风味轻简化宜机化苹果育种研究进展[J]. 园艺学报, 2025, 52(6): 1661-1676. |
| [14] | 田玉凤, 马松亚, 杨安, 韩晓蕾, 张彩霞. 苹果砧木B9再生体系的建立与优化[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 947-958. |
| [15] | 程小改, 万源, 林琭, 谢鹏, 李志强, 李谧, 王鹏鹏, 牛自勉. 苹果开心树形树干高度对不同冠层部位叶片光合特性及果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 671-692. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司