园艺学报 ›› 2025, Vol. 52 ›› Issue (4): 947-958.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-0707
收稿日期:
2024-11-08
修回日期:
2025-01-17
出版日期:
2025-05-08
发布日期:
2025-04-25
通讯作者:
基金资助:
TIAN Yufeng, MA Songya*(), YANG An, HAN Xiaolei, ZHANG Caixia*(
)
Received:
2024-11-08
Revised:
2025-01-17
Published:
2025-05-08
Online:
2025-04-25
摘要:
为了建立高效的苹果砧木再生体系,以B9组培苗离体叶片为外植体,对不同浓度的TDZ/NAA植物激素组合、暗培养时间、苗龄以及潮霉素浓度等影响再生的重要因素进行筛选。结果表明:不定芽诱导培养基为MS + 3.0 mg · L-1 TDZ + 0.3 mg · L-1 NAA + 蔗糖30 g · L-1 + 琼脂7 g · L-1,苗龄45 d,暗培养14 d时不定芽再生效率最高;增殖培养基为MS + 0.8 mg · L-1 6-BA + 0.2 mg · L-1 IAA + 蔗糖30 g · L-1 + 琼脂7 g · L-1时,不定芽增殖效果最好;生根培养基为1/2MS + 0.6 mg · L-1 IBA + 蔗糖30 g · L-1 + 琼脂7 g · L-1时,组培苗生根率和平均生根数最高。叶片再生时潮霉素筛选浓度为2 ~ 4 mg · L-1,生根时潮霉素筛选浓度为2 ~ 3 mg · L-1。
田玉凤, 马松亚, 杨安, 韩晓蕾, 张彩霞. 苹果砧木B9再生体系的建立与优化[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 947-958.
TIAN Yufeng, MA Songya, YANG An, HAN Xiaolei, ZHANG Caixia. Establishment and Optimization of Regeneration System for Apple Rootstock B9[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(4): 947-958.
图1 TDZ和NAA与浓度对叶片再生芽的影响 以JM为基础培养基。下同
Fig. 1 The effect of TDZ and NAAand concentrations on leaf regeneration buds JM was used as the basic medium. The same below
TDZ/(mg · L-1) | NAA/(mg · L-1) | 再生效率/% Regeneration efficiency | 平均再生芽数/个 Average number of regenerated buds | |
---|---|---|---|---|
1 | 0.1 | 0.83 ± 0.42 e | 1.67 ± 0.88 b | |
1 | 0.3 | 22.08 ± 1.10 d | 1.61 ± 0.07 b | |
1 | 0.5 | 16.67 ± 2.20 d | 1.30 ± 0.03 b | |
2 | 0.1 | 26.25 ± 1.44 d | 1.84 ± 0.02 b | |
2 | 0.3 | 44.58 ± 4.41 c | 2.10 ± 0.10 ab | |
2 | 0.5 | 52.08 ± 4.70 bc | 2.20 ± 0.04 ab | |
3 | 0.1 | 63.33 ± 6.86 bc | 2.20 ± 0.11 ab | |
3 | 0.3 | 80.42 ± 7.95 a | 2.93 ± 0.13 a | |
3 | 0.5 | 45.83 ± 4.23 c | 1.94 ± 0.05 b |
表1 植物生长调节剂种类与浓度对叶片再生芽的影响
Table 1 Effect of type and concentration of plant growth regulators on leaf regeneration buds
TDZ/(mg · L-1) | NAA/(mg · L-1) | 再生效率/% Regeneration efficiency | 平均再生芽数/个 Average number of regenerated buds | |
---|---|---|---|---|
1 | 0.1 | 0.83 ± 0.42 e | 1.67 ± 0.88 b | |
1 | 0.3 | 22.08 ± 1.10 d | 1.61 ± 0.07 b | |
1 | 0.5 | 16.67 ± 2.20 d | 1.30 ± 0.03 b | |
2 | 0.1 | 26.25 ± 1.44 d | 1.84 ± 0.02 b | |
2 | 0.3 | 44.58 ± 4.41 c | 2.10 ± 0.10 ab | |
2 | 0.5 | 52.08 ± 4.70 bc | 2.20 ± 0.04 ab | |
3 | 0.1 | 63.33 ± 6.86 bc | 2.20 ± 0.11 ab | |
3 | 0.3 | 80.42 ± 7.95 a | 2.93 ± 0.13 a | |
3 | 0.5 | 45.83 ± 4.23 c | 1.94 ± 0.05 b |
暗培养时间/d Dark incubation time | 调查个数 Number of investigations | 再生效率/% Regeneration efficiency | 平均再生芽数/个 Average number of regenerated buds |
---|---|---|---|
7 | 80 | 37.50 ± 4.73 b | 1.91 ± 0.16 a |
14 | 80 | 66.25 ± 5.77 a | 2.38 ± 0.07 a |
21 | 80 | 48.33 ± 6.05 ab | 2.36 ± 0.11 a |
表2 暗培养时间对叶片再生芽的影响
Table 2 Effects of dark cultivation time on leaf regeneration buds
暗培养时间/d Dark incubation time | 调查个数 Number of investigations | 再生效率/% Regeneration efficiency | 平均再生芽数/个 Average number of regenerated buds |
---|---|---|---|
7 | 80 | 37.50 ± 4.73 b | 1.91 ± 0.16 a |
14 | 80 | 66.25 ± 5.77 a | 2.38 ± 0.07 a |
21 | 80 | 48.33 ± 6.05 ab | 2.36 ± 0.11 a |
苗龄/d Seedling age | 数量 Number | 再生效率/% Regeneration efficiency | 平均再生芽数/个 Average number of regenerated buds |
---|---|---|---|
35 | 80 | 35.00 ± 3.31 b | 1.80 ± 0.58 a |
45 | 80 | 69.58 ± 3.97 a | 2.58 ± 0.17 a |
55 | 80 | 40.42 ± 4.10 b | 1.92 ± 0.22 a |
表3 苗龄对叶片再生芽的影响
Table 3 Effect of seedling age on leaf regeneration buds
苗龄/d Seedling age | 数量 Number | 再生效率/% Regeneration efficiency | 平均再生芽数/个 Average number of regenerated buds |
---|---|---|---|
35 | 80 | 35.00 ± 3.31 b | 1.80 ± 0.58 a |
45 | 80 | 69.58 ± 3.97 a | 2.58 ± 0.17 a |
55 | 80 | 40.42 ± 4.10 b | 1.92 ± 0.22 a |
6-BA/(mg · L-1) | IAA/(mg · L-1) | GA3/(mg · L-1) | 增殖倍数 Multiplication multiple |
---|---|---|---|
0.4 | 0.1 | 0.2 | 1.13 ± 0.14 d |
0.8 | 0.1 | 0.2 | 2.11 ± 0.11 bc |
1.2 | 0.1 | 0.2 | 4.45 ± 0.16 a |
0.4 | 0.2 | 0.2 | 2.89 ± 0.16 b |
0.8 | 0.2 | 0.2 | 3.75 ± 0.21 a |
1.2 | 0.2 | 0.2 | 1.55 ± 0.16 cd |
表4 不同植物生长调节剂浓度组合对不定芽增殖的影响
Table 4 Effects of various plant growth regulators concentration combinations on the proliferation of adventitious buds
6-BA/(mg · L-1) | IAA/(mg · L-1) | GA3/(mg · L-1) | 增殖倍数 Multiplication multiple |
---|---|---|---|
0.4 | 0.1 | 0.2 | 1.13 ± 0.14 d |
0.8 | 0.1 | 0.2 | 2.11 ± 0.11 bc |
1.2 | 0.1 | 0.2 | 4.45 ± 0.16 a |
0.4 | 0.2 | 0.2 | 2.89 ± 0.16 b |
0.8 | 0.2 | 0.2 | 3.75 ± 0.21 a |
1.2 | 0.2 | 0.2 | 1.55 ± 0.16 cd |
IBA /(mg · L-1) | 生根率/% Rooting rate | 平均生根数 Average rooting number |
---|---|---|
0.2 | 21.11 ± 4.01 d | 2.51 ± 0.24 b |
0.4 | 40.00 ± 5.77 cd | 2.66 ± 0.12 b |
0.6 | 81.11 ± 4.84 a | 5.99 ± 0.30 a |
0.8 | 66.67 ± 5.09 ab | 5.18 ± 0.72 a |
1.0 | 52.22 ± 2.94 bc | 2.77 ± 0.09 b |
1.2 | 23.33 ± 5.09 d | 3.17 ± 0.28 b |
表5 IBA浓度对B9生根的影响
Table 5 Effect of IBA concentration on B9 rooting
IBA /(mg · L-1) | 生根率/% Rooting rate | 平均生根数 Average rooting number |
---|---|---|
0.2 | 21.11 ± 4.01 d | 2.51 ± 0.24 b |
0.4 | 40.00 ± 5.77 cd | 2.66 ± 0.12 b |
0.6 | 81.11 ± 4.84 a | 5.99 ± 0.30 a |
0.8 | 66.67 ± 5.09 ab | 5.18 ± 0.72 a |
1.0 | 52.22 ± 2.94 bc | 2.77 ± 0.09 b |
1.2 | 23.33 ± 5.09 d | 3.17 ± 0.28 b |
图6 不同潮霉素浓度对叶片不定芽诱导的影响 不同小写字母表示经Duncan’s法多重比较后各处理间差异显著(P < 0.05)。下同
Fig. 6 The effect of different hygromycin on the induction of adventitious buds in leaves The different lowercase letters in the table indicate significant differences(P < 0.05)between the treatments after multiple comparisons by Duncan’s method. The same below
[1] |
|
曹晓敏, 迟馨, 弟豆豆, 胡慧, 宋来庆, 姜中武, 赵玲玲. 2020. 6种苹果砧木的抗寒性比较研究. 中国果树,(4):12-17.
|
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
樊秀芳, 刘旭峰, 张建堂, 史联让. 2004. B9等苹果矮化砧木在渭北地区适应性比较试验. 西北农林科技大学学报(自然科学版),(9):77-80.
|
|
[5] |
|
高兵, 孙俊. 2017. “嘎拉”苹果叶片愈伤组织的诱导. 北方园艺,(9):88-92.
|
|
[6] |
|
郝红梅, 田义, 丛佩华, 杨振英. 2011. 苹果离体叶片植株再生研究进展. 中国果树,(1):55-57.
|
|
[7] |
|
何慧怡, 陈勇生, 张南南, 吴嘉云, 王勤南, 高小宁, 黄咏虹, 陈兴龙. 2023. 不同甘蔗品种对潮霉素B耐受性的研究. 甘蔗糖业, 52 (3):15-21.
|
|
[8] |
|
[9] |
|
贾东杰, 樊连梅, 沈俊岭, 秦松, 李富超, 刘成连, 原永兵. 2013. 虾青素合成关键酶基因bkt在‘Brookfield Gala’苹果中的遗传转化及表达. 园艺学报, 40 (1):21-31.
|
|
[10] |
|
李海伟, 艾治国, 谷鸿飞, 白宝珍, 马春红, 贾银锁. 2010. 苹果矮化砧木B9嫩枝扦插试验. 河北果树,(2):4.
|
|
[11] |
|
李坤坤, 徐昌杰. 2017. 蔷薇科果树离体再生与遗传转化研究进展. 园艺学报, 44 (9):1633-1644.
|
|
[12] |
|
李琴. 2022. 美人蕉离体快繁及再生体系建立[博士论文]. 贵阳: 贵州大学.
|
|
[13] |
|
[14] |
|
刘铭潇, 井俊丽, 李晓涵, 孙晔, 徐继忠, 周莎莎. 2023. 苹果MdPYL9基因对苹果组培苗耐盐性的影响. 江苏农业科学, 51 (10):149-154.
|
|
[15] |
|
刘兴禄, 王红平, 孙文泰, 董铁, 牛军强, 马明. 2021. 5个砧木苹果枝条的抗寒性评价. 果树学报, 38 (8):1264-1274.
|
|
[16] |
|
刘莹, 徐继忠, 邵建柱, 高仪. 2006. 苹果矮化砧木P_(59)离体叶片高效再生体系的建立. 河北农业大学学报,(3):10-12.
|
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
宋欣, 赵淑清. 2017. 拟南芥35S:MS606/myb26转基因植物的鉴定. 山西农业科学, 45 (5):680-683.
|
|
[22] |
|
孙婧朗. 2023. 菠萝高效离体再生及基因编辑应用研究[博士论文]. 上海: 上海师范大学.
|
|
[23] |
|
孙克聪. 2020. 苹果矮化自根砧再生芽体系的建立与优化[博士论文]. 泰安: 山东农业大学.
|
|
[24] |
|
孙清荣, 关秋竹, 李林光, 何平, 王海波, 孙洪雁. 2021. 苹果新品种‘鲁丽’离体叶片高效不定芽再生体系的建立. 北方园艺,(19):42-47.
|
|
[25] |
|
孙清荣, 关秋竹, 孙洪雁, 李林光, 陶吉寒, 王海波, 何平. 2017. 苹果抗寒半矮化砧木‘54-118’的组织培养及其离体叶片不定梢再生. 植物生理学报, 53 (11):2007-2012.
|
|
[26] |
|
孙清荣, 孙洪雁, 刘庆忠, 石荫坪. 2000. 不同倍性苹果叶片不定植株再生研究. 落叶果树,(2):12-14.
|
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
王丹, 邹莉, 王义, 杨民宝. 2010. 杨树对潮霉素的敏感性研究. 吉林农业大学学报, 32 (1):47-50.
|
|
[30] |
|
王桂英, 刘晓杰, 李珊珊, 孙超, 杨金库, 杨敏生, 刘美玲. 2015. 巨霸杨组培再生体系的建立及潮霉素抗性试验. 北方园艺,(13):98-102.
|
|
[31] |
|
王嘉萌, 侯梦娟, 孔辉, 谢照松, 王晋元, 祝建波, 李锦, 彭国威. 2024. 农杆菌介导的“野大1号”高效遗传转化体系建立. 大豆科学, 43 (6):708-716.
|
|
[32] |
|
王坚, 李永玲, 刘炜. 2017. 潮霉素B在遗传转化中应用的研究进展. 宁夏农林科技, 58 (12):36-43.
|
|
[33] |
|
王艳, 孙仲序, 夏阳. 2004. 苹果砧木品种试管苗叶片再生体系的建立. 山东农业大学学报(自然科学版),(2):196-200.
|
|
[34] |
|
王哲, 孙敬克, 王世翔, 肖婧婧. 2009. 烟草潮霉素抗性浓度的筛选与研究. 河南城建学院学报, 18 (4):65-67.
|
|
[35] |
|
[36] |
|
于福顺, 焦功强, 江志训. 2002. 苹果的3种优良砧木. 落叶果树,(2):16.
|
|
[37] |
|
[38] |
|
张光弟, 俞晓艳, 徐庆林, 冯小蓉. 2006. B9、N29的引种栽培及在园林景观配置中的应用分析. 农业科学研究,(1):30-33.
|
|
[39] |
|
张健, 王璐, 袁嘉玮, 田时敏, 张战备, 梁哲军. 2022. 鲁丽苹果植株再生体系的建立. 种子, 41 (9):127-133.
|
|
[40] |
|
张苓, 彭日荷, 付晓燕, 高建杰, 王明清, 姚泉洪. 2020. 八棱海棠高效再生体系的建立及潮霉素的抗性试验. 北方园艺,(15):82-88.
|
|
[41] |
|
周爱琴, 祝军, 杨庆山, 王振猛, 李永涛, 魏海霞. 2017. “鲁加5号”柱型苹果胚状体再生体系优化. 北方园艺,(10):95-99.
|
[1] | 张宗营, 王 平, 王 楠, 马明德, 刘文军, 邹 琦, 徐月华, 陈晓流, 毛志泉, 陈学森. 苹果紫红色芽变新品种‘八仙新富’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 1-2. |
[2] | 朱 钰, 刘肖烽, 周 佳, 李 静, 王 强. 苹果新品种‘华优宝丰’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 3-4. |
[3] | 胡爱双, 郭文静, 邢春强, 孟 捷, 宋 爽, 姚玉涛, 李晓雪, 孙 宇, 王文成. 耐盐海棠新品种‘盐星’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 11-12. |
[4] | 张蕊芬, 张翠玲, 刘之洲, 王正欣, 刘方新, 尹 涛, 王南南, 姜 林. 桃砧木用樱桃李新品种‘华砧1号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 33-34. |
[5] | 蔡宇良, 尹 欣, 单冬茜, 宛 甜, 李保艳, 安 峰. 樱桃矮化砧木‘马哈利CDR-2’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 43-44. |
[6] | 伍壮生, 李雪峤, 王小娟, 廖道龙, 冯鸿瑜, 吴月燕, 高芳华, 陈贻诵. 高抗青枯病茄子砧木新品种‘南茄砧5号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 107-108. |
[7] | 唐伶俐, 贺玉花, 王庆涛, 安璐璐, 徐永阳, 张健, 孔维虎, 户克云, 赵光伟. 非呼吸跃变和呼吸跃变型甜瓜成熟果实的激素与转录组分析[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 883-896. |
[8] | 邵一帆, 朱宝庆, 王童欣, 廖建和, 吴繁花, 杨思怡, 冯建行, 于旭东. 基于激素、转录组和代谢组研究木棉皮刺的遗传调控[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 933-946. |
[9] | 王甜甜, 周琦, 诸葛菲, 蒋冬月, 李因刚. 砧木和缓释肥对乌桕‘红紫佳人’生长及观赏性状的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 1037-1050. |
[10] | 王中一, 刘熠, 胡博文, 朱凡, 刘峰, 杨莎, 熊程, 欧立军, 戴雄泽, 邹学校. 基于RUBY及CaREF1的辣椒高效遗传转化体系构建[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 1093-1104. |
[11] | 程小改, 万源, 林琭, 谢鹏, 李志强, 李谧, 王鹏鹏, 牛自勉. 苹果开心树形树干高度对不同冠层部位叶片光合特性及果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 671-692. |
[12] | 邢志淦, 雷向朝, 王浩臣, 冯铭鑫, 李靖雯, 刘羽佳, 房玉林, 孟江飞. 不同砧木‘阳光玫瑰’葡萄幼树对盐与低温复合胁迫的生理响应[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 693-704. |
[13] | 李敏, 李思雨, 施紫涵, 陈爽, 徐炎, 刘国甜. 葡萄GRF/GIF家族基因对遗传转化再生效率的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(1): 51-65. |
[14] | 史兴秀, 冯贝贝, 闫鹏, 耿文娟, 朱玛孜拉·沙尔山木汗. ‘王林’苹果早期水心病发生过程中的相关生理变化[J]. 园艺学报, 2025, 52(1): 171-184. |
[15] | 邱辉, 朱德娟, 张永乐, 高玉洁, 李柳, 王国平, 洪霓. ACLSV外壳蛋白与梨两种E3泛素连接酶互作及亚细胞定位[J]. 园艺学报, 2024, 51(8): 1715-1727. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司