园艺学报 ›› 2023, Vol. 50 ›› Issue (7): 1563-1573.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2022-0551
唐海霞1, 杨雪梅1, 冯立娟1, 朱峰2, 周继磊3, 尹燕雷1,*()
收稿日期:
2023-02-23
修回日期:
2023-04-21
出版日期:
2023-07-25
发布日期:
2023-07-26
通讯作者:
基金资助:
TANG Haixia1, YANG Xuemei1, FENG Lijuan1, ZHU Feng2, ZHOU Jilei3, YIN Yanlei1,*()
Received:
2023-02-23
Revised:
2023-04-21
Published:
2023-07-25
Online:
2023-07-26
摘要:
以石榴品种‘鲁青1号’‘泰山红’和‘突尼斯软籽’的一年生枝条为试材,采用电解质渗出率拟合 Logistic 方程确定低温半致死温度(LT50)评价抗寒性,测定相对含水量、可溶性蛋白、可溶性糖、丙二醛(MDA)含量,测定过氧化物酶(POD)和超氧化物歧化酶(SOD)活性,结合田间越冬率、枝条植物学特征、冻害胁迫后枝条恢复能力,研究其越冬期间抗寒性及其生理基础。研究发现:3个品种抗寒能力差异显著,‘鲁青1号’抗寒性最强,田间越冬率远高于‘泰山红’和‘突尼斯软籽’,‘突尼斯软籽’抗寒性最差,田间越冬率为0。与‘突尼斯软籽’相比,‘鲁青1号’枝条粗壮,硬,节间相对短;枝刺粗壮,硬;皮孔封闭早且封闭层数多,包被严密;低温处理后生理指标变化幅度相对小,MDA含量较低,可溶性蛋白含量、POD活性较高,能较好地维持其渗透压和氧化还原平衡,使其抗寒能力远大于‘突尼斯软籽’。
唐海霞, 杨雪梅, 冯立娟, 朱峰, 周继磊, 尹燕雷. 3个石榴品种越冬抗寒性及生理差异分析[J]. 园艺学报, 2023, 50(7): 1563-1573.
TANG Haixia, YANG Xuemei, FENG Lijuan, ZHU Feng, ZHOU Jilei, YIN Yanlei. Analysis of Freezing Tolerances and Physiological Differences of Three Pomegranate Cultivars During the Overwintering[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2023, 50(7): 1563-1573.
时间/(Y-M) Date | 平均低温/℃ Mean maximum temperature | 极端低温/℃ Extreme low temperature | 2年生突尼斯软籽 2-year-old Tunisian Soft Seed | 泰山红Taishanhong | 鲁青1号Luqing 1 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
2年生 2-year-old | 多年生 Many years old | 2年生 2-year-old | 多年生 Many years old | ||||
2015-11—2016-03 | -1.8 | -18 | 0 | 0 | 53.2 | 100 | 100 |
2016-11—2017-03 | -1.5 | -9 | 0 | 83.6 | 100 | 100 | 100 |
2017-11—2018-03 | -2.8 | -12 | — | 68.4 | 100 | 100 | 100 |
表1 石榴品种田间越冬率比较
Table 1 Comparison of field overwintering rates of pomegranate cultivars %
时间/(Y-M) Date | 平均低温/℃ Mean maximum temperature | 极端低温/℃ Extreme low temperature | 2年生突尼斯软籽 2-year-old Tunisian Soft Seed | 泰山红Taishanhong | 鲁青1号Luqing 1 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
2年生 2-year-old | 多年生 Many years old | 2年生 2-year-old | 多年生 Many years old | ||||
2015-11—2016-03 | -1.8 | -18 | 0 | 0 | 53.2 | 100 | 100 |
2016-11—2017-03 | -1.5 | -9 | 0 | 83.6 | 100 | 100 | 100 |
2017-11—2018-03 | -2.8 | -12 | — | 68.4 | 100 | 100 | 100 |
品种 Cultivar | 处理温度/℃ Processing temperature | 拟合曲线 Fitted curve | R2 | LT50 /℃ |
---|---|---|---|---|
突尼斯软籽Tunisian Soft Seed | -15 ~ 5 | y = 0.1375x + 0.4696 | 0.9288 | -3.42 |
泰山红Taishanhong | -15 ~ 5 | y = 0.0780x + 0.3767 | 0.9638 | -4.83 |
鲁青1号Luqing 1 | -15 ~ 5 | y = 0.0559x + 0.5862 | 0.9128 | -10.49 |
表2 石榴品种LT50比较
Table 2 Comparison of LT50 of pomegranate cultivars
品种 Cultivar | 处理温度/℃ Processing temperature | 拟合曲线 Fitted curve | R2 | LT50 /℃ |
---|---|---|---|---|
突尼斯软籽Tunisian Soft Seed | -15 ~ 5 | y = 0.1375x + 0.4696 | 0.9288 | -3.42 |
泰山红Taishanhong | -15 ~ 5 | y = 0.0780x + 0.3767 | 0.9638 | -4.83 |
鲁青1号Luqing 1 | -15 ~ 5 | y = 0.0559x + 0.5862 | 0.9128 | -10.49 |
品种 Cultivar | 形态 Morphology | 相对含水量% RWC | 枝粗/cm Width | 主枝节间长/mm Internode length of main branch | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
枝条 Branch | 枝刺 Spine | 枝刺状短枝Spiny short branch | ||||||||||||
泰山红Taishanhong | 较软,皮略带红色 Softer, slightly reddish | 较少 Less | 末节部分退化 The end part is partially degraded | 40.01 | 1.01 | 63.28 | ||||||||
鲁青1号 Luqing 1 | 硬,皮亮,偏棕绿色,粗壮 Hard, skin bright brownish, strong | 多,粗壮,硬 More, strong, hard | 39.10 | 1.21 | 38.73 | |||||||||
突尼斯软籽 Tunisian Soft Seed | 较软,细长,皮偏白色 Softer, slender, bark whiter | 多,细长,硬 More, slender, hard | 43.99 | 0.84 | 37.50 | |||||||||
品种 Cultivar | 枝刺 Spiny branch | 第4节枝刺状枝 The fourth spiny branch | 第9节枝刺状枝 The ninth spiny branch | 第12节枝刺状枝 The 12th spiny branch | ||||||||||
长/mm Length | 粗/mm Width | 长/mm Length | 粗/mm Width | 小节数Section number | 长/mm Length | 粗/mm Width | 小节数Section number | 长/mm Length | 粗/mm Width | 小节数Section number | ||||
泰山红Taishanhong | 7.19 | 1.24 | 18.30 | 1.56 | 2 | 66.87 | 1.61 | 3 | 148.59 | 3.68 | 6 | |||
鲁青1号 Luqing 1 | 8.39 | 1.52 | 41.08 | 2.11 | 3 | 54.07 | 2.15 | 4 | 69.49 | 2.77 | 5 | |||
突尼斯软籽 Tunisian Soft Seed | 9.06 | 1.06 | 33.25 | 1.62 | 3 | 56.56 | 1.94 | 3 | 71.72 | 2.17 | 4 |
表3 石榴品种1年生枝条形态比较
Table 3 Comparison of one-year branches of pomegranate cultivars
品种 Cultivar | 形态 Morphology | 相对含水量% RWC | 枝粗/cm Width | 主枝节间长/mm Internode length of main branch | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
枝条 Branch | 枝刺 Spine | 枝刺状短枝Spiny short branch | ||||||||||||
泰山红Taishanhong | 较软,皮略带红色 Softer, slightly reddish | 较少 Less | 末节部分退化 The end part is partially degraded | 40.01 | 1.01 | 63.28 | ||||||||
鲁青1号 Luqing 1 | 硬,皮亮,偏棕绿色,粗壮 Hard, skin bright brownish, strong | 多,粗壮,硬 More, strong, hard | 39.10 | 1.21 | 38.73 | |||||||||
突尼斯软籽 Tunisian Soft Seed | 较软,细长,皮偏白色 Softer, slender, bark whiter | 多,细长,硬 More, slender, hard | 43.99 | 0.84 | 37.50 | |||||||||
品种 Cultivar | 枝刺 Spiny branch | 第4节枝刺状枝 The fourth spiny branch | 第9节枝刺状枝 The ninth spiny branch | 第12节枝刺状枝 The 12th spiny branch | ||||||||||
长/mm Length | 粗/mm Width | 长/mm Length | 粗/mm Width | 小节数Section number | 长/mm Length | 粗/mm Width | 小节数Section number | 长/mm Length | 粗/mm Width | 小节数Section number | ||||
泰山红Taishanhong | 7.19 | 1.24 | 18.30 | 1.56 | 2 | 66.87 | 1.61 | 3 | 148.59 | 3.68 | 6 | |||
鲁青1号 Luqing 1 | 8.39 | 1.52 | 41.08 | 2.11 | 3 | 54.07 | 2.15 | 4 | 69.49 | 2.77 | 5 | |||
突尼斯软籽 Tunisian Soft Seed | 9.06 | 1.06 | 33.25 | 1.62 | 3 | 56.56 | 1.94 | 3 | 71.72 | 2.17 | 4 |
品种Cultivar | 横径/μm Transverse diameter | 纵径/μm Longitudinal diameter | 皮孔面积/μm2 Lenticelles area | 单位面积皮孔/% Unit area of lenticle | 封闭层数 Number of closed layers | 木栓形成层 Cork cambium | 皮孔状态 Lenticels state |
---|---|---|---|---|---|---|---|
鲁青1号 Luqing 1 | 256.2 A | 321.2 A | 59 350.8 A | 14.7 | 4 ~ 5 | 停止分裂 Stop dividing | 封闭 Closed |
泰山红 Taishanhong | 178.3 B | 117.9 B | 16 963.0 B | 9.1 | 3 | 停止分裂 Stop dividing | 封闭不严 Not tightly closed |
突尼斯软籽 Tunisian Soft Seed | 220.3 AB | 283.9 A | 65 611.1 A | 21.1 | 3 ~ 4 | 仍在分裂 Still dividing | 封闭不严 Not tightly closed |
表4 石榴品种枝条皮孔比较
Table 4 Comparison of branch lenticels of pomegranate cultivars
品种Cultivar | 横径/μm Transverse diameter | 纵径/μm Longitudinal diameter | 皮孔面积/μm2 Lenticelles area | 单位面积皮孔/% Unit area of lenticle | 封闭层数 Number of closed layers | 木栓形成层 Cork cambium | 皮孔状态 Lenticels state |
---|---|---|---|---|---|---|---|
鲁青1号 Luqing 1 | 256.2 A | 321.2 A | 59 350.8 A | 14.7 | 4 ~ 5 | 停止分裂 Stop dividing | 封闭 Closed |
泰山红 Taishanhong | 178.3 B | 117.9 B | 16 963.0 B | 9.1 | 3 | 停止分裂 Stop dividing | 封闭不严 Not tightly closed |
突尼斯软籽 Tunisian Soft Seed | 220.3 AB | 283.9 A | 65 611.1 A | 21.1 | 3 ~ 4 | 仍在分裂 Still dividing | 封闭不严 Not tightly closed |
温度/℃ Temperature | 泰山红 Taishanhong | 鲁青1号 Luqing 1 | 突尼斯软籽 Tunisian Soft Seed |
---|---|---|---|
5 | 100.00 | 100.00 | 100.00 |
0 | 100.00 | 100.00 | 100.00 |
-5 | 100.00 | 94.40 | 100.00 |
-10 | 93.33 | 100.00 | 94.12 |
-15 | 10.00 | 93.75 | 11.11 |
表5 不同低温处理后3个石榴品种枝条的发芽率
Table 5 Germination of three pomegranate cultivars under different low temperature treatments %
温度/℃ Temperature | 泰山红 Taishanhong | 鲁青1号 Luqing 1 | 突尼斯软籽 Tunisian Soft Seed |
---|---|---|---|
5 | 100.00 | 100.00 | 100.00 |
0 | 100.00 | 100.00 | 100.00 |
-5 | 100.00 | 94.40 | 100.00 |
-10 | 93.33 | 100.00 | 94.12 |
-15 | 10.00 | 93.75 | 11.11 |
温度 / ℃ Temperature | 电导率 Electrical conductivity | 超氧化物歧化酶SOD | 过氧化物酶POD | 丙二醛 MDA | 可溶性糖 Soluble sugar | 可溶性蛋白 Soluble protein |
---|---|---|---|---|---|---|
5 | -0.12 | -0.14 | -0.76 | 0.92 | 0.70 | -0.77 |
0 | -0.14 | 0.62 | -0.58 | 0.87 | -0.98* | -0.73 |
-5 | 0.99** | 0.19 | -0.94 | 0.96* | 0.10 | -0.62 |
-10 | 0.91 | 0.97* | 0.43 | -0.78 | 0.45 | -0.82 |
-15 | 0.93 | 1.00** | 0.19 | 1.00** | 0.32 | -0.80 |
表6 石榴半致死温度与各温度下的生理指标的相关系数
Table 6 Correlation coefficient between semi-lethal and physiological indexes of pomegranate at different temperatures
温度 / ℃ Temperature | 电导率 Electrical conductivity | 超氧化物歧化酶SOD | 过氧化物酶POD | 丙二醛 MDA | 可溶性糖 Soluble sugar | 可溶性蛋白 Soluble protein |
---|---|---|---|---|---|---|
5 | -0.12 | -0.14 | -0.76 | 0.92 | 0.70 | -0.77 |
0 | -0.14 | 0.62 | -0.58 | 0.87 | -0.98* | -0.73 |
-5 | 0.99** | 0.19 | -0.94 | 0.96* | 0.10 | -0.62 |
-10 | 0.91 | 0.97* | 0.43 | -0.78 | 0.45 | -0.82 |
-15 | 0.93 | 1.00** | 0.19 | 1.00** | 0.32 | -0.80 |
性状 Trait | 相关系数 |
---|---|
节间长Internode length | 0.29 |
枝条粗Width of branch | -0.96* |
针刺长Length of branch spines | 0.02 |
针刺粗Width of branch spines | -0.98* |
皮孔横径Transverse diameter of lenticelles | -0.73 |
皮孔纵径Longitudinal diameter of lenticelles | -0.49 |
皮孔面积Area of lenticelles | -0.29 |
表7 石榴半致死温度与植物学形态性状的相关系数
Table 7 Correlation coefficient between semi-lethal temperature and botanical morphological characters of pomegranate
性状 Trait | 相关系数 |
---|---|
节间长Internode length | 0.29 |
枝条粗Width of branch | -0.96* |
针刺长Length of branch spines | 0.02 |
针刺粗Width of branch spines | -0.98* |
皮孔横径Transverse diameter of lenticelles | -0.73 |
皮孔纵径Longitudinal diameter of lenticelles | -0.49 |
皮孔面积Area of lenticelles | -0.29 |
[1] |
|
白露, 张志国, 张世杰, 黄东梅, 秦巧平. 2021. 萱草3 种蔗糖转化酶基因的分离及对低温和渗透胁迫响应的分析. 园艺学报, 48 (2):300-312.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2020-0346 |
|
[2] |
|
郭燕, 张树航, 李颖, 张馨方, 韩斌, 王广鹏, 杨阳. 2019. 我国几个板栗品种抗寒性综合评价. 中国农业大学学报, 24 (4):52-63.
|
|
[3] |
|
焦其庆, 冯立娟, 尹燕雷, 崔洪涛. 2019. 石榴冻害及抗寒评价研究进展. 植物生理学报, 55 (4):425-432.
|
|
[4] |
|
鞠志新. 2011. 东北地区牡丹生态适应性及抗寒性研究[博士论文]. 北京: 北京林业大学.
|
|
[5] |
|
李红莲, 王强, 闫兴凯, 卢明艳, 张茂君. 2015. 梨枝条皮孔与抗寒能力相关性的研究. 吉林农业科学, 40 (6):94-97.
|
|
[6] |
|
李剑雄. 2018. 北京房山地区石榴冻害调查分析. 现代园艺,(8):7-8.
|
|
[7] |
|
李明婉. 2010. 骤然降温对石榴造成的冻害及防护. 农业科技通讯,(11):167-169.
|
|
[8] |
|
刘贝贝, 陈利娜, 牛娟, 李好先, 张杰, 曹尚银. 2018. 6个石榴品种抗寒性评价及方法筛选. 果树学报, 35 (1):66-73.
|
|
[9] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2016-0880 |
刘强, 杨树华, 贾瑞冬, 赵鑫, 葛红. 2017. 弯刺蔷薇与大花白木香越冬抗寒性及其生理差异分析. 园艺学报, 44 (7):1344-1354.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2016-0880 |
|
[10] |
|
刘霞, 侯乐峰, 郝兆祥, 毕润霞, 李昭慧, 马敏, 张立华. 2015. 以电导法评价12个石榴品种的抗寒性. 经济林研究,(3):150-153.
|
|
[11] |
|
刘英, 曾琪瑶, 曾炳山, 黄烈键, 何卫忠, 何碧红. 2020. 南洋楹无性系抗寒性研究. 中南林业科技大学学报, 40 (5):7-12.
|
|
[12] |
|
罗华, 郝兆祥, 陈颖, 孟健, 王庆军, 赵丽娜, 侯乐峰. 2018. 石榴新品种(种质)抗寒性评价. 中国果树,(1):51-54.
|
|
[13] |
|
孟诗原, 吕桂云, 张明忠, 张志浩, 韦业, 王华田, 刘秀梅. 2020. 5种卫矛属植物对低温胁迫的生理响应及抗寒性评价. 西北植物学报, 40 (4):624-634.
|
|
[14] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0379 |
聂鑫淼, 栾恒, 冯改利, 王超, 李岩, 魏珉. 2022. 硅营养和嫁接砧木对黄瓜幼苗耐冷性的影响. 园艺学报, 49 (8):1795-1804.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0379 |
|
[15] |
|
任惠, 王小媚, 刘业强, 苏伟强. 2016. 应用电导率法和Logistic方程测定杨桃枝条抗寒性的研究. 西南农业学报, 29 (3):662-667.
|
|
[16] |
|
[17] |
|
唐启义, 冯明光. 2007. DPS数据处理系统——实验设计、统计分析及数据挖掘. 北京: 科学出版社.
|
|
[18] |
|
田加才, 李甲梁, 尹燕雷, 王跃华, 李春. 2017. 2015年山东枣庄石榴冻害情况分析. 落叶果树, 49 (1):57-58.
|
|
[19] |
|
王海鸥, 高展, 艾克拜尔•毛拉, 杨小平, 周龙, 李树德. 2019. 自然越冬条件下17个葡萄砧木品种几个生理指标变化分析. 经济林研究, 37 (4):120-128.
|
|
[20] |
|
王茜. 2022. 两个抗寒酿酒葡萄新品系的生物学调查及分析[硕士论文]. 秦皇岛. 河北科技师范学院.
|
|
[21] |
|
王庆军, 毕润霞, 马敏, 孟健, 侯乐峰, 郝兆祥. 2017. 我国北方地区石榴冻害的发生原因及预防措施. 中国果树,(2):76-79.
|
|
[22] |
|
王庆军, 郝兆祥, 侯乐峰, 赵丽娜, 罗华, 孟健. 2015. 低温胁迫下三个石榴品种的抗寒性分析. 北方园艺,(2):18-21.
|
|
[23] |
|
王庆军, 罗华, 赵丽娜, 陈颖, 王艳芹, 王玉海, 郝兆祥. 2018. 24个石榴品种的抗寒性评价. 山东农业科学, 50 (1):50-54,59.
|
|
[24] |
|
杨宁宁, 孙万仓, 刘自刚, 史鹏辉, 方彦, 武军艳, 曾秀存, 孔德晶, 鲁美宏, 王月. 2014. 北方冬油菜抗寒性的形态与生理机制. 中国农业科学, 47 (3):452-461.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.03.005 |
|
[25] |
|
杨盛, 郭黄萍, 郝国伟, 张晓伟, 白牡丹, 石美娟, 程培红, 李凯. 2014. 山西部分梨品种抗寒性测定及生理指标研究. 农学学报, 4 (12):72-77.
doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.2014-xb0794 |
|
[26] |
|
杨雪梅, 苑兆和, 尹燕雷, 冯立娟, 招雪晴. 2014. 不同石榴品种抗寒性综合评价. 山东农业科学,(2):46-51.
|
|
[27] |
|
姚方, 王宁, 曹尚银, 马贯羊, 司守霞, 姚海雷. 2016. 不同软籽品种石榴抗寒性综合评价. 森林与环境学报, 36 (3):373-379.
|
|
[28] |
|
张博, 刘立强, 秦伟, 乌仁其米格. 2021. 新疆野苹果抗寒生理生化机制研究. 经济林研究, 39 (4):60-69.
|
|
[29] |
|
张艳侠, 罗华, 侯乐峰, 刘霞, 郝兆祥, 赵丽娜, 张立华. 2018. 五个石榴品种的抗寒性评价. 山东农业科学, 27 (1):50-54.
|
|
[30] |
|
张玉兰, 徐奇元, 武瑞霞, 常战胜, 韩桂芹, 刘复伟. 1991. 休眠期山楂枝条皮孔、组织解剖构造与抽条的关系. 内蒙古农牧学院学报, 12 (3):29-38.
|
|
[31] |
|
赵丽娜, 王庆军, 陈颖, 罗华, 马敏, 李体松, 赵亚伟. 2018. 4个观赏石榴品种抗寒性评价. 山东林业科技,(1):20-28.
|
|
[32] |
|
邹琦. 2003. 植物生理学实验指导. 北京: 中国农业出版社.
|
[1] | 王瑞, 洪文娟, 罗华, 赵丽娜, 陈颖, 王君. 石榴品种SSR指纹图谱构建及杂种父本鉴定[J]. 园艺学报, 2023, 50(2): 265-278. |
[2] | 秦改花, 刘春燕, 黎积誉, 徐义流, . 石榴新品种‘妃红’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S1): 37-38. |
[3] | 秦改花, 刘春燕, 黎积誉, 徐义流, . 石榴新品种‘酥籽’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S1): 39-40. |
[4] | 王沙, 张心慧, 赵玉洁, 李变变, 招雪晴, 沈雨, 董建梅, 苑兆和. 石榴花青苷合成相关基因PgMYB111的克隆与功能分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(9): 1883-1894. |
[5] | 高彦龙, 吴玉霞, 张仲兴, 王双成, 张瑞, 张德, 王延秀. 苹果ELO家族基因鉴定及其在低温胁迫下的表达分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(8): 1621-1636. |
[6] | 李晓明, 于俊池, 王春夏. 露地、温室、温室遮阳下紫花和白花香青兰生长及次生代谢物比较[J]. 园艺学报, 2022, 49(6): 1363-1370. |
[7] | 赵建荣, 杨圆, 秦改花, 刘春燕, 于晴, 贾波涛, 苏颖, 曹榛, 黎积誉. 石榴HAK/KUP/KT家族基因鉴定及钾转运功能分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(4): 758-768. |
[8] | 赵玉洁, 刘翠玉, 招雪晴, 汪钰莹, 闫明, 苑兆和. 石榴花器官发育相关基因PgWUS和PgBEL1克隆及其时空表达分析[J]. 园艺学报, 2021, 48(2): 355-366. |
[9] | 郭 燕,张树航,李 颖,张馨方,王广鹏*. 中国板栗238份品种(系)叶片形态、解剖结构及其抗旱性评价[J]. 园艺学报, 2020, 47(6): 1033-1046. |
[10] | 李好先1,曹尚银1,*,姚 方2,骆 翔1,辛长永3,赵弟广1,张淑英2,夏小丛1,刘 军2,陈利娜1,姚海雷2,敬 丹1. 超软籽石榴新品种‘中石榴8号’[J]. 园艺学报, 2019, 46(S2): 2771-2772. |
[11] | 邵凤侠,王 森*,陈建华,陈 娟,洪荣艳,唐 艳,王 佳. ‘中秋酥脆枣’柱头形态发育进程与可授性[J]. 园艺学报, 2019, 46(12): 2309-2322. |
[12] | 何 文1,2,潘鹤立1,潘腾飞1,汤浩茹2,王小蓉2,*,潘东明1,*. 果树砧穗互作研究进展[J]. 园艺学报, 2017, 44(9): 1645-1657. |
[13] | 赵登超1,孙 蕾1,*,郝兆祥2,唐贵敏3,韩传明1,王艳芹2,贾 明1. 大籽粒石榴新品种‘晶榴’[J]. 园艺学报, 2017, 44(8): 1621-1622. |
[14] | 刘 强,杨树华*,贾瑞冬,赵 鑫,葛 红*. 弯刺蔷薇与大花白木香越冬抗寒性及其生理差异分析[J]. 园艺学报, 2017, 44(7): 1344-1354. |
[15] | 谢小波1,2,*,黄 云3,田胜平1,李贵利3,曹尚银2,*. 软籽石榴种子硬度发育与种皮细胞壁显微结构的关系研究[J]. 园艺学报, 2017, 44(6): 1174-1180. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司