园艺学报 ›› 2026, Vol. 53 ›› Issue (6): 1695-1708.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2025-0264
聂瑞宁, 吴承勖, 李敖, 郑旭, 姬新颖, 苏一, 孙乐园, 张俊佩*(
)
收稿日期:2025-09-19
修回日期:2026-04-07
出版日期:2026-06-24
发布日期:2026-06-24
通讯作者:
基金资助:
NIE Ruining, WU Chengxu, LI Ao, ZHENG Xu, JI Xinying, SU Yi, SUN Leyuan, ZHANG Junpei*(
)
Received:2025-09-19
Revised:2026-04-07
Published:2026-06-24
Online:2026-06-24
Contact:
摘要:
探究盐胁迫(150 mmol · L-1 NaCl)下外源茉莉酸甲酯(MeJA)处理核桃幼苗的生理响应特性,以期为盐碱地核桃生产提供依据。以‘温185’核桃(Juglans regia‘Wen 185’)为试验材料,设置未添加盐对照及5个处理:即150 mmol · L-1 NaCl + 0、50、100、200、400 μmol · L-1 MeJA,测定幼苗生长表型、光化学特性、抗氧化酶、渗透调节物、内源激素以及离子含量。结果表明,外源MeJA处理可不同程度缓解盐胁迫引起的生长抑制。其中50 μmol · L-1 MeJA处理的缓解效果最为显著,表现为叶片萎蔫减轻,地上部鲜质量、地下部鲜质量和净光合速率(Pn)较盐胁迫处理显著提升;显著提高了IAA、SA、JA含量、K+含量以及K+/Na+比值,同时降低了SOD、APX活性及可溶性糖含量,表明氧化损伤减轻、渗透调节趋于正常。100 μmol · L-1处理对部分指标亦有改善作用,而200和400 μmol · L-1处理的缓解效应随浓度升高逐渐减弱。综上,适宜浓度(50 μmol · L-1)的外源MeJA可通过提升光合效率、优化离子平衡和抗氧化系统等多重生理途径有效增强核桃幼苗的耐盐性。
聂瑞宁, 吴承勖, 李敖, 郑旭, 姬新颖, 苏一, 孙乐园, 张俊佩. 茉莉酸甲酯对盐胁迫下核桃幼苗生长和生理生化特性的影响[J]. 园艺学报, 2026, 53(6): 1695-1708.
NIE Ruining, WU Chengxu, LI Ao, ZHENG Xu, JI Xinying, SU Yi, SUN Leyuan, ZHANG Junpei. Effects of Exogenous Methyl Jasmonate on the Growth and Physiological and Biochemical Characteristics of Walnut Seedlings Under Salt Stress[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2026, 53(6): 1695-1708.
图1 MeJA和盐胁迫处理下核桃的表型变化 CK:对照,0 μmol · L-1 NaCl + 0 μmol · L-1 MeJA;T0 ~ T4分别为150 mmol · L-1 NaCl + 0、50、100、200、400 μmol · L-1 MeJA。下同
Fig. 1 Phenotypic changes of walnut under MeJA and salt stress treatments CK:Control,0 μmol · L-1 NaCl + 0 μmol · L-1 MeJA;T0-T4 were 150 mmol · L-1 NaCl + 0,50,100,200,400 μmol · L-1 MeJA,respectively. The same below
| 处理 Treatment | 地上部鲜质量/g Shoot fresh weight | 地上部干质量/g Shoot dry weight | 地下部鲜质量/g Root fresh weight | 地下部干质量/g Root dry weight | 总干质量/g Total weight |
|---|---|---|---|---|---|
| CK | 21.88 ± 4.09 a | 6.07 ± 1.23 a | 15.09 ± 6.45 a | 5.82 ± 0.62 a | 12.22 ± 1.45 a |
| T0 | 13.46 ± 2.44 c | 5.70 ± 1.02 a | 6.77 ± 0.48 b | 5.32 ± 0.67 a | 11.02 ± 1.67 a |
| T1 | 20.73 ± 1.34 ab | 6.55 ± 0.92 a | 22.10 ± 3.64 a | 5.88 ± 1.30 a | 12.42 ± 0.44 a |
| T2 | 16.92 ± 2.08 bc | 6.78 ± 1.05 a | 17.82 ± 2.89 a | 4.70 ± 1.34 a | 11.48 ± 1.49 a |
| T3 | 14.55 ± 1.01 c | 5.50 ± 0.80 a | 18.67 ± 1.93 a | 4.81 ± 0.75 a | 10.31 ± 0.62 a |
| T4 | 14.74 ± 0.84 c | 5.93 ± 0.63 a | 18.40 ± 5.31 a | 5.09 ± 0.52 a | 10.81 ± 0.93 a |
表1 MeJA和盐胁迫处理下核桃各部位干鲜质量
Table 1 Effects of MeJA and salt stress on fresh and dry weight in different tissues of walnut
| 处理 Treatment | 地上部鲜质量/g Shoot fresh weight | 地上部干质量/g Shoot dry weight | 地下部鲜质量/g Root fresh weight | 地下部干质量/g Root dry weight | 总干质量/g Total weight |
|---|---|---|---|---|---|
| CK | 21.88 ± 4.09 a | 6.07 ± 1.23 a | 15.09 ± 6.45 a | 5.82 ± 0.62 a | 12.22 ± 1.45 a |
| T0 | 13.46 ± 2.44 c | 5.70 ± 1.02 a | 6.77 ± 0.48 b | 5.32 ± 0.67 a | 11.02 ± 1.67 a |
| T1 | 20.73 ± 1.34 ab | 6.55 ± 0.92 a | 22.10 ± 3.64 a | 5.88 ± 1.30 a | 12.42 ± 0.44 a |
| T2 | 16.92 ± 2.08 bc | 6.78 ± 1.05 a | 17.82 ± 2.89 a | 4.70 ± 1.34 a | 11.48 ± 1.49 a |
| T3 | 14.55 ± 1.01 c | 5.50 ± 0.80 a | 18.67 ± 1.93 a | 4.81 ± 0.75 a | 10.31 ± 0.62 a |
| T4 | 14.74 ± 0.84 c | 5.93 ± 0.63 a | 18.40 ± 5.31 a | 5.09 ± 0.52 a | 10.81 ± 0.93 a |
图2 MeJA和盐胁迫处理下核桃叶片气孔的变化 邓肯氏检验,不同小写字母表示处理间差异显著(P < 0.05)。下同
Fig. 2 Stomatal changes of walnut leaves under MeJA and salt stress treatments Different lowercase letters indicate significant differences among treatments according to Duncan’s multiple range test(P < 0.05). The same below
图3 MeJA和盐胁迫处理下核桃光合特性的变化 A ~ D:光合色素;E ~ H:光合参数;I ~ L:PSⅡ响应参数
Fig. 3 Changes in photosynthetic characteristics of walnut under MeJA and salt stress treatments A-D:Photosynthetic pigments;E-H:Photosynthetic parameters;I-L:PSⅡresponse parameters
图4 MeJA和盐胁迫下核桃的SOD、POD、APX活性和MDA、可溶性糖含量变化
Fig. 4 Changes in SOD,POD,APX activities and MDA,soluble sugar contents in walnut under MeJA and salt stress
图7 核桃叶片的生理指标的相关性分析 SFW:地上部鲜质量;SDW:地上部干质量;RFW:地下部鲜质量;RDW:地下部干质量;W:总干质量;Chl a:叶绿素a;Chl b:叶绿素b;Caro:类胡萝卜素;SL:气孔长度;SW:气孔宽度;SL/SW:气孔长宽比;Pn:净光合速率;Gs:气孔导度;Tr:蒸腾速率;Ci:胞间CO2浓度;Fv/Fm:PSII最大光化学量子产量;Fv/F0:PSII潜在光化学活性;Fm/F0:通过PSII的电子传递速率;PIABS:基于吸收光能的性能指数;SOD:超氧化物歧化酶;POD:过氧化物酶;APX:抗坏血酸过氧化物酶;MDA:丙二醛;SS:可溶性糖;IAA:生长素;ABA:脱落酸;SA:水杨酸;JA:茉莉酸。* P < 0.05;** P < 0.01;*** P < 0.001。下同
Fig. 7 Correlation analysis of walnut leaves under MeJA and salt stress treatments SFW:Shoot fresh weight;SDW:Shoot dry weight;RFW:Root fresh weight;RDW:Root dry weight;W:Total dry weight;Chl a:Chlorophyll a;Chl b:Chlorophyll b;Caro:Carotenoid;SL:Stomatal length;SW:Stomatal width;SL/SW:Stomatal length-to-width ratio. Pn:Net photosynthetic rate;Gs:Stomatal conductance;Tr:Transpiration rate;Ci:Intercellular CO2 concentration;Fv/Fm:Maximal quantum yield of PSII;Fv/F0:Potential photochemical activity of PSII;Fm/F0:Electron transport rate through PSII;PIABS:Performance index based on absorption;SOD:Superoxide dismutase;POD:Peroxidase;APX:Ascorbate peroxidase;MDA:Malondialdehyde;SS:Soluble sugar;IAA:Indole-3-acetic acid;ABA:Abscisic acid;SA:Salicylic acid;JA:Jasmonic acid.** P < 0.01;*** P < 0.001. The same below
| 处理组 Treatment | 主成分1 Principal component 1 | 主成分2 Principal component 2 | 主成分3 Principal component 3 | 主成分4 Principal component 4 | D值 D value | 排序 Rank |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CK | 1.000 | 0.415 | 0.757 | 0.477 | 0.867 | 1 |
| T0 | 0.288 | 0 | 0 | 0.791 | 0.235 | 5 |
| T1 | 0.607 | 0.976 | 0.120 | 0.707 | 0.625 | 2 |
| T2 | 0.382 | 1.000 | 0.359 | 1.000 | 0.499 | 3 |
| T3 | 0.255 | 0.781 | 0.140 | 0 | 0.319 | 4 |
| T4 | 0 | 0.591 | 1.000 | 0.617 | 0.205 | 6 |
| 权重Weight | 0.717 | 0.157 | 0.090 | 0.036 |
表2 不同浓度MeJA调控核桃幼苗生长的综合评价
Table 2 Comprehensive evaluation of walnut seedlings growth under different concentrations of MeJA
| 处理组 Treatment | 主成分1 Principal component 1 | 主成分2 Principal component 2 | 主成分3 Principal component 3 | 主成分4 Principal component 4 | D值 D value | 排序 Rank |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CK | 1.000 | 0.415 | 0.757 | 0.477 | 0.867 | 1 |
| T0 | 0.288 | 0 | 0 | 0.791 | 0.235 | 5 |
| T1 | 0.607 | 0.976 | 0.120 | 0.707 | 0.625 | 2 |
| T2 | 0.382 | 1.000 | 0.359 | 1.000 | 0.499 | 3 |
| T3 | 0.255 | 0.781 | 0.140 | 0 | 0.319 | 4 |
| T4 | 0 | 0.591 | 1.000 | 0.617 | 0.205 | 6 |
| 权重Weight | 0.717 | 0.157 | 0.090 | 0.036 |
| [1] |
doi: 10.1080/17429145.2017.1420830 URL |
| [2] |
|
| [3] |
|
|
陈运梁, 邹竹荣, 杨双龙. 2024. 外源茉莉酸甲酯对盐胁迫下小桐子幼苗渗透调节和脯氨酸代谢的影响. 西北植物学报, 43 (5):794.
|
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
|
郭海超, 杨建华, 李志浩, 缐旭林, 李彩龙, 高彦龙, 王延秀. 2024. 茉莉酸甲酯响应盐碱胁迫下苹果砧木M26的生理机制. 干旱地区农业研究, 42 (1):159-168.
|
|
| [7] |
doi: 10.3390/antiox9080681 URL |
| [8] |
|
| [9] |
|
|
姬新颖, 唐佳莉, 李敖, 郑旭, 王红霞, 张俊佩. 2024. 盐胁迫下不同基因型核桃实生幼苗生长及生理响应. 林业科学, 60 (2):65-77.
|
|
| [10] |
doi: 10.1016/S0378-1127(01)00623-5 URL |
| [11] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-0348 |
|
李敖, 郑旭, 吴承勖, 聂瑞宁, 姬新颖, 唐佳莉, 张俊佩. 2025. 丛枝菌根真菌对盐胁迫下核桃幼苗生长及生理的影响. 园艺学报, 52 (2):423-438.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-0348 |
|
| [12] |
doi: 10.11648/j.ab.20221001.11 URL |
| [13] |
|
|
李合生. 2000. 植物生理生化实验原理和技术. 北京: 高等教育出版社.
|
|
| [14] |
|
|
李伟强, 刘小京, 赵可夫, 刘海亮. 2006. NaCl胁迫下3种盐生植物生长发育及离子在不同器官分布特性研究. 中国生态农业学报, 14 (2):49-52.
|
|
| [15] |
doi: 10.3390/ijms241210162 URL |
| [16] |
doi: 10.1104/pp.110.162750 URL |
| [17] |
|
|
孙浩尧, 王玛敏, 陈庆彩. 2022. 大气活性氧物质污染特征、机制及其来源研究进展. 环境化学, 41 (6):2052-2061.
|
|
| [18] |
|
|
唐佳莉, 姬新颖, 郑旭, 李敖, 张俊佩. 2024. 盐胁迫下东部黑核桃生理生化与营养器官结构的动态响应. 果树学报, 41 (2):294-313.
|
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
|
|
王学奎. 2006. 植物生理生化实验原理和技术. 北京: 高等教育出版社.
|
|
| [22] |
doi: 10.3390/ijms22168568 URL |
| [23] |
|
|
夏倩. 2023. 基于叶绿素荧光的水稻干旱检测技术研究[硕士论文]. 无锡: 江南大学.
|
|
| [24] |
doi: 10.1080/09168451.2020.1771676 URL |
| [25] |
|
|
姚曼红, 刘琳, 曾幼玲. 2011. 五大类传统植物激素对植物响应盐胁迫的调控. 生物技术通报,(11):1-5,25.
|
|
| [26] |
doi: 10.1111/pbi.2016.14.issue-2 URL |
| [27] |
doi: 10.15933/j.cnki.1004-3268.2025.01.004 |
|
张爱琴, 郭斌, 柳利龙, 李旭华, 王青, 徐瑞, 张环. 2025. 基于主成分分析和隶属函数法的谷子营养品质综合评价. 河南农业科学, 54 (1):28-39.
|
|
| [28] |
|
|
张敏, 蔡瑞国, 李慧芝, 李建敏, 戴忠民, 王振林, 尹燕枰. 2008. 盐胁迫环境下不同抗盐性小麦品种幼苗长势和内源激素的变化. 生态学报,(1):310-320.
|
|
| [29] |
doi: 10.3390/ijms22094609 URL |
| [30] |
|
|
邹琦. 2000. 植物生理学实验指导. 北京: 中国农业出版社.
|
| [1] | 黄闽敏, 宁万军, 张毅, 王宝庆, 马合木提·阿不来提, 阿迪来·买买提, 张强. 核桃新品种‘墨宝’[J]. 园艺学报, 2026, 53(S1): 69-70. |
| [2] | 翟梅枝, 郝苑汝. ‘华核1号’核桃新品种[J]. 园艺学报, 2026, 53(S1): 71-72. |
| [3] | 夏邱浩, 马治浩, 罗浪琴, 陈天财, 金强, 王红霞, 张锐, 郭众仲. 基于高光谱的核桃冠层叶片含水量估测模型研究[J]. 园艺学报, 2026, 53(5): 1457-1476. |
| [4] | 吴承勖, 聂瑞宁, 姬新颖, 唐佳佳, 李敖, 郑旭, 张俊佩. 非靶向代谢组学揭示盐胁迫下两种菌根真菌介导的核桃根系激素响应研究[J]. 园艺学报, 2026, 53(4): 1057-1072. |
| [5] | 王艳秋, 班景洁, 曾宇涵, 赖春旺, 黄晓铃, 周建金, 万奎, 赖钟雄, 林玉玲. 多花黄精DREB基因家族鉴定及其在盐胁迫下的响应分析[J]. 园艺学报, 2026, 53(1): 159-173. |
| [6] | 李建, 王君桃, 史根生, 郝华正, 冀中锐, 许陶瑜, 王晶, 陈霖. 核桃11个品种抗寒性综合评价[J]. 园艺学报, 2026, 53(1): 174-184. |
| [7] | 徐开伟, 虎海防, 王宝庆, 王俊武. 核桃新品种‘新和1号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 57-58. |
| [8] | 李秀珍, 彭秀, 冯大兰, 唐云波, 周相波, 唐佳佳. 核桃新品种‘渝露’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 59-60. |
| [9] | 刘枫, 梁德军, 贺有超, 王成, 李冬生, 马瑞峰, 郑翔, 邵屹, 夏君霞, 张俊佩, 赵宝军. 核桃新品种‘辽宝焰’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 61-62. |
| [10] | 王贵芳, 相昆, 许海峰, 张美勇, 陈新. 核桃新品种‘鲁康9号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 63-64. |
| [11] | 张俊佩, 孟丙南, 徐虎智, 郭志民, 徐慧敏, 裴东. 核桃砧木新品种‘中宁异’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 65-66. |
| [12] | 韩立群, 赵国庆, 赵 钰, 马 凯. 核桃新品种‘新核1号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 61-62. |
| [13] | 许海峰, 王贵芳, 相昆, 沈广宁, 张美勇, 陈新. 核桃JrPR1和JrGLU鉴定及抗炭疽病功能分析[J]. 园艺学报, 2025, 52(7): 1696-1706. |
| [14] | 萧志浩, 郑涵锴, 张曼楠, 唐怀千, 王嘉颖, 张余洋, 张俊红, 叶志彪, 叶杰. 非生物胁迫下钾对番茄苗期生长发育的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(6): 1599-1618. |
| [15] | 丛鑫, 胡乾元, 庞桂斌, 徐立荣, 徐征和, 刘鸿飞, 裴向丽. 灌溉水矿化度对冬枣生长及产量品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 714-726. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司