园艺学报 ›› 2026, Vol. 53 ›› Issue (1): 174-184.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-1064
李建1,2, 王君桃1, 史根生2, 郝华正2, 冀中锐2, 许陶瑜2, 王晶2, 陈霖2,*(
)
收稿日期:2025-03-24
修回日期:2025-10-13
出版日期:2026-01-25
发布日期:2026-01-26
通讯作者:
基金资助:
LI Jian1,2, WANG Juntao1, SHI Gensheng2, HAO Huazheng2, JI Zhongrui2, XU Taoyu2, WANG Jing2, CHEN Lin2,*(
)
Received:2025-03-24
Revised:2025-10-13
Published:2026-01-25
Online:2026-01-26
摘要:
以11个主栽核桃品种的春季新梢作为研究材料,通过测定低温处理(-2 ℃、12 h)后叶片的相对电导率(REC)、丙二醛(MDA)、可溶性蛋白(SP)、可溶性糖(SS)、过氧化氢(H2O2)、还原型谷胱甘肽含量(GSH),以及过氧化氢酶(CAT)、过氧化物酶(POD)、超氧化物歧化酶(SOD)活性等生理指标,比较品种在低温胁迫下各生理指标的差异,隶属函数分析法和主成分分析法对品种抗寒能力综合评价结论基本一致,结合聚类分析,将11个品种分为4类,抗寒能力最强的是‘强特勒’,较强的是‘辽核1号’‘塞比塞尔’和‘晋龙2号’,中等的是‘京861’‘西扶1号’‘礼品2号’和‘中林3号’,较弱的是‘西林3号’‘清香’和‘香玲’。
李建, 王君桃, 史根生, 郝华正, 冀中锐, 许陶瑜, 王晶, 陈霖. 核桃11个品种抗寒性综合评价[J]. 园艺学报, 2026, 53(1): 174-184.
LI Jian, WANG Juntao, SHI Gensheng, HAO Huazheng, JI Zhongrui, XU Taoyu, WANG Jing, CHEN Lin. Comprehensive Evaluation on Cold Tolerance of Eleven Walnut Cultivars[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2026, 53(1): 174-184.
| 品种 Cultivar | 树龄/年 Tree age/year | 2024年萌芽期/(M-D) The sprouting date in 2024 | 品种 Cultivar | 树龄/年 Tree age/year | 2024年萌芽期/(M-D) The sprouting date in 2024 |
|---|---|---|---|---|---|
| 礼品2号 Lipin 2 | 9 | 03-27 | 京861 Jing 861 | 9 | 03-30 |
| 晋龙2号 Jinlong 2 | 9 | 04-02 | 塞比塞尔 Sibisel Precoce | 8 | 04-02 |
| 西扶1号 Xifu 1 | 9 | 03-25 | 西林3号 Xilin 3 | 9 | 03-29 |
| 香玲 Xiangling | 9 | 03-25 | 中林3号 Zhonglin 3 | 9 | 03-31 |
| 强特勒 Chandler | 8 | 04-06 | 辽核1号 Liaohe 1 | 9 | 03-25 |
| 清香 Qingxiang | 9 | 03-31 |
表1 试验材料信息
Table 1 Information on the plant materials used in the experiments
| 品种 Cultivar | 树龄/年 Tree age/year | 2024年萌芽期/(M-D) The sprouting date in 2024 | 品种 Cultivar | 树龄/年 Tree age/year | 2024年萌芽期/(M-D) The sprouting date in 2024 |
|---|---|---|---|---|---|
| 礼品2号 Lipin 2 | 9 | 03-27 | 京861 Jing 861 | 9 | 03-30 |
| 晋龙2号 Jinlong 2 | 9 | 04-02 | 塞比塞尔 Sibisel Precoce | 8 | 04-02 |
| 西扶1号 Xifu 1 | 9 | 03-25 | 西林3号 Xilin 3 | 9 | 03-29 |
| 香玲 Xiangling | 9 | 03-25 | 中林3号 Zhonglin 3 | 9 | 03-31 |
| 强特勒 Chandler | 8 | 04-06 | 辽核1号 Liaohe 1 | 9 | 03-25 |
| 清香 Qingxiang | 9 | 03-31 |
图1 低温处理后不同核桃品种的相对电导率 Duncan’s多重比较,不同小写字母表示各品种间差异显著(P < 0.05)。下同
Fig. 1 Relative electrical conductivity of eleven walnut cultivars after low-temperature treatment Different lowercase letters indicate significant differences among different cultivars determined by Duncan’s multiple range test(P < 0.05). The same below
图2 低温处理后不同核桃品种丙二醛、过氧化氢、可溶性糖、可溶性蛋白和还原型谷胱甘肽的含量及抗氧化酶活性
Fig. 2 Content of malondialdehyde,hydrogen peroxide,soluble proteins,soluble sugar,reduced glutathione content,and activities of catalase(CAT),peroxidase(POD),and superoxide dismutase(SOD)in different walnut cultivars after low-temperature treatment
| 品种 Cultivar | 相对电 导率 REC | 丙二醛 MDA | 过氧化氢 H2O2 | 过氧化氢酶 CAT | 过氧化物酶 POD | 超氧化物歧化酶 SOD | 可溶性糖 SS | 可溶性蛋白 SP | 谷胱甘肽 GSH | 平均值 Average | 排序 Rank |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 礼品2号Lipin 2 | 0.929 | 0.509 | 0.427 | 0.671 | 0.411 | 0.421 | 0.284 | 0.000 | 0.701 | 0.484 | 7 |
| 晋龙2号Jinlong 2 | 0.953 | 0.603 | 0.000 | 0.773 | 0.211 | 0.413 | 0.341 | 1.000 | 0.962 | 0.584 | 4 |
| 西扶1号Xifu 1 | 0.891 | 0.499 | 0.586 | 0.478 | 0.471 | 0.455 | 0.132 | 0.834 | 0.099 | 0.494 | 6 |
| 香玲Xiangling | 0.112 | 0.189 | 0.139 | 0.008 | 0.000 | 0.114 | 0.000 | 0.676 | 0.165 | 0.156 | 11 |
| 强特勒Chandler | 0.953 | 0.854 | 0.683 | 0.567 | 1.000 | 1.000 | 0.641 | 0.855 | 1.000 | 0.839 | 1 |
| 清香Qingxiang | 0.120 | 0.124 | 0.670 | 0.260 | 0.151 | 0.184 | 0.110 | 0.726 | 0.000 | 0.261 | 10 |
| 京861 Jing 861 | 0.895 | 1.000 | 0.177 | 1.000 | 0.226 | 0.000 | 1.000 | 0.747 | 0.143 | 0.577 | 5 |
| 塞比塞尔 Sibisel Precoce | 1.000 | 0.648 | 1.000 | 0.488 | 0.900 | 0.407 | 0.152 | 0.781 | 0.144 | 0.613 | 2 |
| 西林3号Xilin 3 | 0.000 | 0.000 | 0.503 | 0.000 | 0.311 | 0.532 | 0.085 | 0.969 | 0.329 | 0.303 | 9 |
| 中林3号Zhonglin 3 | 0.891 | 0.602 | 0.359 | 0.189 | 0.608 | 0.354 | 0.041 | 0.792 | 0.429 | 0.474 | 8 |
| 辽核1号Liaohe 1 | 0.831 | 0.446 | 0.413 | 0.410 | 0.528 | 0.522 | 0.493 | 0.906 | 0.727 | 0.586 | 3 |
表2 低温处理后不同核桃品种生理指标的隶属函数值
Table 2 Membership function values of physiological indexes of different walnut cultivars after low-temperature treatment
| 品种 Cultivar | 相对电 导率 REC | 丙二醛 MDA | 过氧化氢 H2O2 | 过氧化氢酶 CAT | 过氧化物酶 POD | 超氧化物歧化酶 SOD | 可溶性糖 SS | 可溶性蛋白 SP | 谷胱甘肽 GSH | 平均值 Average | 排序 Rank |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 礼品2号Lipin 2 | 0.929 | 0.509 | 0.427 | 0.671 | 0.411 | 0.421 | 0.284 | 0.000 | 0.701 | 0.484 | 7 |
| 晋龙2号Jinlong 2 | 0.953 | 0.603 | 0.000 | 0.773 | 0.211 | 0.413 | 0.341 | 1.000 | 0.962 | 0.584 | 4 |
| 西扶1号Xifu 1 | 0.891 | 0.499 | 0.586 | 0.478 | 0.471 | 0.455 | 0.132 | 0.834 | 0.099 | 0.494 | 6 |
| 香玲Xiangling | 0.112 | 0.189 | 0.139 | 0.008 | 0.000 | 0.114 | 0.000 | 0.676 | 0.165 | 0.156 | 11 |
| 强特勒Chandler | 0.953 | 0.854 | 0.683 | 0.567 | 1.000 | 1.000 | 0.641 | 0.855 | 1.000 | 0.839 | 1 |
| 清香Qingxiang | 0.120 | 0.124 | 0.670 | 0.260 | 0.151 | 0.184 | 0.110 | 0.726 | 0.000 | 0.261 | 10 |
| 京861 Jing 861 | 0.895 | 1.000 | 0.177 | 1.000 | 0.226 | 0.000 | 1.000 | 0.747 | 0.143 | 0.577 | 5 |
| 塞比塞尔 Sibisel Precoce | 1.000 | 0.648 | 1.000 | 0.488 | 0.900 | 0.407 | 0.152 | 0.781 | 0.144 | 0.613 | 2 |
| 西林3号Xilin 3 | 0.000 | 0.000 | 0.503 | 0.000 | 0.311 | 0.532 | 0.085 | 0.969 | 0.329 | 0.303 | 9 |
| 中林3号Zhonglin 3 | 0.891 | 0.602 | 0.359 | 0.189 | 0.608 | 0.354 | 0.041 | 0.792 | 0.429 | 0.474 | 8 |
| 辽核1号Liaohe 1 | 0.831 | 0.446 | 0.413 | 0.410 | 0.528 | 0.522 | 0.493 | 0.906 | 0.727 | 0.586 | 3 |
| 指标 Index | 主成分 Principal component | ||
|---|---|---|---|
| Ⅰ | Ⅱ | III | |
| 相对电导率 REC | -0.898 | 0.031 | 0.162 |
| 丙二醛 MDA | -0.904 | 0.244 | 0.173 |
| 过氧化氢酶 CAT | 0.798 | -0.494 | -0.157 |
| 过氧化物酶 POD | 0.651 | 0.711 | -0.191 |
| 超氧化物歧化酶 SOD | 0.471 | 0.754 | 0.367 |
| 可溶性糖 SS | -0.034 | 0.212 | 0.483 |
| 可溶性蛋白 SP | 0.722 | -0.435 | 0.050 |
| 谷胱甘肽 GSH | 0.608 | 0.145 | 0.661 |
| 过氧化氢 H2O2 | -0.076 | -0.763 | 0.579 |
| 特征值 Eigen value | 3.804 | 2.215 | 1.261 |
| 贡献率/% Contribution ratio | 42.271 | 24.614 | 14.012 |
| 累计贡献率/% Cumulative contribution ratio | 42.271 | 66.885 | 80.897 |
表3 3个主成分的载荷系数矩阵、特征值及贡献率
Table 3 Loading coefficient matrix,eigen value,and contribution ratio of three principal components
| 指标 Index | 主成分 Principal component | ||
|---|---|---|---|
| Ⅰ | Ⅱ | III | |
| 相对电导率 REC | -0.898 | 0.031 | 0.162 |
| 丙二醛 MDA | -0.904 | 0.244 | 0.173 |
| 过氧化氢酶 CAT | 0.798 | -0.494 | -0.157 |
| 过氧化物酶 POD | 0.651 | 0.711 | -0.191 |
| 超氧化物歧化酶 SOD | 0.471 | 0.754 | 0.367 |
| 可溶性糖 SS | -0.034 | 0.212 | 0.483 |
| 可溶性蛋白 SP | 0.722 | -0.435 | 0.050 |
| 谷胱甘肽 GSH | 0.608 | 0.145 | 0.661 |
| 过氧化氢 H2O2 | -0.076 | -0.763 | 0.579 |
| 特征值 Eigen value | 3.804 | 2.215 | 1.261 |
| 贡献率/% Contribution ratio | 42.271 | 24.614 | 14.012 |
| 累计贡献率/% Cumulative contribution ratio | 42.271 | 66.885 | 80.897 |
| 品种 Cultivar | 第一主成分得分 Principal component I score | 第二主成分得分 Principal component II score | 第三主成分得分 Principal component III score | 综合得分 Composite score | 排序 Rank |
|---|---|---|---|---|---|
| 礼品2号 Lipin 2 | 0.854 | -0.623 | -0.872 | 0.106 | 5 |
| 晋龙2号 Jinlong 2 | 1.110 | -1.330 | 1.932 | 0.510 | 4 |
| 西扶1号 Xifu 1 | -0.100 | 0.464 | -0.713 | -0.035 | 7 |
| 香玲 Xiangling | -3.075 | -0.958 | 0.413 | -1.828 | 11 |
| 强特勒 Chandler | 3.118 | 1.983 | 0.828 | 2.377 | 1 |
| 清香 Qingxiang | -2.546 | 0.010 | -0.797 | -1.466 | 10 |
| 京861 Jing 861 | 1.716 | -3.222 | -0.836 | -0.227 | 8 |
| 塞比塞尔 Sibisel Precoce | 0.817 | 1.645 | -1.894 | 0.600 | 3 |
| 西林3号 Xilin 3 | -2.509 | 1.221 | 0.992 | -0.769 | 9 |
| 中林3号 Zhonglin 3 | -0.119 | 0.474 | 0.027 | 0.087 | 6 |
| 辽核1号 Liaohe 1 | 0.735 | 0.336 | 0.920 | 0.646 | 2 |
表4 不同核桃品种根据各生理指标主成分分析的排序
Table 4 Ranking of different walnut cultivars based on principal component analysis of physiological indexes after low-temperature treatment
| 品种 Cultivar | 第一主成分得分 Principal component I score | 第二主成分得分 Principal component II score | 第三主成分得分 Principal component III score | 综合得分 Composite score | 排序 Rank |
|---|---|---|---|---|---|
| 礼品2号 Lipin 2 | 0.854 | -0.623 | -0.872 | 0.106 | 5 |
| 晋龙2号 Jinlong 2 | 1.110 | -1.330 | 1.932 | 0.510 | 4 |
| 西扶1号 Xifu 1 | -0.100 | 0.464 | -0.713 | -0.035 | 7 |
| 香玲 Xiangling | -3.075 | -0.958 | 0.413 | -1.828 | 11 |
| 强特勒 Chandler | 3.118 | 1.983 | 0.828 | 2.377 | 1 |
| 清香 Qingxiang | -2.546 | 0.010 | -0.797 | -1.466 | 10 |
| 京861 Jing 861 | 1.716 | -3.222 | -0.836 | -0.227 | 8 |
| 塞比塞尔 Sibisel Precoce | 0.817 | 1.645 | -1.894 | 0.600 | 3 |
| 西林3号 Xilin 3 | -2.509 | 1.221 | 0.992 | -0.769 | 9 |
| 中林3号 Zhonglin 3 | -0.119 | 0.474 | 0.027 | 0.087 | 6 |
| 辽核1号 Liaohe 1 | 0.735 | 0.336 | 0.920 | 0.646 | 2 |
图4 抗寒性指标与抗寒性相关性热图 红色代表正相关性,蓝色代表负相关性,* P < 0.05;** P < 0.01
Fig. 4 Correlation heatmap between physiological indexes and cold tolerance Red represents positive correlation and blue represents negative correlation,* P < 0.05;** P < 0.01
| [1] |
|
|
常月梅, 李永琛, 高俊仙. 2022. 核桃资源的抗晚霜性能评价. 果树资源学报, 3 (5):15-19.
|
|
| [2] |
doi: 10.1016/j.molp.2023.09.010 URL |
| [3] |
doi: 10.1111/jac.2014.200.issue-4 URL |
| [4] |
|
|
高俊凤. 2006. 植物生理学实验指导. 北京: 高等教育出版社.
|
|
| [5] |
|
|
黎建杨. 2018. 不同种源降香黄檀幼苗抗寒性研究[硕士论文]. 南宁: 广西大学.
|
|
| [6] |
|
|
李津津, 刘凯, 王芳, 王红霞, 张志华. 2021. 核桃响应低温胁迫转录因子ICE1基因的克隆与分析. 林业与生态科学, 36 (3):293-300.
doi: 10.13320/j.cnki.hjfor.2021.0041 |
|
| [7] |
|
|
李阳, 史高川, 王晋峰, 田鑫. 2023. 山西晋中地区避晚霜核桃品种的筛选. 果树资源学报, 4 (6):1-5.
|
|
| [8] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2014-0917 |
|
刘杜玲, 张博勇, 孙红梅, 彭少兵, 朱海兰. 2015. 早实核桃不同品种抗寒性综合评价. 园艺学报, 42 (3):545-553.
|
|
| [9] |
|
|
刘零怡, 赵丹莹, 郑杨, 申琳, 生吉萍. 2009. 植物在低温胁迫下的过氧化氢代谢及信号转导. 园艺学报, 36 (11):1701-1708.
|
|
| [10] |
|
|
马艺杰, 苏世平, 李毅, 种培芳. 2018. 核桃不同品种间抗寒能力比较. 果树学报, 35 (8):987-996.
|
|
| [11] |
|
|
戎亚思, 李丰, 张鹏钰, 王东勇, 苏小雨, 田媛, 高桐梅. 2024. 基于主成分—聚类分析芝麻盛花期耐高温评价及品种筛选. 中国农业科学, 57 (20):3957-3973.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2024.20.002 |
|
| [12] |
|
|
孙红梅. 2012. 早实核桃对低温和干旱胁迫的生理响应及抗逆性综合评价[硕士论文]. 杨凌: 西北农林科技大学. (in Chinese)
|
|
| [13] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2022-0551 |
|
唐海霞, 杨雪梅, 冯立娟, 朱峰, 周继磊, 尹燕雷. 2023. 3个石榴品种越冬抗寒性及生理差异分析. 园艺学报, 50 (7):1563-1573.
|
|
| [14] |
|
|
田景花, 王红霞, 高仪, 张志华. 2012. 核桃属4树种展叶期抗寒性鉴定. 园艺学报, 39 (12):2439-2446.
|
|
| [15] |
|
|
田景花, 王红霞, 高仪, 张志华. 2013. 核桃属植物休眠期的抗寒性鉴定. 园艺学报, 40 (6):1051-1060.
|
|
| [16] |
|
|
仝琛. 2024. F1代葡萄种质抗寒性评价及转录组分析价[硕士论文]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学.
|
|
| [17] |
|
|
王玲丽. 2012. 低温胁迫下不同百合的抗寒生理研究[硕士论文]. 武汉: 华中农业大学.
|
|
| [18] |
|
|
王一峰, 赵淑玲, 王瀚, 李唯. 2019. 不同核桃种质展叶期抗寒性的综合评价. 经济林研究, 37 (1):50-60.
|
|
| [19] |
|
|
吴硕, 贾彦丽, 智福军. 2020. 低温胁迫下核桃枝条抗寒性综合评价. 林业与生态科学, 35 (3):314-319.
doi: 10.13320 / j.cnki.hjfor.2020.0042 |
|
| [20] |
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15070036 |
|
武彦霞, 田建保, 乔永胜, 石美娟, 田鑫, 刘朝红, 茹慧玲, 梁芊, 程培红. 2016. 低温胁迫下核桃叶片抗寒性生理生化指标分析. 中国农学通报, 32 (1):101-106.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15070036 |
|
| [21] |
|
|
相昆, 张美勇, 徐颖, 王晓芳, 岳林旭. 2011. 不同核桃品种耐寒特性综合评价. 应用生态学报, 22 (9):2325-2330.
|
|
| [22] |
|
|
谢婉莹, 祁银燕, 刘小利, 顾文毅, 魏海斌. 2023. 青海九个核桃新品种引种的抗寒性. 北方园艺,(12):29-36.
|
|
| [23] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-0021 |
|
邢志淦, 雷向朝, 王浩臣, 冯铭鑫, 李靖雯, 刘羽佳, 房玉林, 孟江飞. 2025. 不同砧木‘阳光玫瑰’葡萄幼树对盐与低温复合胁迫的生理响应. 园艺学报, 52 (3):693-704.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-0021 |
|
| [24] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2025-0139 |
|
徐功勋, 闫帅, 何美琦, 马怀宇, 吕德国, 秦嗣军, 程存刚, 赵德英. 2025. 苹果抗寒性研究进展. 园艺学报, 52 (8):2021-2045.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2025-0139 |
|
| [25] |
|
|
张海燕, 樊军锋, 高建社, 周永学. 2020. 5个欧美杨无性系抗寒性测定与评价. 西南林业大学学报(自然科学), 40 (2):36-43.
|
|
| [26] |
|
|
赵雪辉, 陈双建, 成继东, 郭华, 曲雪松, 安栋, 李智. 2020. 3个桃品种抗寒性分析研究. 果树资源学报, 1 (6):14-19.
|
|
| [27] |
|
|
邹琦. 2000. 植物生理学实验指导. 北京: 中国农业出版社.
|
| [1] | 陈政, 王晓俊, 严娟, 蔡志翔, 张斌斌, 许建兰, 马瑞娟, 俞明亮, 沈志军. PpC3H37参与ALA提高桃花期子房抗寒性的分子机制[J]. 园艺学报, 2026, 53(1): 41-55. |
| [2] | 徐开伟, 虎海防, 王宝庆, 王俊武. 核桃新品种‘新和1号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 57-58. |
| [3] | 李秀珍, 彭秀, 冯大兰, 唐云波, 周相波, 唐佳佳. 核桃新品种‘渝露’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 59-60. |
| [4] | 刘枫, 梁德军, 贺有超, 王成, 李冬生, 马瑞峰, 郑翔, 邵屹, 夏君霞, 张俊佩, 赵宝军. 核桃新品种‘辽宝焰’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 61-62. |
| [5] | 王贵芳, 相昆, 许海峰, 张美勇, 陈新. 核桃新品种‘鲁康9号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 63-64. |
| [6] | 张俊佩, 孟丙南, 徐虎智, 郭志民, 徐慧敏, 裴东. 核桃砧木新品种‘中宁异’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 65-66. |
| [7] | 韩立群, 赵国庆, 赵 钰, 马 凯. 核桃新品种‘新核1号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 61-62. |
| [8] | 许海峰, 王贵芳, 相昆, 沈广宁, 张美勇, 陈新. 核桃JrPR1和JrGLU鉴定及抗炭疽病功能分析[J]. 园艺学报, 2025, 52(7): 1696-1706. |
| [9] | 李雯, 李绍朋, 李东海, 吴福川, 田波. 瓷玫瑰切花瓶插期间观赏品质和生理变化[J]. 园艺学报, 2025, 52(6): 1633-1643. |
| [10] | 王甜甜, 周琦, 诸葛菲, 蒋冬月, 李因刚. 砧木和缓释肥对乌桕‘红紫佳人’生长及观赏性状的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 1037-1050. |
| [11] | 丛鑫, 胡乾元, 庞桂斌, 徐立荣, 徐征和, 刘鸿飞, 裴向丽. 灌溉水矿化度对冬枣生长及产量品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 714-726. |
| [12] | 张赟齐, 陈永浩, 蔡亚军, 董宁光, 戚元勇, 雷依阳, 郝艳宾, 齐建勋. 核桃新品种‘京红1号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 813-814. |
| [13] | 钱景扬, 卢莉莉, 李芹, 汤寓涵, 陶俊, 赵大球. 中国芍药品种资源表型性状多样性分析[J]. 园艺学报, 2025, 52(2): 349-364. |
| [14] | 李敖, 郑旭, 吴承勖, 聂瑞宁, 姬新颖, 唐佳莉, 张俊佩. 丛枝菌根真菌对盐胁迫下核桃幼苗生长及生理的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(2): 423-438. |
| [15] | 郭紫嫣, 唐雯, 徐梦雨, 吕锦涵, 房经贵, 王江波, 卢素文. 葡萄园土壤因子与果实品质的关联及品种响应差异分析[J]. 园艺学报, 2025, 52(11): 2943-2958. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司