园艺学报 ›› 2025, Vol. 52 ›› Issue (5): 1364-1374.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2025-0009
许秀秀1, 叶鑫雨1, 师博1, 张淑江1, 章时蕃1, 李菲1, 李国亮1, 孙日飞1, 王顺利2, 孙华刚2, 张慧1,*(
)
收稿日期:2025-01-03
修回日期:2025-04-17
出版日期:2025-05-23
发布日期:2025-05-21
通讯作者:
基金资助:
XU Xiuxiu1, YE Xinyu1, SHI Bo1, ZHANG Shujiang1, ZHANG Shifan1, LI Fei1, LI Guoliang1, SUN Rifei1, WANG Shunli2, SUN Huagang2, ZHANG Hui1,*(
)
Received:2025-01-03
Revised:2025-04-17
Published:2025-05-23
Online:2025-05-21
摘要:
以叠抱类型大白菜品种‘中白61’为对照,对3个不同品系的玉田包尖的糖组分、有机酸和总游离氨基酸含量进行了测定,并综合评价。结果表明,3个玉田包尖的葡萄糖、果糖、抗坏血酸含量均高于对照,呈高糖高酸偏甜风味。共测定到22种游离氨基酸,玉田包尖的8种必需氨基酸、9种婴幼儿必需氨基酸和呈味氨基酸含量均显著高于对照。不同品系玉田包尖中,‘大包尖234’属于果糖、柠檬酸和苹果酸累积型大白菜,果糖占比为57.23%,柠檬酸和苹果酸分别占40.12%和37.41%,具有更高的甜度,酸味更温和;‘二包尖塔青07’和‘小包尖07’属于葡萄糖、苹果酸累积类型大白菜,葡萄糖的占比分别为52.71%和54.98%,苹果酸的占比分别为72.44%和58.44%。此外,‘二包尖塔青07’和‘小包尖07’的半胱氨酸的味道强度值(TAV)分别为1.84和2.17,使其具有芳香特征。相关性分析显示,糖组分和有机酸之间存在显著正相关,糖酸比主要受糖组分影响;各类呈味氨基酸之间的相关性强,与糖和有机酸的相关性较弱。
许秀秀, 叶鑫雨, 师博, 张淑江, 章时蕃, 李菲, 李国亮, 孙日飞, 王顺利, 孙华刚, 张慧. 大白菜玉田包尖的风味品质分析[J]. 园艺学报, 2025, 52(5): 1364-1374.
XU Xiuxiu, YE Xinyu, SHI Bo, ZHANG Shujiang, ZHANG Shifan, LI Fei, LI Guoliang, SUN Rifei, WANG Shunli, SUN Huagang, ZHANG Hui. Analysis of Flavor Quality of Chinese Cabbage Yutian Baojian[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(5): 1364-1374.
| 品系名称Lines name | 抱合类型Type of hugging | 叶球形状Leafball shape | 生长期/d Growth period |
|---|---|---|---|
| 大包尖234 Dabaojian 234 | 翻心Turning-heading | 直筒形Straight tube shape | 90 ~ 100 |
| 二包尖塔青07 Erbaojian Taqing 07 | 拧抱Twisting-heading | 炮弹形Bullet shape | 85 |
| 小包尖07 Xiaobaojian 07 | 拧抱Twisting-heading | 炮弹形Bullet shape | 85 |
| 中白61(对照)Zhongbai 61(control) | 叠抱Overlapping-heading | 短筒形Short tube shape | 60 |
表1 3个不同品系的玉田包尖和‘中白61’(对照)的表型性状
Table 1 Phenotypic traits of three different lines of Yutian Baojian and‘Zhongbai 61’(control)
| 品系名称Lines name | 抱合类型Type of hugging | 叶球形状Leafball shape | 生长期/d Growth period |
|---|---|---|---|
| 大包尖234 Dabaojian 234 | 翻心Turning-heading | 直筒形Straight tube shape | 90 ~ 100 |
| 二包尖塔青07 Erbaojian Taqing 07 | 拧抱Twisting-heading | 炮弹形Bullet shape | 85 |
| 小包尖07 Xiaobaojian 07 | 拧抱Twisting-heading | 炮弹形Bullet shape | 85 |
| 中白61(对照)Zhongbai 61(control) | 叠抱Overlapping-heading | 短筒形Short tube shape | 60 |
图1 3个不同品系的玉田包尖和‘中白61’(对照)的糖组分含量分析 单因素方差分析,不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。下同
Fig. 1 Analysis of sugar component content of three different lines of Yutian Baojian and‘Zhongbai 61’(control) Single factor analysis of variance,different lowercase letters indicate significant differences at 0.05 level. The same below
| 品系名称 Lines name | 苹果酸 Malic acid | 抗坏血酸 Ascorbic acid | 柠檬酸 Citric acid | 草酸 Oxalic acid | 有机酸之和 The sum of organic acids |
|---|---|---|---|---|---|
| 大包尖234 Dabaojian 234 | 1.10 ± 0.03 b | 0.54 ± 0.09 a | 1.18 ± 0.34 a | 0.13 ± 0.04 b | 2.95 ± 0.26 a |
| 二包尖塔青07 Erbaojian Taqing 07 | 1.42 ± 0.06 a | 0.23 ± 0.01 bc | 0.12 ± 0.01 c | 0.19 ± 0.01 a | 1.96 ± 0.07 b |
| 小包尖07 Xiaobaojian 07 | 0.85 ± 0.05 b | 0.25 ± 0.03 b | 0.22 ± 0.01 b | 0.13 ± 0.01 b | 1.45 ± 0.03 c |
| 中白61(对照)Zhongbai 61(control) | 1.04 ± 0.12 b | 0.19 ± 0.02 c | 0.19 ± 0.03 bc | 0.13 ± 0.02 b | 1.54 ± 0.17 c |
表2 3个不同品系的玉田包尖和‘中白61’(对照)的有机酸含量分析
Table 2 Analysis of organic acid content of three different lines of Yutian Baojian and ‘Zhongbai 61’(control) g · kg-1
| 品系名称 Lines name | 苹果酸 Malic acid | 抗坏血酸 Ascorbic acid | 柠檬酸 Citric acid | 草酸 Oxalic acid | 有机酸之和 The sum of organic acids |
|---|---|---|---|---|---|
| 大包尖234 Dabaojian 234 | 1.10 ± 0.03 b | 0.54 ± 0.09 a | 1.18 ± 0.34 a | 0.13 ± 0.04 b | 2.95 ± 0.26 a |
| 二包尖塔青07 Erbaojian Taqing 07 | 1.42 ± 0.06 a | 0.23 ± 0.01 bc | 0.12 ± 0.01 c | 0.19 ± 0.01 a | 1.96 ± 0.07 b |
| 小包尖07 Xiaobaojian 07 | 0.85 ± 0.05 b | 0.25 ± 0.03 b | 0.22 ± 0.01 b | 0.13 ± 0.01 b | 1.45 ± 0.03 c |
| 中白61(对照)Zhongbai 61(control) | 1.04 ± 0.12 b | 0.19 ± 0.02 c | 0.19 ± 0.03 bc | 0.13 ± 0.02 b | 1.54 ± 0.17 c |
| 品系名称Lines name | 总游离氨基酸TAA | 必需氨基酸EAA | 婴幼儿必需氨基酸IEAA | 呈味氨基酸FAA |
|---|---|---|---|---|
| 大包尖234 Dabaojian 234 | 2 782.23 ± 311.32 b | 513.04 ± 16.24 a | 534.21 ± 15.08 a | 1 638.67 ± 157.60 b |
| 二包尖塔青07 Erbaojian Taqing 07 | 4 408.53 ± 882.94 a | 417.41 ± 94.27 a | 466.64 ± 108.10 a | 1 257.37 ± 262.78 b |
| 小包尖07 Xiaobaojian 07 | 5 966.23 ± 909.51 a | 596.33 ± 87.87 a | 655.63 ± 102.25 a | 2 424.47 ± 305.39 a |
| 中白61(对照)Zhongbai 61(control) | 1 745.20 ± 262.77 c | 214.84 ± 6.78 b | 230.91 ± 7.62 b | 809.97 ± 26.69 c |
表3 3个不同品系的玉田包尖和‘中白61’(对照)的氨基酸含量
Table 3 The content of amino acids in three different lines of Yutian Baojian and‘Zhongbai 61’(control) mg · kg-1
| 品系名称Lines name | 总游离氨基酸TAA | 必需氨基酸EAA | 婴幼儿必需氨基酸IEAA | 呈味氨基酸FAA |
|---|---|---|---|---|
| 大包尖234 Dabaojian 234 | 2 782.23 ± 311.32 b | 513.04 ± 16.24 a | 534.21 ± 15.08 a | 1 638.67 ± 157.60 b |
| 二包尖塔青07 Erbaojian Taqing 07 | 4 408.53 ± 882.94 a | 417.41 ± 94.27 a | 466.64 ± 108.10 a | 1 257.37 ± 262.78 b |
| 小包尖07 Xiaobaojian 07 | 5 966.23 ± 909.51 a | 596.33 ± 87.87 a | 655.63 ± 102.25 a | 2 424.47 ± 305.39 a |
| 中白61(对照)Zhongbai 61(control) | 1 745.20 ± 262.77 c | 214.84 ± 6.78 b | 230.91 ± 7.62 b | 809.97 ± 26.69 c |
| 分类 Classify | 氨基酸 Amino acid | 呈味阈值/(mg · g-1) Taste threshold | 味道强度值 TAV | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 大包尖234 Dabaojian 234 | 二包尖塔青07 Erbaojian Taqing 07 | 小包尖07 Xiaobaojian 07 | 中白61(对照) Zhongbai 61(control) | |||
| 甜味 Sweet | 苏氨酸Thr | 2.60 | 0.03 | 0.05 | 0.06 | 0.02 |
| 丝氨酸Ser | 1.50 | 0.10 | 0.12 | 0.18 | 0.05 | |
| 甘氨酸Gly | 1.30 | 0.02 | 0.04 | 0.05 | 0.02 | |
| 丙氨酸Ala | 0.60 | 0.53 | 0.31 | 0.79 | 0.23 | |
| 脯氨酸Pro | 3.00 | 0.09 | 0.02 | 0.06 | 0.01 | |
| 鲜味 Delicious | 谷氨酸Glu | 0.30 | 0.63 | 0.29 | 0.77 | 0.43 |
| 天冬氨酸Asp | 1.00 | 0.13 | 0.04 | 0.09 | 0.04 | |
| 苦味 Bitter | 缬氨酸Val | 0.40 | 0.23 | 0.24 | 0.38 | 0.13 |
| 蛋氨酸Met | 0.30 | 0.10 | 0.06 | 0.07 | 0.03 | |
| 异亮氨酸Ile | 0.90 | 0.08 | 0.06 | 0.10 | 0.03 | |
| 亮氨酸Leu | 1.90 | 0.04 | 0.02 | 0.03 | 0.01 | |
| 苯丙氨酸Phe | 0.90 | 0.05 | 0.03 | 0.03 | 0.02 | |
| 精氨酸Arg | 0.50 | 0.18 | 0.38 | 0.90 | 0.30 | |
| 组氨酸His | 0.20 | 0.11 | 0.15 | 0.30 | 0.08 | |
| 芳香族 Aromatic | 酪氨酸Tyr | 2.60 | 0.02 | 0.01 | 0.01 | 0.01 |
| 苯丙氨酸Phe | 0.90 | 0.05 | 0.03 | 0.03 | 0.02 | |
| 半胱氨酸Cys | 0.02 | 0.59 | 1.84 | 2.17 | 0.69 | |
表4 3个不同品系的玉田包尖和‘中白61’(对照)的呈味氨基酸味道强度值分析
Table 4 Analysis of taste intensity value of flavor amino acids in three different lines of Yutian Baojian and‘Zhongbai 61’(control)
| 分类 Classify | 氨基酸 Amino acid | 呈味阈值/(mg · g-1) Taste threshold | 味道强度值 TAV | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 大包尖234 Dabaojian 234 | 二包尖塔青07 Erbaojian Taqing 07 | 小包尖07 Xiaobaojian 07 | 中白61(对照) Zhongbai 61(control) | |||
| 甜味 Sweet | 苏氨酸Thr | 2.60 | 0.03 | 0.05 | 0.06 | 0.02 |
| 丝氨酸Ser | 1.50 | 0.10 | 0.12 | 0.18 | 0.05 | |
| 甘氨酸Gly | 1.30 | 0.02 | 0.04 | 0.05 | 0.02 | |
| 丙氨酸Ala | 0.60 | 0.53 | 0.31 | 0.79 | 0.23 | |
| 脯氨酸Pro | 3.00 | 0.09 | 0.02 | 0.06 | 0.01 | |
| 鲜味 Delicious | 谷氨酸Glu | 0.30 | 0.63 | 0.29 | 0.77 | 0.43 |
| 天冬氨酸Asp | 1.00 | 0.13 | 0.04 | 0.09 | 0.04 | |
| 苦味 Bitter | 缬氨酸Val | 0.40 | 0.23 | 0.24 | 0.38 | 0.13 |
| 蛋氨酸Met | 0.30 | 0.10 | 0.06 | 0.07 | 0.03 | |
| 异亮氨酸Ile | 0.90 | 0.08 | 0.06 | 0.10 | 0.03 | |
| 亮氨酸Leu | 1.90 | 0.04 | 0.02 | 0.03 | 0.01 | |
| 苯丙氨酸Phe | 0.90 | 0.05 | 0.03 | 0.03 | 0.02 | |
| 精氨酸Arg | 0.50 | 0.18 | 0.38 | 0.90 | 0.30 | |
| 组氨酸His | 0.20 | 0.11 | 0.15 | 0.30 | 0.08 | |
| 芳香族 Aromatic | 酪氨酸Tyr | 2.60 | 0.02 | 0.01 | 0.01 | 0.01 |
| 苯丙氨酸Phe | 0.90 | 0.05 | 0.03 | 0.03 | 0.02 | |
| 半胱氨酸Cys | 0.02 | 0.59 | 1.84 | 2.17 | 0.69 | |
图5 3个不同品系的玉田包尖和‘中白61’(对照)的各风味品质成分之间的相关性分析
Fig. 5 Correlation analysis between flavor quality components of three different lines of Yutian Baojian and‘Zhongbai 61’(control) * P < 0.05,** P < 0.01,*** P < 0.001
| [1] |
|
| [2] |
pmid: 18968829 |
| [3] |
|
| [4] |
|
|
陈熙, 程斐, 倪润茂, 刘维信, 刘倩倩. 2024. 春大白菜可溶性糖代谢及转运相关基因表达模式分析. 山东农业科学, 56 (3):19-31.
|
|
| [5] |
doi: 10.1007/s10068-020-00857-w pmid: 33732513 |
| [6] |
|
|
高飞. 2013. 不同品种大白菜生物学性状和品质比较研究[硕士论文]. 杭州: 浙江农林大学.
|
|
| [7] |
|
| [8] |
|
|
蒋滢, 徐颖, 朱庚伯. 2002. 人类味觉与氨基酸味道. 氨基酸和生物资源,(4):70.
|
|
| [9] |
|
| [10] |
|
|
李共国, 马子骏. 2004. 桑椹贮藏保鲜中糖酸比变化及影响因素的研究. 蚕业科学,(1):104-106.
|
|
| [11] |
|
|
李学贤, 张雪, 童灵, 张思文, 叶德练, 吴良泉. 2022. 游离氨基酸改善作物风味品质综述. 中国农业大学学报, 27 (4):73-81.
|
|
| [12] |
|
| [13] |
doi: 10.7506/spkx1002-6630-20180523-336 |
|
刘伟, 张群, 李志坚, 卞建明, 黄绿红, 朱向荣, 单杨. 2019. 不同品种黄花菜游离氨基酸组成的主成分分析及聚类分析. 食品科学, 40 (10):243-250.
doi: 10.7506/spkx1002-6630-20180523-336 |
|
| [14] |
Ministry of Agriculture of the People’s Republic of China. NY/T 2211-2012 Determination of organic acids and anions in fruits and vegetables-Ion chromatography. Beijing: Standards Press of China. (in Chinese)
|
|
中华人民共和国农业部. 2012 水果蔬菜中有机酸和阴离子的测定离子色谱法. 北京: 中国标准出版社.
|
|
| [15] |
National Health and Family Planning Commission of the People’s Republic of China. 2016. GB 5009.86-2016 National food safety standard determination of ascorbic acid in food. Beijing: Standards Press of China. (in Chinese)
|
|
中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 2016 GB 5009.86-2016 食品安全国家标准食品中抗坏血酸的测定. 北京: 中国标准出版社.
|
|
| [16] |
National Health and Family Planning Commission of the People’s Republic of China,National Medical Products Administration. 2016. GB 5009.8-2016 National food safety standard determination of fructose,glucose,sucrose,maltose and lactose in foods. Beijing: Standards Press of China. (in Chinese)
|
|
中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会,国家食品药品监督管理总局. 2016 GB 5009.8-2016 食品安全国家标准食品中果糖、葡萄糖、蔗糖、麦芽糖、乳糖的测定. 北京: 中国标准出版社.
|
|
| [17] |
|
|
乔旭光, 蒋健箴, 沈征言. 1991. 大白菜感官品质与营养品质相关性研究. 园艺学报, 18 (2):138-142.
|
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
|
|
沈衡, 王琳, 李骞, 袁守娟, 郑伟, 王涛涛, 叶志彪, 杨长宪. 2024. 番茄风味和功能性成分研究进展. 园艺学报, 51 (2):423-438.
|
|
| [21] |
|
| [22] |
State Administration for Market Regulation,National Standardization Administration. 2020. GB/T 30987-2020 Determination of free amino acids in plant. Beijing: Standards Press of China. (in Chinese)
|
|
国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. 2020. GB/T 30987-2020 植物中游离氨基酸的测定. 北京: 中国标准出版社.
|
|
| [23] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2022-0416 |
|
万嘉欣, 代涛, 骆国亮, 李丽, 武红霞, 许文天, 郑斌, 王松标, 罗聪, 梁清志. 2023. 杧果杂交群体糖酸品质性状的遗传分析. 园艺学报, 50 (6):1203-1214.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2022-0416 |
|
| [24] |
|
|
徐攀攀, 许会艳. 2020. 果蔬中维生素C含量测定方法研究进展. 广州化工,(8):18-20.
|
|
| [25] |
|
|
姚改芳, 张绍铃, 吴俊, 曹玉芬, 刘军, 韩凯, 杨志军. 2011. 10个不同系统梨品种的可溶性糖与有机酸组分含量分析. 南京农业大学学报, 34 (5):25-31.
|
|
| [26] |
|
|
于占东, 何启伟, 王翠花, 牟晋华, 刘春香, 刘继保. 2005. 大白菜主要营养品质性状的遗传效应研究. 园艺学报, 32 (2):244-248.
|
|
| [27] |
|
|
原远, 周贤玉, 李光光, 郑岩松, 江定, 任海龙, 雷建军, 张华. 2019. 综合评价比较菜心及其近缘亚种蔬菜氨基酸营养价值. 食品与发酵工业, 45 (14):102-102.
doi: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.020032 |
|
| [28] |
|
|
张德纯. 2018. 河北玉田包尖白菜. 中国蔬菜,(4):75.
|
|
| [29] |
|
|
张连江. 1991. 冀东大白菜明珠—玉田包尖. 河北农业科技, 8:15.
|
|
| [30] |
|
|
郑丽静, 聂继云, 闫震. 2015. 糖酸组分及其对水果风味的影响研究进展. 果树学报, 32 (2):304-312.
|
|
| [31] |
|
|
周远明, 徐坤, 王倩文. 2019. 超高效液相色谱-串联质谱法测定蔬菜中葡萄糖、果糖、蔗糖及山梨醇含量. 化学与生物工程, 36 (3):66-68.
|
|
| [32] |
|
|
朱凯, 丁茁荑, 吴艺飞, 刘志全, 段晓铨, 张竹青, 陈文超, 廖卢艳, 周晓波. 2025. 不同品种菜薹游离氨基酸组成分析及综合评价. 食品工业科技,230-238.
|
|
| [33] |
|
|
朱永聪, 崔子霄, 徐晗, 韦增辉, 张嘉雯, 白翠华, 姚丽贤. 2023. 优新荔枝品种果实品质风味特征比较. 中国食品学报, 23 (6):327-338.
|
| [1] | 胡 云, 文春淮, 熊兴成, 喻本雨, 何胜华. 耐低温抽薹大白菜新品种‘卓春白1号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 81-82. |
| [2] | 庞文星, 叶台宁, 姜 晶, 梁 月, 王 鑫, 刘 欣. 大白菜抗根肿病新品种‘育星9号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 83-84. |
| [3] | 门雪杰, 周 进, 吴杨焕, 陈 芳, 杨启航, 帕如克 • 阿尼瓦尔. 苗用型大白菜新品种‘早快25’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 85-86. |
| [4] | 余小林, 平 凡, 黄 鹂, 曹家树, 宋建伟, 卢 钢. 早中熟不结球白菜新品种‘钱塘青’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 91-92. |
| [5] | 张古文, 沈 立, 刘 娜, 冯志娟, 卜远鹏, 王 斌, 龚亚明. 菜用大豆新品种‘浙农15号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 129-130. |
| [6] | 张凤兰, 苏同兵, 张斌, 于拴仓, 余阳俊, 张德双, 赵岫云, 汪维红, 李佩荣, 辛晓云. 中国大白菜育种70年回顾与展望[J]. 园艺学报, 2025, 52(5): 1111-1135. |
| [7] | 张美迪, 马明, 李晓楠, 姜明亮. 大白菜耐抽薹性状研究进展[J]. 园艺学报, 2025, 52(5): 1136-1158. |
| [8] | 褚文龙, 张晓莉, 徐良, 王燕, 柳李旺. 萝卜基因组学与分子育种研究进展[J]. 园艺学报, 2025, 52(5): 1251-1270. |
| [9] | 张舒晴, 门万杰, 田甜, 陈秋明, 叶听雨, 余红瑞, 马新焱, IQBAL Hussain, 雷娜, 余小林. 哈尔滨芸薹根肿菌生理小种鉴定及绿色防控研究[J]. 园艺学报, 2025, 52(5): 1375-1388. |
| [10] | 姜凤超, 杨丽, 张俊环, 张美玲, 于文剑, 孙浩元. 杏果实中调控有机酸积累的QTL定位及其主效基因筛选[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 846-856. |
| [11] | 杜豪, 赵世龙, 肖元松, 罗静静, 彭福田. 蛋氨酸对桃树新梢生长和果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 973-983. |
| [12] | 孔佳涛, 付彩霞, 吴雅诺, 刘园, 胡哲辉, 徐娟, 黄皓, 赵曌, 陈磊, 陈嘉景. 冰糖橙风味组学解析及风味品质差异分析[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 984-996. |
| [13] | 林茜, 邓振鹏, 阳新月, 周克友, 易小平, 王季春. 减施化肥配施有机肥对马铃薯产量及养分利用的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 1007-1019. |
| [14] | 程小改, 万源, 林琭, 谢鹏, 李志强, 李谧, 王鹏鹏, 牛自勉. 苹果开心树形树干高度对不同冠层部位叶片光合特性及果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 671-692. |
| [15] | 丛鑫, 胡乾元, 庞桂斌, 徐立荣, 徐征和, 刘鸿飞, 裴向丽. 灌溉水矿化度对冬枣生长及产量品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 714-726. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司