园艺学报 ›› 2025, Vol. 52 ›› Issue (4): 1007-1019.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2023-1022
林茜1, 邓振鹏1, 阳新月1, 周克友2, 易小平1, 王季春1,*()
收稿日期:
2024-11-19
修回日期:
2025-01-17
出版日期:
2025-05-08
发布日期:
2025-04-25
通讯作者:
基金资助:
LIN Xi1, DENG Zhenpeng1, YANG Xinyue1, ZHOU Keyou2, YI Xiaoping1, WANG Jichun1,*()
Received:
2024-11-19
Revised:
2025-01-17
Published:
2025-05-08
Online:
2025-04-25
摘要:
于2020和2021年,以早熟马铃薯‘早大白’为材料,采用随机区组试验设计,设置不施肥对照(CK)、高量化肥(T1)、与高量化肥总养分一致的中量化肥 + 有机肥(T2)、中等化肥(当地农户常规施肥,T3)、与中量化肥总养分一致的低量化肥 + 有机肥(T4)、低化肥(T5)和与低量化肥总养分一致的单施有机肥(T6)共7个处理,对产量、品质以及氮磷钾素利用效率等进行研究。结果表明,减施化肥配施有机肥处理能显著提高马铃薯块茎的氮磷钾养分利用效率、土壤有机质含量以及肥料的产量贡献率,其中T2处理表现最佳。化肥用量递减会降低商品薯率与单株结薯数,影响马铃薯产量,而有机肥替代配施中量化肥能够减缓化肥递减对产量造成的负面影响,提高商品薯率和单株结薯数,并提高块茎产量,T2产量最高,为18 810.35 kg · hm-2。总体上化肥递减干物质、淀粉、维生素C和可溶性蛋白含量也会递减,而有机肥的替代配施能改善品质下降,化肥配施有机肥的处理相比单施化肥处理更能增加块茎的干物质、淀粉、维生素C和可溶性蛋白含量,T2的品质最优。综上,施用有机肥促进了养分利用从而提高马铃薯产量和品质,同等生态条件下,每公顷施用750 kg复合肥配施3 375 kg商品有机肥是更有助于实现高产量、高品质、高肥料利用率的施肥方式。
林茜, 邓振鹏, 阳新月, 周克友, 易小平, 王季春. 减施化肥配施有机肥对马铃薯产量及养分利用的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 1007-1019.
LIN Xi, DENG Zhenpeng, YANG Xinyue, ZHOU Keyou, YI Xiaoping, WANG Jichun. Effects of Reducing Chemical Fertilizer Combined with Organic Fertilizer on Potato Yield and Nutrient Utilization[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(4): 1007-1019.
年份 Year | mg · kg-1 | g · kg-1 | pH | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
碱解氮Alkaline nitrogen | 速效钾Available Potassium | 速效磷Available phosphorus | 有机质Organic matter | 全氮Total nitrogen | 全磷Total phosphorus | 全钾Total potassium | ||
2020 | 64.79 | 40.25 | 32.88 | 12.18 | 0.33 | 0.50 | 12.37 | 7.20 |
2021 | 60.20 | 44.04 | 30.01 | 12.02 | 0.41 | 0.36 | 11.00 | 6.99 |
表1 试验地土壤基础肥力状况
Table 1 Soil basic fertility status in experimental area
年份 Year | mg · kg-1 | g · kg-1 | pH | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
碱解氮Alkaline nitrogen | 速效钾Available Potassium | 速效磷Available phosphorus | 有机质Organic matter | 全氮Total nitrogen | 全磷Total phosphorus | 全钾Total potassium | ||
2020 | 64.79 | 40.25 | 32.88 | 12.18 | 0.33 | 0.50 | 12.37 | 7.20 |
2021 | 60.20 | 44.04 | 30.01 | 12.02 | 0.41 | 0.36 | 11.00 | 6.99 |
处理 Treatment | 复合化肥 Compound fertilizer | 有机肥 Organic fertilizer | 有效氮磷钾总养分 Available nitrogen,phosphorus and potassium nutrients |
---|---|---|---|
不施肥对照No fertilization control(CK) | 0 | 0 | 0 |
高量化肥High chemical fertilizer(T1) | 1 125 | 0 | 506.25 |
中量化肥 + 有机肥Medium chemical + organic fertilizer(T2) | 750 | 3 375 | 506.25 |
中量化肥Medium chemical fertilizer(T3) | 750 | 0 | 337.50 |
低量化肥 + 有机肥Low chemical + organic fertilizer(T4) | 375 | 3 375 | 337.50 |
低量化肥Low chemical fertilizer(T5) | 375 | 0 | 168.75 |
单施有机肥Organic fertilizer(T6) | 0 | 3 375 | 168.75 |
表2 各处理的施肥量
Table 2 Fertilization status of each treatment kg · hm-2
处理 Treatment | 复合化肥 Compound fertilizer | 有机肥 Organic fertilizer | 有效氮磷钾总养分 Available nitrogen,phosphorus and potassium nutrients |
---|---|---|---|
不施肥对照No fertilization control(CK) | 0 | 0 | 0 |
高量化肥High chemical fertilizer(T1) | 1 125 | 0 | 506.25 |
中量化肥 + 有机肥Medium chemical + organic fertilizer(T2) | 750 | 3 375 | 506.25 |
中量化肥Medium chemical fertilizer(T3) | 750 | 0 | 337.50 |
低量化肥 + 有机肥Low chemical + organic fertilizer(T4) | 375 | 3 375 | 337.50 |
低量化肥Low chemical fertilizer(T5) | 375 | 0 | 168.75 |
单施有机肥Organic fertilizer(T6) | 0 | 3 375 | 168.75 |
处理 Treatment | 年份 Year | 产量/(kg . hm-2) Total yield | 商品薯率/% Commodity rate | 单株结薯数 Tuber number per plant | 单薯质量/g Single potato weight | |
---|---|---|---|---|---|---|
不施肥对照 No fertilization control(CK) | 2020 | 12 814.29 ± 642.86 e | 67.58 ± 1.31 c | 4.01 ± 0.03 d | 53.19 ± 2.29 e | |
2021 | 6 370.00 ± 517.95 d | 59.00 ± 2.73 e | 3.40 ± 0.15 e | 31.34 ± 3.93 e | ||
高量化肥 High chemical fertilizer(T1) | 2020 | 20 528.57 ± 42.86 bc | 76.58 ± 0.38 b | 5.14 ± 0.04 a | 66.53 ± 0.69 d | |
2021 | 11 235.00 ± 301.12 b | 78.86 ± 2.68 c | 4.52 ± 0.08 b | 41.47 ± 1.67 c | ||
中量化肥 + 有机肥 Medium chemical + organic fertilizer(T2) | 2020 | 23 485.71 ± 214.29 a | 81.23 ± 0.77 a | 5.19 ± 0.07 a | 75.49 ± 0.35 b | |
2021 | 16 135.00 ± 1 199.47a | 89.75 ± 3.77 a | 5.30 ± 0.09 a | 50.71 ± 2.92 a | ||
中量化肥 Medium chemical fertilizer(T3) | 2020 | 21 642.86 ± 385.71 b | 69.62 ± 0.70 c | 4.49 ± 0.09 b | 80.42 ± 0.10 a | |
2021 | 11 575.00 ± 338.19 b | 64.73 ± 3.52 d | 4.30 ± 0.10 c | 44.87 ± 1.25 bc | ||
低量化肥 + 有机肥 Low chemical + organic fertilizer(T4) | 2020 | 21 685.71 ± 257.14 b | 79.78 ± 1.60 a | 5.11 ± 0.03 a | 70.67 ± 0.44 c | |
2021 | 12 100.00 ± 153.95 b | 84.54 ± 1.16 b | 4.33 ± 0.10 c | 46.56 ± 1.65 ab | ||
低量化肥 Low chemical fertilizer(T5) | 2020 | 19 414.29 ± 557.14 d | 70.10 ± 0.15 c | 4.44 ± 0.07 b | 72.82 ± 0.92 bc | |
2021 | 8 390.00 ± 279.15 c | 66.48 ± 0.32 d | 3.88 ± 0.03 d | 36.02 ± 1.45 d | ||
单施有机肥 Organic fertilizer(T6) | 2020 | 18 685.71 ± 1200.00d | 76.30 ± 3.35 b | 4.30 ± 0.09 c | 72.38 ± 3.21 c | |
2021 | 7 635.00 ± 286.18 c | 66.37 ± 2.00 d | 3.80 ± 0.09 d | 33.50 ± 1.40 de | ||
方差分析 ANOVA | 年度Year(Y) | 2 787.28** | 6.21* | 319.30** | 2 458.88** | |
处理Treat(T) | 197.59** | 91.06** | 246.66** | 81.26** | ||
Y × T | 14.44** | 16.06** | 21.38** | 20.59** |
表3 减施化肥配施有机肥处理对马铃薯产量及其构成的影响
Table 3 Effect of reducing chemical fertilizer combined with organic fertilizer on potato yield and its composition
处理 Treatment | 年份 Year | 产量/(kg . hm-2) Total yield | 商品薯率/% Commodity rate | 单株结薯数 Tuber number per plant | 单薯质量/g Single potato weight | |
---|---|---|---|---|---|---|
不施肥对照 No fertilization control(CK) | 2020 | 12 814.29 ± 642.86 e | 67.58 ± 1.31 c | 4.01 ± 0.03 d | 53.19 ± 2.29 e | |
2021 | 6 370.00 ± 517.95 d | 59.00 ± 2.73 e | 3.40 ± 0.15 e | 31.34 ± 3.93 e | ||
高量化肥 High chemical fertilizer(T1) | 2020 | 20 528.57 ± 42.86 bc | 76.58 ± 0.38 b | 5.14 ± 0.04 a | 66.53 ± 0.69 d | |
2021 | 11 235.00 ± 301.12 b | 78.86 ± 2.68 c | 4.52 ± 0.08 b | 41.47 ± 1.67 c | ||
中量化肥 + 有机肥 Medium chemical + organic fertilizer(T2) | 2020 | 23 485.71 ± 214.29 a | 81.23 ± 0.77 a | 5.19 ± 0.07 a | 75.49 ± 0.35 b | |
2021 | 16 135.00 ± 1 199.47a | 89.75 ± 3.77 a | 5.30 ± 0.09 a | 50.71 ± 2.92 a | ||
中量化肥 Medium chemical fertilizer(T3) | 2020 | 21 642.86 ± 385.71 b | 69.62 ± 0.70 c | 4.49 ± 0.09 b | 80.42 ± 0.10 a | |
2021 | 11 575.00 ± 338.19 b | 64.73 ± 3.52 d | 4.30 ± 0.10 c | 44.87 ± 1.25 bc | ||
低量化肥 + 有机肥 Low chemical + organic fertilizer(T4) | 2020 | 21 685.71 ± 257.14 b | 79.78 ± 1.60 a | 5.11 ± 0.03 a | 70.67 ± 0.44 c | |
2021 | 12 100.00 ± 153.95 b | 84.54 ± 1.16 b | 4.33 ± 0.10 c | 46.56 ± 1.65 ab | ||
低量化肥 Low chemical fertilizer(T5) | 2020 | 19 414.29 ± 557.14 d | 70.10 ± 0.15 c | 4.44 ± 0.07 b | 72.82 ± 0.92 bc | |
2021 | 8 390.00 ± 279.15 c | 66.48 ± 0.32 d | 3.88 ± 0.03 d | 36.02 ± 1.45 d | ||
单施有机肥 Organic fertilizer(T6) | 2020 | 18 685.71 ± 1200.00d | 76.30 ± 3.35 b | 4.30 ± 0.09 c | 72.38 ± 3.21 c | |
2021 | 7 635.00 ± 286.18 c | 66.37 ± 2.00 d | 3.80 ± 0.09 d | 33.50 ± 1.40 de | ||
方差分析 ANOVA | 年度Year(Y) | 2 787.28** | 6.21* | 319.30** | 2 458.88** | |
处理Treat(T) | 197.59** | 91.06** | 246.66** | 81.26** | ||
Y × T | 14.44** | 16.06** | 21.38** | 20.59** |
图1 减施化肥配施有机肥处理对马铃薯块茎干物质含量的影响 CK:不施肥对照;T1:高量化肥;T2:与高量化肥总养分一致的中量化肥 + 有机肥替代配施;T3:中量中等化肥施用量(当地农户常规施肥);T4:与中量化肥总养分一致的低量化肥 + 有机肥;T5:低量化肥;T6:与低量化肥总养分一致的单施有机肥。不同小写字母表示同一年不同处理间在0.05水平差异显著。下同
Fig. 1 Effect of reducing chemical fertilizer combined with organic fertilizer on dry matter content of potato tuber CK:no fertilization control;T1:high amount of chemical fertilizer;T2:medium chemical fertilizer+organic fertilizer,which is consistent with the total nutrients of high chemical fertilizer;T3:moderate fertilizer application(conventional fertilization by local farmers);T4:Low-amount chemical fertilizer + organic fertilizer consistent with the total nutrients of medium-amount chemical fertilizer;T5:low amount of chemical fertilizer;T6:Single application of organic fertilizer is consistent with the total nutrients of low amount of chemical fertilizer. Different lowercase letters indicate that there is a significant difference at 0.05 level between different treatments in the same year. The same below
图4 减施化肥配施有机肥处理对马铃薯块茎可溶性蛋白含量的影响
Fig. 4 Effect of reducing chemical fertilizer combined with organic fertilizer on soluble protein content of potato tuber
处理 Treatment | 年份 Year | 有机质/(g · kg-1) Organic matter | 碱解氮/(mg · kg-1) Alkaline nitrogen | 速效磷/(mg · kg-1) Available phosphorus | 速效钾/(mg · kg-1) Available potassium | |
---|---|---|---|---|---|---|
不施肥对照 No fertilization control(CK) | 2020 | 12.91 ± 0.17 b | 58.33 ± 2.38 d | 23.36 ± 0.39 e | 35.80 ± 3.95 e | |
2021 | 13.08 ± 0.51 b | 52.27 ± 2.91 d | 26.52 ± 1.54 d | 37.46 ± 2.86 e | ||
高量化肥 High chemical fertilizer(T1) | 2020 | 12.91 ± 0.18 b | 110.13 ± 6.99 a | 59.80 ± 0.30 a | 118.69 ± 3.27 a | |
2021 | 11.83 ± 0.23 c | 107.33 ± 7.37 a | 49.08 ± 0.45 a | 154.13 ± 2.46 a | ||
中量化肥 + 有机肥 Medium chemical + organic fertilizer(T2) | 2020 | 16.07 ± 0.85 a | 75.13 ± 1.47 c | 27.91 ± 0.60 d | 60.86 ± 6.88 c | |
2021 | 15.98 ± 0.38 a | 66.50 ± 3.50 c | 44.87 ± 2.07 b | 73.25 ± 3.23 c | ||
中量化肥 Medium chemical fertilizer(T3) | 2020 | 12.44 ± 0.57 b | 84.70 ± 4.56 b | 36.21 ± 0.01 b | 95.15 ± 4.87 b | |
2021 | 12.53 ± 0.25 bc | 92.17 ± 5.06 b | 43.36 ± 2.06 b | 92.78 ± 3.23 b | ||
低量化肥 + 有机肥 Low chemical + organic fertilizer(T4) | 2020 | 15.67 ± 0.56 a | 70.70 ± 4.26 c | 27.77 ± 1.00 d | 58.93 ± 5.74 c | |
2021 | 16.12 ± 0.82 a | 63.70 ± 4.85 c | 32.46 ± 0.96 c | 48.19 ± 2.65 d | ||
低量化肥 Low chemical fertilizer(T5) | 2020 | 12.89 ± 0.40 b | 70.47 ± 2.72 c | 30.20 ± 0.57 c | 62.60 ± 5.38 c | |
2021 | 12.89 ± 0.38 b | 52.97 ± 5.70 d | 44.88 ± 2.49 b | 75.01 ± 3.34 c | ||
单施有机肥 Organic fertilizer(T6) | 2020 | 15.93 ± 0.59 a | 67.33 ± 3.51 c | 24.08 ± 0.30 e | 46.00 ± 2.61 d | |
2021 | 15.28 ± 0.70 a | 52.50 ± 3.50 d | 28.61 ± 2.61 d | 42.24 ± 8.39 de | ||
方差分析 ANOVA | 年度Year(Y) | 0.99 | 25.73** | 181.73** | 21.00** | |
处理Treat(T) | 664.67** | 106.65** | 314.03** | 339.98** | ||
Y × T | 1.54 | 4.95** | 63.24** | 17.06** |
表4 减施化肥配施有机肥处理对土壤养分的影响
Table 4 Effect of reducing chemical fertilizer combined with organic fertilizer on soil nutrients
处理 Treatment | 年份 Year | 有机质/(g · kg-1) Organic matter | 碱解氮/(mg · kg-1) Alkaline nitrogen | 速效磷/(mg · kg-1) Available phosphorus | 速效钾/(mg · kg-1) Available potassium | |
---|---|---|---|---|---|---|
不施肥对照 No fertilization control(CK) | 2020 | 12.91 ± 0.17 b | 58.33 ± 2.38 d | 23.36 ± 0.39 e | 35.80 ± 3.95 e | |
2021 | 13.08 ± 0.51 b | 52.27 ± 2.91 d | 26.52 ± 1.54 d | 37.46 ± 2.86 e | ||
高量化肥 High chemical fertilizer(T1) | 2020 | 12.91 ± 0.18 b | 110.13 ± 6.99 a | 59.80 ± 0.30 a | 118.69 ± 3.27 a | |
2021 | 11.83 ± 0.23 c | 107.33 ± 7.37 a | 49.08 ± 0.45 a | 154.13 ± 2.46 a | ||
中量化肥 + 有机肥 Medium chemical + organic fertilizer(T2) | 2020 | 16.07 ± 0.85 a | 75.13 ± 1.47 c | 27.91 ± 0.60 d | 60.86 ± 6.88 c | |
2021 | 15.98 ± 0.38 a | 66.50 ± 3.50 c | 44.87 ± 2.07 b | 73.25 ± 3.23 c | ||
中量化肥 Medium chemical fertilizer(T3) | 2020 | 12.44 ± 0.57 b | 84.70 ± 4.56 b | 36.21 ± 0.01 b | 95.15 ± 4.87 b | |
2021 | 12.53 ± 0.25 bc | 92.17 ± 5.06 b | 43.36 ± 2.06 b | 92.78 ± 3.23 b | ||
低量化肥 + 有机肥 Low chemical + organic fertilizer(T4) | 2020 | 15.67 ± 0.56 a | 70.70 ± 4.26 c | 27.77 ± 1.00 d | 58.93 ± 5.74 c | |
2021 | 16.12 ± 0.82 a | 63.70 ± 4.85 c | 32.46 ± 0.96 c | 48.19 ± 2.65 d | ||
低量化肥 Low chemical fertilizer(T5) | 2020 | 12.89 ± 0.40 b | 70.47 ± 2.72 c | 30.20 ± 0.57 c | 62.60 ± 5.38 c | |
2021 | 12.89 ± 0.38 b | 52.97 ± 5.70 d | 44.88 ± 2.49 b | 75.01 ± 3.34 c | ||
单施有机肥 Organic fertilizer(T6) | 2020 | 15.93 ± 0.59 a | 67.33 ± 3.51 c | 24.08 ± 0.30 e | 46.00 ± 2.61 d | |
2021 | 15.28 ± 0.70 a | 52.50 ± 3.50 d | 28.61 ± 2.61 d | 42.24 ± 8.39 de | ||
方差分析 ANOVA | 年度Year(Y) | 0.99 | 25.73** | 181.73** | 21.00** | |
处理Treat(T) | 664.67** | 106.65** | 314.03** | 339.98** | ||
Y × T | 1.54 | 4.95** | 63.24** | 17.06** |
处理Treatment | 年份Year | N/(kg · kg-1) | P/(kg · kg-1) | K/(kg · kg-1) | |
---|---|---|---|---|---|
不施肥对照 No fertilization control(CK) | 2020 | 289.42 ± 0.52 a | 2 895.30 ± 92.08 a | 176.09 ± 2.63 c | |
2021 | 159.81 ± 1.01 a | 1 793.37 ± 328.40 a | 83.92 ± 0.98 c | ||
高量化肥 High chemical fertilizer(T1) | 2020 | 210.33 ± 2.18 e | 1 162.09 ± 37.19 d | 185.16 ± 7.13 b | |
2021 | 108.60 ± 0.44 f | 922.94 ± 135.89 e | 85.65 ± 1.41 bc | ||
中量化肥 + 有机肥 Medium chemical + organic fertilizer(T2) | 2020 | 219.46 ± 0.95 d | 1 493.40 ± 89.71 c | 190.69 ± 0.00 b | |
2021 | 110.20 ± 0.88 f | 1 059.81 ± 39.30 de | 87.92 ± 1.21 b | ||
中量化肥 Medium chemical fertilizer(T3) | 2020 | 282.88 ± 1.78 b | 1 580.16 ± 19.48 c | 186.81 ± 5.65 b | |
2021 | 133.53 ± 1.47 d | 1 337.83 ± 50.82 bcd | 87.25 ± 0.76 b | ||
低量化肥 + 有机肥 Low chemical + organic fertilizer(T4) | 2020 | 285.43 ± 2.63 ab | 1 900.21 ± 280.52 b | 202.29 ± 3.07 a | |
2021 | 141.23 ± 2.56 c | 1 571.22 ± 66.77 ab | 98.94 ± 2.12 a | ||
低量化肥 Low chemical fertilizer(T5) | 2020 | 243.32 ± 2.06 c | 1 502.89 ± 51.79 c | 159.77 ± 2.02 d | |
2021 | 125.91 ± 0.16 e | 1 220.02 ± 75.23 cd | 64.83 ± 1.49 e | ||
单施有机肥 Organic fertilizer(T6) | 2020 | 287.87 ± 4.72 a | 1 798.45 ± 82.05 b | 173.41 ± 3.05 c | |
2021 | 146.79 ± 0.49 b | 1 462.56 ± 71.16 bc | 81.13 ± 0.34 d | ||
方差分析 ANOVA | 年度Year(Y) | 44 731.57** | 104.63** | 11 320.08** | |
处理Treat(T) | 1 089.48** | 58.22** | 94.90** | ||
Y × T | 133.89** | 7.83** | 3.72** |
表5 减施化肥配施有机肥处理对马铃薯氮、磷、钾利用效率的影响
Table 5 Effect of reducing chemical fertilizer combined with organic fertilizer on utilization efficiency of nitrogen,phosphorus and potassium in potato
处理Treatment | 年份Year | N/(kg · kg-1) | P/(kg · kg-1) | K/(kg · kg-1) | |
---|---|---|---|---|---|
不施肥对照 No fertilization control(CK) | 2020 | 289.42 ± 0.52 a | 2 895.30 ± 92.08 a | 176.09 ± 2.63 c | |
2021 | 159.81 ± 1.01 a | 1 793.37 ± 328.40 a | 83.92 ± 0.98 c | ||
高量化肥 High chemical fertilizer(T1) | 2020 | 210.33 ± 2.18 e | 1 162.09 ± 37.19 d | 185.16 ± 7.13 b | |
2021 | 108.60 ± 0.44 f | 922.94 ± 135.89 e | 85.65 ± 1.41 bc | ||
中量化肥 + 有机肥 Medium chemical + organic fertilizer(T2) | 2020 | 219.46 ± 0.95 d | 1 493.40 ± 89.71 c | 190.69 ± 0.00 b | |
2021 | 110.20 ± 0.88 f | 1 059.81 ± 39.30 de | 87.92 ± 1.21 b | ||
中量化肥 Medium chemical fertilizer(T3) | 2020 | 282.88 ± 1.78 b | 1 580.16 ± 19.48 c | 186.81 ± 5.65 b | |
2021 | 133.53 ± 1.47 d | 1 337.83 ± 50.82 bcd | 87.25 ± 0.76 b | ||
低量化肥 + 有机肥 Low chemical + organic fertilizer(T4) | 2020 | 285.43 ± 2.63 ab | 1 900.21 ± 280.52 b | 202.29 ± 3.07 a | |
2021 | 141.23 ± 2.56 c | 1 571.22 ± 66.77 ab | 98.94 ± 2.12 a | ||
低量化肥 Low chemical fertilizer(T5) | 2020 | 243.32 ± 2.06 c | 1 502.89 ± 51.79 c | 159.77 ± 2.02 d | |
2021 | 125.91 ± 0.16 e | 1 220.02 ± 75.23 cd | 64.83 ± 1.49 e | ||
单施有机肥 Organic fertilizer(T6) | 2020 | 287.87 ± 4.72 a | 1 798.45 ± 82.05 b | 173.41 ± 3.05 c | |
2021 | 146.79 ± 0.49 b | 1 462.56 ± 71.16 bc | 81.13 ± 0.34 d | ||
方差分析 ANOVA | 年度Year(Y) | 44 731.57** | 104.63** | 11 320.08** | |
处理Treat(T) | 1 089.48** | 58.22** | 94.90** | ||
Y × T | 133.89** | 7.83** | 3.72** |
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
鲍士旦. 2000. 土壤农化分析. 北京: 中国农业出版社.
|
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
郭斌煜, 刘坤雨. 2019. 喷施有机水溶肥对马铃薯生长过程中干物质积累的影响研究. 吉林农业,(8):50.
|
|
[8] |
|
韩羽, 杨亚亚, 吴娜, 刘吉利, 满本菊, 杨永森. 2023. 施钾量对宁夏旱区马铃薯干物质积累及养分利用特性的影响. 江苏农业科学, 51 (9):119-124.
|
|
[9] |
|
侯红乾, 林洪鑫, 刘秀梅, 冀建华, 刘益仁, 蓝贤瑾, 吕真真, 周卫军. 2020. 长期施肥处理对双季晚稻叶绿素荧光特征及籽粒产量的影响. 作物学报, 46 (2):280-289.
|
|
[10] |
|
黄伟, 王西和, 贾宏涛, 杨金钰, 屈小慧, 刘盈锐, 刘晓菊. 2024. 磷肥有机替代、秸秆还田对棉花养分吸收和磷肥利用效率的影响. 农业资源与环境学报, 41 (2):333-343.
|
|
[11] |
|
李成晨, 安康, 索海翠, 刘晓津, 李小波. 2019. 广东省冬种马铃薯施肥现状调查与施肥对策. 热带作物学报, 40 (10):2054-2060.
|
|
[12] |
|
柳燕兰, 郭贤仕, 张绪成, 马明生, 王宏康. 2021. 密度和施肥对旱地马铃薯干物质积累、产量和水肥利用的影响. 作物学报, 47 (2):320-331.
|
|
[13] |
|
娄菲, 左怿平, 李萌, 代鑫萌, 王健, 韩金玲, 吴舒, 李向岭, 段会军. 2024. 有机肥替代部分化肥氮对糯玉米产量、品质及氮素利用的影响. 作物学报, 50 (4):1053-1064.
|
|
[14] |
|
吕真真, 吴向东, 侯红乾, 冀建华, 刘秀梅, 刘益仁. 2017. 有机-无机肥配施比例对双季稻田土壤质量的影响. 植物营养与肥料学报, 23 (4):904-913.
|
|
[15] |
|
[16] |
|
钱晨诚, 陈立, 马泉, 李春燕, 朱敏, 朱新开, 丁锦峰, 郭文善. 2023. 磷钾肥施用量和方法对弱筋小麦籽粒产量和蛋白质含量及养分吸收利用的影响. 植物营养与肥料学报, 29 (2):287-299.
|
|
[17] |
|
任科宇, 段英华, 徐明岗, 张旭博. 2019. 施用有机肥对我国作物氮肥利用率影响的整合分析. 中国农业科学, 52 (17):2983-2996.
|
|
[18] |
|
[19] |
Shahinur, Amin, Biswas, Afrose, Hossain. 2019. Feasibility of replacing chemical fertilizer by organic fertilizer in maize(Zea mays L.) Production in dhaka,bangladesh. International Journal of Plant & Soil Science:1-5.
|
[20] |
|
[21] |
|
疏再发, 吉庆勇, 邵静娜, 郑生宏, 周慧娟, 何卫中. 2023. 茶园有机肥替代化肥对土壤养分和茶叶产量与品质的影响. 园艺学报, 50 (10):2207-2219.
|
|
[22] |
|
[23] |
|
唐继伟, 徐久凯, 温延臣, 田昌玉, 林治安, 赵秉强. 2019. 长期单施有机肥和化肥对土壤养分和小麦产量的影响. 植物营养与肥料学报, 25 (11):1827-1834.
|
|
[24] |
|
王三根. 2017. 植物生理学实验教程. 北京: 科学出版社.
|
|
[25] |
|
王文赞, 韩建, 倪玉雪, 李记园, 尹兴, 王琛, 张丽娟. 2023. 有机肥替代化肥氮对苹果产量、品质及温室气体排放的影响. 植物营养与肥料学报, 29 (3):437-448.
|
|
[26] |
|
王小英, 同延安, 刘芬, 赵佐平. 2013. 陕西省马铃薯施肥现状评价. 植物营养与肥料学报, 19 (2):471-479.
|
|
[27] |
|
伍晓轩, 杨洪坤, 朱杰, 柳伟伟, 普琼达瓦, 樊高琼. 2019. 不同有机肥种类配施化学氮肥对丘陵旱地小麦产量和籽粒蛋白质品质的影响. 四川农业大学学报, 37 (3):283-287.
|
|
[28] |
|
谢勇, 赵易艺, 张玉平, 唐丽, 何石福, 石敦杰, 刘强, 荣湘民. 2018. 南方丘陵地区生物黑炭和有机肥配施化肥的应用研究. 水土保持学报, 32 (4):197-203.
|
|
[29] |
|
杨浩瑜, 刘惠见, 张乃明, 贺婷, 邓洪, 包立. 2020. 化肥减施处理对茶园土壤养分及茶叶品质的影响. 南方农业学报, 51 (4):887-896.
|
|
[30] |
|
杨毅, 何志强, 林佳慧, 李洋, 陈飞, 吕长文, 唐道彬, 周全卢, 王季春. 2023. 椰糠施用量对土壤理化性状和甘薯产量的影响. 作物学报, 49 (9):2517-2527.
|
|
[31] |
|
于跃跃, 郭宁, 闫实, 姜言娇, 韩宝, 吴万军, 贾小红. 2021. 有机肥替代化肥对土壤肥力和玉米产量的影响. 中国土壤与肥料,(3):148-154.
|
|
[32] |
|
张恩平, 谭福雷, 王月, 张淑红, 段瑜, 周芳. 2015. 氮磷钾与有机肥配施对番茄产量品质及土壤酶活性的影响. 园艺学报, 42 (10):2059-2067.
|
|
[33] |
|
张奇茹, 谢英荷, 李廷亮, 刘凯, 姜丽伟, 曹静, 邵靖琳. 2020. 有机肥替代化肥对旱地小麦产量和养分利用效率的影响及其经济环境效应. 中国农业科学, 53 (23):4866-4878.
|
|
[34] |
|
张然, 史雷, 马龙, 王楷, 翟丙年, 李紫燕, 王朝辉. 2020. 有机无机肥配施对旱地冬小麦产量及土壤物理性质的影响. 水土保持学报, 34 (6):325-330.
|
|
[35] |
|
张伟彬. 2022. 有机肥和化肥配施对小麦甘薯轮作土壤腐殖质结合形态及微生物群落结构的影响. 江苏农业科学, 50 (17):247-252.
|
|
[36] |
|
张绪成, 于显枫, 王红丽, 侯慧芝, 方彦杰, 马一凡. 2016. 半干旱区减氮增钾、有机肥替代对全膜覆盖垄沟种植马铃薯水肥利用和生物量积累的调控. 中国农业科学, 49 (5):852-864.
|
|
[37] |
|
赵志伟, 高飞雁, 罗军, 盛阳阳, 韩丽, 张永平. 2022. 氮磷肥不同配比对河套地区春小麦产量、品质及养分利用的影响. 中国土壤与肥料,(11):1-9.
|
[1] | 余小林, 平 凡, 黄 鹂, 曹家树, 宋建伟, 卢 钢. 早中熟不结球白菜新品种‘钱塘青’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 91-92. |
[2] | 张古文, 沈 立, 刘 娜, 冯志娟, 卜远鹏, 王 斌, 龚亚明. 菜用大豆新品种‘浙农15号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 129-130. |
[3] | 杨 利, 覃 亚, 边巴次仁, 珍 珍, 穷 吉, 白玛曲珍, 周 雅. 彩色马铃薯新品种‘喜格孜2号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 145-146. |
[4] | 杜豪, 赵世龙, 肖元松, 罗静静, 彭福田. 蛋氨酸对桃树新梢生长和果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 973-983. |
[5] | 程小改, 万源, 林琭, 谢鹏, 李志强, 李谧, 王鹏鹏, 牛自勉. 苹果开心树形树干高度对不同冠层部位叶片光合特性及果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 671-692. |
[6] | 丛鑫, 胡乾元, 庞桂斌, 徐立荣, 徐征和, 刘鸿飞, 裴向丽. 灌溉水矿化度对冬枣生长及产量品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 714-726. |
[7] | 任艺, 张益兴, 侯赛赛, 乜兰春, 李青云, 王鑫鑫. 生物炭的制备方法及其在设施蔬菜中的应用研究进展[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 792-812. |
[8] | 许桐, 王越, 吴丽娜, 张航, 尹立来, 徐柯宇, 郑小林. 褪黑素处理对‘桃形李’采后果实品质及花色苷代谢的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(2): 395-405. |
[9] | 陈亚娟, 金鑫, 杨江山, 戴子博, 李斗, 邵璋. 黄腐酸钾对‘蛇龙珠’葡萄果实糖酸代谢及香味物质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(2): 406-422. |
[10] | 毛欣, 元文飞, 郭雨润, 徐欣欣, 李艺, 张毅, 苗妍秀, 白龙强, 李衍素. 日光温室黄瓜有机物料种植板栽培中有机物料腐解及根区和叶片养分含量的变化[J]. 园艺学报, 2025, 52(2): 439-452. |
[11] | 周进华, 白磊, 张锐, 郭华春. 秸秆覆盖降温栽培对马铃薯生长的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(2): 453-466. |
[12] | 张诗琦, 黄璐, 程茜, 张晓燕, 袁宇婷, 侯轶晨, 戴冬青, 夏秀东, 袁星星, 陈新, 朱月林, 薛晨晨. 不同播期对鲜食大豆品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(1): 213-228. |
[13] | 黄勋, 刘霞, 邓琳梅, 王兴国, 徐亚锦, 杨艳丽. 马铃薯疮痂病生防菌1X1Y的鉴定及其生防促生特性研究[J]. 园艺学报, 2025, 52(1): 229-246. |
[14] | 邹学校, 杨莎, 戴雄泽, 胡博文, 徐昊, 朱凡, 裴宋雨, 远方. 中国辣椒产业快速发展40年回顾与展望[J]. 园艺学报, 2025, 52(1): 247-258. |
[15] | 李国亮, 章时蕃, 李菲, 张慧, 孙日飞, 张淑江. 薹用芥菜新品种‘玉芽702’[J]. 园艺学报, 2025, 52(1): 261-262. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司