园艺学报 ›› 2025, Vol. 52 ›› Issue (4): 973-983.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-0295
收稿日期:
2024-12-05
修回日期:
2025-02-19
出版日期:
2025-05-08
发布日期:
2025-04-25
通讯作者:
基金资助:
DU Hao, ZHAO Shilong, XIAO Yuansong, LUO Jingjing*(), PENG Futian*(
)
Received:
2024-12-05
Revised:
2025-02-19
Published:
2025-05-08
Online:
2025-04-25
摘要:
桃树新梢生长量大,修剪用工多。前人的研究表明氨基酸肥料不仅可作为新型氮肥,还对控制新梢生长有一定效果,但使用蛋氨酸控梢的效果与作用机理并不清楚。以5年生‘元香蜜’桃为试材,叶面喷施等浓度的蛋氨酸和尿素,分析其对桃新梢生长和果实品质的影响,为寻找安全有效抑制桃树新梢冗余生长的营养型绿色化控物质提供理论依据。研究结果表明:与尿素处理相比,喷施低浓度蛋氨酸显著抑制了新梢生长,但喷施蛋氨酸叶片净光合速率显著提高(17.39%),并提高了枝梢内木质素、原果胶含量,增加了枝梢强度;降低了枝梢中赤霉素(36.85%)和生长素(24.96%)含量,同时可提高果实单果质量和可溶性固形物含量。
杜豪, 赵世龙, 肖元松, 罗静静, 彭福田. 蛋氨酸对桃树新梢生长和果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 973-983.
DU Hao, ZHAO Shilong, XIAO Yuansong, LUO Jingjing, PENG Futian. The Effect of Methionine on the Growth of Peach Tree Shoots and Fruit Quality[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(4): 973-983.
图1 蛋氨酸(Met)或尿素(Urea)叶面喷施处理对桃叶片NPK含量的影响 邓肯氏检验,P < 0.05。下同
Fig. 1 The effect of foliar spraying of methionine(Met)or urea on the NPK content of peach leaves Duncan’s test,P < 0.05. The same below
图3 蛋氨酸(Met)或尿素(Urea)叶面喷施处理对桃叶片叶绿素和类胡萝卜素含量的影响(2022-04-16)
Fig. 3 Effects of methionine(Met)or urea treatment on chlorophyll and carotenoid content in peach leaves
图5 蛋氨酸(Met)或尿素(Urea)叶面喷施处理对桃枝梢强度和木质素、纤维素、原果胶含量的影响(2024-04-21)
Fig. 5 Effects of methionine(Met)or urea treatment on stem strength,lignin content,cellulose content and original pectin content of peach branches and stems
图6 蛋氨酸(Met)或尿素(Urea)叶面喷施处理对桃枝梢GA和IAA含量的影响(2024-04-21)
Fig. 6 Effect of foliar spraying of methionine(Met)or urea on GA and IAA content in peach shoots
处理 Treatment | 浓度/(g ∙ L-1) Concentration | 单果质量/kg Single fruit mass | 纵径/mm Longitudinal diameter | 横径/mm Transverse diameter | 果形指数 Fruit shape index | 花青素/(μg · g-1) Anthocyanin |
---|---|---|---|---|---|---|
对照Control | 0 | 0.265 ± 0.018 bcd | 73.563 ± 1.133 cd | 79.828 ± 1.860 cd | 0.892 ± 0.024 c | 0.025 ± 0.017 b |
尿素Urea | 2.5 | 0.323 ± 0.064 ab | 77.963 ± 1.271 ab | 88.256 ± 2.508 a | 0.941 ± 0.093 a | 0.025 ± 0.097 b |
5.0 | 0.327 ± 0.017 a | 79.097 ± 2.311 a | 85.613 ± 1.328 ab | 0.925 ± 0.012 a | 0.055 ± 0.057 a | |
蛋氨酸Methionine | 2.5 | 0.293 ± 0.003 abc | 77.274 ± 0.225 abc | 85.739 ± 1.125 ab | 0.902 ± 0.0147 b | 0.028 ± 0.047 b |
5.0 | 0.297 ± 0.014 abc | 76.267 ± 1.058 abc | 82.317 ± 0.737 bc | 0.929 ± 0.024 a | 0.027 ± 0.070 b |
表1 蛋氨酸(Met)或尿素(Urea)叶面喷施处理对桃果实外在品质的影响
Table 1 Effects of methionine(Met)or urea treatment on the external quality of peach fruit
处理 Treatment | 浓度/(g ∙ L-1) Concentration | 单果质量/kg Single fruit mass | 纵径/mm Longitudinal diameter | 横径/mm Transverse diameter | 果形指数 Fruit shape index | 花青素/(μg · g-1) Anthocyanin |
---|---|---|---|---|---|---|
对照Control | 0 | 0.265 ± 0.018 bcd | 73.563 ± 1.133 cd | 79.828 ± 1.860 cd | 0.892 ± 0.024 c | 0.025 ± 0.017 b |
尿素Urea | 2.5 | 0.323 ± 0.064 ab | 77.963 ± 1.271 ab | 88.256 ± 2.508 a | 0.941 ± 0.093 a | 0.025 ± 0.097 b |
5.0 | 0.327 ± 0.017 a | 79.097 ± 2.311 a | 85.613 ± 1.328 ab | 0.925 ± 0.012 a | 0.055 ± 0.057 a | |
蛋氨酸Methionine | 2.5 | 0.293 ± 0.003 abc | 77.274 ± 0.225 abc | 85.739 ± 1.125 ab | 0.902 ± 0.0147 b | 0.028 ± 0.047 b |
5.0 | 0.297 ± 0.014 abc | 76.267 ± 1.058 abc | 82.317 ± 0.737 bc | 0.929 ± 0.024 a | 0.027 ± 0.070 b |
处理 Treatment | 浓度/(g ∙ L-1) Concentration | 硬度/(kg · cm2)Hardness | 可溶性固形物/% Soluble solid | 可滴定酸/% Titrable acid | 总酚/(μmol · g-1) Total phenol | 类黄酮/(μmol · g-1) Flavonoid |
---|---|---|---|---|---|---|
对照Control | 0 | 11.60 ± 0.08 b | 12.12 ± 0.01 b | 0.15 ± 0.07 a | 0.71 ± 0.04 c | 0.41 ± 0.09 bc |
尿素Urea | 2.5 | 12.20 ± 0.04 a | 12.14 ± 0.09 b | 0.13 ± 0.17 a | 0.75 ± 0.06 c | 0.40 ± 0.04 c |
5.0 | 12.00 ± 0.03 a | 11.81 ± 0.02 bc | 0.09 ± 0.06 b | 0.83 ± 0.11 b | 0.48 ± 0.05 b | |
蛋氨酸Methionine | 2.5 | 11.70 ± 0.08 b | 14.42 ± 0.01 a | 0.12 ± 0.05 ab | 0.93 ± 0.09 a | 0.48 ± 0.08 b |
5.0 | 11.80 ± 0.05 b | 14.15 ± 0.02 a | 0.11 ± 0.11 ab | 0.94 ± 0.03 a | 0.51 ± 0.09 a |
表2 蛋氨酸(Met)或尿素(Urea)处理对桃果实内在品质的影响(2024-06-20)
Table 2 Effects of methionine(Met)or urea treatment on intrinsic quality of peach fruit
处理 Treatment | 浓度/(g ∙ L-1) Concentration | 硬度/(kg · cm2)Hardness | 可溶性固形物/% Soluble solid | 可滴定酸/% Titrable acid | 总酚/(μmol · g-1) Total phenol | 类黄酮/(μmol · g-1) Flavonoid |
---|---|---|---|---|---|---|
对照Control | 0 | 11.60 ± 0.08 b | 12.12 ± 0.01 b | 0.15 ± 0.07 a | 0.71 ± 0.04 c | 0.41 ± 0.09 bc |
尿素Urea | 2.5 | 12.20 ± 0.04 a | 12.14 ± 0.09 b | 0.13 ± 0.17 a | 0.75 ± 0.06 c | 0.40 ± 0.04 c |
5.0 | 12.00 ± 0.03 a | 11.81 ± 0.02 bc | 0.09 ± 0.06 b | 0.83 ± 0.11 b | 0.48 ± 0.05 b | |
蛋氨酸Methionine | 2.5 | 11.70 ± 0.08 b | 14.42 ± 0.01 a | 0.12 ± 0.05 ab | 0.93 ± 0.09 a | 0.48 ± 0.08 b |
5.0 | 11.80 ± 0.05 b | 14.15 ± 0.02 a | 0.11 ± 0.11 ab | 0.94 ± 0.03 a | 0.51 ± 0.09 a |
图7 蛋氨酸(Met)或 尿素(Urea)处理对桃果实内还原糖和有机酸含量的影响(2024-06-20)
Fig. 7 Effect of methionine(Met)or urea treatment on reducing sugar and organic acid content in peach fruit
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
崔志伟, 王康才, 邱佳妹, 朱美瑛, 张鹏. 2014. 叶面喷施氨基酸和微量元素对金银花生长发育和质量的影响. 西北植物学报, 34 (3):523-529.
|
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
丁杰, 秦公伟, 郑利英, 曹小勇. 2013. 气相色谱法测定丝瓜种子萌发时内源乙烯释放速率. 光谱试验室, 30 (6):3032-3035.
|
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
|
韩秀杰, 李宝山, 王际英, 王丽丽, 王雅平, 王成强, 姜立生, 孙永智, 郝甜甜. 2019. 仿刺参幼参对缬氨酸最适需求量的研究. 水产学报, 43 (3):628-638.
|
|
[16] |
|
惠基运, 肖伟, 陈春燕, 陈修淼, 刘波, 李玲, 高东升, 付喜玲, 李冬梅. 2019. 喷施脱叶剂对设施桃树光合特性和果实品质的影响. 植物生理学报, 55 (5):676-684.
|
|
[17] |
|
胡晓航, 周建朝, 陈立新, 王秋红. 2015. 铵态氮和氨基酸态氮配施对甜菜生长特性及碳代谢的影响. 植物研究, 35 (3):370-377.
|
|
[18] |
|
[19] |
|
李友勇, 刘金枝, 陈利. 2004. 离体小麦胚胎对10种必需氨基酸的生长反应. 生物技术,(5):84-85.
|
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
宋萍萍, 加燕辉, 璩骁, 曹力, 李友勇. 2007. 外源氨基酸胁迫下植物体内游离氨基酸的测定. 生物技术通讯,(6):964-967.
|
|
[24] |
|
[25] |
|
武祯, 郭素萍, 李友勇. 2005. L-型和DL-型氨基酸对离体小麦胚胎生长的影响. 河南科技学院学报(自然科学版),(1):10-12.
|
|
[26] |
|
王华静. 2006. 矿质、有机氮营养对小白菜生长和品质的影响及机理研究[博士论文]. 杭州: 浙江大学.
|
|
[27] |
|
王子宁. 2018. 氨基酸肥料与化肥配施对设施番茄产量与品质及氮素效应的研究[硕士论文]. 沈阳: 沈阳农业大学.
|
|
[28] |
|
许猛, 袁亮, 李伟, 李燕婷, 李娟, 赵秉强. 2018. 复合氨基酸肥料增效剂对NaCl胁迫下小白菜种子萌发和苗期生长的影响. 植物营养与肥料学报, 24 (4):992-1000.
|
|
[29] |
|
杨靖, 孙海燕, 李友勇. 2008. 11种非必需氨基酸对离体植物生长的胁迫作用. 生物技术,(4):72-74.
|
|
[30] |
|
张夫道, 孙羲. 1984. 氨基酸对水稻营养作用的研究. 中国农业科学,(5):61-66.
|
|
[31] |
|
赵世杰, 苍晶. 2016 植物生理学试验指导. 北京: 中国农业出版社.
|
[1] | 张 鹤, 安秀红, 田 义, 张学英, 马爱红, 李建成. 中熟桃新品种‘旭瑶’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 13-14. |
[2] | 张 鹤, 安秀红, 田 义, 马爱红, 李建成. 晚熟桃新品种‘旭白’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 15-16. |
[3] | 王莹莹, 刘立常, 刘志伍, 王海波, 杨兴旺, 王孝娣. 红花白肉油桃新品种‘中农珍珠2号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 17-18. |
[4] | 王莹莹, 刘立常, 刘志伍, 王海波, 杨兴旺, 王孝娣. 油桃新品种‘中农珍珠3号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 19-20. |
[5] | 王莹莹, 王孝娣, 杨兴旺, 王志强, 刘培培, 刘 畅, 刘万春. 鲜食抗寒桃新品种‘中农蜜脆’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 21-22. |
[6] | 杨兴旺, 王莹莹, 史祥宾, 王小龙, 冀晓昊, 刘万春, 王孝娣. 中熟抗寒桃新品种‘中农阳红’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 23-24. |
[7] | 杨兴旺, 王莹莹, 王宝亮, 李 鹏, 刘万春, 王孝娣. 中熟抗寒桃新品种‘中农翡翠’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 25-26. |
[8] | 赵剑波, 郭继英, 张 瑜, 刘 鑫, 李丹丹, 李新越, 孙 伟, 姜 全, 任 飞. 晚熟白肉蟠桃新品种‘瑞蟠30号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 27-28. |
[9] | 赵剑波, 郭继英, 张 瑜, 刘 鑫, 李丹丹, 李新越, 孙 伟, 姜 全, 任 飞. 极晚熟白肉蟠桃新品种‘瑞蟠32号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 29-30. |
[10] | 王富荣, 艾小艳, 王会良, 刘 勇, 朱 炜, 张 杨, 甘志猛, 顾 霞, 刘模发, 诸小敏, 何华平, 龚林忠. 红肉油桃新品种‘楚红2号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 31-32. |
[11] | 张蕊芬, 张翠玲, 刘之洲, 王正欣, 刘方新, 尹 涛, 王南南, 姜 林. 桃砧木用樱桃李新品种‘华砧1号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 33-34. |
[12] | 王 浩, 王 燕, 刘针杉, 涂红霞, 张 静, 何 文, 吴志伟, 伏晓科, 陈 清, 王小蓉. 极早熟中国樱桃新品种‘蜀早美’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 35-36. |
[13] | 纠松涛, 王世平, 王 磊, 赵 影, 张才喜. 中早熟甜樱桃新品种‘丽晶’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 37-38. |
[14] | 纠松涛, 王世平, 王 磊, 赵 影, 张才喜. 中熟甜樱桃新品种‘锦晶’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 39-40. |
[15] | 王 燕, 王 浩, 刘针杉, 周荆婷, 张 静, 何 文, 吴志伟, 陈 清, 王小蓉. 中国樱桃杂交新品种‘蜀紫美’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 41-42. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司