园艺学报 ›› 2024, Vol. 51 ›› Issue (10): 2358-2370.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2023-0655
陈鑫1, 邬晓龙1, 刘升锐2, 胡贤春1,*(), 刘春艳1,2,*(
)
收稿日期:
2024-04-28
修回日期:
2024-07-16
出版日期:
2024-10-25
发布日期:
2024-10-21
通讯作者:
基金资助:
CHEN Xin1, WU Xiaolong1, LIU Shengrui2, HU Xianchun1,*(), LIU Chunyan1,2,*(
)
Received:
2024-04-28
Revised:
2024-07-16
Published:
2024-10-25
Online:
2024-10-21
摘要:
为探究干旱胁迫下丛枝菌根真菌(arbuscular mycorrhizal fungi,AMF)对茶树(Camellia sinensis)光合特性的影响,于温室盆栽条件下,对‘福鼎大白茶’实生苗进行水分和接种AMF试验。结果显示,干旱胁迫(田间最大持水量的55%)显著抑制了AMF对茶树根系的侵染,降低了叶片中叶绿素b含量、最大光量子效应(QY_max)值、胞间CO2浓度(Ci)、气孔纵径和横径以及气孔开度,碳同化相关酶基因CsRbcL、CsTK、CsFBPase、CsPRK以及叶绿素合成酶基因CsHEME的表达下调;提高了叶绿素a/b、非光化学猝灭(NPQ_lss)参数,叶绿素合成酶CsHEMA1表达上调。正常供水(田间最大持水量的75%)和干旱胁迫条件下接种AMF,显著提高了叶绿素a和总叶绿素的含量、净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、Ci、蒸腾速率(Tr),降低了NPQ_lss及气孔密度,不同程度地诱导了两种水分条件下碳同化相关酶基因CsRbcL、CsTK、CsFBPase、CsPRK以及叶绿素合成相关酶基因CsHEMA1、CsHEMC、CsHEME、CsHEMG和CsCHLE的表达。与此同时,接种AMF还显著增加了干旱胁迫下叶绿素b的含量、QY_max、气孔纵经、横径和气孔开度以及正常供水下叶绿素a/b。研究表明,接种AMF可促进茶树的光合作用,提高茶树对干旱的适应性,且在干旱胁迫下效果显著。
陈鑫, 邬晓龙, 刘升锐, 胡贤春, 刘春艳. 干旱胁迫下AMF对茶树光合特性及其基因表达的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(10): 2358-2370.
CHEN Xin, WU Xiaolong, LIU Shengrui, HU Xianchun, LIU Chunyan. Effects of AMF on Photosynthetic Characteristics and Gene Expressions of Tea Plants Under Drought Stress[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2024, 51(10): 2358-2370.
基因 Gene | 名称 Name | 正向引物(5′-3′) Forward primer sequence | 反向引物(5′-3′) Reverse primer sequence |
---|---|---|---|
β-actin | 肌动蛋白Actin | GGCGGATCAAGTGTTGGAAGGGAG | ACGCTTGGGATTGTATTCGGCATTA |
CsCHLM | Mg-原卟啉Ⅸ甲基转移酶Magnesium protoporphyrin Ⅸ methyltransferase | CTCTATTGCCTCATTCCTC | ATTTAGTGTTTGGGTTGGT |
CsCHLE | Mg-原卟啉Ⅸ单甲基酯环化酶Magnesium protoporphyrin Ⅸ monomethyl ester cyclase | CAATGACTGGAAGGCTAA | ATTCTTTGGTGTTGAGGC |
CsHEMA1 | 谷氨酸-tRNA还原酶 Glutamyl-tRNA reductase | ATTCGTTGCGAGATTGTT | GCTGCTCCTTTCCTTTGT |
CsHEMC | 胆色素原脱氨酶 Porphobilinogen deaminase | TGACCGCCATTCTTTCTA | GCTAATCTTGTTTCCTCGT |
CsHEMD | 尿卟啉原Ⅲ合成酶 Uroporphyrinogen Ⅲ synthase | TGTCTGGGCTGTCTTCGA | CAAATCAGGCAACCGTGT |
CsHEME | 尿卟啉原Ⅲ脱羧酶 Uroporphyrinogen Ⅲ decarboxylase | ACATTCGCTTCTGTTCCC | TTTCTACTTCCAGCCCTC |
CsHEMG | 原卟啉原氧化酶Menaquinone dependent protoporphyrinogen oxidase | TCTGTGGAAGAAACGGAACT | CCGCAACGAAAGGGTCAA |
CsPPOX | 原卟啉Ⅳ原氧化酶 Protoporphyrinogen Ⅳ oxidase | GAAGCAGTTGACCGTGAC | AAAGCCCTCTGAACCCAC |
CsRbcL | 核酮糖-1,5-二磷酸羧化/加氧酶大亚基Ribulose- 1,5-bisphosphate carboxylase/ oxygenase large subunit | TGGCTGGAGATGGGACGA | CCTCTGGTAATCAGAACAGGGTT |
CsTK | 转酮醇酶 Transketolase | TGCCCAATGTTTTGATGCTACG | ATCCACCCTTTTCCACTCCCTC |
CsFBPase | 果糖-1,6-二磷酸酶 Furetose-1,6-bisphosphate phosphatase | GCAGATTGCTTCGTTGGTTC | TGCTATTATCCCTGTCCTCCC |
CsPRK | 核酮糖-5-磷酸激酶 Ribulose 5-phosphate kinase | AGTATTGGAGCCCGAAAGCC | CAAACAGGTAAACTGGGGTGAA |
表1 荧光定量引物序列
Table 1 Quantitative RT-PCR primer sequence
基因 Gene | 名称 Name | 正向引物(5′-3′) Forward primer sequence | 反向引物(5′-3′) Reverse primer sequence |
---|---|---|---|
β-actin | 肌动蛋白Actin | GGCGGATCAAGTGTTGGAAGGGAG | ACGCTTGGGATTGTATTCGGCATTA |
CsCHLM | Mg-原卟啉Ⅸ甲基转移酶Magnesium protoporphyrin Ⅸ methyltransferase | CTCTATTGCCTCATTCCTC | ATTTAGTGTTTGGGTTGGT |
CsCHLE | Mg-原卟啉Ⅸ单甲基酯环化酶Magnesium protoporphyrin Ⅸ monomethyl ester cyclase | CAATGACTGGAAGGCTAA | ATTCTTTGGTGTTGAGGC |
CsHEMA1 | 谷氨酸-tRNA还原酶 Glutamyl-tRNA reductase | ATTCGTTGCGAGATTGTT | GCTGCTCCTTTCCTTTGT |
CsHEMC | 胆色素原脱氨酶 Porphobilinogen deaminase | TGACCGCCATTCTTTCTA | GCTAATCTTGTTTCCTCGT |
CsHEMD | 尿卟啉原Ⅲ合成酶 Uroporphyrinogen Ⅲ synthase | TGTCTGGGCTGTCTTCGA | CAAATCAGGCAACCGTGT |
CsHEME | 尿卟啉原Ⅲ脱羧酶 Uroporphyrinogen Ⅲ decarboxylase | ACATTCGCTTCTGTTCCC | TTTCTACTTCCAGCCCTC |
CsHEMG | 原卟啉原氧化酶Menaquinone dependent protoporphyrinogen oxidase | TCTGTGGAAGAAACGGAACT | CCGCAACGAAAGGGTCAA |
CsPPOX | 原卟啉Ⅳ原氧化酶 Protoporphyrinogen Ⅳ oxidase | GAAGCAGTTGACCGTGAC | AAAGCCCTCTGAACCCAC |
CsRbcL | 核酮糖-1,5-二磷酸羧化/加氧酶大亚基Ribulose- 1,5-bisphosphate carboxylase/ oxygenase large subunit | TGGCTGGAGATGGGACGA | CCTCTGGTAATCAGAACAGGGTT |
CsTK | 转酮醇酶 Transketolase | TGCCCAATGTTTTGATGCTACG | ATCCACCCTTTTCCACTCCCTC |
CsFBPase | 果糖-1,6-二磷酸酶 Furetose-1,6-bisphosphate phosphatase | GCAGATTGCTTCGTTGGTTC | TGCTATTATCCCTGTCCTCCC |
CsPRK | 核酮糖-5-磷酸激酶 Ribulose 5-phosphate kinase | AGTATTGGAGCCCGAAAGCC | CAAACAGGTAAACTGGGGTGAA |
图1 茶树实生苗接种AMF后根系菌根发育状况(A、B)和茶根围土壤中的根外菌丝(C)
Fig. 1 Mycorrhizal development status(A,B)of tea seedlings after inoculation with AMF and external hyphae in rhizosphere soil(C)
图2 茶树实生苗在正常供水和干旱胁迫下接种AMF对根系菌根侵染率和土壤菌丝长度的影响 图中的数值为平均数 ± 标准差(n = 6)。不同的小写字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)。
Fig. 2 Effects of AMF on mycorrhizal colonization and soil hyphae length of tea seedlings under well-watered and drought stress The data in the graph are mean ± SD(n = 6). Different lowercase letters indicate significant differences (P < 0.05)between different treatments.
处理 Treatment | 叶绿素a Chlorophyll a | 叶绿素b Chlorophyll b | 叶绿素总含量 Total chlorophyll | 叶绿素a/b Ratio of chlorophyll a/b |
---|---|---|---|---|
正常供水(对照)Well-watered(Control) | 1.61 ± 0.07 c | 0.65 ± 0.02 a | 2.26 ± 0.10 c | 2.48 ± 0.10 c |
正常供水 + AMF Well-watered + AMF | 1.85 ± 0.08 ab | 0.68 ± 0.10 a | 2.53 ± 0.17 a | 2.72 ± 0.12 b |
干旱胁迫 Drought stress | 1.78 ± 0.03 b | 0.46 ± 0.04 c | 2.24 ± 0.04 c | 3.87 ± 0.29 a |
干旱胁迫 + AMF Drought stress + AMF | 1.90 ± 0.07 a | 0.55 ± 0.01 b | 2.45 ± 0.08 b | 3.45 ± 0.33 a |
表2 茶实生苗在正常供水和干旱胁迫下接种AMF对叶片叶绿素含量的影响
Table 2 Effects of AMF on chlorophyll content of tea seedlings under well-watered and drought stress mg · g-1
处理 Treatment | 叶绿素a Chlorophyll a | 叶绿素b Chlorophyll b | 叶绿素总含量 Total chlorophyll | 叶绿素a/b Ratio of chlorophyll a/b |
---|---|---|---|---|
正常供水(对照)Well-watered(Control) | 1.61 ± 0.07 c | 0.65 ± 0.02 a | 2.26 ± 0.10 c | 2.48 ± 0.10 c |
正常供水 + AMF Well-watered + AMF | 1.85 ± 0.08 ab | 0.68 ± 0.10 a | 2.53 ± 0.17 a | 2.72 ± 0.12 b |
干旱胁迫 Drought stress | 1.78 ± 0.03 b | 0.46 ± 0.04 c | 2.24 ± 0.04 c | 3.87 ± 0.29 a |
干旱胁迫 + AMF Drought stress + AMF | 1.90 ± 0.07 a | 0.55 ± 0.01 b | 2.45 ± 0.08 b | 3.45 ± 0.33 a |
图3 茶树实生苗在正常供水和干旱胁迫下接种AMF对叶片叶绿素荧光参数QY_max、QY_lss和NPQ_lss的影响
Fig. 3 Effects of AMF on chlorophyll fluorescence parameters QY_max,QY_lss and NPQ_lss of tea seedlings under well-watered and drought stress
图4 茶树实生苗在正常供水和干旱胁迫下接种AMF对叶片光合作用及相关参数的影响 图中的数值为平均数 ± 标准差(n = 6)。不同的小写字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)。
Fig. 4 Effects of AMF on photosynthetic parameters of tea seedlings under well-watered and drought stress The data in the graph are mean ± SD(n = 6). Different lowercase letters indicate significant differences(P < 0.05)among different treatments.
处理 Treatment | 气孔密度/(个 · m-2) Stomatal density | 气孔横径/mm Stomatal vertical diameter | 气孔纵径/mm Stomatal horizontal diameter | 气孔开度/mm2 Stomatal aperture |
---|---|---|---|---|
正常供水(对照)Well-watered | 2.33 ± 0.21 a | 0.175 ± 0.017 a | 0.233 ± 0.015 a | 0.032 ± 0.004 a |
正常供水 + AMF Well watered + AMF | 1.43 ± 0.12 c | 0.184 ± 0.013 a | 0.227 ± 0.014 ab | 0.033 ± 0.004 a |
干旱胁迫Drought stress | 2.54 ± 0.19 a | 0.147 ± 0.008 b | 0.215 ± 0.010 b | 0.025 ± 0.002 b |
干旱胁迫 + AMF Drought stress + AMF | 1.83 ± 0.19 b | 0.172 ± 0.012 a | 0.231 ± 0.009 a | 0.031 ± 0.003 a |
表3 茶树实生苗在正常供水和干旱胁迫下接种AMF对气孔开度的影响
Table 3 Effects of AMF on stomatal aperture of tea seedlings under well-watered and drought stress
处理 Treatment | 气孔密度/(个 · m-2) Stomatal density | 气孔横径/mm Stomatal vertical diameter | 气孔纵径/mm Stomatal horizontal diameter | 气孔开度/mm2 Stomatal aperture |
---|---|---|---|---|
正常供水(对照)Well-watered | 2.33 ± 0.21 a | 0.175 ± 0.017 a | 0.233 ± 0.015 a | 0.032 ± 0.004 a |
正常供水 + AMF Well watered + AMF | 1.43 ± 0.12 c | 0.184 ± 0.013 a | 0.227 ± 0.014 ab | 0.033 ± 0.004 a |
干旱胁迫Drought stress | 2.54 ± 0.19 a | 0.147 ± 0.008 b | 0.215 ± 0.010 b | 0.025 ± 0.002 b |
干旱胁迫 + AMF Drought stress + AMF | 1.83 ± 0.19 b | 0.172 ± 0.012 a | 0.231 ± 0.009 a | 0.031 ± 0.003 a |
图6 茶树实生苗在正常供水和干旱胁迫下接种AMF对叶片光合碳同化关键酶基因表达的影响 图中的数值为平均数 ± 标准差(n = 6)。不同的小写字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)。
Fig. 6 Effects of AMF on gene expressions of key enzymes of photosynthetic carbon assimilation in tea seedlings under well-watered and drought stress The data in the graph are mean ± SD(n = 6). Different lowercase letters indicate significant differences(P < 0.05) among different treatments.
图7 茶树实生苗在正常供水和干旱胁迫下接种AMF对叶片叶绿素合成相关酶基因表达量的影响 图中的数值为平均数 ± 标准差(n = 6)。不同的小写字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05)。
Fig. 7 Effects of AMF on gene expressions of chlorophyll synthesis-related enzymes in tea seedlings under well-watered and drought stress The data in the graph are mean ± SD(n = 6). Different lowercase letters indicate significant differences (P < 0.05)among different treatments.
[1] |
doi: 10.1038/s41598-021-94092-w pmid: 34290277 |
[2] |
|
补春兰, 晏梅静, 董廷发, 刘刚, 黄盖群, 胥晓. 2022. 接种丛枝菌根真菌(AMF)对不同性别合栽模式下桑树生物量、光合及侵染率的影响. 植物生理学报, 58 (11):2181-2190.
|
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
储薇, 郭信来, 张晨, 周柳婷, 吴则焰, 林文雄. 2022. 丛枝菌根真菌-植物-根际微生物互作研究进展与展望. 中国生态农业学报, 30 (11):1709-1721.
|
|
[7] |
|
[8] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0604 |
董桑婕, 葛诗蓓, 李岚, 贺丽群, 范飞军, 齐振宇, 喻景权, 周艳虹. 2022. 不同光质补光对辣椒幼苗生长、丛枝菌根共生和磷吸收的影响. 园艺学报, 49 (8):1699-1712.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0604 |
|
[9] |
|
方必君, 卓定龙, 刘晓洲, 邓演文, 曾凤. 2023. 干旱胁迫及复水对野牡丹光合和叶绿素荧光参数的影响. 热带农业科学, 43 (2):44-49.
|
|
[10] |
|
葛诗蓓, 姜小春, 王羚羽, 喻景权, 周艳虹. 2020. 园艺植物丛枝菌根抗非生物胁迫的作用机制研究进展. 园艺学报, 47 (9):1752-1776.
|
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
简敏菲, 汪斯琛, 余厚平, 李玲玉, 简美锋, 余冠军. 2016. Cd2+、Cu2+胁迫对黑藻(Hydrilla verticillata)的生长及光合荧光特性的影响. 生态学报, 36 (6):1719-1727.
|
|
[14] |
|
姜英, 刘雄盛, 李娟, 杨继生, 蒋燚, 王仁杰. 2019. 干旱胁迫下丛枝菌根真菌对柚木光合及荧光参数的影响. 森林与环境学报, 39 (6):608-615.
|
|
[15] |
|
李泽, 谭晓风, 卢锟, 张琳, 龙洪旭, 吕佳斌, 林青. 2017. 干旱胁迫对两种油桐幼苗生长、气体交换及叶绿素荧光参数的影响. 生态学报, 37 (5):1515-1524.
|
|
[16] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2022-1036 |
梁圣敏, 张菲, 吴强盛. 2023. 丛枝菌根真菌通过调节枳根系多胺提高抗旱性. 园艺学报, 50 (12):2680-2688.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2022-1036 |
|
[17] |
|
[18] |
|
刘辉, 陈梦, 黄引娣, 任嘉红, 范东芳, 赵娟. 2017. 安徽茶区茶树丛枝菌根真菌多样性. 应用生态学报,(9):2897-2906.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201709.037 |
|
[19] |
doi: 10.19692/j.issn.1006-1126.20230206 |
柳国海, 欧汉彪, 韦秋思, 卢志锋, 韦铄星, 陈冬颖, 李朝国, 李松海. 2023. 干旱胁迫对香合欢幼苗生长和光合特性的影响. 广西林业科学, 52 (2):181-185.
doi: 10.19692/j.issn.1006-1126.20230206 |
|
[20] |
|
刘胚明, 刘春. 2019. 不同栽培模式对夏季茶叶品质影响的研究. 中国热带农业, 87 (2):31-36.
|
|
[21] |
doi: 10.1006/meth.2001.1262 pmid: 11846609 |
[22] |
|
龙燕, 马敏娟, 王英允, 宋怀波. 2021. 利用叶绿素荧光动力学参数识别苗期番茄干旱胁迫状态. 农业工程学报, 37 (11):172-179.
|
|
[23] |
|
马蕊, 林勇, 马婷婷. 2022. 丛枝菌根真菌对六堡茶茶叶品质及其相关基因表达的影响. 江苏农业科学,(17):157-163.
|
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
|
宋丰萍, 蒙祖庆. 2018. 干旱胁迫下作物光合参数研究进展. 高原农业, 2 (2):138-144,212.
|
|
[33] |
|
孙君, 朱留刚, 林志坤, 张文锦. 2015. 茶树光合作用研究进展. 福建农业学报, 30 (12):1231-1237.
|
|
[34] |
|
孙琪璐. 2019. 复水方式对干旱胁迫下茶树的影响及CsSnRK2基因家族的克隆与表达[硕士论文]. 安徽: 安徽农业大学.
|
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
|
王平荣, 张帆涛, 高家旭, 孙小秋, 邓晓建. 2009. 高等植物叶绿素生物合成的研究进展. 西北植物学报, 29 (3):629-636.
|
|
[38] |
|
[39] |
|
[40] |
|
王学奎. 2006. 植物生理生化实验原理和技术. 2版. 北京: 高等教育出版社.
|
|
[41] |
|
王玉娟, 高秀兵, 吴强盛, 纪道保, 蔡樊, 刘春艳. 2020. 不同水分条件下AM真菌对福鼎大白茶生长和茶叶品质的影响. 茶叶科学, 40 (5):588-596.
|
|
[42] |
doi: 10.13866/j.azr.2018.05.14 |
夏振华, 陈亚宁, 朱成刚, 周莹莹, 陈晓林. 2018. 干旱胁迫环境下的胡杨叶片气孔变化. 干旱区研究, 35 (5):1111-1117.
doi: 10.13866/j.azr.2018.05.14 |
|
[43] |
|
[44] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2020-0946 |
杨妮, 万绮雯, 李逸民, 韩妙华, 滕瑞敏, 刘洁霞, 庄静. 2022. 外源亚精胺对盐胁迫下茶树光合特性及关键酶基因表达的影响. 园艺学报, 49 (2):378-394.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2020-0946 |
|
[45] |
|
[1] | 张松彦, 迭鹏翔, 宋梦婷, 李志坚, 周建. 烟草过表达刺槐RpACBP3对光合生理的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(9): 2155-2167. |
[2] | 武祥琪, 孙鹂, 俞浙萍, 俞沁佩, 梁森苗, 郑锡良, 戚行江, 张淑文. 杨梅MrSPL4在响应干旱和低温胁迫中的作用研究[J]. 园艺学报, 2024, 51(5): 927-938. |
[3] | 张芷苓, 张媛媛, 林晓蓉, 李斌, 陈忠正. 茶儿茶素合成关键酶基因CsANS和CsLAR的功能鉴定[J]. 园艺学报, 2024, 51(4): 804-814. |
[4] | 刘晋红, 王峥, 于昊, 辛依睿, 亓果宁, 柳参奎, 任慧敏. 毛竹SLAC家族基因鉴定及PheSLAC1功能分析[J]. 园艺学报, 2024, 51(3): 545-559. |
[5] | 夏宏义, 刘巧, 彭家清, 吴伟, 龚林忠. ‘阳光玫瑰’葡萄避雨栽培f式树形对光合及果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(3): 560-570. |
[6] | 袁青云, 韩昱, 贺巍, 苏会, 班秋艳, 吴春来, 周琼琼, 徐文静, 王丽鸳, 张芬. 茶树CsNPF6.1/6.3基因克隆及ABA转运功能验证[J]. 园艺学报, 2024, 51(12): 2817-2828. |
[7] | 杨江山, 陈亚娟, 戴子博, 李斗, 邵璋, 金鑫, 王宇航, 王春恒. 黄腐酸钾对‘蛇龙珠’葡萄光合特性及果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(12): 2843-2856. |
[8] | 陆建增, 周丽颜, 黄馨怡, 吴凤芝, 高丹美. 番茄碳库强度对其与伴生分蘖洋葱和AMF的关系及钾吸收的影响[J]. 园艺学报, 2024, 51(11): 2620-2632. |
[9] | 胡锦瑜, 刘桂芝, 陈兰, 黄梦迪, 苏芹, 谭月萍, 刘硕谦, 田娜. 烟草脆裂病毒介导的茶树VIGS体系的构建[J]. 园艺学报, 2024, 51(11): 2710-2724. |
[10] | 张力岚, 杨军, 王让剑. 茶树苯乙醇樱草糖苷含量相关遗传位点的挖掘[J]. 园艺学报, 2024, 51(1): 77-90. |
[11] | 叶玙璠, 王誉洁, 傅前媛, 王璐, 郝心愿, 丁长庆, 王新超, 曹红利, 李娜娜. 茶树镁离子螯合酶H亚基基因CsChlH的克隆及其表达分析[J]. 园艺学报, 2024, 51(1): 91-102. |
[12] | 田洁, 周倩怡, 铁原毓, 孙海宏, 黄思杰. 干旱胁迫下大蒜幼苗的代谢组学分析[J]. 园艺学报, 2024, 51(1): 133-144. |
[13] | 彭 华, 王治会, 岳翠男, 杨普香 , 李文金 , 童忠飞, 郭 金. 茶树新品种‘赣茶 5 号’ [J]. 园艺学报, 2023, 50(S1): 199-200. |
[14] | 郑新强 , 李泽宇 , 李 凯 , 陆建良 , 赵 东 , 叶俭慧 , 叶晶晶 , 李寸羽 , 梁月荣 , . 早生优质茶树新品种‘浙农 301’[J]. 园艺学报, 2023, 50(S1): 201-202. |
[15] | 王雷刚, 焦小雨, 刘丹丹, 阮 旭, 吴 琼, 王文杰. 黄化茶树新品种‘霍黄 1 号’[J]. 园艺学报, 2023, 50(S1): 203-204. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司