园艺学报 ›› 2026, Vol. 53 ›› Issue (9): 2693-2707.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2025-0927
收稿日期:2025-11-24
修回日期:2026-05-28
出版日期:2026-09-20
发布日期:2026-09-20
通讯作者:
基金资助:
GUO Bingcheng1, ZHANG Fei2, ZHANG Li1, GUO Jinli1,*(
)
Received:2025-11-24
Revised:2026-05-28
Published:2026-09-20
Online:2026-09-20
Contact:
摘要:
以酸度不同的两个欧李优系的果实为试验材料,对果皮与果肉在发育过程中有机酸组分及酸代谢相关酶活性进行测定分析。结果表明,果实发育前期果皮与果肉中有机酸均以奎尼酸和草酸为主,后期均以苹果酸为主;苹果酸、乙酸、柠檬酸和总酸含量均呈先上升后下降的趋势,于着色膨大期或硬熟期达到峰值;奎宁酸、草酸和乳酸含量则随果实发育持续下降。欧李果皮中的苹果酸、奎宁酸、草酸和总酸含量完熟期均高于果肉,其中苹果酸为占比最高的有机酸,占比均达50%以上,是造成组织间酸度差异的主要因素,其他组分影响较小;高酸欧李和低酸欧李间的酸度差异是由苹果酸与奎宁酸含量共同差异导致的。欧李果皮与果肉中苹果酸,由苹果酸脱氢酶(NAD-MDH)和NADP-苹果酸酶(NADP-ME)的活性共同决定,其活性在两种类型欧李果皮与果肉中均存在显著差异。欧李果皮和果肉中NAD-MDH和PEPC促进苹果酸的积累,NADP-ME促进苹果酸的分解。在本研究中,NAD-MDH活性的差异是影响欧李果皮与果肉间苹果酸含量差异的关键酶,NADP-ME活性大小是决定两种类型欧李优系酸度差异的关键因素。
中图分类号:
郭炳成, 张飞, 张莉, 郭金丽. 不同酸度欧李果皮与果肉有机酸积累特性与相关代谢酶活性分析[J]. 园艺学报, 2026, 53(9): 2693-2707.
GUO Bingcheng, ZHANG Fei, ZHANG Li, GUO Jinli. Analysis of Organic Acid Accumulation Characteristics and Associated Metabolic Enzyme Activities in the Pericarp and Pulp of two Cerasus humilis Cultivars with Different Acidity Levels[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2026, 53(9): 2693-2707.
图1 不同酸度欧李果皮中各有机酸含量 S1:幼果期;S2:硬核期;S3:着色膨大期;S4:硬熟期;S5:完熟期。 不同小写字母表示同一发育时期材料间差异显著(P < 0.05)(n = 3)。下同
Fig. 1 Concentrations of various organic acids in the pericarp of Cerasus humilis cultivars differing in acidity S1:Young fruit stage;S2:Stone hardening stage;S3:Coloring-expanding stage;S4:Hard-ripening stage;S5:Full-ripening stage. Lowercase different letters represented statistically significant differences(P < 0.05)between the pericarp and pulp at identical developmental stages.(n = 3). The same below
图3 不同酸度欧李果皮中有机酸代谢酶活性变化
Fig. 3 Variations in activity of organic acid metabolism enzymes in the pericarp of Cerasus humilis cultivars differing in acidity levels
图6 不同酸度欧李果肉中有机酸代谢酶活性变化
Fig. 6 Variations in activity of organic metabolism enzymes in the pulp of Cerasus humilis cultivars differing in acidity levels
| 发育时期 Development stage | 苹果酸 Malic acid | 奎尼酸 Quinic acid | 草酸 Oxalic acid | 乳酸 Lactic acid | 乙酸 Acetic acid | 柠檬酸 Citric acid | 总酸 Total acid | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MY-23 | MY-19 | MY-23 | MY-19 | MY-23 | MY-19 | MY-23 | MY-19 | MY-23 | MY-19 | MY-23 | MY-19 | MY-23 | MY-19 | |
| 幼果期 Young fruit stage | 1.06 | 0.60 | 1.27 | 1.80 | 5.65 | 4.44 | 0.02 | 0.02 | 0.26 | 0.02 | 1.48 | 1.27 | 1.63 | 1.99 |
| 硬核期 Stone hardening stage | 0.40 | 0.88 | 1.53 | 1.29 | 4.12 | 3.30 | 1.51 | 0.12 | 7.62 | 3.57 | 1.46 | 2.19 | 1.58 | 1.57 |
| 着色膨大期 Coloring- expanding stage | 1.27 | 1.37 | 4.69 | 3.45 | 16.88 | 18.86 | 1.90 | 1.94 | 9.35 | 7.48 | 8.70 | 2.20 | 2.42 | 2.26 |
| 硬熟期 Hard-ripening stage | 1.41 | 1.75 | 2.85 | 3.85 | 26.70 | 5.72 | 1.79 | 2.07 | 2.98 | 3.11 | 2.69 | 1.50 | 1.82 | 2.26 |
| 完熟期 Full-ripening stage | 1.45 | 1.52 | 2.98 | 6.34 | 11.44 | 6.26 | 1.89 | 1.93 | 2.41 | 4.88 | 1.74 | 1.15 | 1.92 | 2.02 |
表1 果皮与果肉中的有机酸浓度梯度
Table 1 The organic acid concentration gradient in pericarp and pulp of Cerasus humilis during development and ripening
| 发育时期 Development stage | 苹果酸 Malic acid | 奎尼酸 Quinic acid | 草酸 Oxalic acid | 乳酸 Lactic acid | 乙酸 Acetic acid | 柠檬酸 Citric acid | 总酸 Total acid | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MY-23 | MY-19 | MY-23 | MY-19 | MY-23 | MY-19 | MY-23 | MY-19 | MY-23 | MY-19 | MY-23 | MY-19 | MY-23 | MY-19 | |
| 幼果期 Young fruit stage | 1.06 | 0.60 | 1.27 | 1.80 | 5.65 | 4.44 | 0.02 | 0.02 | 0.26 | 0.02 | 1.48 | 1.27 | 1.63 | 1.99 |
| 硬核期 Stone hardening stage | 0.40 | 0.88 | 1.53 | 1.29 | 4.12 | 3.30 | 1.51 | 0.12 | 7.62 | 3.57 | 1.46 | 2.19 | 1.58 | 1.57 |
| 着色膨大期 Coloring- expanding stage | 1.27 | 1.37 | 4.69 | 3.45 | 16.88 | 18.86 | 1.90 | 1.94 | 9.35 | 7.48 | 8.70 | 2.20 | 2.42 | 2.26 |
| 硬熟期 Hard-ripening stage | 1.41 | 1.75 | 2.85 | 3.85 | 26.70 | 5.72 | 1.79 | 2.07 | 2.98 | 3.11 | 2.69 | 1.50 | 1.82 | 2.26 |
| 完熟期 Full-ripening stage | 1.45 | 1.52 | 2.98 | 6.34 | 11.44 | 6.26 | 1.89 | 1.93 | 2.41 | 4.88 | 1.74 | 1.15 | 1.92 | 2.02 |
| 材料 Material | 果肉酸组分 Fruit pulp acid components | 果皮酸组分 Fruit pericarp acid components | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 苹果酸 Malic acid | 奎尼酸 Quinic acid | 草酸 Oxalic acid | 乳酸 Lactic acid | 乙酸 Acetic acid | 柠檬酸 Citric acid | 总酸 Total acid | ||
| MY-23 | 苹果酸 Malic acid | 0.986** | -0.882** | -0.839** | -0.071 | 0.628* | 0.000 | 0.353 |
| 奎尼酸 Quinic acid | -0.914** | 0.884** | 0.722** | 0.115 | -0.790** | -0.108 | -0.436 | |
| 草酸 Oxalic acid | -0.947** | 0.849** | 0.799** | -0.019 | -0.754** | -0.052 | -0.478 | |
| 乳酸 Lactic acid | -0.486 | 0.627* | 0.158 | 0.673** | -0.730** | -0.513 | -0.253 | |
| 乙酸 Acetic acid | 0.806** | -0.808** | -0.461 | -0.494 | 0.687** | 0.274 | 0.296 | |
| 柠檬酸 Citric acid | -0.532* | 0.281 | 0.436 | -0.064 | -0.609* | -0.486 | -0.746** | |
| 总酸 Total acid | 0.196 | -0.099 | -0.181 | -0.192 | -0.284 | -0.125 | -0.235 | |
| MY-19 | 苹果酸 Malic acid | 0.926** | -0.804** | -0.657** | 0.654** | 0.763** | 0.542* | 0.180 |
| 奎尼酸 Quinic acid | -0.934** | 0.881** | 0.877** | -0.532* | -0.604* | -0.270 | 0.082 | |
| 草酸 Oxalic acid | -0.860** | 0.627* | 0.816** | -0.536* | -0.603* | 0.006 | -0.047 | |
| 乳酸 Lactic acid | -0.628* | 0.673** | 0.537* | -0.434 | -0.490 | -0.502 | -0.094 | |
| 乙酸 Acetic acid | 0.863** | -0.501 | -0.435 | 0.819** | 0.912** | 0.612* | 0.524* | |
| 柠檬酸 Citric acid | -0.151 | 0.179 | 0.439 | 0.248 | 0.221 | 0.543* | 0.491 | |
| 总酸 Total acid | -0.274 | 0.370 | 0.585* | 0.112 | 0.136 | 0.368 | 0.535* | |
表2 欧李果皮与果肉各有机酸组分的相关性
Table 2 Correlation between organic acid components in the pericarp and pulp of Cerasus humilis
| 材料 Material | 果肉酸组分 Fruit pulp acid components | 果皮酸组分 Fruit pericarp acid components | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 苹果酸 Malic acid | 奎尼酸 Quinic acid | 草酸 Oxalic acid | 乳酸 Lactic acid | 乙酸 Acetic acid | 柠檬酸 Citric acid | 总酸 Total acid | ||
| MY-23 | 苹果酸 Malic acid | 0.986** | -0.882** | -0.839** | -0.071 | 0.628* | 0.000 | 0.353 |
| 奎尼酸 Quinic acid | -0.914** | 0.884** | 0.722** | 0.115 | -0.790** | -0.108 | -0.436 | |
| 草酸 Oxalic acid | -0.947** | 0.849** | 0.799** | -0.019 | -0.754** | -0.052 | -0.478 | |
| 乳酸 Lactic acid | -0.486 | 0.627* | 0.158 | 0.673** | -0.730** | -0.513 | -0.253 | |
| 乙酸 Acetic acid | 0.806** | -0.808** | -0.461 | -0.494 | 0.687** | 0.274 | 0.296 | |
| 柠檬酸 Citric acid | -0.532* | 0.281 | 0.436 | -0.064 | -0.609* | -0.486 | -0.746** | |
| 总酸 Total acid | 0.196 | -0.099 | -0.181 | -0.192 | -0.284 | -0.125 | -0.235 | |
| MY-19 | 苹果酸 Malic acid | 0.926** | -0.804** | -0.657** | 0.654** | 0.763** | 0.542* | 0.180 |
| 奎尼酸 Quinic acid | -0.934** | 0.881** | 0.877** | -0.532* | -0.604* | -0.270 | 0.082 | |
| 草酸 Oxalic acid | -0.860** | 0.627* | 0.816** | -0.536* | -0.603* | 0.006 | -0.047 | |
| 乳酸 Lactic acid | -0.628* | 0.673** | 0.537* | -0.434 | -0.490 | -0.502 | -0.094 | |
| 乙酸 Acetic acid | 0.863** | -0.501 | -0.435 | 0.819** | 0.912** | 0.612* | 0.524* | |
| 柠檬酸 Citric acid | -0.151 | 0.179 | 0.439 | 0.248 | 0.221 | 0.543* | 0.491 | |
| 总酸 Total acid | -0.274 | 0.370 | 0.585* | 0.112 | 0.136 | 0.368 | 0.535* | |
| [1] |
|
|
曹慧琴, 刘姝韵, 王桂瑛, 廖国周, 白杰. 2015. 欧李营养与开发利用. 农产品加工,(24):70-72.
|
|
| [2] |
|
| [3] |
doi: 10.1016/j.foodchem.2008.10.003 URL |
| [4] |
|
|
陈发兴, 刘星辉, 陈立松. 2005. 果实有机酸代谢研究进展. 果树学报,(5):526-531.
|
|
| [5] |
|
|
陈晶英. 2020. 橄榄果实发育过程中钙信使系统及营养元素的变化分析[硕士论文]. 福州: 福建农林大学.
|
|
| [6] |
doi: 10.1016/j.plantsci.2019.01.010 URL |
| [7] |
|
|
郝瑞鑫, 王燕, 秦宇, 郑书旗, 董宁光, 郝燕燕. 2023. 不同类型山楂果实发育过程中糖酸积累特性研究. 中国果树,(8):30-39.
|
|
| [8] |
doi: 10.1104/pp.104.046490 pmid: 15375199 |
| [9] |
doi: 10.1002/jsfa.2019.99.issue-3 URL |
| [10] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-0438 |
|
姜凤超, 杨丽, 张俊环, 张美玲, 于文剑, 孙浩元. 2025. 杏果实中调控有机酸积累的QTL 定位及其主效基因筛选. 园艺学报, 52 (4):846-856.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-0438 |
|
| [11] |
doi: 10.1021/jf00060a007 URL |
| [12] |
|
|
李会云. 2023. ‘盘古香’梨营养组分与香气代谢的季节发育及采后贮藏的分子调控机制研究[博士论文]. 郑州: 河南农业大学.
|
|
| [13] |
|
|
李甲明, 杨志军, 张绍铃, 黄小三, 曹玉芬, 吴俊. 2013. 不同梨品种果实有机酸含量变化与相关酶活性的研究. 西北植物学报, 33 (10):2024-2030.
|
|
| [14] |
doi: 10.3390/ijms22179622 URL |
| [15] |
doi: 10.7506/spkx1002-6630-201504031 |
|
李卫东, 李欧, 和银霞, 叶丽琴, 王越, 张忠爽, 陈玉婷, 金基石. 2015. 基于TXRF法的欧李果肉中营养元素特征分析. 食品科学, 36 (4):164-167.
doi: 10.7506/spkx1002-6630-201504031 |
|
| [16] |
doi: 10.1016/j.plantsci.2018.06.012 URL |
| [17] |
|
|
刘东. 2022. 柑橘叶片和果肉中柠檬酸和苹果酸积累差异机制分析[硕士论文]. 武汉: 华中农业大学.
|
|
| [18] |
|
| [19] |
|
|
毛敏霞, 黄永桥, 吴新文, 黄英. 2024. 树莓和黑莓果实糖酸组分的风味特征及综合评价. 中国果树,(8):51-58.
|
|
| [20] |
doi: 10.1071/FP08240 pmid: 32688660 |
| [21] |
doi: 10.1016/j.abb.2013.07.022 pmid: 23916589 |
| [22] |
|
|
师建华, 曹军合, 徐立军. 2021. 欧李果实营养成分分析与评价. 河北林业科技,(2):23-26.
|
|
| [23] |
|
|
束怀瑞. 1993. 果树栽培生理学. 北京: 农业出版社.
|
|
| [24] |
|
|
孙达. 2013. 不同柑橘种质资源中可溶性糖和有机酸含量的评价[硕士论文]. 武汉: 华中农业大学.
|
|
| [25] |
|
|
孙系巍, 龙桂友, 李菲菲, 卢晓鹏. 2017. 大红甜橙和冰糖橙果实发育过程中有机酸和氨基酸含量变化研究. 湖南农业科学,(1):26-29.
|
|
| [26] |
doi: 10.1007/s00344-019-09959-0 |
| [27] |
doi: 10.1021/acs.jafc.0c05492 pmid: 33410682 |
| [28] |
|
|
王建辉, 杨鑫, 龚晓源, 余洁霖, 韩冬梅, 李凛, 李翔, 刘达玉, 李京晶, 唐江. 2023. 两个柑橘品种果实有机酸相关基因的差异表达分析. 农业生物技术学报, 31 (4):718-729.
|
|
| [29] |
|
|
王琪. 2022. 桃果实酸含量调控基因的挖掘与功能验证[博士论文]. 武汉: 华中农业大学.
|
|
| [30] |
|
|
魏永赞, 王一承, 刘丽琴, 舒波, 谢江辉, 李伟才, 石胜友. 2018. 12份引进油梨品种果肉有机酸组分和抗坏血酸含量分析. 果树学报, 35 (2):177-184.
|
|
| [31] |
|
|
肖家欣, 彭抒昂. 2006. 柑橘果实发育中果胶酸钙、草酸钙和果胶动态的研究. 植物营养与肥料学报,(2):2254-2259.
|
|
| [32] |
doi: 10.1016/j.xplc.2025.101484 URL |
| [33] |
|
|
杨从基. 2024. 西瓜有机酸代谢途径关键基因的克隆及功能研究[硕士论文]. 郑州: 河南大学.
|
|
| [34] |
|
|
杨文渊, 谢红江, 陶炼, 宦云敏, 陈善波, 林立金, 廖明安. 2022. ‘金冠’苹果及其优系(SGP-1)果实发育期间有机酸代谢特征比较. 西北植物学报, 42 (5):829-836.
|
|
| [35] |
|
|
杨心彪, 李兴需, 刘睿, 周国林. 2022. 鲜食番茄成熟过程中果实营养成分的动态变化. 华中农业大学学报(自然科学版), 41 (3):191-199.
|
|
| [36] |
|
|
杨玉珍, 曾佑炜. 2019. 植物生理学. 北京: 化学工业出版社.
|
|
| [37] |
|
|
姚玉新, 李明, 由春香, 刘志, 王冬梅, 郝玉金. 2010. 苹果果实中苹果酸代谢关键酶与苹果酸和可溶性糖积累的关系. 园艺学报, 37 (1):1-8.
|
|
| [38] |
|
|
余蓉, 卜友泉, 黄春洪, 宋永波. 2023. 生物化学. 北京: 化学工业出版社.
|
|
| [39] |
|
|
于文剑, 杨丽, 张俊环, 姜凤超, 张美玲, 王玉柱, 孙浩元. 2023. 杏果实风味形成及调控机制研究进展. 果树学报, 40 (12):2624-2637.
|
|
| [40] |
|
|
张莉, 张薇, 郭金丽. 2024. 欧李果实发育过程中钙与有机酸含量的变化及相关性分析. 果树学报, 41 (3):494-504.
|
|
| [41] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2023-0514 |
|
张立华, 徐玉, 郑丽桐, 王长智, 祝令成, 马百全, 李明军. 2024. 酸转运蛋白与果实酸积累关系的研究进展. 园艺学报, 51 (7):1474-1488.
|
|
| [42] |
|
|
张士凯, 郗良卿, 张启月, 石敬一, 吴澎. 2020. 欧李开发及利用的研究进展. 食品工业科技, 41 (4):361-367.
|
|
| [43] |
|
|
张瑜. 2019. 欧李种质酸含量变化与调控及遗传倾向的研究[硕士论文]. 太谷: 山西农业大学.
|
|
| [44] |
doi: 10.1016/j.hpj.2023.12.007 URL |
| [1] | 张晓珂, 汪锦鸿, 杨亚州, 李超, 李林光, 韩振海, 吴婷. 苹果色泽与硬度相关基因标记的多群体验证[J]. 园艺学报, 2026, 53(7): 1977-1990. |
| [2] | 贾东峰, 林立婷, 叶斌, 黄春辉, 廖光联, 徐小彪. 花粉直感对‘东红’猕猴桃果实品质和花青苷组分的影响[J]. 园艺学报, 2026, 53(6): 1684-1694. |
| [3] | 王斌, 曹秋艳, 袁晓, 朱云娜, 黄常健, 刘堂茂. 贮藏温度影响泰国青柚采后果皮失绿的比较转录组学分析[J]. 园艺学报, 2026, 53(5): 1253-1273. |
| [4] | 郭彩珍, 王鹏飞, 穆霄鹏, 张建成, 杜俊杰. 欧李高密度遗传图谱构建及果实酸度QTL定位[J]. 园艺学报, 2026, 53(4): 1113-1124. |
| [5] | 袁路明, 朱红菊, 刘文革. 转录因子对园艺作物果肉颜色的调控[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 1051-1064. |
| [6] | 张书凝, 郑舒琪, 王新胜, 柯甫志, 张岚岚, 孙学鹏, 宫金礼. 柑橘果皮生理性病害与细胞壁代谢的关系研究进展[J]. 园艺学报, 2025, 52(2): 513-525. |
| [7] | 江彪, 谢大森, 刘文睿, 闫晋强, 王敏, 何晓明, 彭庆务, 林毓娥, 梁肇均, 陈林. 冬瓜新品种‘雅翠1号’[J]. 园艺学报, 2024, 51(8): 1979-1980. |
| [8] | 李肯, 张伟, 武云鹏, 彭冬秀, 张若纬. 甜瓜果肉硬度KASP标记的开发与应用[J]. 园艺学报, 2024, 51(4): 773-786. |
| [9] | 赵若雨, 郭晓雪, 朱文慧, 李瑞梅, 赵佳雪, 杜丹, 代丽, 刘志国, 王立新, 刘孟军. 枣77个品种果肉愈伤组织诱导培养研究[J]. 园艺学报, 2024, 51(4): 903-914. |
| [10] | 孙权, 何政辰, 叶俊丽, 魏冉冉, 尹映紫, 柴利军, 谢宗周, 徐强, 徐娟, 郭文武, 程运江, 邓秀新. 与呼吸跃变型果实共贮藏改善柑橘果实色泽和品质[J]. 园艺学报, 2024, 51(3): 601-615. |
| [11] | 王晓玲, 仇晓靖, 李智慧, 刘淑怡, 李旭茂, 毛永民, 申连英. 酸枣新品种‘丽园珍珠10号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 63-64. |
| [12] | 辛海青, 周军永, 孙耀星, 穆文磊, 杨健, 马福利, 孙俊, 薛峥嵘, 陆丽娟, 孙其宝. 枣易裂与抗裂品种灌水后果皮结构和扩张蛋白基因表达差异研究[J]. 园艺学报, 2021, 48(9): 1785-1793. |
| [13] | 杨为海, 曾利珍, 肖秋生, 石胜友. 饥饿胁迫下龙眼落果与果皮和离区糖、ABA及相关基因表达的变化[J]. 园艺学报, 2021, 48(8): 1457-1469. |
| [14] | 魏树伟, 王少敏, 王宏伟, 冉昆, 董冉, 董肖昌, 张勇. 钙处理对‘南果梨'果皮微观结构、蜡质成分及香气释放的影响[J]. 园艺学报, 2021, 48(6): 1197-1207. |
| [15] | 余歆, 张晓楠, 赵晓春. 柑橘果皮的生物活性物质和重要园艺性状[J]. 园艺学报, 2021, 48(4): 825-836. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司