园艺学报 ›› 2023, Vol. 50 ›› Issue (7): 1467-1481.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2022-0528
收稿日期:
2022-12-07
修回日期:
2023-05-13
出版日期:
2023-07-25
发布日期:
2023-07-26
通讯作者:
基金资助:
YANG Jun1, KONG Yu1, LIU Qunlu2, YE Kang1, QIN Jun1,*()
Received:
2022-12-07
Revised:
2023-05-13
Published:
2023-07-25
Online:
2023-07-26
摘要:
以‘花手鞠’绣球(Hydrangea macrophylla‘Hanatemari’)为试材,研究全光照和50%遮荫对其不同开花时期花色和花青素苷组成的影响。采用英国皇家园艺学会比色卡和测色仪测定花色表型;利用高效液相色谱质谱联用技术(LC-MS)定性和定量分析花青素苷组分,并测定色素生物合成关键酶活性和金属离子含量等生理指标;运用多元线性回归法分析花色和生理指标间的关系。结果表明:与全光照相比,50%遮荫的萼片红度值(a*)更低,黄度值(b*)更高,在色彩上更偏粉色;从盛花期到末花期,全光照的花萼红度值(a*)下降88.90%;而50%遮荫仅下降65.67%,有效减缓了花萼的褪色速率。花萼中共检测到矢车菊素、天竺葵素、飞燕草素、锦葵素和矮牵牛素等5种花青素苷元形成的11种花青素苷;主要组分为飞燕草-3-O-葡萄糖苷,占总花青素苷组分的92.12%,是‘花手鞠’花萼主要的呈色物质。50%遮荫有利于花青素苷的累积,其总花青素苷含量(1 286.96 μg · g-1FW)较全光照(944.10 μg · g-1FW)显著增加了36.32%;初开期苯丙氨酸解氨酶(PAL)活性和查尔酮异构酶(CHI)活性较高,现蕾期50%遮荫下PAL酶活性显著高于全光照;遮荫并未引起花萼中Al、Fe、Ca和Mg元素含量的显著变化。多元回归结果显示,飞燕草素、锦葵素和矮牵牛素的累积有利于绣球花萼呈现红色;总花青素苷含量对绣球花萼呈色起主导作用,并与总黄酮、总酚、PAL酶和CHI酶协同作用,共同影响花色的呈现。
杨君, 孔羽, 刘群录, 叶康, 秦俊. 遮荫对‘花手鞠’绣球花色和花青素苷组成的影响[J]. 园艺学报, 2023, 50(7): 1467-1481.
YANG Jun, KONG Yu, LIU Qunlu, YE Kang, QIN Jun. Effects of Shading on the Variation of Sepal Color and Pigment Composition in Hydrangea macrophylla‘Hanatemari’[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2023, 50(7): 1467-1481.
处理 Treatment | 时期 Stage | RHSCC | CIE Lab表色系统 CIE Lab coordinate | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
L* | a* | b* | C | h | |||
全光照 Full sunlight | 现蕾期 Budding stage 初开期 Initiation stage 初开末期 Final initiation stage 盛花期 Full bloom stage 盛花末期 Final full bloom stage 末花期 Final flowering stage | 150C N74D 73A N74C 73B 73D | 49.59 ± 7.13 d 70.30 ± 5.22 b 58.19 ± 4.11 c 59.77 ± 0.94 c 61.71 ± 5.35 c 76.23 ± 3.68 a | -3.02 ± 2.59 d -4.38 ± 4.63 d 26.48 ± 3.23 a 26.40 ± 1.57 a 20.96 ± 2.42 b 2.93 ± 1.33 c | 22.95 ± 10.08 a 13.20 ± 5.68 b 5.68 ± 2.88 c -5.72 ± 1.72 d -5.87 ± 1.51 d 16.22 ± 3.54 b | 23.20 ± 10.27 ab 14.26 ± 6.45 c 27.16 ± 3.68 a 27.07 ± 1.78 a 21.78 ± 2.64 ab 16.56 ± 3.39 bc | -0.96 ± 1.18 c -0.25 ± 0.29 b 0.20 ± 0.08 b -0.21 ± 0.06 b -0.27 ± 0.05 b 1.38 ± 0.11 a |
50%遮荫 50% shading | 现蕾期 Budding stage 初开期 Initiation stage 初开末期 Final initiation stage 盛花期 Full bloom stage 盛花末期 Final full bloom stage 末花期 Final flowering stage | 150C 55C 55C 186C 186D 56D | 62.11 ± 3.95 c 76.00 ± 4.14 a 69.47 ± 7.49 b 65.06 ± 3.14 bc 65.75 ± 2.33 bc 75.43 ± 2.69 a | -5.97 ± 1.65 e -5.57 ± 1.93 e 13.14 ± 4.46 c 22.37 ± 2.43 a 17.36 ± 4.09 b 7.68 ± 3.09 d | 41.89 ± 5.19 a 34.90 ± 4.12 b 6.88 ± 3.00 c -3.63 ± 2.45 d -3.98 ± 2.88 d 4.91 ± 2.62 c | 42.33 ± 5.26 a 35.36 ± 4.30 b 15.31 ± 3.43 d 22.75 ± 2.63 c 17.92 ± 4.52 d 9.72 ± 1.68 e | -1.43 ± 0.03 c -1.42 ± 0.04 c 0.52 ± 0.29 a -0.15 ± 0.10 b -0.21 ± 0.12 b 0.61 ± 0.42 a |
表1 遮荫处理‘花手鞠’绣球各时期花萼花色变化
Table 1 Changes of sepal color in different periods under shading treatments of Hydrangea macrophylla‘Hanatemari’
处理 Treatment | 时期 Stage | RHSCC | CIE Lab表色系统 CIE Lab coordinate | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
L* | a* | b* | C | h | |||
全光照 Full sunlight | 现蕾期 Budding stage 初开期 Initiation stage 初开末期 Final initiation stage 盛花期 Full bloom stage 盛花末期 Final full bloom stage 末花期 Final flowering stage | 150C N74D 73A N74C 73B 73D | 49.59 ± 7.13 d 70.30 ± 5.22 b 58.19 ± 4.11 c 59.77 ± 0.94 c 61.71 ± 5.35 c 76.23 ± 3.68 a | -3.02 ± 2.59 d -4.38 ± 4.63 d 26.48 ± 3.23 a 26.40 ± 1.57 a 20.96 ± 2.42 b 2.93 ± 1.33 c | 22.95 ± 10.08 a 13.20 ± 5.68 b 5.68 ± 2.88 c -5.72 ± 1.72 d -5.87 ± 1.51 d 16.22 ± 3.54 b | 23.20 ± 10.27 ab 14.26 ± 6.45 c 27.16 ± 3.68 a 27.07 ± 1.78 a 21.78 ± 2.64 ab 16.56 ± 3.39 bc | -0.96 ± 1.18 c -0.25 ± 0.29 b 0.20 ± 0.08 b -0.21 ± 0.06 b -0.27 ± 0.05 b 1.38 ± 0.11 a |
50%遮荫 50% shading | 现蕾期 Budding stage 初开期 Initiation stage 初开末期 Final initiation stage 盛花期 Full bloom stage 盛花末期 Final full bloom stage 末花期 Final flowering stage | 150C 55C 55C 186C 186D 56D | 62.11 ± 3.95 c 76.00 ± 4.14 a 69.47 ± 7.49 b 65.06 ± 3.14 bc 65.75 ± 2.33 bc 75.43 ± 2.69 a | -5.97 ± 1.65 e -5.57 ± 1.93 e 13.14 ± 4.46 c 22.37 ± 2.43 a 17.36 ± 4.09 b 7.68 ± 3.09 d | 41.89 ± 5.19 a 34.90 ± 4.12 b 6.88 ± 3.00 c -3.63 ± 2.45 d -3.98 ± 2.88 d 4.91 ± 2.62 c | 42.33 ± 5.26 a 35.36 ± 4.30 b 15.31 ± 3.43 d 22.75 ± 2.63 c 17.92 ± 4.52 d 9.72 ± 1.68 e | -1.43 ± 0.03 c -1.42 ± 0.04 c 0.52 ± 0.29 a -0.15 ± 0.10 b -0.21 ± 0.12 b 0.61 ± 0.42 a |
图2 遮荫处理‘花手鞠’绣球花萼a*、b* 值二维(A)和L*、a 、b 三维(B)分布图
Fig. 2 2D distribution diagram of a*,b*(A)and 3D distribution diagram of L*,a* and b*(B)of sepal color under shading treatments of Hydrangea macrophylla‘Hanatemari’
Fig. 3 遮荫处理‘花手鞠’绣球各时期花萼色差值(A)和Δh、ΔC和ΔL*对色差的贡献(B) Color difference in different periods of sepals(A)and contribution of Δh,ΔC和ΔL*(B)under shading treatments of Hydrangea macrophylla‘Hanatemari’ 图中数值为平均值 ± 标准差,不同小写字母表示Duncan’s检验在0.05水平的差异显著性。
The values in the figure indicate mean ± standard deviation. The lowercase letters show the differences at 0.05 level in Duncan’s test.
峰序号 Peak number | 保留时期/min Retention time | 母离子/ m/z [M+H]+ | 碎片离子/ m/z Fragment | 推定结构 Tentative identification | 含量/(μg · g-1 FW)Content | |
---|---|---|---|---|---|---|
全光照 Full sunlight | 50%遮荫 50% shading | |||||
1 | 6.58 | 287.0552 | 287.0552 | 矢车菊素 Cyanidin | 10.97 | 10.14 |
2 | 6.12 | 419.0966 | 287.0552 | 矢车菊-3-O-阿拉伯糖苷 Cyanidin-3-O-ara | 2.41** | 0.54** |
3 | 6.09 | 449.1072 | 287.0552 | 矢车菊-3-O-葡萄糖苷 Cyanidin-3-O-glucoside | 8.10** | 4.21** |
4 | 6.24 | 595.1647 | 287.0550 | 矢车菊-3-O-芸香糖苷 Cyanidin-3-O-rutinoside | 2.05 | 2.62 |
5 | 5.41 | 611.1591 | 287.0549,449.1082 | 矢车菊-3,5-二葡萄糖苷 Cyanidin-3,5-O-diglucoside | 6.68* | 5.34* |
6 | 6.37 | 433.1121 | 271.0601 | 天竺葵-3-O-葡萄糖苷 Pelargonidin-3-O-glucoside | 1.08** | 0.54** |
7 | 4.64 | 465.1021 | 303.0500 | 飞燕草-3-O-葡萄糖苷 Delphinidin-3-O-glucoside | 838.53* | 1 227.95* |
8 | 6.98 | 493.1333 | 331.0812 | 锦葵-3-O-葡萄糖苷 Malvidin-3-O-glucoside | 41.40** | 20.65** |
9 | 11.87 | 331.0805 | 287.0552,315.0500 | 锦葵素 Malvidin | 23.13** | 8.17** |
10 | 7.71 | 479.1175 | 317.0657 | 矮牵牛素-3-O-葡萄糖苷 Petunidin-3-O-glucoside | 9.40* | 6.47* |
11 | 9.29 | 317.0650 | 302.0422 | 矮牵牛素 Petunidin | 0.34 | 0.32 |
合计Total | 944.10* | 1 286.96* |
表2 ‘花手鞠’绣球花青素苷主要成分和含量
Table 2 The main composition and content of the identified anthocyanins of Hydrangea macrophylla ‘Hanatemari’
峰序号 Peak number | 保留时期/min Retention time | 母离子/ m/z [M+H]+ | 碎片离子/ m/z Fragment | 推定结构 Tentative identification | 含量/(μg · g-1 FW)Content | |
---|---|---|---|---|---|---|
全光照 Full sunlight | 50%遮荫 50% shading | |||||
1 | 6.58 | 287.0552 | 287.0552 | 矢车菊素 Cyanidin | 10.97 | 10.14 |
2 | 6.12 | 419.0966 | 287.0552 | 矢车菊-3-O-阿拉伯糖苷 Cyanidin-3-O-ara | 2.41** | 0.54** |
3 | 6.09 | 449.1072 | 287.0552 | 矢车菊-3-O-葡萄糖苷 Cyanidin-3-O-glucoside | 8.10** | 4.21** |
4 | 6.24 | 595.1647 | 287.0550 | 矢车菊-3-O-芸香糖苷 Cyanidin-3-O-rutinoside | 2.05 | 2.62 |
5 | 5.41 | 611.1591 | 287.0549,449.1082 | 矢车菊-3,5-二葡萄糖苷 Cyanidin-3,5-O-diglucoside | 6.68* | 5.34* |
6 | 6.37 | 433.1121 | 271.0601 | 天竺葵-3-O-葡萄糖苷 Pelargonidin-3-O-glucoside | 1.08** | 0.54** |
7 | 4.64 | 465.1021 | 303.0500 | 飞燕草-3-O-葡萄糖苷 Delphinidin-3-O-glucoside | 838.53* | 1 227.95* |
8 | 6.98 | 493.1333 | 331.0812 | 锦葵-3-O-葡萄糖苷 Malvidin-3-O-glucoside | 41.40** | 20.65** |
9 | 11.87 | 331.0805 | 287.0552,315.0500 | 锦葵素 Malvidin | 23.13** | 8.17** |
10 | 7.71 | 479.1175 | 317.0657 | 矮牵牛素-3-O-葡萄糖苷 Petunidin-3-O-glucoside | 9.40* | 6.47* |
11 | 9.29 | 317.0650 | 302.0422 | 矮牵牛素 Petunidin | 0.34 | 0.32 |
合计Total | 944.10* | 1 286.96* |
处理 Treatment | 化合物 Compound | 不同开花阶段Different blooming stage | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
现蕾期 Budding stage | 初开期 Initiation stage | 初开末期 Final initiation stage | 盛花期 Bloom stage | 盛花末期 Final bloom stage | 末花期 Final flowering stage | ||
全光照 | 飞燕草素Delphinidin | 819.94 ± 24.26 | 744.45 ± 37.98 | 773.89 ± 121.08 | 1 047.50 ± 159.79 | 832.83 ± 18.56 | 812.56 ± 248.45 |
Full | 锦葵素Malvidin | 87.67 ± 6.51 | 73.51 ± 3.28 | 98.14 ± 8.40 | 40.83 ± 4.09 | 17.54 ± 0.32 | 69.47 ± 1.16 |
sunlight | 矢车菊素Cyanidin | 37.36 ± 1.84 | 30.96 ± 1.80 | 28.55 ± 2.15 | 27.74 ± 5.18 | 22.47 ± 0.35 | 34.24 ± 7.89 |
矮牵牛素Petunidin | 4.89 ± 0.26 | 8.48 ± 0.46 | 9.74 ± 0.68 | 11.90 ± 1.72 | 10.10 ± 2.02 | 13.34 ± 3.09 | |
天竺葵素Pelargonidin | 1.67 ± 0.13 | 1.35 ± 0.16 | 1.11 ± 0.06 | 0.93 ± 0.46 | 0.57 ± 0.11 | 0.82 ± 0.13 | |
总花青素苷 Total anthocyanin content | 951.53 ± 32.48 | 858.76 ± 39.17 | 911.42 ± 127.86 | 1 128.90 ±167.76 | 883.52 ± 20.67 | 930.43 ± 241.40 | |
50%遮荫 | 飞燕草素Delphinidin | 908.59 ± 26.26 | 635.24 ± 26.42 | 1 026.26 ± 67.22 | 2 786.80 ± 364.88 | 934.18 ± 32.20 | 1 076.65 ± 77.92 |
50% | 锦葵素Malvidin | 16.17 ± 1.34 | 49.30 ± 4.56 | 20.12 ± 1.02 | 52.73 ± 1.06 | 20.21 ± 1.22 | 14.42 ± 1.86 |
shading | 矢车菊素Cyanidin | 20.98 ± 0.05 | 31.32 ± 8.09 | 16.47 ± 2.73 | 20.97 ± 6.22 | 23.57 ± 1.87 | 23.81 ± 7.50 |
矮牵牛素Petunidin | 8.54 ± 0.16 | 10.88 ± 8.17 | 4.74 ± 0.19 | 2.59 ± 0.32 | 9.44 ± 0.40 | 4.54 ± 0.21 | |
天竺葵素Pelargonidin | 0.45 ± 0.03 | 0.95 ± 0.31 | 0.51 ± 0.11 | 0.52 ± 0.08 | 0.44 ± 0.06 | 0.35 ± 0.09 | |
总花青素苷 Total anthocyanin content | 954.72 ± 24.67 | 727.69 ± 43.74 | 1 068.10 ± 68.97 | 2 863.61 ± 363.67 | 978.84 ± 32.17 | 1 119.77 ± 75.14 |
表3 ‘花手鞠’绣球各时期花青素苷含量动态变化
Table 3 Contents of anthocyanins of Hydrangea macrophylla‘Hanatemari’ at different blooming stages μg · g-1 FW
处理 Treatment | 化合物 Compound | 不同开花阶段Different blooming stage | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
现蕾期 Budding stage | 初开期 Initiation stage | 初开末期 Final initiation stage | 盛花期 Bloom stage | 盛花末期 Final bloom stage | 末花期 Final flowering stage | ||
全光照 | 飞燕草素Delphinidin | 819.94 ± 24.26 | 744.45 ± 37.98 | 773.89 ± 121.08 | 1 047.50 ± 159.79 | 832.83 ± 18.56 | 812.56 ± 248.45 |
Full | 锦葵素Malvidin | 87.67 ± 6.51 | 73.51 ± 3.28 | 98.14 ± 8.40 | 40.83 ± 4.09 | 17.54 ± 0.32 | 69.47 ± 1.16 |
sunlight | 矢车菊素Cyanidin | 37.36 ± 1.84 | 30.96 ± 1.80 | 28.55 ± 2.15 | 27.74 ± 5.18 | 22.47 ± 0.35 | 34.24 ± 7.89 |
矮牵牛素Petunidin | 4.89 ± 0.26 | 8.48 ± 0.46 | 9.74 ± 0.68 | 11.90 ± 1.72 | 10.10 ± 2.02 | 13.34 ± 3.09 | |
天竺葵素Pelargonidin | 1.67 ± 0.13 | 1.35 ± 0.16 | 1.11 ± 0.06 | 0.93 ± 0.46 | 0.57 ± 0.11 | 0.82 ± 0.13 | |
总花青素苷 Total anthocyanin content | 951.53 ± 32.48 | 858.76 ± 39.17 | 911.42 ± 127.86 | 1 128.90 ±167.76 | 883.52 ± 20.67 | 930.43 ± 241.40 | |
50%遮荫 | 飞燕草素Delphinidin | 908.59 ± 26.26 | 635.24 ± 26.42 | 1 026.26 ± 67.22 | 2 786.80 ± 364.88 | 934.18 ± 32.20 | 1 076.65 ± 77.92 |
50% | 锦葵素Malvidin | 16.17 ± 1.34 | 49.30 ± 4.56 | 20.12 ± 1.02 | 52.73 ± 1.06 | 20.21 ± 1.22 | 14.42 ± 1.86 |
shading | 矢车菊素Cyanidin | 20.98 ± 0.05 | 31.32 ± 8.09 | 16.47 ± 2.73 | 20.97 ± 6.22 | 23.57 ± 1.87 | 23.81 ± 7.50 |
矮牵牛素Petunidin | 8.54 ± 0.16 | 10.88 ± 8.17 | 4.74 ± 0.19 | 2.59 ± 0.32 | 9.44 ± 0.40 | 4.54 ± 0.21 | |
天竺葵素Pelargonidin | 0.45 ± 0.03 | 0.95 ± 0.31 | 0.51 ± 0.11 | 0.52 ± 0.08 | 0.44 ± 0.06 | 0.35 ± 0.09 | |
总花青素苷 Total anthocyanin content | 954.72 ± 24.67 | 727.69 ± 43.74 | 1 068.10 ± 68.97 | 2 863.61 ± 363.67 | 978.84 ± 32.17 | 1 119.77 ± 75.14 |
图4 遮荫处理‘花手鞠’绣球各时期花萼总黄酮(A)和总酚(B)含量的变化 图中数值为平均值 ± 标准差,不同小写字母表示在相同处理不同开花阶段之间差异显著(Duncan’s检验,P < 0.05),* 表示在同一开花阶段不同处理之间差异显著(t检验,P < 0.05)。
Fig. 4 Change in total flavonoids and total phenolic content of sepals in different periods under shading treatments of Hydrangea macrophylla‘Hanatemari’ The values in the figure indicate mean ± standard deviation. Different lowercase letters show significant differences between different flowering stages under the same treatment in Duncan’s test(P < 0.05),* indicates significant differences between different treatments in the same flowering stage in t-test(P < 0.05).
图5 遮荫处理‘花手鞠’绣球各时期花萼PAL和CHI酶的变化 图中数值为平均值 ± 标准差,不同小写字母表示在相同处理不同开花阶段之间差异显著(Duncan’s检验,P < 0.05),* 表示在同一开花阶段两处理之间差异显著(t检验,P < 0.05)。
Fig. 5 Change in PAL and CHI activity of sepals in different periods under shading treatments of Hydrangea macrophylla‘Hanatemari’ The values in the figure indicate mean ± standard deviation. Different lowercase letters show significant differences between different flowering stages under the same treatment in Duncan’s test(P < 0.05),* indicates significant differences between different treatments in the same flowering stage in t-test(P < 0.05).
处理Treatment | 时期 Stage | 金属离子含量 Metal element content /(mg · g-1 DW) | |||
---|---|---|---|---|---|
Al3+ | Fe2+ | Ca2+ | Mg2+ | ||
全光照处理 | 现蕾期Budding stage | 0.03 ± 0.01 b | 0.03 ± 0.01 c | 0.83 ± 0.34 b | 0.36 ± 0.24 b |
Full sunlight | 盛花期Bloom stage | 0.06 ± 0.02 b | 0.09 ± 0.01 b | 6.13 ± 0.89 a | 2.36 ± 0.21 a |
末花期Final flowering stage | 0.15 ± 0.05 a | 0.14 ± 0.01 a | 5.00 ± 0.33 a | 2.32 ± 0.31 a | |
50%遮荫 | 现蕾期Budding stage | 0.05 ± 0.02 a | 0.05 ± 0.03 a | 1.39 ± 0.01 c | 1.08 ± 0.66 b |
50% shading | 盛花期Bloom stage | 0.05 ± 0.03 a | 0.09 ± 0.02 a | 5.46 ± 0.26 a | 2.25 ± 0.01 a |
末花期Final flowering stage | 0.06 ± 0.05 a | 0.08 ± 0.05 a | 4.84 ± 0.02 b | 2.03 ± 0.48 ab | |
P(t-test) | 0.30 | 0.62 | 0.93 | 0.80 |
表4 遮荫处理‘花手鞠’绣球各时期花萼金属离子含量
Table 4 Metal element content of sepals in different periods under shading treatments of Hydrangea macrophylla‘Hanatemari’
处理Treatment | 时期 Stage | 金属离子含量 Metal element content /(mg · g-1 DW) | |||
---|---|---|---|---|---|
Al3+ | Fe2+ | Ca2+ | Mg2+ | ||
全光照处理 | 现蕾期Budding stage | 0.03 ± 0.01 b | 0.03 ± 0.01 c | 0.83 ± 0.34 b | 0.36 ± 0.24 b |
Full sunlight | 盛花期Bloom stage | 0.06 ± 0.02 b | 0.09 ± 0.01 b | 6.13 ± 0.89 a | 2.36 ± 0.21 a |
末花期Final flowering stage | 0.15 ± 0.05 a | 0.14 ± 0.01 a | 5.00 ± 0.33 a | 2.32 ± 0.31 a | |
50%遮荫 | 现蕾期Budding stage | 0.05 ± 0.02 a | 0.05 ± 0.03 a | 1.39 ± 0.01 c | 1.08 ± 0.66 b |
50% shading | 盛花期Bloom stage | 0.05 ± 0.03 a | 0.09 ± 0.02 a | 5.46 ± 0.26 a | 2.25 ± 0.01 a |
末花期Final flowering stage | 0.06 ± 0.05 a | 0.08 ± 0.05 a | 4.84 ± 0.02 b | 2.03 ± 0.48 ab | |
P(t-test) | 0.30 | 0.62 | 0.93 | 0.80 |
图6 ‘花手鞠’绣球花色表型与生理指标的皮尔逊相关性 TA、TF、TP 表示总花青素苷、总黄酮和总酚含量。* 表示在0.05水平差异显著;** 表示在0.01水平差异显著,*** 表示在0.001水平差异显著。
Fig. 6 Pearson correlation between flower color phenotype and physiological indexes of Hydrangea macrophylla ‘Hanatemari’ TA,TF,TP means total anthocyanin,total flavonoids and total phenolic content. * means that the correlation is significant at the 0.05 level,** means that the correlation difference is significant at the 0.01 level,*** means that the correlation difference is significant at the 0.001 level.
花色表型指标Flower color phenotype | 回归方程Regression equation | 决定系数R | F | P |
---|---|---|---|---|
L* | L* =-1.819-1.086X1-0.302X2-0.051X3 + 0.415X4 + 0.271X5 | 0.659 | 11.577 | < 0.001 |
a* | a* = 136.649 + 3.219X1-0.035X2-0.830X3-0.113X4-0.513X5 | 0.352 | 3.260 | 0.018 |
b* | b* =-147.113-4.591X1-0.058X2 + 1.502X3 + 0.793X4 + 0.284X5 | 0.461 | 5.135 | 0.002 |
表5 ‘花手鞠’绣球花色表型指标与生理指标的回归分析
Table 5 Regression analysis between flower color phenotype and physiological indexes
花色表型指标Flower color phenotype | 回归方程Regression equation | 决定系数R | F | P |
---|---|---|---|---|
L* | L* =-1.819-1.086X1-0.302X2-0.051X3 + 0.415X4 + 0.271X5 | 0.659 | 11.577 | < 0.001 |
a* | a* = 136.649 + 3.219X1-0.035X2-0.830X3-0.113X4-0.513X5 | 0.352 | 3.260 | 0.018 |
b* | b* =-147.113-4.591X1-0.058X2 + 1.502X3 + 0.793X4 + 0.284X5 | 0.461 | 5.135 | 0.002 |
[1] |
doi: 10.17521/cjpe.2016.0245 |
蔡建国, 韦孟琪, 章毅, 魏云龙. 2017. 遮荫对绣球光合特性和叶绿素荧光参数的影响. 植物生态学报, 49 (5):570-576.
|
|
[2] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2017-0306 |
曹运琳, 邢梦云, 徐昌杰, 李鲜. 2018. 植物黄酮醇生物合成及其调控研究进展. 园艺学报, 45 (1):177-192.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2017-0306 |
|
[3] |
doi: 10.1016/j.foodres.2010.12.007 URL |
[4] |
doi: 10.1016/j.indcrop.2017.10.051 URL |
[5] |
doi: 10.1016/j.hpj.2021.12.005 URL |
[6] |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.03.011 |
戴思兰, 洪艳. 2016. 基于花青素苷合成和呈色机理的观赏植物花色改良分子育种. 中国农业科学, 49 (3):529-542.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.03.011 |
|
[7] |
doi: 10.21273/HORTSCI.49.9.1148 URL |
[8] |
|
龚仲幸, 何勇, 杨静, 宋亚, 叶真逍, 朱祝军. 2017. 外源硫酸铝调节八仙花花青苷组成和含量变化的分子生物学机制. 植物营养与肥料学报, 23 (3):821-826.
|
|
[9] |
doi: 10.1016/j.plaphy.2019.02.025 URL |
[10] |
doi: 10.3390/molecules15129057 pmid: 21150825 |
[11] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0497 |
洪艳, 武宇薇, 宋想, 李梦灵, 戴思兰. 2021. 光照调控园艺作物花青素苷生物合成的分子机制. 园艺学报, 48 (10):1983-2000.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0497 |
|
[12] |
doi: 10.1016/j.plaphy.2016.03.006 pmid: 26990403 |
[13] |
|
胡可, 韩科厅, 戴思兰. 2010. 环境因子调控植物花青素苷合成及呈色的机理. 植物学报, 45 (3):307-317.
|
|
[14] |
|
胡雁萍, 赵迪, 李焕茹, 冯志毅, 李柯, 冯素香. 2021. UPLC-Q-Exactive Orbitrap高分辨质谱定量分析不同产地、炮制前后女贞子中9种成分的含量. 天然产物研究与开发, 33 (8):1308-1319.
|
|
[15] |
doi: 10.1038/s41598-019-41968-7 |
[16] |
doi: 10.2503/hortj.MI-131 URL |
[17] |
|
李敏. 2020. 鸳鸯茉莉花瓣褪色分子机理及光温调控技术的研究[博士论文]. 福州: 福建农林大学.
|
|
[18] |
|
李清韵, 唐倩雯, 陈冠群, 申晓辉. 2022. 两个八仙花品种花色苷的提取、鉴定和理化稳定性. 广西植物,(2):1-14.
|
|
[19] |
doi: 10.1002/(ISSN)1097-0010 URL |
[20] |
|
刘金, 魏景立, 刘美艳, 宋杨, 冯守千, 王传增, 陈学森. 2012. 早熟苹果花青苷积累与其相关酶活性及乙烯生成之间的关系. 园艺学报, 39 (7):1235-1242.
|
|
[21] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0558 |
卢素文, 郑暄昂, 王佳洋, 房经贵. 2021. 葡萄类黄酮代谢研究进展. 园艺学报, 48 (12):2506-2524.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0558 |
|
[22] |
doi: 10.21273/HORTTECH03792-17 URL |
[23] |
|
[24] |
|
潘月, 张宪权, 叶康, 刘群录, 秦俊. 2021. 不同八仙花品种对遮荫和强光处理的生理响应与评价. 福建农林大学学报(自然科学版), 50 (1):36-48.
|
|
[25] |
|
[26] |
doi: 10.1007/s10534-011-9458-x pmid: 21584711 |
[27] |
doi: 10.1016/S1369-703X(02)00220-6 URL |
[28] |
|
希从芳, 郑丽, 字淑慧, 李建宾, 陈疏影, 王有国. 2013. 不同遮阴处理对滇山茶花瓣花青素苷构成的影响. 园艺学报, 40 (10):2006-2014.
|
|
[29] |
|
徐慧, 刘超, 钟汉东. 2014. 不同光照强度对八仙花开花的影响. 北方园艺,(1):81-82.
|
|
[30] |
doi: 10.1016/j.hpj.2022.05.003 URL |
[31] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2016-0036 |
杨俊枫, 史文君, 杨乐, 宫中志, 李彬彬, 侯智霞. 2016. 紫外光对‘北陆’越橘转色果花青苷积累、关键酶活性及其基因表达的影响. 园艺学报, 43 (4):663-673.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2016-0036 |
|
[32] |
|
杨羚. 2007. 环境因子对紫叶加拿大紫荆生长及叶色变化的影响[硕士论文]. 哈尔滨: 东北林业大学.
|
|
[33] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0406 |
殷涵泰, 尹俊梅, 廖易, 陆顺教, 李崇晖. 2021. 基于秋石斛花朵颜色,色素分布及表皮细胞形态的表型分类. 园艺学报, 48 (10):1907-1920.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0406 |
|
[34] |
doi: 10.1039/b800165k pmid: 19554240 |
[35] |
|
岳高峰, 韩志强, 马俊强, 许显鑫, 杨文月. 2020. 不同遮阴处理对牡丹花期及花色品质的影响. 湖北农业科学, 59 (17):83-86.
|
|
[36] |
|
赵冰, 张冬林, 李厚华. 2016. 栽培管理技术. 中国八仙花. 北京: 中国林业出版社.
|
|
[37] |
doi: 10.1016/j.plaphy.2012.10.005 URL |
[38] |
|
支伟特, 赵昶灵, 陈中坚, 缪康汝, 陈文龙, 毛乐心. 2012. 花色苷对高等植物器官颜色的决定及其影响因素. 热带亚热带植物学报, 20 (3):303-310.
|
[1] | 周 燕 , 高述民 , 崔荣峰 , 孙丽萍 , 付子豪 , . 月季新品种‘燕京黄’[J]. 园艺学报, 2023, 50(S1): 149-150. |
[2] | 叶 康 , 胡永红 , 高 凯 , 邱 帅 , 张宪权 , 魏建芬 , 陈 浩 , 彭悠悠 , 刘群录 , 秦 俊 , . 绣球新品种‘紫之梦’[J]. 园艺学报, 2023, 50(S1): 175-176. |
[3] | 叶 康 , 胡永红 , 邱 帅 , 高 凯 , 张宪权 , 郭 娟 , 孙丽娜 , 张 楠 , 刘群录 , 秦 俊 , . 绣球新品种‘梦幻星空’[J]. 园艺学报, 2023, 50(S1): 177-178. |
[4] | 代红军, 魏 强, 贺 琰, 汪月宁, 王振平. 油菜素内酯对高温胁迫下葡萄花色苷合成及果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2023, 50(8): 1711-1722. |
[5] | 王 文, 张柯楠, 方莫扉, 丁思悦, 王雪飞, 惠竹梅, . 果袋颜色对‘赤霞珠’葡萄果皮花色苷积累的影响[J]. 园艺学报, 2023, 50(8): 1723-1738. |
[6] | 袁华招, 庞夫花, 王静, 蔡伟建, 夏瑾, 赵密珍. 草莓花色苷物质鉴定及关键基因表达分析[J]. 园艺学报, 2023, 50(4): 791-801. |
[7] | 王沙, 张心慧, 赵玉洁, 李变变, 招雪晴, 沈雨, 董建梅, 苑兆和. 石榴花青苷合成相关基因PgMYB111的克隆与功能分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(9): 1883-1894. |
[8] | 黄玲, 胡先梅, 梁泽慧, 王艳平, 产祝龙, 向林. 郁金香花青素合成酶基因TgANS的克隆与功能鉴定[J]. 园艺学报, 2022, 49(9): 1935-1944. |
[9] | 李茂福, 杨媛, 王华, 范又维, 孙佩, 金万梅. 月季中R2R3-MYB基因RhMYB113c调控花青素苷合成[J]. 园艺学报, 2022, 49(9): 1957-1966. |
[10] | 吴凡, 江俊浩, 卢山, 张楠, 邱帅, 魏建芬, 沈柏春. 中国绣球属种质资源及其利用研究进展[J]. 园艺学报, 2022, 49(9): 2037-2050. |
[11] | 钱婕妤, 蒋玲莉, 郑钢, 陈佳红, 赖吴浩, 许梦晗, 付建新, 张超. 百日草花青素苷合成相关MYB转录因子筛选及ZeMYB9功能研究[J]. 园艺学报, 2022, 49(7): 1505-1518. |
[12] | 李晓明, 于俊池, 王春夏. 露地、温室、温室遮阳下紫花和白花香青兰生长及次生代谢物比较[J]. 园艺学报, 2022, 49(6): 1363-1370. |
[13] | 何静娟, 范燕萍. 观赏植物花色相关的类胡萝卜素组成及代谢调控研究进展[J]. 园艺学报, 2022, 49(5): 1162-1172. |
[14] | 沈植国, 张琳, 袁德义, 程建明. 蜡梅花色及其红花新资源研究进展[J]. 园艺学报, 2022, 49(4): 924-934. |
[15] | 王静, 徐雷锋, 王令, 祁先宇, 宋蒙, 曹雨薇, 何国仁, 唐玉超, 杨盼盼, 明军. 百合花色表型数量分类研究[J]. 园艺学报, 2022, 49(3): 571-580. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司