马蔺与溪荪种间杂交亲和性研究

园艺学报 ›› 2011, Vol. 38 ›› Issue (5): 977-984.

马蔺与溪荪种间杂交亲和性研究

毕晓颖1,2,* ，娄琦1，郑洋1,2

（¹ 沈阳农业大学园艺学院，沈阳 110866；²辽宁省北方园林植物与地域景观高校重点实验室，沈阳 110866）

收稿日期:2010-01-18 修回日期:2011-04-12 出版日期:2011-05-25 发布日期:2011-05-25
通讯作者: 毕晓颖

Studies on Compatibility of Interspecific Hybridization Between Iris lactea Pall. var. chinensis Koidz. and I. sanguinea Hormen.

BI Xiao-ying 1,2,* ，LOU Qi 1，and ZHENG Yang 1,2

（¹ College of Horticulture，Shenyang Agricultural University，Shenyang 110866，China；2 Key Laboratory of Northern Landscape Plants and Regional Landscape，Shenyang 110866，China）

Received:2010-01-18 Revised:2011-04-12 Online:2011-05-25 Published:2011-05-25
Contact: BI Xiao-ying

摘要/Abstract

摘要： 以鸢尾属植物马蔺（Iris lactea Pall. var. chinensis Koidz.）和溪荪（Iris sanguinea Hormen.）为试材，对常规授粉后结实性及花粉管的行为进行了观察，并研究不同授粉方式对马蔺和溪荪正反交结实率的影响，探讨了其种间杂交的亲和性。结果表明：马蔺与溪荪杂交表现不亲和性，常规授粉正反交结实率均为0；常规授粉2 h后，溪荪的花粉在马蔺的柱头上能萌发，但花粉粒萌发和花粉管的伸长较两亲本自交滞后，柱头和通道内胼胝质现象明显；马蔺的花粉在溪荪的柱头上不能萌发。几种不同授粉方式处理中，马蔺 × 溪荪组合最适授粉方式为0.1% 6-BA处理柱头后授粉，结实率和有胚率分别为10%和16.67%。溪荪 × 马蔺组合的最适授粉方式为提前授粉，结实率和有胚率分别为15%和25.70%。

关键词: 鸢尾属, 种间杂交, 亲和性, 授粉方式, 荧光

Abstract: The cross-compatibility between two Iris species，Iris lactea Pall. var. chinensis Koidz. and I. sanguinea Hormen. was studied by capsule-setting and pollen tube behaviors after common pollination，so was the effects of different pollination methods on fruiting rate. The results showed that no capsules were obtained from reciprocal crosses between the two species，which inferred cross-incompatibitily between them. Pollen grains of I. sanguinea germinated at stigma of I. lactea var. chinensis after 2 hours of pollination，significantly lagging behind self-fertilization of parents，no germination of I. lactea var. chinensis pollen grains was observed on stigma of I. sanguinea. The optimum pollination method for I. lactea var. chinensis × I. sanguinea was 0.1% 6-BA treatment before pollination，fruiting rate and embryo rate reached to 10% and 16.67%，respectively，while the benefit way for I. sanguinea × I. lactea var. chinensis was pollination in advance，fruiting rate was arrival at 15%，and embryo rate was 25.70%，respectively.

Key words: Iris L., interspecific hybridization, compatibility, pollination method, fluorescence

中图分类号:

S 682.1+9

毕晓颖;;娄琦;郑洋;. 马蔺与溪荪种间杂交亲和性研究 [J]. 园艺学报, 2011, 38(5): 977-984.

BI Xiao-ying;;LOU Qi;and ZHENG Yang;. Studies on Compatibility of Interspecific Hybridization Between Iris lactea Pall. var. chinensis Koidz. and I. sanguinea Hormen. [J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2011, 38(5): 977-984.

[1]	李镇希, 潘睿翾, 许美容, 郑正, 邓晓玲. 柑橘黄龙病菌双重实时荧光PCR检测方法的建立[J]. 园艺学报, 2023, 50(1): 188-196.
[2]	姜贵芸, 余文迪, 刘娟旭, 余义勋, . 报春苣苔属新品种‘淡妆仙子’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 187-188.
[3]	张秋悦, 刘昌来, 于晓晶, 杨甲定, 封超年. 盐胁迫条件下杜梨叶片差异表达基因qRT-PCR内参基因筛选[J]. 园艺学报, 2022, 49(7): 1557-1570.
[4]	吕燕, 段维军. 基于TaqMan MGB探针的山茶叶杯菌实时荧光PCR快速检测方法[J]. 园艺学报, 2022, 49(3): 663-670.
[5]	彭轶, 李元慧, 杨瑞, 张子怡, 李亚楠, 韩云昊, 赵文超, 王绍辉. 茉莉酸合成基因LoxD参与调控番茄的抗旱性[J]. 园艺学报, 2022, 49(2): 319-331.
[6]	赵立群, 张晓飞, 邱艳红, 刘慧, 张建, 杨静静, 张海军, 徐秀兰, 温常龙. 甜瓜内源病毒CmEV的TaqMan RT-qPCR检测方法研究[J]. 园艺学报, 2022, 49(11): 2471-2478.
[7]	孟臻, 张伟萍, 王莹, 李龙, 姬小雪, 董贝, 乔康. 番茄枯萎病菌RT-PCR检测技术的建立与应用[J]. 园艺学报, 2022, 49(11): 2479-2488.
[8]	侯天泽, 易双双, 张志群, 王健, 李崇晖. 秋石斛RT-qPCR内参基因的筛选与验证[J]. 园艺学报, 2022, 49(11): 2489-2501.
[9]	齐振宇, 王婷, 桑康琪, 刘玥, 王明钦, 喻景权, 周艳虹, 夏晓剑. 设施番茄不同叶位补光对植株形态、光合及激素合成的影响[J]. 园艺学报, 2021, 48(8): 1504-1516.
[10]	丁云花, Budahn Holger, 赵泓, 赵岫云. 白菜与甘蓝型油菜—萝卜F染色体附加系回交BC₁中萝卜F染色体的精准鉴定[J]. 园艺学报, 2021, 48(7): 1295-1303.
[11]	何敏, 谷超, 吴巨友, 张绍铃. 果树自交不亲和机制研究进展[J]. 园艺学报, 2021, 48(4): 759-777.
[12]	马璐琳, 段青, 崔光芬, 杜文文, 贾文杰, 王祥宁, 王继华, 陈发棣. 钝裂银莲花花色素合成相关基因qRT-PCR内参基因的筛选[J]. 园艺学报, 2021, 48(2): 377-388.
[13]	蒋梦琦, 薛晓东, 苏立遥, 陈燕, 张舒婷, 李晓斐, 王培育, 张梓浩, 赖钟雄, 林玉玲. 龙眼TCP家族全基因组鉴定与表达分析[J]. 园艺学报, 2021, 48(12): 2481-2496.
[14]	宋蒙, 徐雷锋, 曹雨薇, 杨盼盼, 毕蒙蒙, 何国仁, 唐玉超, 王静, 明军. 百合中车前草花叶病毒的实时荧光定量PCR检测[J]. 园艺学报, 2021, 48(12): 2497-2505.
[15]	杨婷, 薛珍珍, 李娜, 郎校安, 李凌飞, 钟春梅. 铁十字秋海棠斑叶发育过程内参基因筛选及验证[J]. 园艺学报, 2021, 48(11): 2251-2261.