园艺学报 ›› 2025, Vol. 52 ›› Issue (6): 1477-1487.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-0084
方俊仪1,2, 巫伟峰1, 陆乔3,4, 凌宏清3,4, 孔丹宇1,2,*()
收稿日期:
2024-01-14
修回日期:
2025-03-03
出版日期:
2025-06-20
发布日期:
2025-06-20
通讯作者:
基金资助:
FANG Junyi1,2, WU Weifeng1, LU Qiao3,4, LING Hongqing3,4, and KONG Danyu1,2,*()
Received:
2024-01-14
Revised:
2025-03-03
Published:
2025-06-20
Online:
2025-06-20
摘要:
在江西省北部地区对130份番茄种质进行青枯病抗性田间自然筛选,并验证了这些种质对当地优势青枯病菌菌株RS100的苗期抗性,发现TK083为优异的番茄抗青枯病种质。接种青枯病菌后,TK083木质部汁液中的青枯病菌数远低于易感型番茄‘Moneymaker’;TK083叶片中SOD和POD活性明显上升,MDA含量在接种后初期小幅上升;几丁质酶和β-1,3-GA活性分别在接种前期和后期上升,表明它们参与不同阶段的免疫反应;定量PCR结果显示参与青枯病免疫调控的SlNAP1、SlERF2a和SlERF3的表达量在TK083根中显著被青枯病菌诱导上调。以上结果表明TK083可能通过多个途径协同应对青枯病菌对番茄的侵染。
方俊仪, 巫伟峰, 陆乔, 凌宏清, 孔丹宇. 番茄抗青枯病种质TK083的筛选和鉴定[J]. 园艺学报, 2025, 52(6): 1477-1487.
FANG Junyi, WU Weifeng, LU Qiao, LING Hongqing, and KONG Danyu. Screening and Identification for Bacterial Wilt Resistance Accession TK083 in Tomato[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(6): 1477-1487.
图1 130份番茄种质青枯病的田间自然发病情况 I类:发病率 ≤ 5%;Ⅱ类:5% < 发病率 ≤ 30%;Ⅲ类:30% < 发病率 ≤ 75%;Ⅳ类:75% < 发病率。SLL:普通栽培番茄;SLC:樱桃番茄;SP:醋栗番茄
Fig. 1 The natural incidence of bacterial wilt in 130 tomato accessions under field conditions ClassI:Incidence ≤ 5%;ClassⅡ:5% < incidence ≤ 30%;ClassⅢ:30% < incidence ≤ 75%;ClassⅣ:75% < Incidence. SLL:Solanum lycopersicum var. lycopersicum;SLC:S. lycopersicum var. cerasiforme;SP:S. pimpinellifolium
引物名称 Primer name | 正向引物(5′-3′) Forward primer | 反向引物(5′-3′) Reverse primer | 片段/bp Fragment length | 参考文献 Reference |
---|---|---|---|---|
qSlNAP1 | CCAAATAGAGCAGCTGTGTCA | TTGGTGGTTTGCCTTTGTAA | 121 | Wang et al., |
qSlERF2a | TATGCACAATTACTTCGCGATG | GCTTGTTGTTGTTGTTGTTG | 155 | Ke et al., |
qSlERF2b | CGACGATACAGAGGAGTTAGAC | AAAAGTACCTAACCAAACACGC | 96 | Ke et al., |
qSlERF3 | GGTGCAGTTACAGCTATGGC | CTAGCAGCGTTATCATAAGC | 191 | Pan et al., |
qSlWRKY33 | AAGGCAACAACAGACCACTG | CCATCTTCCGCCTTCTGTTC | 162 | Ke et al., |
qSlUBI | TCGTAAGGAGTGCCCTAATGCTGA | CAATCGCCTCCAGCCTTGTTGTAA | 119 | 姜静 等, |
表1 qRT-PCR 所用引物
Table 1 Primers for qRT-PCR
引物名称 Primer name | 正向引物(5′-3′) Forward primer | 反向引物(5′-3′) Reverse primer | 片段/bp Fragment length | 参考文献 Reference |
---|---|---|---|---|
qSlNAP1 | CCAAATAGAGCAGCTGTGTCA | TTGGTGGTTTGCCTTTGTAA | 121 | Wang et al., |
qSlERF2a | TATGCACAATTACTTCGCGATG | GCTTGTTGTTGTTGTTGTTG | 155 | Ke et al., |
qSlERF2b | CGACGATACAGAGGAGTTAGAC | AAAAGTACCTAACCAAACACGC | 96 | Ke et al., |
qSlERF3 | GGTGCAGTTACAGCTATGGC | CTAGCAGCGTTATCATAAGC | 191 | Pan et al., |
qSlWRKY33 | AAGGCAACAACAGACCACTG | CCATCTTCCGCCTTCTGTTC | 162 | Ke et al., |
qSlUBI | TCGTAAGGAGTGCCCTAATGCTGA | CAATCGCCTCCAGCCTTGTTGTAA | 119 | 姜静 等, |
图3 番茄种质青枯病菌抗性筛选 A:幼苗接菌发病率;B:田间自然筛选与幼苗接菌筛选青枯发病率
Fig. 3 Screening of tomato accession for resistance to Ralstonia solanacearum A:Incidence of seedling inoculation;B:Comparison of bacterial wilt incidence between natural screening in the field and seedling inoculation screening
图4 抗病种质TK083和感病种质Moneymaker(Mm)幼苗在接种青枯病菌5 d后的表型(A)、木质部细菌数(B)和24 d内的发病率(C) t检验,** 表示在P < 0.01水平上差异显著
Fig. 4 Phenotype(A),number of xylem bacteria(B)and incidence rate(C)within 24 days of inoculation of resistant accession TK083 and susceptible accession Moneymaker(Mm)seedlings 5 days after inoculation with Ralstonia solanacearum t-Test,** indicates significantly difference at P < 0.01 level
图5 抗病种质TK083和感病种质Moneymaker(Mm)幼苗在接种青枯病菌后的生理指标变化 差异显著性分析采用Duncan’s检验,不同小写字母表示同一种质不同时间差异显著(P < 0.05)
Fig. 5 Changes of physiological indexes in seedlings of resistant accession TK083 and susceptible accession Moneymaker(Mm)after inoculation with Ralstonia solanacearum Significant difference analysis used Duncan’s test,different lowercase letters indicate significant differences in the same accession at different times(P < 0.05)
图6 抗病种质TK083和感病种质Moneymaker(Mm)幼苗在接种青枯病菌5 d后相关免疫应答基因的表达模式 t检验,* 表示在P < 0.05水平上差异显著,** 表示在P < 0.01水平上差异显著,ns表示差异不显著
Fig. 6 Expression patterns of related immune response genes in resistant accession TK083 and susceptible accession Moneymaker(Mm)seedlings 5 days after inoculation with Ralstonia solanacearum t-Test,* indicates significantly difference at P < 0.05 level,** indicates significantly difference at P < 0.01 level,ns indicates no significant difference
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
方树民, 顾钢, 陈玉森, 黄春梅, 陈顺辉. 2013. 烟草青枯菌在杂草根部的定殖和传病作用. 中国烟草学报, 19 (5):72-81,88.
|
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
姜静, 王银磊, 赵丽萍, 周蓉, 李亚茹, 赵统敏, 余文贵. 2017. 番茄qRT-PCR内参基因的筛选. 江苏农业学报, 33 (2):389-396.
|
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
欧秀玲, 耿雅文, 李凤, 李曹龙, 祝建波, 王爱英. 2013. 棉花黄萎病病原菌诱导侵染对转基因抗病棉花生理性状的影响. 生物技术通报,6:94-98.
|
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
任敏华, 张静燕, 崔晓东, 陈荣华, 刘琼光. 2022. 赣南地区番茄青枯菌菌系多样性分析. 华南农业大学学报, 43 (1):67-76.
|
|
[25] |
|
[26] |
|
申姗娜, 侯喜林. 2009. 不结球白菜感染霜霉病菌后防御物质及酶的变化. 南京农业大学学报, 32 (1):23-26.
|
|
[27] |
|
汪国平, 黎振兴, 林明宝. 2003. 番茄抗青枯病新资源材料AS52. 园艺学报, 30 (6):706.
|
|
[28] |
|
汪国平, 林明宝, 吴定华. 2004. 番茄青枯病抗性遗传研究进展. 园艺学报, 31 (3):403-407.
|
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
|
王荣波, 王海云, 张前荣, 蔡松龄, 李本金, 张美祥, 刘裴清. 2024. 福建省番茄青枯病菌遗传多样性分析及其抗性砧木的筛选. 园艺学报, 51 (11):2540-2554.
|
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
|
王亦栖, 颜爽爽, 余炳伟, 甘雨薇, 邱正坤, 朱张生, 陈长明, 曹必好. 2023. 茄子青枯病抗性相关的E3泛素连接酶基因的筛选及鉴定. 园艺学报, 50 (10):2271-2287.
|
|
[36] |
|
[37] |
|
许秀玉, 王明怀, 张卫强, 徐斌. 2017. 青枯菌对木麻黄防御酶活性及可溶性蛋白含量的影响. 西南林业大学学报(自然科学), 37 (3):107-112.
|
|
[38] |
|
[39] |
|
[40] |
|
严希, 何磊, 杨红, 赖卫, 刘崇政. 2022. 辣椒抗青枯病生理指标评估模型的构建. 分子植物育种, http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20220221.1702.011.html.
|
|
[41] |
|
[1] | 胡 云, 文春淮, 熊兴成, 喻本雨, 何胜华. 耐低温抽薹大白菜新品种‘卓春白1号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 81-82. |
[2] | 伍壮生, 李雪峤, 王小娟, 廖道龙, 冯鸿瑜, 吴月燕, 高芳华, 陈贻诵. 高抗青枯病茄子砧木新品种‘南茄砧5号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 107-108. |
[3] | 范惠冬, 郑士金, 田 松, 郑建超. 番茄新品种‘吉粉7号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 109-110. |
[4] | 张立微, 戴忠仁, 陈青奇, 雷 娜, 胡海江, 门万杰. 番茄新品种‘哈研中粉果1号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 111-112. |
[5] | 熊自立, 史建磊, 陈勇兵, 张海利, 苏世闻, 宰文珊, 叶曙光. 设施番茄新品种‘瓯秀202’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 113-114. |
[6] | 李佐, 肖文芳, 陈和明, 吕复兵. 蝴蝶兰种质资源遗传多样性及核心种质构建[J]. 园艺学报, 2025, 52(6): 1519-1529. |
[7] | 萧志浩, 郑涵锴, 张曼楠, 唐怀千, 王嘉颖, 张余洋, 张俊红, 叶志彪, 叶杰. 非生物胁迫下钾对番茄苗期生长发育的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(6): 1599-1618. |
[8] | 孙德岭, 姚星伟, 陈锐, 杨迎霞, 单晓政. 中国花椰菜育种50年回顾与进展[J]. 园艺学报, 2025, 52(5): 1159-1179. |
[9] | 梁雅涵, 张淑江, 李菲, 章时藩, 张慧, 孙日飞, 李国亮. 十字花科蔬菜霜霉病研究进展[J]. 园艺学报, 2025, 52(5): 1233-1250. |
[10] | 王瑞, 吴红霏, 张长远, 曹海顺, 谭德龙, 郭金菊, 王云龙, 王茹芳, 袁余, 吴廷全. CsPUB54与PmRXLR1互作负向调控黄瓜对疫病的抗性[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 591-602. |
[11] | 智慧, 杨菁菁, 罗建让. 牡丹96个品种表型多样性分析与观赏性综合评价[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 635-645. |
[12] | 王洁, 董晓旭, 陈金霄, 余贤美, 高瑞, 艾呈祥, 沈广宁. 柿叶枯病病原菌鉴定、生物学特性及杀菌剂毒力测定[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 737-748. |
[13] | 陆秀萍, 汤智超, 唐文琨, 毛妃凤, 张万萍, 李经纬. 13种类病毒RNA/DNA基因组对番茄的侵染性鉴定[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 749-760. |
[14] | 王春伟, 王燕, 段天坤, 苏雅馨, 袁胜楠, 任璐, 赵晓军, 王美琴. 异辛醇对番茄灰霉病菌的抑菌机理研究[J]. 园艺学报, 2025, 52(3): 761-772. |
[15] | 罗嗣芳, 严翔, 谢丽芳, 孙静贤, 郭紫晶, 张祖铭, 陈兆星. 赣南野生山金柑全基因组InDel标记开发及应用[J]. 园艺学报, 2025, 52(2): 267-278. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司