Acta Horticulturae Sinica ›› 2024, Vol. 51 ›› Issue (5): 1099-1112.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2023-0157
• Cultivation·Physiology & Biochemistry • Previous Articles Next Articles
WU Shaofu1, HAN Kefeng2,*(), WU Lianghuan2
Received:
2023-07-10
Revised:
2023-12-27
Online:
2024-05-25
Published:
2024-05-29
WU Shaofu, HAN Kefeng, WU Lianghuan. Effects of Biological-Organic Fertilizer Combined with Specialized Fertilizer on Soil Nutrients,Microbial Diversity and Yield in Vineyards[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2024, 51(5): 1099-1112.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.ahs.ac.cn/EN/10.16420/j.issn.0513-353x.2023-0157
处理 Treatment | 基肥 Base fertilizer | 追肥 Top fertilizer | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
催芽肥 Germinating fertilizer | 坐果肥 Fruiting fertilizer | 膨果肥 Bentonite fertilizer | 转色肥 Chromogenic fertilizer | ||||||||||||||
第1次 First time | 第2次 Second time | 第1次 First time | 第2次 Second time | ||||||||||||||
OM1 | F1 | OM2 | F4 | F2 | F3 | F5 | F3 | F5 | F3 | F5 | F3 | F5 | F3 | F5 | |||
有机肥 + 复合肥 + 水溶肥(对照) OM1 + F1 + F2,F3(Control) | 7 500 | 375 | 75 | 120 | 120 | 120 | 120 | 120 | |||||||||
生物有机肥 + 专用复合肥 + 水溶肥 OM2 + F4 + F2,F3 | 7 500 | 638 | 75 | 120 | 120 | 120 | 120 | 120 | |||||||||
生物有机肥 + 专用复合肥 + 专用水溶肥 OM2+ F4 + F2,F5 | 7 500 | 638 | 75 | 105 | 105 | 105 | 105 | 105 |
Table 1 Fertilizer consumption of each treatment under different fertilizer application time kg · hm-2
处理 Treatment | 基肥 Base fertilizer | 追肥 Top fertilizer | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
催芽肥 Germinating fertilizer | 坐果肥 Fruiting fertilizer | 膨果肥 Bentonite fertilizer | 转色肥 Chromogenic fertilizer | ||||||||||||||
第1次 First time | 第2次 Second time | 第1次 First time | 第2次 Second time | ||||||||||||||
OM1 | F1 | OM2 | F4 | F2 | F3 | F5 | F3 | F5 | F3 | F5 | F3 | F5 | F3 | F5 | |||
有机肥 + 复合肥 + 水溶肥(对照) OM1 + F1 + F2,F3(Control) | 7 500 | 375 | 75 | 120 | 120 | 120 | 120 | 120 | |||||||||
生物有机肥 + 专用复合肥 + 水溶肥 OM2 + F4 + F2,F3 | 7 500 | 638 | 75 | 120 | 120 | 120 | 120 | 120 | |||||||||
生物有机肥 + 专用复合肥 + 专用水溶肥 OM2+ F4 + F2,F5 | 7 500 | 638 | 75 | 105 | 105 | 105 | 105 | 105 |
处理 Treatment | pH | 有机质/(g · kg-1) Organic matter | 全氮/(g · kg-1) Total N | 碱解氮/(mg · kg-1) Available N |
---|---|---|---|---|
有机肥 + 复合肥 + 水溶肥(对照) OM1 + F1 + F2,F3(Control) | 6.04 ± 0.11 b | 58.27 ± 24.73 a | 2.92 ± 0.05 a | 386.40 ± 24.73 a |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 水溶肥 OM2 + F4 + F2,F3 | 6.22 ± 0.35 b | 60.50 ± 23.13 a | 2.95 ± 0.29 a | 396.66 ± 23.13 a |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 专用水溶肥 OM2 + F4 + F2,F5 | 6.90 ± 0.07 a | 62.17 ± 20.07 a | 3.08 ± 0.28 a | 403.67 ± 20.07 a |
处理 Treatment | 有效磷/ (mg · kg-1) Available P | 速效钾/(mg · kg-1) Available K | 交换性钙/ (cmol · kg-1)Exchangeable Ca | 交换性镁/ (cmol · kg-1) Exchangeable Mg |
有机肥 + 复合肥 + 水溶肥(对照) OM1 + F1+ F2,F3(Control) | 45.00 ± 2.46 c | 338.33 ± 24.14 b | 10.64 ± 0.88 b | 2.15 ± 0.20 b |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 水溶肥 OM2 + F4 + F2,F3 | 54.96 ± 3.85 b | 384.00 ± 37.13 b | 11.33 ± 0.79 b | 2.50 ± 0.05 ab |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 专用水溶肥 OM2 + F4 + F2,F5 | 65.47 ± 1.89 a | 505.67 ± 44.99 a | 14.42 ± 0.39 a | 2.97 ± 0.29 a |
Table 2 Effects of different treatments on soil pH and nutrient content
处理 Treatment | pH | 有机质/(g · kg-1) Organic matter | 全氮/(g · kg-1) Total N | 碱解氮/(mg · kg-1) Available N |
---|---|---|---|---|
有机肥 + 复合肥 + 水溶肥(对照) OM1 + F1 + F2,F3(Control) | 6.04 ± 0.11 b | 58.27 ± 24.73 a | 2.92 ± 0.05 a | 386.40 ± 24.73 a |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 水溶肥 OM2 + F4 + F2,F3 | 6.22 ± 0.35 b | 60.50 ± 23.13 a | 2.95 ± 0.29 a | 396.66 ± 23.13 a |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 专用水溶肥 OM2 + F4 + F2,F5 | 6.90 ± 0.07 a | 62.17 ± 20.07 a | 3.08 ± 0.28 a | 403.67 ± 20.07 a |
处理 Treatment | 有效磷/ (mg · kg-1) Available P | 速效钾/(mg · kg-1) Available K | 交换性钙/ (cmol · kg-1)Exchangeable Ca | 交换性镁/ (cmol · kg-1) Exchangeable Mg |
有机肥 + 复合肥 + 水溶肥(对照) OM1 + F1+ F2,F3(Control) | 45.00 ± 2.46 c | 338.33 ± 24.14 b | 10.64 ± 0.88 b | 2.15 ± 0.20 b |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 水溶肥 OM2 + F4 + F2,F3 | 54.96 ± 3.85 b | 384.00 ± 37.13 b | 11.33 ± 0.79 b | 2.50 ± 0.05 ab |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 专用水溶肥 OM2 + F4 + F2,F5 | 65.47 ± 1.89 a | 505.67 ± 44.99 a | 14.42 ± 0.39 a | 2.97 ± 0.29 a |
处理 Treatment | OTU | Chao1 | Shannon | Simpson |
---|---|---|---|---|
有机肥 + 复合肥 + 水溶肥(对照) OM1 + F1 + F2,F3(Control) | 4 471 ± 41 c | 4 470.90 ± 20.34 c | 3.07 ± 0.01 b | 0.49 ± 0.06 a |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 水溶肥 OM2 + F4 + F2,F3 | 4 679 ± 41 b | 4 679.17 ± 12.76 b | 3.12 ± 0.02 a | 0.51 ± 0.04 a |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 专用水溶肥 OM2 + F4 + F2,F5 | 4 870 ± 26 a | 4 870.47 ± 16.05 a | 3.13 ± 0.01 a | 0.52 ± 0.01 a |
Table 3 Effects of different treatments on soil bacterial diversity
处理 Treatment | OTU | Chao1 | Shannon | Simpson |
---|---|---|---|---|
有机肥 + 复合肥 + 水溶肥(对照) OM1 + F1 + F2,F3(Control) | 4 471 ± 41 c | 4 470.90 ± 20.34 c | 3.07 ± 0.01 b | 0.49 ± 0.06 a |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 水溶肥 OM2 + F4 + F2,F3 | 4 679 ± 41 b | 4 679.17 ± 12.76 b | 3.12 ± 0.02 a | 0.51 ± 0.04 a |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 专用水溶肥 OM2 + F4 + F2,F5 | 4 870 ± 26 a | 4 870.47 ± 16.05 a | 3.13 ± 0.01 a | 0.52 ± 0.01 a |
处理 Treatment | OTU | Chao1 | Shannon | Simpson |
---|---|---|---|---|
有机肥 + 复合肥 + 水溶肥(对照) OM1 + F1+ F2,F3(Control) | 780 ± 19 a | 780.17 ± 18.88 a | 6.17 ± 0.12 a | 0.05 ± 0.01 a |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 水溶肥OM2 + F4 + F2,F3 | 712 ± 23 b | 666.50 ± 10.24 b | 5.60 ± 0.32 b | 0.08 ± 0.02 a |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 专用水溶肥OM2+ F4 + F2,F5 | 666 ± 21 c | 712.27 ± 23.00 ab | 5.86 ± 0.07 ab | 0.05 ± 0.01 a |
Table 4 Effects of different treatments on soil fungal diversity
处理 Treatment | OTU | Chao1 | Shannon | Simpson |
---|---|---|---|---|
有机肥 + 复合肥 + 水溶肥(对照) OM1 + F1+ F2,F3(Control) | 780 ± 19 a | 780.17 ± 18.88 a | 6.17 ± 0.12 a | 0.05 ± 0.01 a |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 水溶肥OM2 + F4 + F2,F3 | 712 ± 23 b | 666.50 ± 10.24 b | 5.60 ± 0.32 b | 0.08 ± 0.02 a |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 专用水溶肥OM2+ F4 + F2,F5 | 666 ± 21 c | 712.27 ± 23.00 ab | 5.86 ± 0.07 ab | 0.05 ± 0.01 a |
Fig. 1 Soil bacterial(A phyla level,B classesl evel)and fungal(C phyla level,D classesl evel)community composition OM1:Organic fertilizer;OM2:Biological-organic fertilizer;F1:Compound fertilizer(17-17-17);F2:Water-soluble fertilizer(19-19-19);F3:Water-soluble fertilizer(14-14-30);F4:Special compound fertilizer(10-10-8 + 7CaO + 12MgO);F5:Special water-soluble fertilizer(16-6-30 + 3MgO + TE). The same below.
Fig. 3 Redundancy analysis(RDA)of bacterial(A)and fungal(B)community structure and environmental variables at the phylum level SOM,TN,AN,AP,AK,ECa and EMg represents soil organic matter,total nitrogen,available nitrogen,available phosphorus,available potassium,exchangeable calcium and exchangeable magnesium content. The longer the arrow ray,the greater the impact of this factor.
处理 Treatment | 产量/(kg · hm-2) Yield | 可溶性固形物/% Soluble solids |
---|---|---|
有机肥 + 复合肥 + 水溶肥(对照) OM1 + F1 + F2,F3(Control) | 9 103 ± 214.28 b | 18.01 ± 1.02 b |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 水溶肥 OM2 + F4 + F2,F3 | 9 570 ± 353.46 b | 18.03 ± 1.36 b |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 专用水溶肥OM2 + F4 + F2,F5 | 11 462 ± 407.09 a | 19.02 ± 0.98 a |
Table 5 Effects of different treatments on the yield and soluble solid content of vineyards
处理 Treatment | 产量/(kg · hm-2) Yield | 可溶性固形物/% Soluble solids |
---|---|---|
有机肥 + 复合肥 + 水溶肥(对照) OM1 + F1 + F2,F3(Control) | 9 103 ± 214.28 b | 18.01 ± 1.02 b |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 水溶肥 OM2 + F4 + F2,F3 | 9 570 ± 353.46 b | 18.03 ± 1.36 b |
生物有机肥 + 专用复合肥 + 专用水溶肥OM2 + F4 + F2,F5 | 11 462 ± 407.09 a | 19.02 ± 0.98 a |
[1] |
|
鲍士旦. 2000. 土壤农化分析. 3 版. 北京: 中国农业出版社.
|
|
[2] |
|
[3] |
|
曹丽花, 刘合满, 杨红, 连玉珍. 2022. 色季拉山不同海拔土壤微生物及真菌群落组成特征. 水土保持学报, 36 (6):371-378.
|
|
[4] |
|
曹小艳, 汤璐, 李百健, 程云, 聂影, 刘德辉. 2009. 氨基酸螯合中微量元素肥料改善葡萄品质的研究. 土壤通报, 40 (4):880-883.
|
|
[5] |
|
陈国品, 李玮, 谢蜀豫, 黄秋凤, 陈立, 李敏, 黄羽, 管敬喜, 黄竟, 李洪艳. 2021. 2种类型微生物肥对夏黑葡萄生长发育及果实品质的影响. 西南农业学报, 34 (1):106-112.
|
|
[6] |
|
付诗宁, 魏新光, 郑思宇, 吴琳琳, 李波, 王铁良. 2021. 滴灌水肥一体化对温室葡萄生理特性及水肥利用效率的影响. 农业工程学报, 37 (23):61-72.
|
|
[7] |
|
高幸, 周德. 2022. 中国葡萄种植产业布局的时空变迁及影响因素解析——基于1998—2018年省级面板数据. 中国农业资源与区划, 43 (4):201-209.
|
|
[8] |
|
[9] |
|
贾洪柏. 2013. 石油污染土壤的微生物修复及对相关土壤细菌群落多样性的影响[博士论文]. 哈尔滨: 东北林业大学.
|
|
[10] |
|
姜莉莉, 王开运, 武玉国, 王开元, 王洪祥. 2019. 生物有机肥在玫瑰香葡萄上的应用效果. 落叶果树, 51 (1):18-21.
|
|
[11] |
|
孔海民, 陆若辉, 曹雪仙, 柴有忠. 2022. 生物有机肥对葡萄品质、产量及土壤特性的影响. 浙江农业科学, 63 (1):77-79.
doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20212241 |
|
[12] |
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.17.012 |
李宝鑫, 杨俐苹, 卢艳丽, 师校欣, 杜国强. 2020. 我国葡萄主产区的土壤养分丰缺状况. 中国农业科学, 53 (17):3553-3566.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.17.012 |
|
[13] |
|
李堆淑, 何念武, 冀玉良. 2017. 干旱胁迫下灰色链霉菌对桔梗幼苗根际土壤酶活性、养分及微生物的影响. 干旱地区农业研究, 35 (6):173-180.
|
|
[14] |
|
李凤霞, 赵营. 2017. 氮肥减量配施微生物菌剂对灌淤土花椰菜产量及土壤微生物的影响. 水土保持研究, 24 (2):94-100.
|
|
[15] |
doi: 10.1007/s00253-021-11542-1 pmid: 34477939 |
[16] |
|
宁琪, 陈林, 李芳, 张丛志, 马东豪, 蔡泽江, 张佳宝. 2022. 被孢霉对土壤养分有效性和秸秆降解的影响. 土壤学报, 59 (1):206-217.
|
|
[17] |
|
[18] |
doi: 10.13346/j.mycosystema.180073 |
宋福强, 刘宇飞, 范晓旭. 2018. 耕种措施对农田生态系统 AM真菌群落结构的影响. 菌物学报, 37 (8):988-998.
doi: 10.13346/j.mycosystema.180073 |
|
[19] |
|
宋雪洁. 2017. 葡萄园土壤细菌多样性研究[硕士论文]. 济南: 齐鲁工业大学.
|
|
[20] |
|
史祥宾, 王孝娣, 王宝亮, 王志强, 冀晓昊, 王小龙, 刘凤之, 王海波. 2021. ‘红地球’葡萄氮、磷、钾、钙、镁的年需求特性研究. 园艺学报, 48 (11):2146-2160.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2020-0785 |
|
[21] |
|
孙瑞, 孙本华, 高明霞, 杨学云, 张树兰. 2015. 长期不同土地利用方式下土土壤微生物特性的变化. 植物营养与肥料学报, 21 (3):655-657.
|
|
[22] |
doi: S0944-5013(16)30040-4 pmid: 27938858 |
[23] |
doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2018-1-143 |
田淑芬. 2018. 中国葡萄产业与科技发展. 农学学报, 8 (1):143-147.
doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2018-1-143 |
|
[24] |
|
王海波, 史祥宾, 王孝娣, 庞国成, 王小龙, 刘凤之. 2020. 设施葡萄植株不同生育阶段矿质营养需求特性研究. 园艺学报, 47 (11):2121-2131.
|
|
[25] |
|
王世平, 李勃. 2019. 中国设施葡萄发展概况. 落叶果树, 51 (1):1-5.
|
|
[26] |
|
王世强, 胡长玉, 程东华, 廖万有, 李娜, 陈玲, 房江育. 2011. 调节茶园土壤pH对其土著微生物区系及生理群的影响. 土壤, 43 (1):76-80.
|
|
[27] |
|
王探魁, 张丽娟, 冯万忠, 吉艳芝, 杨志新, 秦晓杰. 2011. 河北省葡萄主产区施肥现状调查分析与研究. 北方园艺,(13):5-9.
|
|
[28] |
doi: 10.7668/hbnxb.201751420 |
王小龙, 刘凤之, 史祥宾, 王孝娣, 冀晓昊, 王志强, 王宝亮, 郑晓翠, 王海波. 2019. 不同有机肥对葡萄根系生长和土壤养分状况的影响. 华北农学报, 34 (5):177-184.
doi: 10.7668/hbnxb.201751420 |
|
[29] |
|
王晓雯, 洪振瀚, 刘安瑞, 罗立新. 2016. 基于荧光定量PCR和高通量测序技术的葡萄园土壤细菌群落结构多样性分析. 酿酒科技, 11:28-33,36.
|
|
[30] |
|
王瑛, 郭奎龙. 2017. 不同施肥模式对葡萄营养元素累积及土壤肥力的影响. 江苏农业科学, 45 (19):200-204.
|
|
[31] |
|
肖慧琳, 王建萍, 杨业凯, 郑秋玲, 徐维华, 宫磊, 宋志忠, 唐美玲, 刘万好. 2022. 基于高通量测序技术的阳光玫瑰不同砧木根际微生物多样性研究. 果树学报, 39 (9):1639-1648.
|
|
[32] |
|
谢蜀豫, 曹慕明, 黄秋凤, 李玮, 张劲, 黄羽, 管敬喜, 黄竟, 黄灿, 陈立, 谢林君, 陈国品. 2022. 有机肥、微生物肥与化肥配施对阳光玫瑰葡萄果实品质及香气物质的影响. 西南农业学报, 35 (1):153-161.
|
|
[33] |
|
杨桂玲, 李晨迪, 蔡铮, 赵慧宇, 汪雯, 余柏根, 王强. 2018. 浙江省葡萄产业现状与质量安全分析. 浙江农业科学, 59 (9):1570-1573.
doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20180924 |
|
[34] |
|
杨敏, 殷绒, 张国涛, 邵建辉, 杜飞, 邓维萍, 朱书生. 2020. 基于高通量测序技术的香格里拉葡萄酒产区根际微生物多样性研究. 云南农业大学学报(自然科学), 35 (3):392-400.
|
|
[35] |
|
杨文娜, 余泺, 罗东海, 熊子怡, 王蓥燕, 徐曼, 王子芳, 高明. 2022. 化肥和有机肥配施生物炭对土壤磷酸酶活性和微生物群落的影响. 环境科学, 43 (1):540-549.
|
|
[36] |
|
杨亚红, 薛莉霞, 孙波, 张宝, 庄绪亮, 庄国强, 白志辉. 2020. 解淀粉芽孢杆菌生物有机肥防控土壤氨挥发. 环境科学, 41 (10):4711-4718.
|
|
[37] |
doi: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.025980 |
张二豪, 赵润东, 禄亚洲, 尹秀, 蔡皓, 罗章. 2021. 藏东南产区葡萄和根际土壤细菌群落多样性. 食品与发酵工业, 47 (14):100-106.
doi: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.025980 |
|
[38] |
|
张凯煜, 谷洁, 王小娟, 高华. 2019. 微生物有机肥对樱桃园土壤细菌群落的影响. 中国环境科学, 39 (3):1245-1252.
|
|
[39] |
|
赵峥, 褚长彬, 周德平, 王庆峰, 吴淑杭. 2020. 葡萄废果酵素肥对葡萄园土壤细菌多样性的影响. 果树学报, 37 (8):1207-1217.
|
|
[40] |
|
周媛, 谭启玲, 胡承孝, 郑苍松, 李路, 刘清荣, 胥剑雯. 2015. 有机无机专用复合肥对葡萄产量、品质和养分利用的影响. 中国土壤与肥料,(6):81-86,91.
|
|
[41] |
|
[1] | CHEN Bing, CHENG Yujin, SUN Baozhen, SONG Jianfei, ZHANG Weiwei, and YANG Hongqiang. Effects of Irrigation Before Soil Freezing on Bacterial Community Composition and Available Nutrient Content in‘Fuji’Apple Rhizosphere [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2024, 51(10): 2401-2412. |
[2] | PAN Jiyuan, DONG Qinglong, WEN Haibin, LIU Yanan, WANG Xiaojie, ZHANG Xuemei, LIU Wenju, LU Xiujun. Effects of Bacillus megaterium on Yield,Quality and Soil Microorganism of Apple [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2023, 50(11): 2453-2465. |
[3] | HAN Lujie, FENG Yiqing, YANG Xiuhua, ZHANG Ning, BI Huangai, AI Xizhen. Effects of Combined Application of Organic and Chemical Fertilizers on Root Zone Soil and Root Characteristics of Cucumber in Plastic Greenhouse [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2022, 49(5): 1047-1059. |
[4] | WANG Xiaona,WANG Xiaofei,AN Jianping,MA Qijun,HU Dagang,ZHOU Bo*,and HAO Yujin*. Studies on Rhizosphere Microbial Diversity of MdSOS2L1 Transgenic Apple [J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2018, 45(2): 333-. |
[5] | DING Xiao-Bo, ZHANG Hua, LIU Shi-Yao, LIAO Yi-Jun, ZHOU Zhi-Qin. Current Status of the Study in Citrus Nutriology [J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2012, 39(9): 1687-1702. |
[6] | HAN Chen-jing;XING Shi-yan;DONG Zhang-kai;ZHANG Fang;and LI Ji-hong . Studies on Histochemistry of the Developmental Epiphyllous Ovule in Ginkgo biloba var. epiphylla [J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2011, 38(5): 817-824. |
[7] | SONG Xiao-hui;XIE Kai;ZHAO Hua-bing;LI Yan-li;XU Yang-chun;and DONG Cai-xia. Investigation of the Mineral Nutrients Status of Pear Leaves in Main Orchards Around the Bohai Bay Region [J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2011, 38(11): 2049-2058. |
[8] | ZHOU Xin-bin;SHI Xiao-jun;WEN Ming-xia;WANG Xiu-ying;SUN Peng-shou;LI Wei;DAI Heng-lin;and CHUN Chang-pin. Orange Leaves Nutrient Status of the Three Gorges Area in Chongqing [J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2011, 38(10): 1847-1856. |
[9] | XI Zhu-mei;LI Hua;LONG Yan;ZHANG Jin;and PANG Xue-liang. Variation of Soil Microbial Populations and Relationships Between Microbial Factors and Soil Nutrients in Cover Cropping System of Vineyard [J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2010, 37(9): 1395-1402. |
[10] | FAN We-guo and YANG Hong-qiang. Regulation of Container Types on Growth, Root Architecture and Nutr ientsUptake of Seedling in Malus hupehensis (Pamp.) Rehd. [J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2009, 36(4): 559-564. |
[11] | Ge Xiaoguang;Zhang Enping;Gao Hui;Zhang Xin;Wang Xiaoxue. Studies on Changes of Field—Vegetable Ecosystem under Long-term FixedFertilizer Experiment(II) Changes of Physical and Chemical Nature of Vegetable Soil [J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2004, 31(2): 178-182. |
[12] | Li Min;Liu Pengqi;and Liu Runjin. Effect of Arbuscular Mycorrhizal Fungi on Micropagated Taro (Colocasia esculenta Schott. ) [J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2002, 29(5): 451-453. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||
Copyright © 2012 Acta Horticulturae Sinica 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
Tel: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
Support by: Beijing Magtech Co.Ltd