园艺学报 ›› 2025, Vol. 52 ›› Issue (9): 2300-2316.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-0834
李佳龙1,2, 栾希芸1,2, 唐章虎3, 韩爱芝4, 郭玲1,2,*()
收稿日期:
2024-12-08
修回日期:
2025-07-16
出版日期:
2025-09-25
发布日期:
2025-09-24
通讯作者:
基金资助:
LI Jialong1,2, LUAN Xiyun1,2, TANG Zhanghu3, HAN Aizhi4, GUO Ling1,2,*()
Received:
2024-12-08
Revised:
2025-07-16
Published:
2025-09-25
Online:
2025-09-24
摘要:
采用石蜡切片法和指甲油印迹法,对中亚生态群和华北生态群共96份杏种质的叶片解剖结构及气孔形态特征进行观测,通过相关性分析及主成分分析筛选出反映抗旱性的叶片主要指标,并利用隶属函数综合评价不同生态群种质的抗旱性。研究表明:96份杏种质叶片均为异面叶,肾型气孔不均匀分布于叶片下表皮,其中‘卡拉胡安娜’‘奎皮克曼’‘甜仁杏’3份种质叶片上表皮也存在气孔分布,然而,这些气孔形态小,数量少;筛选出叶片厚度、气孔长度、栅栏组织厚度、气孔宽度、气孔面积、上表皮细胞厚度和上表皮细胞宽度作为96份种质的有效抗旱性评价指标;抗旱性最强的种质为‘索格佳娜丽’,最弱的为‘叶城紫杏’。2个生态类群杏种质的叶片微观结构及各种质间抗旱性具有明显的差异,鉴定筛选出‘索格佳娜丽’‘元旦杏’‘黄洪待克’等9份抗旱性极强的种质,可以作为杏抗旱育种的优异材料加以利用。
李佳龙, 栾希芸, 唐章虎, 韩爱芝, 郭玲. 基于叶片微观结构的杏种质资源抗旱性评价[J]. 园艺学报, 2025, 52(9): 2300-2316.
LI Jialong, LUAN Xiyun, TANG Zhanghu, HAN Aizhi, GUO Ling. Drought Resistance Evaluation of Apricot Germplasm Resources Based on Leaf Microstructure[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(9): 2300-2316.
生态群 Ecological group | 编号 Number | 种质 Germplasm | 生态群 Ecological group | 编号 Number | 种质 Germplasm |
---|---|---|---|---|---|
中亚 | 1 | 阿克牙格勒克 Akeyageleke | 中亚 | 49 | 佳娜丽2 Jianali 2 |
Central Asia | 2 | 黄肉油杏 Huangrou Youxing | Central Asia | 50 | 克孜尔托佣 Keziertuoyong |
3 | 黄胡安娜 Huang Huanna | 51 | 洪待克 Hongdaike | ||
4 | 克孜阿恰 Keziaqia | 52 | 郭西玉吕克 Guoxiyulüke | ||
5 | 克孜30 Kezi 30 | 53 | 大果胡安娜 Daguo Huanna | ||
6 | 托乎提 Tuohuti | 54 | 皮乃孜 Pinaizi | ||
7 | 黄洪待克 Huang Hongdaike | 55 | 卡拉胡安娜 Kala Huanna | ||
8 | 吾候其 Wuhouqi | 56 | 贾格达玛伊桑 Jiagedamayisang | ||
9 | 贝新纳尔 Beixingnaer | 57 | 晚熟佳娜丽 Wanshu jianali | ||
10 | 托乎提库都 Tuohutikudu | 58 | 乔尔胖 Qiaoerpang | ||
11 | 奎皮克曼 Kuipikeman | 59 | 小树上干 Xiaoshushanggan | ||
12 | 亚布拉克佳娜丽 Yabulakejianali | 60 | 细黑叶杏 Xiheiyexing | ||
13 | 皮孜尔皮乃孜 Pizierpinaizi | 61 | 粗黑叶杏 Cuheiyexing | ||
14 | 晚熟胡安娜 Wanshu Huanna | 62 | 叶城黑叶杏 Yecheng Heiyexing | ||
15 | 麻木达西杏 Mamudaxixing | 63 | 早熟黑叶杏 Zaoshu Heiyexing | ||
16 | 克孜郎 Kezilang | 64 | 晚熟杏 Wanshuxing | ||
17 | 库车白杏 Kuche Baixing | 65 | 莎车洪待克 Shache Hongdaike | ||
18 | 轮台白杏 Luntai Baixing | 66 | 卡巴克玉吕克 Kabakeyulüke | ||
19 | 白杏 Baixing | 67 | 大树上干 Dashuashanggan | ||
20 | 索格杏 Suogexing | 68 | 克孜玛伊桑 Kezimayisang | ||
21 | 索格佳娜丽 Suogejia’nali | 华北 | 69 | 红玉杏 Hongyuxing | |
22 | 辣椒杏 Lajiaoxing | North China | 70 | 元旦杏 Yuandanxing | |
23 | 木隆杏 Mulongxing | 71 | 水杏 Shuixing | ||
24 | 特尔湾玉吕克 Teerwanyulüke | 72 | 二花槽 Erhuacao | ||
25 | 卡巴克西米西 Kabakeximixi | 73 | 硬条京杏 Yingtiaojingxing | ||
26 | 何谢克 Hexieke | 74 | 金太阳 Jingtaiyang | ||
27 | 卡拉阿藏 Kalaazang | 75 | 大红杏 Dahongxing | ||
28 | 牙合里克玉吕克 Yahelikeyulüke | 76 | 白木杏 Baimuxing | ||
29 | 卡拉玉吕克 Kalayulüke | 77 | 串枝红 Chuanzhihong | ||
30 | 赛莱克玉吕克 Sailaikeyulüke | 78 | 甜仁杏 Tianrenxing | ||
31 | 克孜佳娜丽 Kezijianali | 79 | 短枝杏 Duanzhixing | ||
32 | 库买提 Kumaiti | 80 | 一窝蜂 Yiwofeng | ||
33 | 阿克托佣 Aketuoyong | 81 | 张公园大接杏Zhanggongyuan Dajiexing | ||
34 | 阿克达拉孜 Akedalazi | 82 | 银香白 Yingxiangbai | ||
35 | 冬杏 Dongxing | 83 | 晚杏 Wanxing | ||
36 | 赛莱克达拉孜 Sailaikedalazi | 84 | 猪皮水杏 Zhupishuixing | ||
37 | 馒头玉吕克 Mantouyulüke | 85 | 骆驼黄 Luotuohuang | ||
38 | 黄其力干 Huangqiligan | 86 | 黄果3号 Huangguo 3 | ||
39 | 阿里瓦拉 Aliwala* | 87 | 青皮杏 Qingpixing | ||
40 | 叶城紫杏 Yecheng Zixing* | 88 | 依力克大杏 Yilikedaxing | ||
41 | 洛浦1 Luopu 1 | 89 | 北山 Beishan | ||
42 | 洛浦2 Luopu 2 | 90 | 黄杏 Huangxing | ||
43 | 洛浦洪待克 Luopuhongdaike | 91 | 小大白杏 Xiaodabaixing | ||
44 | 米录 Milu | 92 | 无名毛杏 Wumingmaoxing | ||
45 | 佳娜丽1 Jianali 1 | 93 | 黄口外 Huangkouwai | ||
46 | 白油杏 Bai Youxing | 94 | SL 1 | ||
47 | 安疆胡安娜 Anjianghuanna | 95 | 雀杏 Quexing | ||
48 | 木孜佳娜丽 Muzijianali | 96 | 玛瑙杏 Manaoxing |
表1 供试杏种质基础信息
Table 1 Basic information of the tested apricot germplasm
生态群 Ecological group | 编号 Number | 种质 Germplasm | 生态群 Ecological group | 编号 Number | 种质 Germplasm |
---|---|---|---|---|---|
中亚 | 1 | 阿克牙格勒克 Akeyageleke | 中亚 | 49 | 佳娜丽2 Jianali 2 |
Central Asia | 2 | 黄肉油杏 Huangrou Youxing | Central Asia | 50 | 克孜尔托佣 Keziertuoyong |
3 | 黄胡安娜 Huang Huanna | 51 | 洪待克 Hongdaike | ||
4 | 克孜阿恰 Keziaqia | 52 | 郭西玉吕克 Guoxiyulüke | ||
5 | 克孜30 Kezi 30 | 53 | 大果胡安娜 Daguo Huanna | ||
6 | 托乎提 Tuohuti | 54 | 皮乃孜 Pinaizi | ||
7 | 黄洪待克 Huang Hongdaike | 55 | 卡拉胡安娜 Kala Huanna | ||
8 | 吾候其 Wuhouqi | 56 | 贾格达玛伊桑 Jiagedamayisang | ||
9 | 贝新纳尔 Beixingnaer | 57 | 晚熟佳娜丽 Wanshu jianali | ||
10 | 托乎提库都 Tuohutikudu | 58 | 乔尔胖 Qiaoerpang | ||
11 | 奎皮克曼 Kuipikeman | 59 | 小树上干 Xiaoshushanggan | ||
12 | 亚布拉克佳娜丽 Yabulakejianali | 60 | 细黑叶杏 Xiheiyexing | ||
13 | 皮孜尔皮乃孜 Pizierpinaizi | 61 | 粗黑叶杏 Cuheiyexing | ||
14 | 晚熟胡安娜 Wanshu Huanna | 62 | 叶城黑叶杏 Yecheng Heiyexing | ||
15 | 麻木达西杏 Mamudaxixing | 63 | 早熟黑叶杏 Zaoshu Heiyexing | ||
16 | 克孜郎 Kezilang | 64 | 晚熟杏 Wanshuxing | ||
17 | 库车白杏 Kuche Baixing | 65 | 莎车洪待克 Shache Hongdaike | ||
18 | 轮台白杏 Luntai Baixing | 66 | 卡巴克玉吕克 Kabakeyulüke | ||
19 | 白杏 Baixing | 67 | 大树上干 Dashuashanggan | ||
20 | 索格杏 Suogexing | 68 | 克孜玛伊桑 Kezimayisang | ||
21 | 索格佳娜丽 Suogejia’nali | 华北 | 69 | 红玉杏 Hongyuxing | |
22 | 辣椒杏 Lajiaoxing | North China | 70 | 元旦杏 Yuandanxing | |
23 | 木隆杏 Mulongxing | 71 | 水杏 Shuixing | ||
24 | 特尔湾玉吕克 Teerwanyulüke | 72 | 二花槽 Erhuacao | ||
25 | 卡巴克西米西 Kabakeximixi | 73 | 硬条京杏 Yingtiaojingxing | ||
26 | 何谢克 Hexieke | 74 | 金太阳 Jingtaiyang | ||
27 | 卡拉阿藏 Kalaazang | 75 | 大红杏 Dahongxing | ||
28 | 牙合里克玉吕克 Yahelikeyulüke | 76 | 白木杏 Baimuxing | ||
29 | 卡拉玉吕克 Kalayulüke | 77 | 串枝红 Chuanzhihong | ||
30 | 赛莱克玉吕克 Sailaikeyulüke | 78 | 甜仁杏 Tianrenxing | ||
31 | 克孜佳娜丽 Kezijianali | 79 | 短枝杏 Duanzhixing | ||
32 | 库买提 Kumaiti | 80 | 一窝蜂 Yiwofeng | ||
33 | 阿克托佣 Aketuoyong | 81 | 张公园大接杏Zhanggongyuan Dajiexing | ||
34 | 阿克达拉孜 Akedalazi | 82 | 银香白 Yingxiangbai | ||
35 | 冬杏 Dongxing | 83 | 晚杏 Wanxing | ||
36 | 赛莱克达拉孜 Sailaikedalazi | 84 | 猪皮水杏 Zhupishuixing | ||
37 | 馒头玉吕克 Mantouyulüke | 85 | 骆驼黄 Luotuohuang | ||
38 | 黄其力干 Huangqiligan | 86 | 黄果3号 Huangguo 3 | ||
39 | 阿里瓦拉 Aliwala* | 87 | 青皮杏 Qingpixing | ||
40 | 叶城紫杏 Yecheng Zixing* | 88 | 依力克大杏 Yilikedaxing | ||
41 | 洛浦1 Luopu 1 | 89 | 北山 Beishan | ||
42 | 洛浦2 Luopu 2 | 90 | 黄杏 Huangxing | ||
43 | 洛浦洪待克 Luopuhongdaike | 91 | 小大白杏 Xiaodabaixing | ||
44 | 米录 Milu | 92 | 无名毛杏 Wumingmaoxing | ||
45 | 佳娜丽1 Jianali 1 | 93 | 黄口外 Huangkouwai | ||
46 | 白油杏 Bai Youxing | 94 | SL 1 | ||
47 | 安疆胡安娜 Anjianghuanna | 95 | 雀杏 Quexing | ||
48 | 木孜佳娜丽 Muzijianali | 96 | 玛瑙杏 Manaoxing |
图1 部分杏种质叶片微观结构 TL:叶片厚度;P:栅栏组织;S:海绵组织;UE:上表皮细胞;LE:下表皮细胞;Cc:含晶细胞;MuC:黏液细胞;Ve:叶脉厚度; Xy:木质部;Ph:韧皮部;V:导管;SL:气孔长度;SA:气孔面积;SW:气孔宽度
Fig. 1 Leaf microstructure of some apricot germplasm TL:Leaf thickness;P:Palisade tissue;S:Spongy tissue;UE:Upper epidermis cell;LE:Lower epidermis cell;Cc:Crystal cell;MuC:Mucous cell;Ve:Vein;Xy:Xylem;Ph:Phloem;V:Vessel;SL:Stoma length;SA:Stomatal area;SW:Stoma width
图6 叶片21项微观结构相关性分析 TL:叶片厚度;ST:海绵组织厚度;PT:栅栏组织厚度;WUE:上表皮细胞宽度;WLE:下表皮细胞宽度;TUE:上表皮细胞厚度;TLE:下表皮细胞厚度;TC:角质层厚度;PT/ST:栅海比;TS:叶片组织结构紧密度;LS:叶片组织结构疏松度;VeT:叶脉厚度;XyT:木质部厚度;PhT:韧皮部厚度;VD:导管直径;VA:导管面积;Xy/Ph:木韧比;SL:气孔长度;SW:气孔宽度;SA:气孔面积;SD:气孔密度。下同
Fig. 6 Correlation analysis of 21 microstructures of the leaf TL:Leaf thickness:ST:Thickness of spongy tissue;PT:Thickness of palisade tissue;WUE:Width of upper epidermis cell;WLE:Width of lower epidermis cell;TUE:Thickness of upper epidermis;TLE:Thickness of lower epidermis;TC:Cuticle thickness;PT/ST:Thickness of palisade tissue/ Thickness of spongy tissue;TS:Tightness of leaf palisade tissue;LS:looseness of leaf spongy tissue;VeT:Vein thickness;XyT:Xylem thickness;PhT:Phloem thickness;VD:Vessel diameter;VA:Vessel area;Xy/Ph:Xylem/Phloem;SL:Stoms length;SW:Stoms wideth;SA:Stoms area;SD:Stoms density. The same below * P < 0.05;** P < 0.01
指标 Index | PC1 | PC2 | PC3 | PC4 | PC5 | PC6 | PC7 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
TL | 0.382 | 0.684 | -0.047 | 0.153 | -0.006 | 0.138 | 0.422 |
PT | 0.404 | 0.694 | -0.231 | -0.195 | 0.453 | 0.164 | 0.038 |
ST | 0.505 | 0.089 | -0.680 | 0.350 | 0.121 | 0.277 | 0.143 |
WUE | 0.330 | 0.494 | 0.149 | -0.063 | -0.341 | 0.359 | -0.214 |
WLE | 0.219 | 0.397 | 0.160 | 0.363 | -0.428 | 0.122 | -0.285 |
TUE | 0.374 | 0.560 | -0.002 | -0.029 | -0.373 | 0.114 | 0.259 |
TLE | 0.033 | 0.632 | 0.034 | 0.052 | -0.200 | -0.113 | -0.371 |
TC | -0.231 | 0.344 | 0.080 | 0.068 | 0.171 | -0.283 | 0.576 |
PT/ST | -0.115 | 0.558 | 0.502 | -0.562 | 0.221 | -0.108 | -0.096 |
TS | 0.196 | 0.303 | -0.295 | -0.443 | 0.636 | 0.090 | -0.320 |
LS | 0.281 | -0.399 | -0.726 | 0.279 | 0.144 | 0.200 | -0.144 |
VeT | 0.843 | -0.169 | 0.174 | -0.110 | -0.042 | -0.123 | 0.071 |
XyT | 0.816 | -0.339 | 0.174 | -0.124 | -0.028 | -0.035 | 0.076 |
PhT | 0.794 | 0.037 | -0.087 | 0.208 | 0.028 | -0.451 | -0.087 |
VD | 0.727 | -0.342 | 0.392 | -0.151 | 0.008 | 0.033 | 0.012 |
VA | 0.750 | -0.403 | 0.300 | -0.205 | 0.056 | 0.037 | 0.002 |
Xy/Ph | -0.145 | -0.400 | 0.317 | -0.431 | -0.061 | 0.548 | 0.179 |
SL | 0.021 | 0.050 | 0.584 | 0.632 | 0.361 | 0.137 | -0.078 |
SW | -0.085 | -0.029 | 0.429 | 0.640 | 0.373 | 0.159 | -0.013 |
SA | -0.033 | 0.027 | 0.564 | 0.135 | 0.117 | 0.401 | 0.015 |
SD | -0.146 | -0.066 | -0.466 | -0.203 | -0.122 | 0.368 | 0.070 |
特征值 Eigen calue | 4.194 | 3.348 | 2.911 | 2.103 | 1.514 | 1.296 | 1.061 |
贡献率/% Contribution rate | 19.983 | 15.931 | 13.866 | 10.037 | 7.192 | 6.165 | 5.035 |
累计贡献率/% Cumulative contribution rate | 19.983 | 35.914 | 49.780 | 59.817 | 67.010 | 73.174 | 78.209 |
表2 主成分载荷矩阵(Bi)表
Table 2 Principal component load matrix(Bi)table
指标 Index | PC1 | PC2 | PC3 | PC4 | PC5 | PC6 | PC7 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
TL | 0.382 | 0.684 | -0.047 | 0.153 | -0.006 | 0.138 | 0.422 |
PT | 0.404 | 0.694 | -0.231 | -0.195 | 0.453 | 0.164 | 0.038 |
ST | 0.505 | 0.089 | -0.680 | 0.350 | 0.121 | 0.277 | 0.143 |
WUE | 0.330 | 0.494 | 0.149 | -0.063 | -0.341 | 0.359 | -0.214 |
WLE | 0.219 | 0.397 | 0.160 | 0.363 | -0.428 | 0.122 | -0.285 |
TUE | 0.374 | 0.560 | -0.002 | -0.029 | -0.373 | 0.114 | 0.259 |
TLE | 0.033 | 0.632 | 0.034 | 0.052 | -0.200 | -0.113 | -0.371 |
TC | -0.231 | 0.344 | 0.080 | 0.068 | 0.171 | -0.283 | 0.576 |
PT/ST | -0.115 | 0.558 | 0.502 | -0.562 | 0.221 | -0.108 | -0.096 |
TS | 0.196 | 0.303 | -0.295 | -0.443 | 0.636 | 0.090 | -0.320 |
LS | 0.281 | -0.399 | -0.726 | 0.279 | 0.144 | 0.200 | -0.144 |
VeT | 0.843 | -0.169 | 0.174 | -0.110 | -0.042 | -0.123 | 0.071 |
XyT | 0.816 | -0.339 | 0.174 | -0.124 | -0.028 | -0.035 | 0.076 |
PhT | 0.794 | 0.037 | -0.087 | 0.208 | 0.028 | -0.451 | -0.087 |
VD | 0.727 | -0.342 | 0.392 | -0.151 | 0.008 | 0.033 | 0.012 |
VA | 0.750 | -0.403 | 0.300 | -0.205 | 0.056 | 0.037 | 0.002 |
Xy/Ph | -0.145 | -0.400 | 0.317 | -0.431 | -0.061 | 0.548 | 0.179 |
SL | 0.021 | 0.050 | 0.584 | 0.632 | 0.361 | 0.137 | -0.078 |
SW | -0.085 | -0.029 | 0.429 | 0.640 | 0.373 | 0.159 | -0.013 |
SA | -0.033 | 0.027 | 0.564 | 0.135 | 0.117 | 0.401 | 0.015 |
SD | -0.146 | -0.066 | -0.466 | -0.203 | -0.122 | 0.368 | 0.070 |
特征值 Eigen calue | 4.194 | 3.348 | 2.911 | 2.103 | 1.514 | 1.296 | 1.061 |
贡献率/% Contribution rate | 19.983 | 15.931 | 13.866 | 10.037 | 7.192 | 6.165 | 5.035 |
累计贡献率/% Cumulative contribution rate | 19.983 | 35.914 | 49.780 | 59.817 | 67.010 | 73.174 | 78.209 |
指标 Index | PC1 | PC2 | PC3 | PC4 | PC5 | PC6 | PC7 | f |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TL(X1) | 0.1865 | 0.3739 | -0.0275 | 0.1054 | -0.0049 | 0.1213 | 0.4105 | 0.1159 |
PT(X2) | 0.1972 | 0.3794 | -0.1354 | -0.1343 | 0.3686 | 0.1441 | 0.0370 | 0.0925 |
ST(X3) | 0.1972 | 0.3794 | -0.1354 | -0.1343 | 0.3686 | 0.1441 | 0.0370 | 0.0486 |
WUE(X4) | 0.1611 | 0.2701 | 0.0873 | -0.0434 | -0.2775 | 0.3155 | -0.2081 | 0.0635 |
WLE(X5) | 0.1611 | 0.2701 | 0.0873 | -0.0434 | -0.2775 | 0.3155 | -0.2081 | 0.0544 |
TUE(X6) | 0.1826 | 0.3061 | -0.0012 | -0.0200 | -0.3035 | 0.1002 | 0.2519 | 0.0707 |
TLE(X7) | 0.0161 | 0.3455 | 0.0199 | 0.0358 | -0.1628 | -0.0993 | -0.3609 | 0.0252 |
TC(X8) | -0.1128 | 0.1881 | 0.0469 | 0.0468 | 0.1392 | -0.2487 | 0.5603 | 0.0366 |
PT/ST(X9) | -0.0561 | 0.3051 | 0.2942 | -0.3871 | 0.1798 | -0.0949 | -0.0934 | 0.0368 |
TS(X10) | 0.0957 | 0.1656 | -0.1729 | -0.3051 | 0.5176 | 0.0791 | -0.3113 | 0.0153 |
LS(X11) | 0.1372 | -0.2181 | -0.4254 | 0.1922 | 0.1172 | 0.1757 | -0.1401 | -0.0307 |
VeT(X12) | 0.4115 | -0.0924 | 0.1020 | -0.0758 | -0.0342 | -0.1081 | 0.0691 | 0.0603 |
XyT(X13) | 0.3984 | -0.1853 | 0.1020 | -0.0854 | -0.0228 | -0.0308 | 0.0739 | 0.0492 |
PhT(X14) | 0.3876 | 0.0202 | -0.0510 | 0.1433 | 0.0228 | -0.3963 | -0.0846 | 0.0537 |
VD(X15) | 0.3549 | -0.1870 | 0.2297 | -0.1040 | 0.0065 | 0.0290 | 0.0117 | 0.0577 |
VA(X16) | 0.3661 | -0.2203 | 0.1758 | -0.1412 | 0.0456 | 0.0325 | 0.0019 | 0.0473 |
Xy/Ph(X17) | -0.0708 | -0.2187 | 0.1858 | -0.2969 | -0.0496 | 0.4816 | 0.1741 | -0.0160 |
SL(X18) | 0.0103 | 0.0273 | 0.3422 | 0.4353 | 0.2938 | 0.1204 | -0.0759 | 0.1079 |
SW(X19) | -0.0415 | -0.0159 | 0.2514 | 0.4408 | 0.3035 | 0.1397 | -0.0126 | 0.0865 |
SA(X20) | -0.0161 | 0.0148 | 0.3305 | 0.0930 | 0.0952 | 0.3524 | 0.0146 | 0.0737 |
SD(X21) | -0.0713 | -0.0361 | -0.2731 | -0.1398 | -0.0993 | 0.3234 | 0.0681 | -0.0491 |
表3 主成分得分系数矩阵(Ai)表
Table 3 Principal component score coefficient matrix(Ai)table
指标 Index | PC1 | PC2 | PC3 | PC4 | PC5 | PC6 | PC7 | f |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TL(X1) | 0.1865 | 0.3739 | -0.0275 | 0.1054 | -0.0049 | 0.1213 | 0.4105 | 0.1159 |
PT(X2) | 0.1972 | 0.3794 | -0.1354 | -0.1343 | 0.3686 | 0.1441 | 0.0370 | 0.0925 |
ST(X3) | 0.1972 | 0.3794 | -0.1354 | -0.1343 | 0.3686 | 0.1441 | 0.0370 | 0.0486 |
WUE(X4) | 0.1611 | 0.2701 | 0.0873 | -0.0434 | -0.2775 | 0.3155 | -0.2081 | 0.0635 |
WLE(X5) | 0.1611 | 0.2701 | 0.0873 | -0.0434 | -0.2775 | 0.3155 | -0.2081 | 0.0544 |
TUE(X6) | 0.1826 | 0.3061 | -0.0012 | -0.0200 | -0.3035 | 0.1002 | 0.2519 | 0.0707 |
TLE(X7) | 0.0161 | 0.3455 | 0.0199 | 0.0358 | -0.1628 | -0.0993 | -0.3609 | 0.0252 |
TC(X8) | -0.1128 | 0.1881 | 0.0469 | 0.0468 | 0.1392 | -0.2487 | 0.5603 | 0.0366 |
PT/ST(X9) | -0.0561 | 0.3051 | 0.2942 | -0.3871 | 0.1798 | -0.0949 | -0.0934 | 0.0368 |
TS(X10) | 0.0957 | 0.1656 | -0.1729 | -0.3051 | 0.5176 | 0.0791 | -0.3113 | 0.0153 |
LS(X11) | 0.1372 | -0.2181 | -0.4254 | 0.1922 | 0.1172 | 0.1757 | -0.1401 | -0.0307 |
VeT(X12) | 0.4115 | -0.0924 | 0.1020 | -0.0758 | -0.0342 | -0.1081 | 0.0691 | 0.0603 |
XyT(X13) | 0.3984 | -0.1853 | 0.1020 | -0.0854 | -0.0228 | -0.0308 | 0.0739 | 0.0492 |
PhT(X14) | 0.3876 | 0.0202 | -0.0510 | 0.1433 | 0.0228 | -0.3963 | -0.0846 | 0.0537 |
VD(X15) | 0.3549 | -0.1870 | 0.2297 | -0.1040 | 0.0065 | 0.0290 | 0.0117 | 0.0577 |
VA(X16) | 0.3661 | -0.2203 | 0.1758 | -0.1412 | 0.0456 | 0.0325 | 0.0019 | 0.0473 |
Xy/Ph(X17) | -0.0708 | -0.2187 | 0.1858 | -0.2969 | -0.0496 | 0.4816 | 0.1741 | -0.0160 |
SL(X18) | 0.0103 | 0.0273 | 0.3422 | 0.4353 | 0.2938 | 0.1204 | -0.0759 | 0.1079 |
SW(X19) | -0.0415 | -0.0159 | 0.2514 | 0.4408 | 0.3035 | 0.1397 | -0.0126 | 0.0865 |
SA(X20) | -0.0161 | 0.0148 | 0.3305 | 0.0930 | 0.0952 | 0.3524 | 0.0146 | 0.0737 |
SD(X21) | -0.0713 | -0.0361 | -0.2731 | -0.1398 | -0.0993 | 0.3234 | 0.0681 | -0.0491 |
抗旱性类别 Drought resistance grade | 种质数量 Number of germplasms | 隶属函数值范围 The range of membership function values | 种质编号 Germplasm number |
---|---|---|---|
极强 Extremely strong(Ⅰ) | 9 | 0.3738 ~ 0.4072 | 21,70,7,47,86,42,26,88,80 |
强 Strong(Ⅱ) | 29 | 0.2962 ~ 0.3517 | 87,22,82,29,72,63,58,64,38,65, 54,41,16,53,5,89,1,90,60,92, 45,83,57,17,48,46,84,35,19 |
中等 Medium(Ⅲ) | 56 | 0.1593 ~ 0.2849 | 36,10,67,2,95,56,4,94,27,50, 18,93,23,49,28,9,77,31,30,11, 59,73,55,43,12,32,69,33,37,85, 91,3,68,62,6,24,75,13,66,61, 52,81,8,51,15,79,78,20,25,74, 44,34,96,39,14,71 |
弱 Weak(Ⅳ) | 2 | 0.1026 ~ 0.1220 | 76,40 |
表4 96份杏种质抗旱性类别
Table 4 Drought tolerance categories of 96 apricot germplasm
抗旱性类别 Drought resistance grade | 种质数量 Number of germplasms | 隶属函数值范围 The range of membership function values | 种质编号 Germplasm number |
---|---|---|---|
极强 Extremely strong(Ⅰ) | 9 | 0.3738 ~ 0.4072 | 21,70,7,47,86,42,26,88,80 |
强 Strong(Ⅱ) | 29 | 0.2962 ~ 0.3517 | 87,22,82,29,72,63,58,64,38,65, 54,41,16,53,5,89,1,90,60,92, 45,83,57,17,48,46,84,35,19 |
中等 Medium(Ⅲ) | 56 | 0.1593 ~ 0.2849 | 36,10,67,2,95,56,4,94,27,50, 18,93,23,49,28,9,77,31,30,11, 59,73,55,43,12,32,69,33,37,85, 91,3,68,62,6,24,75,13,66,61, 52,81,8,51,15,79,78,20,25,74, 44,34,96,39,14,71 |
弱 Weak(Ⅳ) | 2 | 0.1026 ~ 0.1220 | 76,40 |
图7 不同抗旱类型杏种质资源主要性状变化范围及分布 Ⅰ~ Ⅳ表示不同抗旱性类别。Ⅰ:极强,Ⅱ:强,Ⅲ:中等,Ⅳ:弱
Fig. 7 Range of variation and distribution of major traits in apricot germplasm resources of different drought-resistant categories Ⅰ-Ⅳ indicates different categories of drought resistance. Ⅰ:Extremely strong,Ⅱ:Strong,Ⅲ:Medium,Ⅳ:Weak
[1] |
|
[2] |
pmid: 14676039 |
[3] |
|
[4] |
|
崔晓晗, 叶丽红, 贾文龙, 东保柱, 张敏, 宋阳. 2023. 不同土壤含水量下沙棘叶片解剖结构研究. 北方农业学报,(2):74-82.
doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2023.02.09 |
|
[5] |
|
丁祥, 钟海霞, 王西平, 宋军阳, 吴久赟, 刘国宏, 张付春, 胡鑫, 潘明启, 伍新宇. 2022. 新疆葡萄砧木叶片解剖结构观察及抗旱性评价. 分子植物育种, 22 (15):5064-5074.
|
|
[6] |
Editorial Board of the Chinese Botanical Journal. 1986. Chinese academy of sciences. Florarei Publicae Popularis Sinicae:vol.38. Beijing: Science Press,25-26. (in Chinese)
|
中国科学院中国植物志编辑委员会. 1986. 中国植物志:第 38 卷. 北京: 科学出版社,25-26.
|
|
[7] |
doi: 10.1002/ajb2.1164 pmid: 30368798 |
[8] |
|
郭素娟, 武燕奇. 2018. 板栗叶片解剖结构特征及其与抗旱性的关系. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 46 (9):51-59.
|
|
[9] |
|
郭燕, 张树航, 李颖, 张馨方, 王广鹏. 2020. 中国板栗238份品种(系)叶片形态、解剖结构及其抗旱性评价. 园艺学报, 47 (6):1033-1046.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2019-0771 |
|
[10] |
|
韩喆, 张永强, 张浩浩, 罗文浩, 陈爱萍. 2023. 干旱胁迫对伊犁绢蒿幼苗生长及叶片解剖结构的影响. 草地学报, 32 (1):105-112.
|
|
[11] |
|
胡潇予, 于海燕, 崔艺凡, 范思琪, 毕泉鑫, 李迎超, 王利兵. 2019. 不同种源文冠果叶片气孔分布特征对水分胁迫的响应. 林业科学研究,(1):169-174.
|
|
[12] |
|
[13] |
|
刘杜玲, 彭少兵, 孙红梅, 张博勇, 朱海兰. 2014. 早实核桃不同品种抗旱性综合评价. 园艺学报, 41 (5):967-974.
|
|
[14] |
|
刘万鹏, 李悦煊, 李志勇, 郭茂伟, 李鸿雁. 2023. 内蒙古四种不同生态类型扁蓿豆叶片解剖性状与抗旱性关系的研究. 中国草地学报,(6):32-43.
|
|
[15] |
doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2023.07.009 |
马静, 贺熙勇, 陶亮, 吴超, 李志强, 宫丽丹. 2023. 基于叶片解剖结构的澳洲坚果种质资源抗旱性评价. 热带作物学报,(7):1392-1399.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2023.07.009 |
|
[16] |
|
潘昕, 邱权, 李吉跃, 王军辉, 何茜, 苏艳, 马建伟, 杜坤. 2015. 基于叶片解剖结构对青藏高原25种灌木的抗旱性评价. 华南农业大学学报,(2):61-68.
|
|
[17] |
|
蒲文彩, 许云蕾, 余志祥, 马焕成. 2019. 元江干热河谷典型耐旱植物叶片解剖结构特征及抗旱性分析. 西南林业大学学报(自然科学), 39 (1):58-68.
|
|
[18] |
|
孙壮壮, 姜东, 蔡剑, 王笑, 周琴, 黄梅, 戴延波, 曹卫星. 2019. 单子叶作物叶片气孔自动识别与计数技术. 农业工程学报, 35 (23):170-176.
|
|
[19] |
|
唐茜茜, 木巴热克·阿尤普, 张萍, 龚鹏, 于秋红, 亚尔穆海麦提·阿卜力提普, 艾尔西丁, 赛甫丁, 郭春苗. 2023. 干旱胁迫对扁桃砧木幼苗叶片结构和根系形态的影响. 北京林业大学学报,(11):90-99.
|
|
[20] |
|
王家琼, 吴保欢, 崔大方, 羊海军, 黄峥, 齐安民. 2016. 基于30个形态性状的中国杏属(Armeniaca Scop.) 植物分类学研究. 植物资源与环境学报, 25 (3):103-111
|
|
[21] |
|
王爽, 侯毅兴, 冯琳骄, 卢倩倩, 周龙. 2023. 干旱胁迫对鲜食葡萄叶片解剖结构的影响. 中国农业科技导报,(6):40-49.
|
|
[22] |
|
武燕奇, 郭素娟. 2016. 10个板栗砧木品种(系)抗旱性综合评价. 东北农业大学学报, 47 (10):9-16.
|
|
[23] |
|
邢雅阁. 2023 新疆帕米尔高原驯化栽培杏果实特征和叶片解剖研究[硕士论文]. 阿拉尔: 塔里木大学.
|
|
[24] |
|
许慧慧, 刘肖娟, 王孟珂, 毕泉鑫, 王利兵, 于海燕. 2023. 文冠果不同种质资源的叶片解剖结构分析及抗旱性评价. 浙江农林大学学报,(2):348-355.
|
|
[25] |
|
[26] |
|
于海燕, 胡潇予, 何春霞, 崔艺凡, 范思琪, 毕泉鑫, 王利兵. 2019. 冠果不同种源叶片结构对水分胁迫的差异性响应. 北京林业大学学报,(1):57-63. (in Chinese)
|
|
[27] |
|
张加延, 张钊. 2003. 中国果树志·杏卷. 北京: 中国林业出版社. (in Chinese)
|
|
[28] |
|
张俊环, 张美玲, 杨丽, 姜凤超, 于文剑, 王玉柱, 孙浩元. 2023. 基于叶片显微结构综合评价杏不同品种(系)的抗旱性. 果树学报,(11):2381-2390.
|
|
[29] |
|
张秀丽, 李劲涛, 杨军, 汤泽生. 2007. 凤仙花花逆转突变体的组织学研究. 园艺学报,(6):1503-1508.
|
|
[30] |
|
赵翠仙, 黄子琛. 1981. 腾格里沙漠主要旱生植物旱性结构的初步研究. 植物学报,(4):278-283,347-348.
|
|
[31] |
|
赵雷, 靳海笛, 曹晓云, 邓文辉, 杜灵娟. 2023. 六个东方铁筷子品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价. 应用生态学,(10):2644-2654.
|
|
[32] |
|
郑淑珍, 邝炳朝. 1993. 柚木种源抗旱性形态及解剖的研究. 林业科学研究,(2):124-130,235.
|
|
[33] |
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2020-0502 |
钟灶发, 张利娟, 高思思, 彭婷. 2021. 干旱胁迫下4种柑橘砧木叶片细胞学特征及抗旱性比较. 园艺学报,(8):1579-1588.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2020-0502 |
|
[34] |
|
朱广龙, 魏学智. 2016. 酸枣叶片结构可塑性对自然梯度干旱生境的适应特征. 生态学报,(19):6178-6187.
|
[1] | 姜凤超, 杨丽, 张俊环, 张美玲, 于文剑, 孙浩元. 杏果实中调控有机酸积累的QTL定位及其主效基因筛选[J]. 园艺学报, 2025, 52(4): 846-856. |
[2] | 苑克俊, 牛庆霖, 秦志华, 王培久. 早熟杏新品种‘英华’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 27-28. |
[3] | 王 艳, 左美丽, 雷经洋, 任 杰, . 银杏新品种‘金贝’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S1): 175-176. |
[4] | 冯琛, 黄学旺, 李兴亮, 周佳, 李天红. 不同苹果矮化砧穗组合的抗旱性比较研究[J]. 园艺学报, 2022, 49(5): 945-957. |
[5] | 葛福荣, 苑克俊, 牛庆霖, 杨玉良, 庄 娣, 许 平. 早熟杏新品种‘立园’[J]. 园艺学报, 2020, 47(S2): 2887-2888. |
[6] | 王少敏, 冉 昆, 魏树伟, 王宏伟, 张 勇, 董 冉, 董肖昌. 早熟杏新品种‘鲁杏6号’[J]. 园艺学报, 2020, 47(S2): 2889-2890. |
[7] | 郭 燕,张树航,李 颖,张馨方,王广鹏*. 中国板栗238份品种(系)叶片形态、解剖结构及其抗旱性评价[J]. 园艺学报, 2020, 47(6): 1033-1046. |
[8] | 冯 靖1,杨 灿1,卢娟芳1,席万鹏1,2,*. 杏CCD1和CCD4启动子克隆及顺式作用元件分析[J]. 园艺学报, 2020, 47(5): 939-952. |
[9] | 陈雅寒1,2,*,马 强1,*,孙平平1,张 磊1,李正男1,**. 杏衰退萎黄病病毒的siRNA高通量测序和RT-PCR鉴定[J]. 园艺学报, 2020, 47(4): 725-733. |
[10] | 孙浩元,杨 丽,张俊环,姜凤超,张美玲,王玉柱*. 杏新品种‘京骆丰’[J]. 园艺学报, 2020, 47(4): 805-806. |
[11] | 苑克俊, 王培久, 牛庆霖, 葛福荣, 李圣龙. 中熟大果杏新品种‘夏华’[J]. 园艺学报, 2020, 47(10): 2063-2064. |
[12] | 苑克俊1,*,王培久1,牛庆霖1,葛福荣1,李圣龙2. 中早熟杏新品种‘玉华’[J]. 园艺学报, 2019, 46(S2): 2743-2744. |
[13] | 苑克俊1,*,王培久1,李圣龙2,牛庆霖1,葛福荣1,孟晓烨3,代华风4. 极早熟杏新品种‘春华’[J]. 园艺学报, 2019, 46(S2): 2745-2746. |
[14] | 杨 丽,孙浩元,张俊环,姜凤超,张美玲,王玉柱*. 杏新品种‘京骆红’[J]. 园艺学报, 2019, 46(9): 1853-1854. |
[15] | 刘 硕1,2,刘 宁1,章秋平1,张玉萍1,张玉君1,徐 铭1,马小雪1,刘威生1,*. 中国华北和东北地区杏种质资源遗传多样性分析[J]. 园艺学报, 2019, 46(6): 1045-1056. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司