园艺学报 ›› 2026, Vol. 53 ›› Issue (9): 2752-2768.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2025-0441
尚兴攀1, 牛钰1, 白鹏1, 何咏梅1, 冯俊芳1, 王俊文1, 陈佳琦1, 唐中祺1, 吕剑1, 肖雪梅1, 武玥1,*(
), 郁继华1,2
收稿日期:2026-05-25
修回日期:2026-07-14
出版日期:2026-09-20
发布日期:2026-09-20
通讯作者:
基金资助:
SHANG Xingpan1, NIU Yu1, BAI Peng1, HE Yongmei1, FENG Junfang1, WANG Junwen1, CHEN Jiaqi1, TANG Zhongqi1, LÜ Jian1, XIAO Xuemei1, WU Yue1,*(
), YU Jihua1,2
Received:2026-05-25
Revised:2026-07-14
Published:2026-09-20
Online:2026-09-20
Contact:
摘要:
为探究不同比例配施沼渣对日光温室番茄果实营养品质和次生代谢的影响,以番茄‘184’为试验材料,全基质栽培为对照(CK),基质与沼渣体积比为3︰1、4︰1、5︰1,共4个处理,测定番茄外观品质、风味品质、营养品质及次生代谢相关指标。结果表明,基质与沼渣体积比4︰1处理下第一茬果实可溶性固形物、可溶性蛋白、维生素C、可溶性糖含量以及糖酸比显著提高,其中果实番茄红素、八氢番茄红素、β胡萝卜素含量分别比对照显著提高了36.18%、656.07%和34.53%,果糖、葡萄糖和蔗糖含量分别显著提高了18.8%、110.9%和74.8%,有机酸组分中柠檬酸、酒石酸、苹果酸等含量降低,甜味、鲜味、无味和苦味氨基酸含量提高,矿质元素(N、P、K、Mg、Fe、Zn和Cu)含量提高,硝酸盐和有机酸含量分别显著降低了55.36%和18.18%;第二茬果实可溶性固形物、可溶性蛋白、维生素C、可溶性糖含量以及糖酸比显著提升,番茄红素、八氢番茄红素、β-胡萝卜素含量比对照分别显著提高了73.16%、132.91%、51.54%,果糖、葡萄糖和蔗糖含量分别显著提高了106.9%、81.1%和69.2%,柠檬酸、酒石酸及苹果酸等有机酸含量降低,氨基酸组分中甜味、鲜味、无味和苦味氨基酸含量提高,矿质元素(N、P、K、Mg、Fe、Zn和Cu)含量提高,硝酸盐和有机酸含量分别显著降低了59.88%和52.94%。综上,基质与沼渣体积比4︰1配施下有效改善设施番茄的营养品质和风味特征。
中图分类号:
尚兴攀, 牛钰, 白鹏, 何咏梅, 冯俊芳, 王俊文, 陈佳琦, 唐中祺, 吕剑, 肖雪梅, 武玥, 郁继华. 不同沼渣配比对设施番茄品质及次生代谢的影响[J]. 园艺学报, 2026, 53(9): 2752-2768.
SHANG Xingpan, NIU Yu, BAI Peng, HE Yongmei, FENG Junfang, WANG Junwen, CHEN Jiaqi, TANG Zhongqi, LÜ Jian, XIAO Xuemei, WU Yue, YU Jihua. The Effects of Different Compost Ratios on the Quality and Secondary Metabolism of Tomato in Protected Cultivation[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2026, 53(9): 2752-2768.
| 基质︰沼渣 Substrate︰Biogas residue | 沼渣施用量/(kg · hm-2) Total | 电导率/(mS · cm-1) EC | 全氮/(g · kg-1) Total N | 全磷/(g · kg-1) Total P | 全钾/(g · kg-1) Total K |
|---|---|---|---|---|---|
| CK | 0 | 2.39 | 0.67 | 4.71 | 5.38 |
| 3︰1 | 4 121.11 | 4.74 | 0.72 | 6.17 | 7.97 |
| 4︰1 | 3 296.89 | 3.12 | 0.71 | 5.34 | 7.23 |
| 5︰1 | 2 637.29 | 2.72 | 0.80 | 6.11 | 7.20 |
表1 不同比例配施沼渣的理化性质
Table 1 Basic physicochemical properties of biogas residue
| 基质︰沼渣 Substrate︰Biogas residue | 沼渣施用量/(kg · hm-2) Total | 电导率/(mS · cm-1) EC | 全氮/(g · kg-1) Total N | 全磷/(g · kg-1) Total P | 全钾/(g · kg-1) Total K |
|---|---|---|---|---|---|
| CK | 0 | 2.39 | 0.67 | 4.71 | 5.38 |
| 3︰1 | 4 121.11 | 4.74 | 0.72 | 6.17 | 7.97 |
| 4︰1 | 3 296.89 | 3.12 | 0.71 | 5.34 | 7.23 |
| 5︰1 | 2 637.29 | 2.72 | 0.80 | 6.11 | 7.20 |
图2 不同比例配施沼渣对设施番茄果实色差的影响 CK:基质栽培对照。不同小写字母表示同一茬不同处理间差异显著(P < 0.05)。下同
Fig. 2 Effects of different proportions of biogas residue on color difference of tomato fruit CK:Substrate culture control. Different lowercase letters indicate the significant differences between different treatments in the same cropping(P < 0.05). The same below
| 茬数 Cropping | 处理 Treatment | N/(g · kg-1) | P/(g · kg-1) | K/(g · kg-1) | Ca/(g · kg-1) | Mg/(g · kg-1) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一茬 1st crop | CK | 1.49 ± 0.02 a | 1.93 ± 0.24 c | 23.35 ± 0.02 d | 0.390 ± 0.004 a | 1.08 ± 0.01 d |
| 3︰1 | 1.63 ± 0.02 a | 5.30 ± 0.22 a | 34.78 ± 0.06 b | 0.330 ± 0.003 b | 1.41 ± 0.11 c | |
| 4︰1 | 1.61 ± 0.19 a | 5.22 ± 0.45 a | 39.09 ± 0.29 a | 0.310 ± 0.003 c | 2.18 ± 0.04 a | |
| 5︰1 | 1.18 ± 0.02 b | 3.82 ± 0.10 b | 25.91 ± 0.08 c | 0.310 ± 0.001 c | 1.71 ± 0.07 b | |
| 第二茬 2nd crop | CK | 1.96 ± 0.02 b | 2.08 ± 1.12 c | 21.34 ± 0.13 d | 0.400 ± 0.0003 a | 1.02 ± 0.01 c |
| 3︰1 | 1.94 ± 0.04 b | 5.35 ± 0.31 a | 32.22 ± 1.06 b | 0.330 ± 0.002 b | 1.58 ± 0.02 b | |
| 4︰1 | 2.09 ± 0.04 a | 5.35 ± 0.20 a | 39.94 ± 0.16 a | 0.310 ± 0.003 c | 2.38 ± 0.02 a | |
| 5︰1 | 1.92 ± 0.01 b | 4.03 ± 0.21 b | 26.11 ± 0.07 c | 0.310 ± 0.0004 c | 1.57 ± 0.23 b | |
| 茬数 Cropping | 处理 Treatment | Fe/(mg · kg-1) | Cu/(mg · kg-1) | Mn/(mg · kg-1) | Zn/(mg · kg-1) | |
| 第一茬 | CK | 23.20 ± 0.62 c | 1.23 ± 0.02 c | 3.79 ± 0.13 a | 10.54 ± 0.15 d | |
| 1st crop | 3︰1 | 25.71 ± 0.51 b | 1.49 ± 0.03 b | 3.22 ± 0.02 b | 12.26 ± 0.06 b | |
| 4︰1 | 32.13 ± 0.65 a | 1.67 ± 0.08 a | 3.13 ± 0.04 b | 13.10 ± 0.06 a | ||
| 5︰1 | 26.25 ± 0.36 b | 1.20 ± 0.03 c | 3.62 ± 0.02 a | 11.79 ± 0.06 c | ||
| 第二茬 | CK | 21.04 ± 0.28 c | 1.08 ± 0.03 d | 3.88 ± 0.03 a | 10.44 ± 0.12 d | |
| 2nd crop | 3︰1 | 26.90 ± 0.12 b | 1.60 ± 0.01 b | 3.18 ± 0.03 c | 12.71 ± 0.07 b | |
| 4︰1 | 33.82 ± 0.24 a | 1.81 ± 0.02 a | 3.17 ± 0.03 c | 13.25 ± 0.08 a | ||
| 5︰1 | 26.55 ± 0.07 b | 1.19 ± 0.01 c | 3.57 ± 0.02 b | 12.04 ± 0.06 c |
表2 不同比例配施沼渣对设施番茄果实矿质元素的影响
Table 2 Effects of biogas residue of different ratios on mineral elements of tomato fruit
| 茬数 Cropping | 处理 Treatment | N/(g · kg-1) | P/(g · kg-1) | K/(g · kg-1) | Ca/(g · kg-1) | Mg/(g · kg-1) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一茬 1st crop | CK | 1.49 ± 0.02 a | 1.93 ± 0.24 c | 23.35 ± 0.02 d | 0.390 ± 0.004 a | 1.08 ± 0.01 d |
| 3︰1 | 1.63 ± 0.02 a | 5.30 ± 0.22 a | 34.78 ± 0.06 b | 0.330 ± 0.003 b | 1.41 ± 0.11 c | |
| 4︰1 | 1.61 ± 0.19 a | 5.22 ± 0.45 a | 39.09 ± 0.29 a | 0.310 ± 0.003 c | 2.18 ± 0.04 a | |
| 5︰1 | 1.18 ± 0.02 b | 3.82 ± 0.10 b | 25.91 ± 0.08 c | 0.310 ± 0.001 c | 1.71 ± 0.07 b | |
| 第二茬 2nd crop | CK | 1.96 ± 0.02 b | 2.08 ± 1.12 c | 21.34 ± 0.13 d | 0.400 ± 0.0003 a | 1.02 ± 0.01 c |
| 3︰1 | 1.94 ± 0.04 b | 5.35 ± 0.31 a | 32.22 ± 1.06 b | 0.330 ± 0.002 b | 1.58 ± 0.02 b | |
| 4︰1 | 2.09 ± 0.04 a | 5.35 ± 0.20 a | 39.94 ± 0.16 a | 0.310 ± 0.003 c | 2.38 ± 0.02 a | |
| 5︰1 | 1.92 ± 0.01 b | 4.03 ± 0.21 b | 26.11 ± 0.07 c | 0.310 ± 0.0004 c | 1.57 ± 0.23 b | |
| 茬数 Cropping | 处理 Treatment | Fe/(mg · kg-1) | Cu/(mg · kg-1) | Mn/(mg · kg-1) | Zn/(mg · kg-1) | |
| 第一茬 | CK | 23.20 ± 0.62 c | 1.23 ± 0.02 c | 3.79 ± 0.13 a | 10.54 ± 0.15 d | |
| 1st crop | 3︰1 | 25.71 ± 0.51 b | 1.49 ± 0.03 b | 3.22 ± 0.02 b | 12.26 ± 0.06 b | |
| 4︰1 | 32.13 ± 0.65 a | 1.67 ± 0.08 a | 3.13 ± 0.04 b | 13.10 ± 0.06 a | ||
| 5︰1 | 26.25 ± 0.36 b | 1.20 ± 0.03 c | 3.62 ± 0.02 a | 11.79 ± 0.06 c | ||
| 第二茬 | CK | 21.04 ± 0.28 c | 1.08 ± 0.03 d | 3.88 ± 0.03 a | 10.44 ± 0.12 d | |
| 2nd crop | 3︰1 | 26.90 ± 0.12 b | 1.60 ± 0.01 b | 3.18 ± 0.03 c | 12.71 ± 0.07 b | |
| 4︰1 | 33.82 ± 0.24 a | 1.81 ± 0.02 a | 3.17 ± 0.03 c | 13.25 ± 0.08 a | ||
| 5︰1 | 26.55 ± 0.07 b | 1.19 ± 0.01 c | 3.57 ± 0.02 b | 12.04 ± 0.06 c |
图7 不同比例配施沼渣对设施番茄果实氨基酸组分及呈味氨基酸含量的影响
Fig. 7 Effects of different proportions of biogas residue on amino acid composition and flavor amino acid content of tomato fruit
| [1] |
doi: 10.1007/s10725-016-0158-y URL |
| [2] |
|
|
曹佳霖, 胡茂川, 贺凯, 代超, 贺斌. 2023. 广东省农业面源污染现状及变化的多尺度评价. 生态与农村环境学报, 39 (7):924-933.
|
|
| [3] |
|
|
陈刚, 王璞, 陶洪斌, 张中东. 2012. 有机无机配施对旱地春玉米产量及土壤水分利用的影响. 干旱地区农业研究, 30 (6):139-144.
|
|
| [4] |
doi: 10.1016/j.jclepro.2020.121095 URL |
| [5] |
doi: 10.1016/j.scienta.2010.08.010 URL |
| [6] |
doi: 10.1016/j.jfca.2017.12.017 URL |
| [7] |
doi: 10.3390/molecules18078200 pmid: 23852166 |
| [8] |
|
|
费裕翀, 刘丽, 陈钢, 张元明, 陈世品, 兰思仁, 王迪, 曹光球. 2020. 不同有机肥处理对紫色土油茶林土壤微生物碳源利用的影响. 中国土壤与肥料,(5):101-108.
|
|
| [9] |
|
|
高旭. 2019. 沼液水肥一体化替代化肥施用对温室作物和土壤性质的效应[博士论文]. 杨凌: 西北农林科技大学.
|
|
| [10] |
doi: 10.1126/science.1112614 URL |
| [11] |
|
|
郭莉娜. 2023. 绿色发展背景下生态循环农业园发展模式与实践分析. 农业经济,(2):19-22.
|
|
| [12] |
|
| [13] |
|
|
韩彦. 2012. 增施有机肥对大棚嫁接番茄生长发育及品质的影响[博士论文]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学
|
|
| [14] |
doi: 10.1007/s10534-014-9736-5 pmid: 24748564 |
| [15] |
|
|
金宁. 2023. 水分调控番茄关键品质形成的机理研究[博士论文]. 兰州: 甘肃农业大学.
|
|
| [16] |
|
|
康利允, 李晓慧, 常高正, 高宁宁, 梁慎, 吴占清, 徐小利, 李海伦, 赵卫星. 2020. 土壤增施硒肥对西瓜生长及其产量,品质的影响. 江西农业大学学报, 42 (1):20-30.
|
|
| [17] |
|
| [18] |
|
|
雷仁清, 秦文婧, 刘佳, 陈静蕊, 徐昌旭, 万里平, 龚贵金, 陈晓芬. 2022. 不同碳氮比猪粪沼渣堆肥及其产品对水稻种子萌发的影响. 中国土壤与肥料,(8):205-211.
|
|
| [19] |
|
|
李俊伟, 刘景辉, 王俊英, 郭来春, 王春龙, 任长忠. 2022. 盐与碱胁迫对燕麦离子平衡和有机酸含量的影响. 西北植物学报, 42 (10):1700-1710.
|
|
| [20] |
|
|
李水祥. 2019. 有机肥替代部分化肥对蜜柚树体营养及果实品质的影响[博士论文]. 福州: 福建农林大学.
|
|
| [21] |
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2022.08.09 |
|
李旺雄, 张洋, 唐中祺, 郁继华. 2022. 平衡施肥对设施基质栽培番茄生长、品质、矿质元素含量与产量的影响. 浙江农业学报, 34 (8):1648-1660.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2022.08.09 |
|
| [22] |
doi: 10.1111/tpj.v104.3 URL |
| [23] |
|
| [24] |
|
|
柳帆红, 肖雪梅, 郁继华, 吕剑, 胡琳莉, 魏守辉, 唐中祺, 罗石磊, 钟源. 2020. 不同时段补光对日光温室番茄营养与风味品质的影响. 西北农业学报, 29 (4):570-578.
|
|
| [25] |
|
|
刘广洋, 刘中笑, 张延国, 刘新艳, 高苹, 吕军, 徐东辉. 2020. 乙烯利和追肥处理对番茄品质的影响. 江苏农业科学, 48 (5):121-126.
|
|
| [26] |
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20220923004 |
|
罗文彬, 许国春, 李华伟, 林志坚, 兰毓芳, 许泳清, 纪荣昌, 邱思鑫, 汤浩. 2023. 马铃薯营养品质变异特征及优异品系发掘. 植物遗传资源学报, 24 (2):505-513.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20220923004 |
|
| [27] |
|
|
马勉娣, 全勇, 张秀英, 吴冬, 鲁兴凯. 2026. 增施液体有机肥对红富士苹果产量品质及土壤肥力的影响. 云南大学学报(自然科学版), 48 (1):182-191.
|
|
| [28] |
|
| [29] |
doi: 10.1007/s13593-013-0187-0 URL |
| [30] |
|
| [31] |
|
|
孟清波, 田佳, 李青云, 张谨薇, 马万成, 冯倩. 2020. 施用沼渣沼液肥对PEG渗透胁迫下辣椒幼苗生理特性的影响. 中国瓜菜, 33 (9):28-33.
|
|
| [32] |
doi: 10.1016/j.biortech.2019.121521 URL |
| [33] |
doi: 10.1371/journal.pone.0056354 URL |
| [34] |
|
|
欧阳铖人, 王钧宜, 于良君, 王德勋, 赵正雄. 2021. 有机肥替代化肥对洱海抚仙湖流域烟田氮磷养分流失和烤烟经济效益的影响. 江西农业大学学报, 43 (4):942-950.
|
|
| [35] |
|
|
潘艳花, 朱惠霞, 朱建强, 秦嘉海. 2023. 温室番茄有机组合肥筛选及其肥效、土壤环境和果实品质效应. 干旱地区农业研究, 41 (3):166-178.
|
|
| [36] |
|
|
权建华, 吕汀, 鄂利锋, 辛旭霞, 王勤礼. 2023. 增施生物有机肥对番茄产量和品质的影响. 河西学院学报, 39 (5):61-65.
|
|
| [37] |
doi: 10.1007/s00203-020-01849-4 pmid: 32179939 |
| [38] |
doi: 10.1186/1471-2229-12-1 URL |
| [39] |
doi: 10.1016/S0925-5214(98)00091-X URL |
| [40] |
doi: 10.1021/acs.jafc.8b01593 pmid: 29746125 |
| [41] |
doi: 10.3390/microorganisms10020275 URL |
| [42] |
|
|
施卫明, 王远, 闵炬. 2023. 中国农业面源污染防控研究进展与工程案例. 土壤学报, 60 (5):1309-1323.
|
|
| [43] |
|
| [44] |
|
|
宋以玲, 于建. 2018. 化肥减量配施生物有机肥对油菜生长及土壤微生物和酶活性影响. 水土保持学报, 32 (1):352-360.
|
|
| [45] |
doi: 10.1007/s00726-009-0373-1 pmid: 19876714 |
| [46] |
|
|
孙海高. 2020. 有机无机肥配施对葡萄果实品质和主要矿质营养影响研究[博士论文]. 北京: 中国农业科学院.
|
|
| [47] |
|
|
孙虎, 孙明茂, 王成霞, 吕金浮. 2023. 不同灌水量下化肥减量配施生物有机肥对番茄产量及品质的影响. 山东农业科学, 55 (8):110-115.
|
|
| [48] |
doi: 10.1007/s00248-022-01960-7 |
| [49] |
|
|
汤丽芬, 吴珏珩, 陈红英, 林敬本, 张选红, 孔令宇. 2002. 高效液相色谱法测定食品中五种糖的含量[博士论文]. 广州: 中山大学.
|
|
| [50] |
|
|
唐宇, 包慧芳, 詹发强, 侯敏, 王宁, 杨蓉, 林子敬, 龙宣杞. 2019. 化肥减施条件下配施生物有机肥对番茄生长及品质的影响. 新疆农业科学, 56 (5):841-854.
doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2019.05.007 |
|
| [51] |
doi: 10.1021/jf204702f pmid: 22380972 |
| [52] |
|
| [53] |
doi: 10.3389/fpls.2021.683868 URL |
| [54] |
doi: 10.1007/s42729-021-00673-z |
| [55] |
|
|
王站付, 黄璐璐, 朱元宏, 徐莉莉, 金海洋, 林天杰. 2022. 施用沼渣肥料对水稻产量及土壤环境的影响. 中国土壤与肥料,(10):64-72.
|
|
| [56] |
|
|
王朝辉, 李生秀. 2002. 不同生育期缺水和补充灌水对冬小麦氮磷钾吸收及分配影响. 植物营养与肥料学报,(3):265-270.
|
|
| [57] |
|
|
魏鑫, 魏永祥, 刘成, 王兴东, 杨玉春, 孙斌, 袁兴福. 2013. 高效液相色谱法测定4个蓝莓品种果实中糖酸组分及含量. 中国果树,(3):64-67.
|
|
| [58] |
|
| [59] |
|
|
吴慧, 何永红, 徐致远, 倪琳琳, 韦军. 2017. 有机肥对砂梨果品及矿质营养含量的影响. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 38 (4):112-115.
|
|
| [60] |
|
| [61] |
|
|
杨正坤, 王秀丽, 龙施华, 郝再彬, 单展展, 周菲菲. 2012. 考马斯亮蓝染色法测定大豆茎叶中蛋白质含量. 湖北农业科学, 51 (20):4610-4612.
|
|
| [62] |
doi: 10.1038/s41598-019-56954-2 pmid: 31932626 |
| [63] |
|
|
岳明灿, 王志国, 陈秋实, 徐明喜, 李伟明, 吴旭东, 刘庆叶, 陈莉莉, 王东升, 焦加国. 2020. 减施化肥配施微生物菌剂对番茄产质量和土壤肥力的影响. 土壤, 52 (1):68-73.
|
|
| [64] |
|
| [65] |
|
|
张衡, 张晓瑜, 贺学勤. 2022. 低温处理下唐菖蒲休眠球茎中有机酸和可溶性糖的变化规律. 北方农业学报, 50 (4):96-101.
doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2022.04.13 |
|
| [66] |
|
|
张奇, 张振华, 陈雅玲, 卢信. 2020. 施用生物有机肥对土壤特性、作物品质及产量影响的研究进展. 江苏农业科学, 48 (15):71-76.
|
|
| [67] |
|
|
张双双. 2023. 沼气发酵残余物固液分离条件优化及沼液沼渣综合利用[博士论文]. 芜湖: 安徽工程大学.
|
|
| [68] |
|
|
郑昕雨. 2021. 连续化肥减施对日光温室越冬长季节栽培黄瓜生长及土壤的影响[博士论文]. 沈阳: 沈阳农业大学.
|
|
| [69] |
doi: 10.1016/j.jenvman.2020.110400 URL |
| [1] | 高婧, 王永, 杨永青, 武兆昕, 党媛玥, 白红梅, 贾晓清, 刘燕. 番茄新品种‘内番401’[J]. 园艺学报, 2026, 53(S1): 133-134. |
| [2] | 石细敏, 李云洲, 李传友, 周明, 李常保. 番茄新品种‘凯酸1号’[J]. 园艺学报, 2026, 53(S1): 135-136. |
| [3] | 康磊, 朱彦哲, 梁敏, 吴龙国. 低盐胁迫下番茄根叶果抗氧化酶动态变化规律研究[J]. 园艺学报, 2026, 53(8): 2431-2442. |
| [4] | 孙雨萌, 王栋, 杨磊, 马卫, 申书兴, 赵建军. 十字花科蔬菜功能基因组学研究进展[J]. 园艺学报, 2026, 53(5): 1553-1570. |
| [5] | 戴宇如, 孙萍萍, 王琼. 番茄GAD基因家族鉴定与青枯菌胁迫下的表达分析[J]. 园艺学报, 2026, 53(4): 1157-1174. |
| [6] | 黄欣冉, 王荣波, 张前荣, 李本金, 翁启勇, 刘裴清. 一种基于叶片注射高效评价番茄青枯病抗性方法的建立与应用[J]. 园艺学报, 2026, 53(4): 1215-1225. |
| [7] | 范永生, 任艺, 刘斯超, 冯福东, 乜兰春, 王鑫鑫. 植物生长调节剂在番茄生产中的应用及对果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2026, 53(1): 313-330. |
| [8] | 宰文珊, 陈先知, 付存念, 苏世闻, 史建磊, 熊自立, 黄少勇. 口感番茄新品种‘瓯秀901’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 121-122. |
| [9] | 王荣青, 姚祝平, 程远, 叶青静, 阮美颖, 万红建, 李志邈, 刘晨旭, 周国治. 高品质耐贮运番茄新品种‘浙粉718’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 123-124. |
| [10] | 郑梦凡, 谢勇, 郑伟, 李光乾, 陈刚, 王煜双, 李聪, 张余洋. 优质番茄新品种‘民丰698’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 125-126. |
| [11] | 朱鹏宇, 谢勇, 郑伟, 李光乾, 陈刚, 王煜双, 李聪, 张余洋. 优质番茄新品种‘希唯美191’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 127-128. |
| [12] | 崔爱花, 朱模勇, 张扬栋, 伍琦, 刘帅, 胡启星, 黄纪刚, 刘家鑫, 刘为胜, 孙巨龙. 大果型番茄新品种‘奥丽亚’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 129-130. |
| [13] | 郑于莉, 刘燕, 潘子旺, 韩兰兰, 李凯, 刘丹, 曹阳, 芦鑫哲, 康永生. 多抗硬粉番茄新品种‘BY002’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 131-132. |
| [14] | 苏世闻, 付存念, 陈先知, 崔丽利, 史建磊, 黄少勇, 熊自立, 宰文珊. 樱桃番茄新品种‘瓯秀红樱5号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 133-134. |
| [15] | 付存念, 苏世闻, 陈先知, 崔丽利, 史建磊, 黄少勇, 熊自立, 宰文珊. 樱桃番茄新品种‘瓯秀橙樱1号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 135-136. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司