园艺学报 ›› 2025, Vol. 52 ›› Issue (12): 3322-3334.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2024-1051
韩守安, 王敏, 谢辉, 朱学慧, 王艳蒙, 刘旭鹏, 张雯*(
)
收稿日期:2025-08-05
修回日期:2025-11-01
出版日期:2025-12-25
发布日期:2025-12-20
通讯作者:
基金资助:
HAN Shou’an, WANG Min, XIE Hui, ZHU Xuehui, WANG Yanmeng, LIU Xupeng, ZHANG Wen*(
)
Received:2025-08-05
Revised:2025-11-01
Published:2025-12-25
Online:2025-12-20
摘要:
为优化新疆产区优质早熟葡萄新品种‘无核翠宝’的配套栽培技术,以设施栽培‘无核翠宝’为试材,于盛花后2 d设置3组植物生长调节剂保果处理,GA3 + CPPU浓度分别为:5 mg · L-1 + 0.5 mg · L-1(T1),10 mg · L-1 + 0.5 mg · L-1(T2),15 mg · L-1 + 0.5 mg · L-1(T3),以清水处理为对照,系统分析不同处理对果实品质的影响。结果表明:3个保果处理均能显著提高单粒质量和单穗质量,改善外观品质,T1、T2、T3单粒质量分别较对照提高23.33%、28.72%和32.05%,固酸比降低19.24%、19.12%和22.50%,可溶性固形物均维持在19°Brix以上,对口感无明显影响,大部分烯萜类挥发性香气物质含量显著提高,任醇、香叶醇等玫瑰香型特征香气物质相对活度值(rOAV)显著提高,大马士酮rOAV显著降低;感官评价中,T1、T2处理果皮单宁含量显著增加,但涩味评分无显著差异,果皮化渣程度、果肉细腻度下降,外观品质得分大幅提高。综合对比表明,T2处理(10 mg · L-1 GA3 + 0.5 mg · L-1 CPPU)在实现单粒质量提升的同时,维持可溶性固形物大于19°Brix,优化了玫瑰香型物质的积累,且果柄耐拉力与果实硬度均优于其他处理,可作为新疆产区‘无核翠宝’葡萄设施栽培的标准化保果技术方案推广。
韩守安, 王敏, 谢辉, 朱学慧, 王艳蒙, 刘旭鹏, 张雯. GA3复配CPPU保果处理对设施栽培‘无核翠宝’葡萄果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2025, 52(12): 3322-3334.
HAN Shou’an, WANG Min, XIE Hui, ZHU Xuehui, WANG Yanmeng, LIU Xupeng, ZHANG Wen. Impact of GA3-CPPU Combined Fruit Retention Treatments on Berry Quality in Protected Cultivation of‘Wuhe Cuibao’Grape[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2025, 52(12): 3322-3334.
图1 不同浓度GA3复配CPPU保果处理对‘无核翠宝’果葡萄果穗形态和大小的影响 T1:5 mg · L-1 GA3 + 0.5 mg · L-1 CPPU;T2:10 mg · L-1 GA3 + 0.5 mg · L-1 CPPU;T3:15 mg · L-1 GA3 + 0.5 mg · L-1 CPPU。 不同小写字母表示处理间差异显著(P < 0.05)。下同
Fig. 1 Effects of combined GA3 and CPPU fruit retention treatments on cluster morphology and size of‘Wuhe Cuibao’grapes T1:5 mg · L-1 GA3 + 0.5 mg · L-1 CPPU;T2:10 mg · L-1 GA3 + 0.5 mg · L-1 CPPU;T3:15 mg · L-1 GA3 + 0.5 mg · L-1 CPPU. Different lowercase letters indicate significant differences among different treatments at 0.05 level. The same below
| 处理 Treat- ment | 单粒质 量/g Weight of berry | 皮质量/单 粒质量 Peel weight/ berry weight | 果形指数 shape index | 可溶性固形物/% TSS | 总酸/% TA | 固酸比 TSS/TA | 穗轴直径/ mm Diameter of spike- stalk | 果柄直径/mm Diameter of stalk | 果蒂直径/ mm Diameter of pedicel | 硬度/N Firmness of berry | 果柄耐拉力/N Pulling resistance of stalk |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 4.81 b | 0.09 b | 1.33 a | 19.60 c | 0.50 a | 38.91 b | 4.61 b | 1.53 b | 2.61 b | 1.41 b | 1.66 b |
| T2 | 5.02 a | 0.11 a | 1.26 b | 21.20 b | 0.54 a | 38.97 b | 5.26 a | 1.87 a | 3.40 a | 1.63 a | 2.24 a |
| T3 | 5.15 a | 0.10 a | 1.31 a | 21.05 b | 0.56 a | 37.34 b | 4.41 b | 1.93 a | 3.23 a | 1.43 b | 1.90 b |
| H2O | 3.90 c | 0.09 b | 1.26 b | 22.23 a | 0.46 b | 48.18 a | 3.30 c | 1.31 c | 2.55 b | 1.09 c | 1.91 b |
表1 不同浓度GA3复配CPPU保果处理‘无核翠宝’葡萄果实的基础品质
Table 1 Effects of combined GA3 and CPPU fruit retention treatments on the fundamental quality indicators of‘Wuhe Cuibao’grape berries
| 处理 Treat- ment | 单粒质 量/g Weight of berry | 皮质量/单 粒质量 Peel weight/ berry weight | 果形指数 shape index | 可溶性固形物/% TSS | 总酸/% TA | 固酸比 TSS/TA | 穗轴直径/ mm Diameter of spike- stalk | 果柄直径/mm Diameter of stalk | 果蒂直径/ mm Diameter of pedicel | 硬度/N Firmness of berry | 果柄耐拉力/N Pulling resistance of stalk |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 4.81 b | 0.09 b | 1.33 a | 19.60 c | 0.50 a | 38.91 b | 4.61 b | 1.53 b | 2.61 b | 1.41 b | 1.66 b |
| T2 | 5.02 a | 0.11 a | 1.26 b | 21.20 b | 0.54 a | 38.97 b | 5.26 a | 1.87 a | 3.40 a | 1.63 a | 2.24 a |
| T3 | 5.15 a | 0.10 a | 1.31 a | 21.05 b | 0.56 a | 37.34 b | 4.41 b | 1.93 a | 3.23 a | 1.43 b | 1.90 b |
| H2O | 3.90 c | 0.09 b | 1.26 b | 22.23 a | 0.46 b | 48.18 a | 3.30 c | 1.31 c | 2.55 b | 1.09 c | 1.91 b |
| 处理 Treatment | L* | a* | b* | C* | h° |
|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 34.92 ± 1.15 a | -0.14 ± 0.67 a | 9.04 ± 0.73 a | 9.07 ± 0.72 a | 91.11 ± 4.39 a |
| T2 | 34.65 ± 0.97 a | -0.28 ± 0.37 a | 9.00 ± 0.98 a | 9.03 ± 0.97 a | 92.07 ± 2.68 a |
| T3 | 35.26 ± 1.22 a | -0.57 ± 0.52 a | 9.03 ± 0.94 a | 9.09 ± 0.91 a | 94.12 ± 3.88 a |
| H2O | 35.17 ± 1.10 a | -0.01 ± 0.52 a | 8.60 ± 0.67 a | 8.64 ± 0.65 a | 90.41 ± 3.85 a |
表2 不同浓度GA3复配CPPU保果处理对‘无核翠宝’葡萄果实色泽指标的影响
Table 2 Effects of combined GA3 and CPPU fruit retention treatments on color parameters of‘Wuhe Cuibao’grape berries
| 处理 Treatment | L* | a* | b* | C* | h° |
|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 34.92 ± 1.15 a | -0.14 ± 0.67 a | 9.04 ± 0.73 a | 9.07 ± 0.72 a | 91.11 ± 4.39 a |
| T2 | 34.65 ± 0.97 a | -0.28 ± 0.37 a | 9.00 ± 0.98 a | 9.03 ± 0.97 a | 92.07 ± 2.68 a |
| T3 | 35.26 ± 1.22 a | -0.57 ± 0.52 a | 9.03 ± 0.94 a | 9.09 ± 0.91 a | 94.12 ± 3.88 a |
| H2O | 35.17 ± 1.10 a | -0.01 ± 0.52 a | 8.60 ± 0.67 a | 8.64 ± 0.65 a | 90.41 ± 3.85 a |
| 处理 Treatment | 类黄酮/(mg · g-1) Flavonoid | 单宁/(mg · g-1) Tannin | 黄酮/(mg · g-1)Flavone | 原花青素/(mg · g-1)Proanthocyadin | 多酚/(mg · g-1)Polyphenol |
|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 0.74 ± 0.10 ab | 5.67 ± 0.21 a | 0.28 ± 0.01 a | 2.09 ± 0.16 a | 1.55 ± 0.01 a |
| T2 | 0.76 ± 0.12 ab | 5.49 ± 0.06 a | 0.25 ± 0.02 a | 2.39 ± 0.30 a | 1.69 ± 0.19 a |
| T3 | 0.57 ± 0.07 b | 5.42 ± 0.39 ab | 0.26 ± 0.00 a | 2.64 ± 0.26 a | 1.78 ± 0.37 a |
| H2O | 0.94 ± 0.23 a | 4.93 ± 0.12 b | 0.28 ± 0.01 a | 2.04 ± 0.35 a | 1.82 ± 0.27 a |
表3 不同浓度GA3复配CPPU保果处理后‘无核翠宝’葡萄果皮酚类物质的含量
Table 3 Impact of GA3 and CPPU treatments on phenolic content in the berry skins of‘Wuhe Cuibao’grapes berries
| 处理 Treatment | 类黄酮/(mg · g-1) Flavonoid | 单宁/(mg · g-1) Tannin | 黄酮/(mg · g-1)Flavone | 原花青素/(mg · g-1)Proanthocyadin | 多酚/(mg · g-1)Polyphenol |
|---|---|---|---|---|---|
| T1 | 0.74 ± 0.10 ab | 5.67 ± 0.21 a | 0.28 ± 0.01 a | 2.09 ± 0.16 a | 1.55 ± 0.01 a |
| T2 | 0.76 ± 0.12 ab | 5.49 ± 0.06 a | 0.25 ± 0.02 a | 2.39 ± 0.30 a | 1.69 ± 0.19 a |
| T3 | 0.57 ± 0.07 b | 5.42 ± 0.39 ab | 0.26 ± 0.00 a | 2.64 ± 0.26 a | 1.78 ± 0.37 a |
| H2O | 0.94 ± 0.23 a | 4.93 ± 0.12 b | 0.28 ± 0.01 a | 2.04 ± 0.35 a | 1.82 ± 0.27 a |
| 处理 Treatment | 果糖Fructose | 葡萄糖Glucose | 总糖/(mg · g-1) Total sugar | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 含量/(mg · g-1) Content | 占总糖比例/% Fructose/total sugar | 含量/(mg · g-1) Content | 占总糖比例/% Glucose/total sugar | ||
| T1 | 23.31 ± 1.67 b | 34.55 ± 0.34 a | 44.21 ± 3.70 b | 65.45 ± 0.34 a | 67.52 ± 4.38 b |
| T2 | 23.40 ± 1.98 b | 33.68 ± 1.46 a | 46.13 ± 4.05 b | 66.32 ± 1.46 a | 69.53 ± 4.39 b |
| T3 | 22.58 ± 0.01 b | 33.24 ± 0.70 a | 45.37 ± 1.72 b | 66.76 ± 0.70 a | 67.95 ± 1.40 b |
| H2O | 27.14 ± 1.50 a | 34.64 ± 1.96 a | 51.63 ± 1.97 a | 65.36 ± 1.96 a | 78.77 ± 4.62 a |
表4 不同浓度GA3复配CPPU保果处理对‘无核翠宝’果实糖类物质组分含量的影响
Table 4 Effects of combined GA3 and CPPU fruit retention treatments on sugar composition content in‘Wuhe Cuibao’grape berries
| 处理 Treatment | 果糖Fructose | 葡萄糖Glucose | 总糖/(mg · g-1) Total sugar | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 含量/(mg · g-1) Content | 占总糖比例/% Fructose/total sugar | 含量/(mg · g-1) Content | 占总糖比例/% Glucose/total sugar | ||
| T1 | 23.31 ± 1.67 b | 34.55 ± 0.34 a | 44.21 ± 3.70 b | 65.45 ± 0.34 a | 67.52 ± 4.38 b |
| T2 | 23.40 ± 1.98 b | 33.68 ± 1.46 a | 46.13 ± 4.05 b | 66.32 ± 1.46 a | 69.53 ± 4.39 b |
| T3 | 22.58 ± 0.01 b | 33.24 ± 0.70 a | 45.37 ± 1.72 b | 66.76 ± 0.70 a | 67.95 ± 1.40 b |
| H2O | 27.14 ± 1.50 a | 34.64 ± 1.96 a | 51.63 ± 1.97 a | 65.36 ± 1.96 a | 78.77 ± 4.62 a |
| 处理 Treat- ment | 酒石酸 Tartaric acid | 苹果酸 Malic acid | 柠檬酸 Citric acid | 草酸 Oxalic acid | 总酸/(mg · g-1)Total acid | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 含量/(mg · g-1)Content | 占总酸比例/% Tartaric acid/ total acid | 含量/(mg · g-1)Content | 占总酸比例/% Malic acid/total acid | 含量/(mg · g-1)Content | 占总酸比例/% Citric acid/ total acid | 含量/(mg · g-1)Content | 占总酸比例/% Oxalic acid/ total acid | ||
| T1 | 9.52 ± 0.16 b | 79.99 ± 2.73 b | 1.38 ± 0.23 b | 11.48 ± 1.44 a | 0.63 ± 0.23 ab | 5.28 ± 1.35 a | 0.39 ± 0.02 a | 3.25 ± 0.13 a | 11.92 ± 0.34 b |
| T2 | 11.46 ± 0.14 a | 80.17 ± 0.72 b | 1.65 ± 0.10 a | 11.54 ± 0.71 a | 0.78 ± 0.02 a | 5.43 ± 0.07 a | 0.41 ± 0.01 a | 2.86 ± 0.01 b | 14.29 ± 0.14 a |
| T3 | 8.24 ± 0.27 b | 80.17 ± 0.96 b | 1.30 ± 0.11 b | 13.33 ± 0.74 a | 0.28 ± 0.09 c | 3.41 ± 0.24 b | 0.32 ± 0.05 ab | 3.10 ± 0.06 a | 10.14 ± 0.21 c |
| H2O | 7.12 ± 0.90 c | 84.68 ± 0.16 a | 0.61 ± 0.08 c | 7.32 ± 0.22 b | 0.41 ± 0.09 bc | 4.86 ± 0.30 a | 0.27 ± 0.05 b | 3.14 ± 0.12 a | 8.41 ± 1.07 d |
表5 不同浓度GA3复配CPPU保果处理对‘无核翠宝’葡萄果实有机酸组分含量的影响
Table 5 Effects of combined GA3 and CPPU fruit retention treatments on organic acid composition content in‘Wuhe Cuibao’grape berries
| 处理 Treat- ment | 酒石酸 Tartaric acid | 苹果酸 Malic acid | 柠檬酸 Citric acid | 草酸 Oxalic acid | 总酸/(mg · g-1)Total acid | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 含量/(mg · g-1)Content | 占总酸比例/% Tartaric acid/ total acid | 含量/(mg · g-1)Content | 占总酸比例/% Malic acid/total acid | 含量/(mg · g-1)Content | 占总酸比例/% Citric acid/ total acid | 含量/(mg · g-1)Content | 占总酸比例/% Oxalic acid/ total acid | ||
| T1 | 9.52 ± 0.16 b | 79.99 ± 2.73 b | 1.38 ± 0.23 b | 11.48 ± 1.44 a | 0.63 ± 0.23 ab | 5.28 ± 1.35 a | 0.39 ± 0.02 a | 3.25 ± 0.13 a | 11.92 ± 0.34 b |
| T2 | 11.46 ± 0.14 a | 80.17 ± 0.72 b | 1.65 ± 0.10 a | 11.54 ± 0.71 a | 0.78 ± 0.02 a | 5.43 ± 0.07 a | 0.41 ± 0.01 a | 2.86 ± 0.01 b | 14.29 ± 0.14 a |
| T3 | 8.24 ± 0.27 b | 80.17 ± 0.96 b | 1.30 ± 0.11 b | 13.33 ± 0.74 a | 0.28 ± 0.09 c | 3.41 ± 0.24 b | 0.32 ± 0.05 ab | 3.10 ± 0.06 a | 10.14 ± 0.21 c |
| H2O | 7.12 ± 0.90 c | 84.68 ± 0.16 a | 0.61 ± 0.08 c | 7.32 ± 0.22 b | 0.41 ± 0.09 bc | 4.86 ± 0.30 a | 0.27 ± 0.05 b | 3.14 ± 0.12 a | 8.41 ± 1.07 d |
图3 不同浓度GA3复配CPPU保果处理下特征香气物质相对含量的差异
Fig. 3 Differences in relative content of characteristic aroma compounds with combined GA3 and CPPU fruit retention treatments
图4 不同浓度GA3复配CPPU保果处理对无核翠宝葡萄果实差异挥发性香气物质浓度的影响 A:醇类、醛类和酮类;B:烃类和杂环类,C:酯类,D:烯萜类。图内显示数据为峰面积平均值按行进行log10标准化处理后数值。* 表示该处理与对照间的差异达到显著水平(P < 0.05)
Fig. 4 Effects of combined GA3 and CPPU fruit retention treatments on the content of differential volatile aroma compounds in Wuhe Cuibao grape berries A:Alcohols,aldehydes,and ketones;B:Hydrocarbons and heterocyclic compounds;C:Esters;D:Terpenes. The data shown in the figure represent the average peak area values normalized by row using log10 transformation. * indicates a significant difference between the treatment and the control at P < 0.05
| 物质 Volatile aroma components | CAS号 CAS number | 阈值/(μg · g-1) Threshold | 相对气味活度值/(μg · g-1) Relative odor activity value | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 | T2 | T3 | 对照Control | |||
| 壬醇 1-Nonanol | 143-08-8 | 0.0053 | 268.86 a | 251.55 a | 215.11 b | 207.62 b |
| 苯甲醇 Benzyl alcohol | 100-51-6 | 0.1 | 0.17 a | 0.17 a | 0.17 a | 0.13 a |
| 2-壬醇 2-Nonanol | 628-99-9 | 0.058 | 0.20 a | 0.19 a | 0.19 a | 0.20 a |
| 甲酸香叶酯 Geranyl formate | 105-86-2 | 0.2 | 0.15 a | 0.15 a | 0.16 a | 0.16 a |
| 大马士酮 (E)-1-(2,6,6-trimethyl-1,3- cyclohexadien-1-yl)-2-Buten-1-one | 23726-93-4 | 0.0015 | 32.41 b | 32.56 b | 30.64 b | 43.13 a |
| (R)-3,7-二甲基-6-辛烯醇 (R)-3,7-dimethyl-6-Octen-1-ol | 1117-61-9 | 0.04 | 0.17 a | 0.16 a | 0.20 a | 0.20 a |
| 香茅醇 Citronellol | 106-22-9 | 0.04 | 0.17 a | 0.16 a | 0.20 a | 0.20 a |
| 香叶醇 Geraniol | 106-24-1 | 0.0066 | 615.29 a | 383.95 ab | 500.32 a | 237.07 b |
| 苯乙醛 Benzeneacetaldehyde | 122-78-1 | 0.0063 | 14.97 a | 17.07 a | 12.84 a | 16.91 a |
表6 不同浓度GA3复配CPPU保果处理后‘无核翠宝’果实中玫瑰香型特征香气物质相对气味活度值
Table 6 Differences in relative odor activity values(rOAVs)of rose-scented characteristic aroma compounds in ‘Wuhe Cuibao’ grape berries under combined GA3 and CPPU fruit retention treatments
| 物质 Volatile aroma components | CAS号 CAS number | 阈值/(μg · g-1) Threshold | 相对气味活度值/(μg · g-1) Relative odor activity value | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 | T2 | T3 | 对照Control | |||
| 壬醇 1-Nonanol | 143-08-8 | 0.0053 | 268.86 a | 251.55 a | 215.11 b | 207.62 b |
| 苯甲醇 Benzyl alcohol | 100-51-6 | 0.1 | 0.17 a | 0.17 a | 0.17 a | 0.13 a |
| 2-壬醇 2-Nonanol | 628-99-9 | 0.058 | 0.20 a | 0.19 a | 0.19 a | 0.20 a |
| 甲酸香叶酯 Geranyl formate | 105-86-2 | 0.2 | 0.15 a | 0.15 a | 0.16 a | 0.16 a |
| 大马士酮 (E)-1-(2,6,6-trimethyl-1,3- cyclohexadien-1-yl)-2-Buten-1-one | 23726-93-4 | 0.0015 | 32.41 b | 32.56 b | 30.64 b | 43.13 a |
| (R)-3,7-二甲基-6-辛烯醇 (R)-3,7-dimethyl-6-Octen-1-ol | 1117-61-9 | 0.04 | 0.17 a | 0.16 a | 0.20 a | 0.20 a |
| 香茅醇 Citronellol | 106-22-9 | 0.04 | 0.17 a | 0.16 a | 0.20 a | 0.20 a |
| 香叶醇 Geraniol | 106-24-1 | 0.0066 | 615.29 a | 383.95 ab | 500.32 a | 237.07 b |
| 苯乙醛 Benzeneacetaldehyde | 122-78-1 | 0.0063 | 14.97 a | 17.07 a | 12.84 a | 16.91 a |
图5 不同浓度GA3复配CPPU保果处理后‘无核翠宝’葡萄果实的感官评价雷达图
Fig. 5 Sensory evaluation radar chart of‘Wuhe Cuibao’grape berries under combined GA3 and CPPU fruti retention treatments
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
|
郭淑萍, 杨顺林, 杨玉皎, 张永辉, 孟富宣, 何建军, 张俊松, 金杰. 2022. GA3和CPPU对无核翠宝葡萄果实品质的影响. 果树学报, 39(10):1834-1844.
|
|
| [4] |
|
|
韩守安, 张雯, 张捷, 钟海霞, 谢辉, 张付春, 王敏, 潘明启. 2021. 无核翠宝葡萄在新疆的种植特点及关键栽培技术. 农村科技,(1):53-55.
|
|
| [5] |
|
|
黄海娜, 程大伟, 顾红, 张洋, 郭西智, 陈锦永. 2019. GA3和TDZ对‘巨玫瑰’葡萄果皮涩味的影响. 中国农业科技导报, 21(2):120-132.
|
|
| [6] |
|
| [7] |
|
|
侯旭东, 谭佳欣. 2021. CPPU与GA3对“妮娜皇后”葡萄果实品质的影响. 安徽农业科学, 49(21):65-69.
|
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
|
李辉, 李超, 张梦园, 孙佳莹, 张军翔. 2017. 葡萄酒中单宁涩感评价及结构分析研究进展. 中国酿造, 36(6):14-18.
|
|
| [11] |
|
|
刘巧, 彭家清, 程均欢, 肖涛, 朱先波, 夏宏义. 2019. 植物生长调节剂在葡萄生产中的应用研究进展. 黑龙江农业科学,(8):169-174.
|
|
| [12] |
|
|
刘三军, 贺亮亮, 宋银花, 章鹏. 2016. 植物生长调节剂在葡萄上的应用//第五届全国现代果业标准化示范区创建暨果树优质高效生产技术交流会论文汇编. 中国园艺学会:30-33.
|
|
| [13] |
|
|
吕科, 张建海, 董雪洁, 胡小南, 刘帅, 王会学. 2020. GA3和CPPU对‘无核翠宝’葡萄果实膨大及果实品质的影响. 中外葡萄与葡萄酒,(3):24-27.
|
|
| [14] |
|
|
穆维松, 冯建英, 田东, 牟鑫. 2019. 我国鲜食葡萄产业的国际贸易与国内需求形势. 中国果树,(2):5-10.
|
|
| [15] |
|
|
邱家洪, 陶慧慧, 曾明, 杨思潮, 王凌娇, 袁九香. 2022. 夏黑葡萄保花保果试验初报. 江西科学, 40(4):674-676,723.
|
|
| [16] |
Statistical Bureau of Xinjiang Uygur Autonomous Region. 2022. Xinjiang Statistical Yearbook 2022. Beijing: China Statistics Press. (in Chinese)
|
|
新疆维吾尔自治区统计局. 2022. 2022年新疆统计年鉴. 北京: 中国统计出版社.
|
|
| [17] |
|
| [18] |
|
|
唐晓萍, 陈俊, 马小河, 赵旗峰, 董志刚, 李晓梅. 2012. 早熟无核葡萄新品种‘无核翠宝’. 园艺学报, 39(11):2307-2308.
|
|
| [19] |
|
|
王剑功, 吴金焕, 褚伟雄, 王晖, 朱其林, 吴剑. 2023. 复合调节剂对阳光玫瑰葡萄品质和香气成分影响. 食品工业, 44(10):149-154.
|
|
| [20] |
|
|
王继源, 冯娇, 侯旭东, 陶建敏. 2016. CPPU对‘阳光玫瑰’葡萄品质及香气合成相关基因表达的影响. 南京农业大学学报, 39(6):915-923.
|
|
| [21] |
|
|
王敏, 韩守安, 刘旭鹏, 张雯, 张付春, 钟海霞, 伍新宇, 潘明启. 2024. 新疆葡萄产业发展现状分析. 新疆农业科学, 61(S1):127-130.
|
|
| [22] |
|
|
王西成, 王壮伟, 吴伟民, 赵密珍, 钱亚明. 2018. 植物生长调节剂对葡萄果实品质影响的研究进展. 中外葡萄与葡萄酒,(4):103-107.
|
|
| [23] |
|
|
王颖, 荀志丽, 黄丽萍, 王敏, 马小河, 许艺凡, 王环, 赵旗峰. 2023. 赤霉素处理对葡萄果实发育及品质的影响. 中国果树,(5):43-49,55.
|
|
| [24] |
|
|
王永荟, 秦曙. 2023. 植物生长调节剂对葡萄品质影响的研究进展. 农产品质量与安全,(3):22-27.
|
|
| [25] |
|
|
魏玲玲, 王武, 陶建敏. 2018. 葡萄香气物质研究进展. 中国南方果树, 47(3):159-165.
|
|
| [26] |
|
| [27] |
|
|
吴玉森. 2019. 鲜食葡萄特征香气物质及根域限制栽培与植物生长调节剂对其影响[博士论文]. 上海: 上海交通大学.
|
|
| [28] |
|
|
张泉, 刘婧汇, 姜建福, 刘崇怀. 2023. 国内无核葡萄育种成果及特性分析. 中外葡萄与葡萄酒,(2):73-79,88.
|
|
| [29] |
|
|
张雯, 潘明启, 努里阿 · 阿合买提, 韩守安, 王敏, 艾尔买克 · 才卡斯木. 2022. 西北干旱产区葡萄新梢与花果生长期管理技术要点. 农村科技,(6):39-42.
|
|
| [30] |
|
|
钟海霞, 丁祥, 周晓明, 潘明启, 张付春, 韩守安, 张雯, 谢辉, 王敏, 艾尔买克 · 才卡斯木, 伍新宇. 2021. 新疆10个酿酒葡萄品种(系)可溶性糖组分及含量分析. 新疆农业科学, 58(7):1323-1331.
|
| [1] | 耿浩, 葛孟清, 丁云龙, 徐卫东, 丛春磊, 严红卫, 钱钰, 刘玉风. 中熟鲜食葡萄新品种‘园金香’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 31-32. |
| [2] | 高敏, 赵宁, 李智, 王现行, 涂明星, 郭俊强, 王西平. 鲜食葡萄新品种‘秦葡3号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 33-34. |
| [3] | 魏茜茜, 赵宁, 李智, 王现行, 涂明星, 高敏, 王西平. 鲜食葡萄新品种‘秦葡4号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 35-36. |
| [4] | 郝燕, 朱燕芳, 高波. 无核鲜食葡萄新品种‘紫嫣’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 37-38. |
| [5] | 倪培金, 艾军, 石广丽, 王振兴, 孙丹, 孙延锋, 刘晓颖. 抗寒酿酒葡萄新品种‘福红’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 39-40. |
| [6] | 祁玲玲, 舒楠, 路文鹏, 杨义明, 许培磊, 李嘉琪, 刘涛, 秦红艳, 吴曼毓, 曲炳章, 罗婧, 王梦琦. 酿酒葡萄新品种‘紫晶美露’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 41-42. |
| [7] | 舒楠, 路文鹏, 范书田, 王衍莉, 刘国梁, 李昌禹, 孙博位, 王欣华, 王月, 谭越, 张宝香, 田太平. 酿酒葡萄新品种‘紫晶香露’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 43-44. |
| [8] | 刘照坤, 王欢, 韩建军, 王莹莹, 周鸿章. 不结球白菜新品种‘苏青1号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 101-102. |
| [9] | 郑梦凡, 谢勇, 郑伟, 李光乾, 陈刚, 王煜双, 李聪, 张余洋. 优质番茄新品种‘民丰698’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 125-126. |
| [10] | 朱鹏宇, 谢勇, 郑伟, 李光乾, 陈刚, 王煜双, 李聪, 张余洋. 优质番茄新品种‘希唯美191’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 127-128. |
| [11] | 朱德宁, 吴宇军, 余炳伟, 李莲芳. 有棱丝瓜新品种‘夏胜6号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S2): 167-168. |
| [12] | 韩佳宇, 郭荣荣, 张 瑛, 时晓芳, 曹雄军, 黄桂媛, 白先进, 谢太理, 余 欢, 谢蜀豫, 林 玲. 低需冷量葡萄新品种‘桂葡9号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 45-46. |
| [13] | 舒 楠, 路文鹏, 杨义明, 许培磊, 李嘉琪, 刘 涛, 曲炳章. 酿酒葡萄新品种‘紫晶露’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 47-48. |
| [14] | 余小林, 平 凡, 黄 鹂, 曹家树, 宋建伟, 卢 钢. 早中熟不结球白菜新品种‘钱塘青’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 91-92. |
| [15] | 张古文, 沈 立, 刘 娜, 冯志娟, 卜远鹏, 王 斌, 龚亚明. 菜用大豆新品种‘浙农15号’[J]. 园艺学报, 2025, 52(S1): 129-130. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司