喀斯特地区古茶树幼苗对干旱胁迫的生理响应及其抗旱性综合评价

园艺学报 ›› 2013, Vol. 40 ›› Issue (8): 1541-1552.

喀斯特地区古茶树幼苗对干旱胁迫的生理响应及其抗旱性综合评价

牛素贞1,2，樊卫国3,*

（1贵州大学林学院，贵阳 550025；2贵州大学茶叶工程技术研究中心，贵阳 550025；3贵州省果树工程技术研究中心，贵阳 550025）

收稿日期:2013-05-06 出版日期:2013-08-25 发布日期:2013-08-25

The Physiological Responds of Cutting Seedlings of Ancient Tea Plant to Drought Stress and the Comprehensive Evaluation on Their Drought Resistance Capacity in Karst Region

NIU Su-zhen1,2 and FAN Wei-guo3,*

（1College of Forestry，Guizhou University，Guiyang 550025，China；2Tea Engineering and Technology Research Center of Guizhou，Guiyang 550025，China；3Fruits Engineering and Technology Research Center of Guizhou，Guiyang 550025，China）

Received:2013-05-06 Online:2013-08-25 Published:2013-08-25

摘要/Abstract

摘要： 以贵州喀斯特地区10个古茶树扦插苗为材料，采用盆栽控水法研究其对干旱胁迫的生理响应，并筛选出抗旱的种质资源。试验结果表明，随着干旱胁迫程度的加重，10个古茶树扦插苗的相对含水量、F_v/F_m、气孔开放率和气孔大小均呈下降趋势，而相对电导率、丙二醛含量、H₂O₂含量与产生速率以及气孔密度呈上升趋势；从10个古茶树扦插苗中选出1个强抗旱材料，5个较强抗旱材料。田间持续干旱试验验证了基于生理指标的隶属函数分析对于古茶树扦插苗筛选的准确性及可靠性。

关键词: 茶树, 干旱胁迫, 生理响应, 抗旱性, 评价

Abstract: Physiological characteristics of cutting seedlings of ten ancient tea plants from Karst region were investigated under water controlled conditions to unveil the possible mechanisms of cutting seedlings of ancient tea plants in response to drought stress and to screen out the drought resistant germplasms. The results showed that the relative water content，PSⅡ（F_v/F_m），stomatal opening rate，stomatal length and stomatal width were decreased. Meanwhile，the relative conductivity，content of the lipid peroxidation product（Malondialdehyde，MDA），contents of hydrogen peroxide（H₂O₂），superoxide radical（） producing rate and stomatal density were increased with the treatment intensity. One strong drought resistance material and five better drought resistance materials were selected from the ten ancient tea cuttings. The one-year field trial proved the subordinate function method based on physiological parameters could be used as a reliable method to screen out the drought-tolerant ancient tea germplasms.

Key words: tea plant, drought stress, physiological responds, drought resistance, evaluation

牛素贞1,2，樊卫国3,*. 喀斯特地区古茶树幼苗对干旱胁迫的生理响应及其抗旱性综合评价[J]. 园艺学报, 2013, 40(8): 1541-1552.

NIU Su-zhen1,2 and FAN Wei-guo3,*. The Physiological Responds of Cutting Seedlings of Ancient Tea Plant to Drought Stress and the Comprehensive Evaluation on Their Drought Resistance Capacity in Karst Region[J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2013, 40(8): 1541-1552.

[1]	程庆华, 张志鹏, 吴艳萍, 万宇鹤, 陈应娟. 苦参碱对茶树炭疽菌的抑菌作用研究[J]. 园艺学报, 2023, 50(2): 432-440.
[2]	岳翠男, 王治会, 杨普香, 李文金, 彭华, 陈罗军, 周汉中. 茶树新品种‘宁州早1号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 281-282.
[3]	李兰英, 胥亚琼, 刘东娜, 尧渝, 龚雪蛟, 罗晟, 罗凡, . 茶树新品种‘金凤2号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 283-284.
[4]	李兰英, 王强, 龚雪蛟, 刘东娜, 尧渝, 王迎春, 胥亚琼, 罗凡, . 茶树新品种‘甘露1号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 285-286.
[5]	任志红, 吴焕焕, 肖文敏, 张虹, 杨圣祥, 孙海伟, 王健, 高文星. 抗寒茶树新品种‘岱鼎御丰’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 287-288.
[6]	王治会, 杨普香, 彭华, 李文金, 王胜利, 鲍润元, 江新凤. 茶树新品种‘浮梁槠叶1号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S1): 191-192.
[7]	彭华, 李文金, 杨普香, 王治会, 岳翠男, 李延升, 谢小群, 李琛. 早生持嫩性强茶树新品种‘婺绿1号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S1): 193-194.
[8]	王治会, 彭华, 岳翠男, 李文金, 杨普香, 陈年生, 李延升, 蔡海兰, 江新凤. 茶树新品种‘赣茶4号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S1): 195-196.
[9]	马伟伟, 王云, 李春华, 刘晓, 唐晓波, 张厅, 甘勇, 王小萍, . 茶树新品种‘彝黄1号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S1): 197-198.
[10]	马伟伟, 王云, 李春华, 熊元元, 刘晓, 王小萍, 李鑫. 茶树新品种‘天府5号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S1): 199-200.
[11]	郭丽娜, 王璐, 郝心愿, 祁蒙, 李晓嫚, 王新超, 曾建明. 茶树根系吸收硒的生理特性研究[J]. 园艺学报, 2022, 49(9): 1967-1976.
[12]	杨秀伟, 苏江硕, 张飞, 管志勇, 房伟民, 陈发棣. 切花小菊花序开放角度的量化评价与变异分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(8): 1723-1734.
[13]	冯琛, 黄学旺, 李兴亮, 周佳, 李天红. 不同苹果矮化砧穗组合的抗旱性比较研究[J]. 园艺学报, 2022, 49(5): 945-957.
[14]	刘众杰, 郑婷, 赵方贵, 傅伟红, 诸葛雅贤, 张志昌, 房经贵. 葡萄砧木对渗透胁迫的抗性差异及生理响应机理[J]. 园艺学报, 2022, 49(5): 984-994.
[15]	贡长怡, 刘姣姣, 邓强, 张立新. 茶树炭疽病病原菌鉴定及其致病性分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(5): 1092-1101.