牡丹89 个不同种源品种遗传多样性和亲缘关系分析

园艺学报 ›› 2012, Vol. 39 ›› Issue (12): 2499-2506.

牡丹89 个不同种源品种遗传多样性和亲缘关系分析

石颜通, 周波, 张秀新, 江海东, 薛璟祺, 王顺利

（1 中国农业科学院蔬菜花卉研究所，北京 100081；2 南京农业大学园艺学院，南京 210095）

出版日期:2012-12-25 发布日期:2012-12-25

Assessment of Genetic Diversity and Relationship of 89 Tree Peony Cultivars from Different Provenances

SHI Yan-Tong, ZHOU Bo, ZHANG Xiu-Xin, JIANG Hai-Dong, XUE Jing-Qi, WANG Shun-Li

（1Institute of Vegetables and Flowers，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100081，China；2College of Horticulture，Nanjing Agricultural University，Nanjing 210095，China）

Online:2012-12-25 Published:2012-12-25

摘要/Abstract

摘要： 利用ISSR分子标记技术，从121条ISSR备选引物中筛选出条带清晰、多态性好的19条引物对89个牡丹品种的遗传多样性进行了分析。通过优化PCR试验条件，共获得188条带，其中177条表现出多态性，多态位点的百分率为94.1%。通过计算机软件分析，供试牡丹品种平均有效等位基因数为1.514，平均Nei’s基因多样性指数为0.3085，平均Shannon’s信息指数为0.4713；各品种间的相似系数介于0.3294 ~ 0.7744之间，平均为0.5722。利用UPGMA法作图，供试的89个品种可聚为2个类群，很好地将不同来源的品种区分开来。

关键词: 牡丹, ISSR, 聚类分析, 遗传关系

Abstract: In this paper，ISSR-PCR was used to detect the genetic diversity of these peony cultivars. Nineteen good ISSR primers selected from 122 primers were used to amplify the genomic DNA of some introduced peony cultivars to study on their genetic diversity. The results showed that 188 bands were detected，of which 177 were polymorphic with the polymorphism frequency of 94.1%. Analyzing these results by POPGENE and NTSYS，it was found that the average value of effective allele number，Nei’s gene diversity and Shannon’s information index of the detected peony cultivars were 1.514，0.3085 and 0.4713，respectively，and the similarity coefficient were ranged from 0.3294 to 0.7744. The 89 tree peony cultivars could be separated into 2 groups by UPGMA（unweighted pair group method with arithmetic average）analysis. The results also provide references for the peony genetic breeding.

Key words: Paeonia suffruticosa Andr, ISSR, cluster analysis, genetic relationship

中图分类号:

S685.11

石颜通, 周波, 张秀新, 江海东, 薛璟祺, 王顺利. 牡丹89 个不同种源品种遗传多样性和亲缘关系分析[J]. 园艺学报, 2012, 39(12): 2499-2506.

SHI Yan-Tong, ZHOU Bo, ZHANG Xiu-Xin, JIANG Hai-Dong, XUE Jing-Qi, WANG Shun-Li. Assessment of Genetic Diversity and Relationship of 89 Tree Peony Cultivars from Different Provenances[J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2012, 39(12): 2499-2506.

[1]	李瑞雅, 宋程威, 牛童非, 魏祯祯, 郭丽丽, 侯小改. ‘海黄’牡丹花挥发性物质释放规律及PsGDS的克隆与表达分析[J]. 园艺学报, 2023, 50(2): 331-344.
[2]	何智宏, 何丽霞, 张延东, 杨国州, 李睿, 徐晶晶, 瞿丹, 李京璟. 牡丹新品种‘余霞散绮’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 219-220.
[3]	赵海军, 盖树鹏, 晁振, 闫闪闪, 房义福, 张佩. 牡丹新品种‘福照粉蓝’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 221-222.
[4]	杨秀伟, 苏江硕, 张飞, 管志勇, 房伟民, 陈发棣. 切花小菊花序开放角度的量化评价与变异分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(8): 1723-1734.
[5]	张婉青, 张红晓, 廉小芳, 李昱莹, 郭丽丽, 侯小改. ‘凤丹’牡丹愈伤组织分化和生根诱导中的DNA甲基化分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(8): 1735-1746.
[6]	贡长怡, 刘姣姣, 邓强, 张立新. 茶树炭疽病病原菌鉴定及其致病性分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(5): 1092-1101.
[7]	程世平, 姚鹏强, 耿喜宁, 刘春洋, 谢丽华. 高温诱导牡丹产生未减数花粉[J]. 园艺学报, 2022, 49(3): 581-589.
[8]	李超, 杨英, 陈伟, 郑贺云, 廖新福, 孙玉萍. 西州密系列甜瓜SSR指纹图谱构建及聚类分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(3): 622-632.
[9]	郭鑫, 成仿云, 钟原, 成信云, 陶熙文. 紫斑牡丹花色表型数量分类研究[J]. 园艺学报, 2022, 49(1): 86-99.
[10]	刘蓉, 慈惠婷, 任秀霞, 高洁, 王顺利, 张秀新. ‘凤丹’牡丹幼胚愈伤组织诱导的优化和再生体系的建立[J]. 园艺学报, 2022, 49(1): 166-174.
[11]	叶康, 胡永红, 张颖. 牡丹新品种‘金琉鹤舞’[J]. 园艺学报, 2021, 48(S2): 2959-2960.
[12]	叶康, 胡永红, 张颖. 牡丹新品种‘银粟紫染’[J]. 园艺学报, 2021, 48(S2): 2961-2962.
[13]	李艳红, 聂俊, 郑锦荣, 谭德龙, 张长远, 史亮亮, 谢玉明. 华南地区樱桃番茄表型性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 园艺学报, 2021, 48(9): 1717-1730.
[14]	王鑫, 李明阳, 田琳, 刘冬云. 利用ISSR标记及rDNA-ITS序列分析河北省野生铁线莲的亲缘关系[J]. 园艺学报, 2021, 48(9): 1755-1767.
[15]	王依, 王凯轩, 胡思源, 周爽, 史国安. 乙烯代谢和能量状态对‘巴茨拉’牡丹切花瓶插品质的作用研究[J]. 园艺学报, 2021, 48(6): 1135-1149.