海芋、山茶夏季温室条件下的光合特性

园艺学报 ›› 2002, Vol. 29 ›› Issue (5): 457-461.

海芋、山茶夏季温室条件下的光合特性

赵世伟¹;刘东焕²;刘玉军²;张佐双¹;高荣孚²

(¹ 北京市植物园, 北京100093 ;　²北京林业大学生物学院, 北京100083)

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2002-10-25 发布日期:2002-10-25

The Photosynthetic Characters of Alocasia odora C. Koch. and Camelliajaponica L. in Greenhouse in Summer

Zhao Shiwei¹, Liu Donghuan², Liu Yujun², Zhang Zuoshuang¹, and Gao Rongfu²

(¹ Beijing botanical garden , Beijing 100093 , China ;　²Biological College of Beijing Forestry University , Beijing 100083 , China)

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2002-10-25 Published:2002-10-25

摘要/Abstract

摘要： 研究了高温对海芋(Alocasia odora C. Koch. ) 、山茶(Camellia japonica L. ) 净光合速率(Pn)的影响。结果表明: 在高于最适温度时二者Pn 下降, 但海芋下降幅度小, 即使完全消除气孔限制, 也未能阻止Pn 的降低; 在高于最适温度条件下的羧化效率和RuBP 最大再生速率下降, 且后者下降更严重; 高温下光呼吸增加。因此我们认为: 1) 海芋可能对高温有较好的适应性, 山茶对高温很敏感。2) 高温下Pn下降主要是非气孔限制造成的, RuBP 最大再生速率的降低可能是主要限制因素。3) 光呼吸可能也是高温下Pn 降低的原因之一。

关键词: 高温, 净光合速率, RuBP 羧化效率, RuBP 最大再生速率, 光呼吸

Abstract: The effect of higher temperature on net photosynthetic rates (Pn) of Alocasia odora C. Koch. and Camellia japonica L. leaves was investigated , which showed that Pn decreased under higher temperature and Pn in
Alocasia odora C. Koch. decreased slightly. It was found that Pn decrease wasn’t inhibited under ruling out stomata restriction. It was also found that carboxylation efficiency and maximum RuBP regeneration rate declined
above optimal temperature , and the maximum RuBP regeneration rate declined seriously. Photorespiration at higher temperature increased. Therefore , we suggest : 1) Alocasia odora C. Koch. has better adaptation to higher temperature and Camellia japonica is sensitive to higher temperature ; 2) Pn decrease at higher temperature is
mainly caused by no2stomata restriction and maximum RuBP regeneration rate decline may be the main restriction factor ; 3) photorespiration may also be one of the reasons resulting in Pn decrease.

Key words: Higher temperature, Net photosynthetic rate, RuBP carboxylation efficiency, RuBP regeneration rate, Photorespiration

中图分类号:

S 68

赵世伟;刘东焕;刘玉军;张佐双;高荣孚. 海芋、山茶夏季温室条件下的光合特性[J]. 园艺学报, 2002, 29(5): 457-461.

Zhao Shiwei;Liu Donghuan;Liu Yujun;Zhang Zuoshuang;and Gao Rongfu. The Photosynthetic Characters of Alocasia odora C. Koch. and Camelliajaponica L. in Greenhouse in Summer[J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2002, 29(5): 457-461.

[1]	侯潞丹, 赵梦然, 黄晨阳, 张金霞. 交替氧化酶增强糙皮侧耳高温耐受性的分子机制[J]. 园艺学报, 2022, 49(9): 1922-1934.
[2]	刘尚佳, 吕尧, 曹逼力, 陈子敬, 高松, 徐坤. 高温渍涝胁迫对姜叶片光合作用和氮代谢的影响[J]. 园艺学报, 2022, 49(5): 1073-1080.
[3]	赵晖, 耿兴敏, 王露露, 许世达. 乙烯在杜鹃花耐热机制中的作用研究[J]. 园艺学报, 2022, 49(3): 561-570.
[4]	程世平, 姚鹏强, 耿喜宁, 刘春洋, 谢丽华. 高温诱导牡丹产生未减数花粉[J]. 园艺学报, 2022, 49(3): 581-589.
[5]	姚富文, 王枚阁, 宋春晖, 宋尚伟, 焦健, 王苗苗, 王昆, 白团辉, 郑先波. 苹果HSP90家族基因鉴定及高温胁迫下的表达分析[J]. 园艺学报, 2021, 48(5): 849-859.
[6]	李恺, 张丽丽, 邵长勇, 仲崇山, 曹逼力, 史庆华, 巩彪. 亚高温下冷等离子体处理番茄种子对幼苗生长和光能利用的影响[J]. 园艺学报, 2021, 48(11): 2286-2298.
[7]	刘明秀, 王泓丁, 张宇娜, 张帮燕, 刘松, 李韵佳, 党江波, 何桥, 梁国鲁, 郭启高. 三倍体枇杷与其四倍体和二倍体亲本光系统活性差异[J]. 园艺学报, 2021, 48(1): 37-48.
[8]	颜爽爽, 邱正坤, 余炳伟, 明方艳, 陈长明, 雷建军, 曹必好. 植物生长素响应高温胁迫研究进展[J]. 园艺学报, 2020, 47(11): 2238-2246.
[9]	蔚露1，牛自勉1,，林琭1,，姜闯道2,*，王红宁3，谢鹏1，李志强1，郭晋鸣4. 小冠开心形和细型主干形‘玉露香’梨光能截获与光合作用差异[J]. 园艺学报, 2020, 47(1): 11-22.
[10]	邓娇燕，黄斌，吕立军，王君，于贤昌，贺超兴，闫妍，李衍素*. 叶面喷施1-MCP缓解辣椒幼苗高温伤害的机理研究[J]. 园艺学报, 2019, 46(5): 891-900.
[11]	方霞1，柏志靓1，周生财2，张丽珍2，吴强2，张俊红1，童再康1,*. 大叶桢楠和小叶桢楠光合生理特性比较[J]. 园艺学报, 2019, 46(5): 964-974.
[12]	王杏茹1，李文静1,2，陈冰星1,2，刘涛1，尚维1，赖钟雄2,，郭容芳1,2,. 蕹菜耐受长时间高温后的miRNA分析[J]. 园艺学报, 2019, 46(3): 486-498.
[13]	孔令接，陈言博，王亚琴*. 不同夏菊品种的耐热性研究[J]. 园艺学报, 2019, 46(12): 2437-2448.
[14]	罗静静1，张亚飞1，彭妍2，彭福田1,*，赵永飞1，于雯1. 桃PpSnRK1α在番茄中过表达对营养胁迫下植株生长的影响[J]. 园艺学报, 2017, 44(4): 644-652.
[15]	庞强强1,2,3，李植良1，罗少波1，陈日远2，金庆敏1，黎振兴1，李德明3，孙保娟1,，孙光闻2,. 高温胁迫下茄子qRT-PCR内参基因筛选及稳定性分析[J]. 园艺学报, 2017, 44(3): 475-486.