马铃薯栽培种与野生种叶肉细胞融合及体细胞杂种鉴定

园艺学报 ›› 2004, Vol. 31 ›› Issue (5): 623-626.

马铃薯栽培种与野生种叶肉细胞融合及体细胞杂种鉴定

蔡兴奎¹;柳俊^2*;谢从华¹

(¹ 华中农业大学园艺林学学院, 武汉430070 ; ² 华中农业大学生命科学技术学院, 武汉430070)

收稿日期:2003-11-16 修回日期:2004-03-12 出版日期:2004-10-25 发布日期:2004-10-25
通讯作者: 柳俊

Mesophyll Protoplast Fusion of Solanum tuberosum and Solanum chacoenseand Their Somatic Hybrid Analysis

Cai Xingkui¹;Liu Jun^2*;Xie Conghua¹

(¹ College of Horticulture and Forestry , Huazhong Agricultural University , Wuhan 430070 , China ; ²College of Life Science and Technology , Huazhong Agricultural University , Wuhan 430070 ,China)

Received:2003-11-16 Revised:2004-03-12 Online:2004-10-25 Published:2004-10-25
Contact: Liu Jun

摘要/Abstract

摘要： 以马铃薯栽培种Solanum tuberosum ‘中薯二号’的无性系3 # 、8 # (2n = 48) 和二倍体野生种Solanum chacoense (2n = 24) 的无菌苗为原生质体来源, 比较了PEG (聚乙二醇) 融合和电融合两种方式马铃薯原生质体融合效果的影响。结果显示, 两种融合方式对细胞的融合率没有显著差异, 但电融合的细胞植板效率和愈伤组织分化能力均显著高于PEG融合法。在早期挑选的生长旺盛的愈伤组织再生的100个株系中, 经RAPD 标记检测有97 个系为体细胞杂种。杂种植株经流式细胞仪倍性分析表明, 52.6 %为六倍体, 14.4 %为八倍体, 14.4 %为非整倍体, 18.6 %为混倍体。叶绿体SSR 引物NTCP29 用于细胞质重组检测, 结果显示, 体细胞杂种中叶绿体具有偏亲现象, 大多数杂种只含有单一亲本的叶绿体类型, 只有16.5 %株系为叶绿体重组的杂种植株。

关键词: 马铃薯, 原生质体融合, 体细胞杂种, 遗传分析

Abstract: The protoplasts were isolated from the leaves of Solanum tuberosum clones 3 # and 8 # (2n =48) , which were derived from cv. ‘Zhongshu 2’, and dipliod species S . chacoense (2n = 24) . The PEG and electric fusion methods were employed for looking into their effect s on the protoplast fusion. The results showed that no much difference existed in the fusion efficiency between the two methods , but higher cell platingf requency and a stronger plant differentiation ability of callus were observed in elect rofusion. Among 100 plants differentiated in earlier stage , 97 showed somatic hybrids by RAPD marker detection. Further ploidy level analysis with flow cytometry demonst rated that 52.6 % were hexaploids , 14.4 %octoploids , 14.4 % amphiploids and 18.6 % mixoploids. Cytoplasm recombination of the somatic hybrids were investigated using a specific chloroplast SSR primer NTCP29 , The result s indicated that most of the hybrids contain the chloroplast from one of the fusion parents. Only 16.5 % of the hybrids combined the two parental chloroplasts.

Key words: Potato, Protoplast fusion, Somatic hybrids, Genetic analysis

中图分类号:

S 532

蔡兴奎;柳俊;谢从华. 马铃薯栽培种与野生种叶肉细胞融合及体细胞杂种鉴定[J]. 园艺学报, 2004, 31(5): 623-626.

Cai Xingkui;Liu Jun;Xie Conghua. Mesophyll Protoplast Fusion of Solanum tuberosum and Solanum chacoenseand Their Somatic Hybrid Analysis[J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2004, 31(5): 623-626.

[1]	王宽, 祁利潘, 吴桂丽, 冯琰, 王磊, 尹江, 罗亚婷, 王燕, 刘畅, 龚学臣, 王海军. 中早熟马铃薯新品种‘北方002’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 141-142.
[2]	祁利潘, 冯琰, 王磊, 尹江, 王宽, 罗亚婷, 龚学臣, 刘畅, 王燕. 马铃薯新品种‘北方004’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 143-144.
[3]	李燕山, 隋启君, 蒋伟, 杨琼芬, 白建明. 鲜食、淀粉兼用型马铃薯新品种‘云薯113’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 145-146.
[4]	邹雪, 丁凡, 刘丽芳, 余韩开宗, 陈年伟, 饶莉萍. 紫色马铃薯新品种‘绵紫芋1号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S1): 93-94.
[5]	闫文渊, 秦军红, 段绍光, 徐建飞, 简银巧, 金黎平, 李广存. 水氮耦合对马铃薯光合特性、块茎形成和品质的影响[J]. 园艺学报, 2022, 49(7): 1491-1504.
[6]	祁利潘, 李越, 王磊, 冯琰, 王宽, 尹江, 郭华春. 马铃薯与枸杞嫁接愈合过程的解剖学观察[J]. 园艺学报, 2022, 49(4): 868-874.
[7]	叶广继, 郑贞贞, 纳添仓, 王舰. 马铃薯资源糖苷生物碱含量评价及合成相关基因表达分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(11): 2357-2366.
[8]	罗红玉, 杨江伟, 冯亚, 张欢欢, 刘升燕, 张宁, 司怀军. STTM技术沉默马铃薯Stu-miR156对其侧根发育的影响[J]. 园艺学报, 2021, 48(3): 531-538.
[9]	宋玉浩, 史伟玲, 张娇, 丁振宇, 彭洪娴, 蒋春燕, 马秋芹, 李芝静, 赵勇, 唐道彬, 张凯, 王季春, 刘勋. 马铃薯块茎淀粉组分高效检测体系的建立及应用[J]. 园艺学报, 2021, 48(3): 600-608.
[10]	刘程, 王世尧, 史伟玲, 宋玉浩, 蒋锐, 赵勇, 莫世春, 吕典秋, 王季春, 刘勋. 马铃薯抗晚疫病基因R8、RB和抗病毒病基因Rx1、Ry_adg的多重PCR检测[J]. 园艺学报, 2021, 48(2): 389-396.
[11]	许国春, 罗文彬, 李华伟, 许泳清, 纪荣昌, 张鸿, 邱思鑫, 汤浩. 马铃薯叶片光合效率遗传变异分析及高光效种质筛选[J]. 园艺学报, 2021, 48(11): 2239-2250.
[12]	周熠玮, 许国宇, 王琴, 严福龙, 玉云祎, 余让才, 范燕萍. ‘白姜花’×‘金姜花’杂交F₁代花色遗传分析及其相关SSR分子标记开发[J]. 园艺学报, 2021, 48(10): 1921-1933.
[13]	李佩华, 彭正松, 夏明忠, 蔡光泽, 袁颖, 方志荣, 曲继鹏, 清源. 高产、抗病、广适马铃薯新品种‘西芋3号’[J]. 园艺学报, 2021, 48(10): 2115-2116.
[14]	荐红举, 万梦圆, 付毅, 丁艺, 琚熙三, 尚丽娜, 李辉, 王季春, 胡柏耿, 吕典秋. 马铃薯CHI家族基因鉴定及其对外源水杨酸和茉莉酸的响应分析[J]. 园艺学报, 2021, 48(1): 83-95.
[15]	解凯东, 方燕妮, 伍小萌, 谢宗周, 邓秀新, 郭文武. 无核柚新品种‘华柚2号’[J]. 园艺学报, 2020, 47(S2): 2945-2946.