基于ITS序列探讨核果类果树桃、李、杏、梅、樱的系统发育关系

园艺学报 ›› 2007, Vol. 34 ›› Issue (1): 23-28.

基于ITS序列探讨核果类果树桃、李、杏、梅、樱的系统发育关系

刘艳玲; 徐立铭; 程中平^*

(中国科学院武汉植物园, 武汉430074)

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-02-25 发布日期:2007-02-25

Phylogenetic Analysis of Stone Fruits Such as Peach, Plum, Apricot, Mumeand Cherry Based on ITS Sequences

LIU Yan-ling; XU Li-ming; CHENG Zhong-ping^*

(Wuhan Botanical Garden, the Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430074,China)

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2007-02-25 Published:2007-02-25

摘要/Abstract

摘要： 测定了桃属(Amygdalus L. ) 8个野生种的ITS序列, 并结合GenBank中已有的3个近缘属
(李属、杏属和樱属) 18个代表种的ITS数据, 组成数据距阵, 应用PAUP程序中的最大简约法构建了核
果类果树桃李杏梅樱的系统发育关系。结果表明: 基因树上, 桃李杏梅樱类植物被分成2大分支, 樱属
(Cerasus Mill. ) 各个种构成一单系分支(CladeⅠ) , 并与其余各属构成另一单系分支, 形成姊妹群关系位
于系统发育树的基部, 自展支持率分别为68%; 而李属( Prunus L. ) 、杏属(Armeniaca Mill. ) 和桃属
(Amygdalus L. ) 聚在一起构成另一个单系分支(CladeⅡ) , 得到了Bootstrap值的有力支持(100% ) , 表明
它们三属之间可能存在很近的亲缘关系或具有共同的起源。在CladeⅡ分支内又分成两支, 一支为桃属, 一
支为李属和杏属, 其自展支持率为100%和54%。最后根据ITS基因树并结合各属的形态特征及地理分布
讨论了核果类果树的进化和分类问题。

关键词: 核果类, 系统发育, 桃, 李, 杏, 梅, 樱

Abstract: The internal transcribed spacer ( ITS) regions of nuclear ribosomal DNA from 8 species of
Amygdalus L. were sequenced, and analyzed togetherwith other ITS sequences ( from GenBank) of 18 species
representing genera Cerasus Mill. , Armeniaca Mill. , and Prunus L. Taking Padus racem osa (Lam. ) Gilib.
and Padus buergeriana (Miq. ) Y et Ku as outgroup s, phylogenetic analysis of ITS sequences was made by
using PAUP410b4a software. Resusts indicated that 1) The consensus tree could be divided into two main
clades, CerasusMill. and the remaining genera, supported by bootstrap values of 68% and 100%, respective
ly. 2) Species of CerasusMill. formed a basal group (Clade Ⅰ). Prunus L. , Arm eniaca Mill. and Amygda
lus L. formed a monophyletic group (CladeⅡ) with bootstrap value of 100% , which imp lied that they had
close relationship swith each other and probably had a common origin. CladeⅡwas divided into two subclades. One was Amygdalus L. , and the other was Prunus L. and Armeniaca Mill. Bootstrap values for these two
subcladeswere 100% and 54%, respectively. The evolutional and taxonomic relationship s of stone fruitswere
discussed based on the phylogenetic analysis of ITS sequences, morphological characters and geographical dis
tribution.

Key words: Stone fruits, Phylogeny, Peach, Plum, Apricot, Mume, Cherry

刘艳玲;徐立铭;程中平. 基于ITS序列探讨核果类果树桃、李、杏、梅、樱的系统发育关系[J]. 园艺学报, 2007, 34(1): 23-28.

LIU Yan-ling;XU Li-ming;CHENG Zhong-ping. Phylogenetic Analysis of Stone Fruits Such as Peach, Plum, Apricot, Mumeand Cherry Based on ITS Sequences[J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2007, 34(1): 23-28.

[1]	任菲, 卢苗苗, 刘吉祥, 陈信立, 刘道凤, 眭顺照, 马婧. 蜡梅胚胎晚期丰富蛋白基因CpLEA的表达及抗性分析[J]. 园艺学报, 2023, 50(2): 359-370.
[2]	田明康, 徐智祥, 刘秀群, 眭顺照, 李名扬, 李志能, . 蜡梅AP2亚家族转录因子鉴定及CpAP2-L11功能研究[J]. 园艺学报, 2023, 50(2): 382-396.
[3]	翟含含, 翟宇杰, 田义, 张叶, 杨丽, 温陟良, 陈海江. 桃SAUR家族基因分析及PpSAUR5功能鉴定[J]. 园艺学报, 2023, 50(1): 1-14.
[4]	袁馨, 徐云鹤, 张雨培, 单楠, 陈楚英, 万春鹏, 开文斌, 翟夏琬, 陈金印, 甘增宇. 猕猴桃后熟过程中ABA响应结合因子AcAREB1调控AcGH3.1的表达[J]. 园艺学报, 2023, 50(1): 53-64.
[5]	邢柱东, 吕福堂, 郭尚敬, 张演义. 新品种‘聊大红金’桃[J]. 园艺学报, 2023, 50(1): 225-226.
[6]	杨兴旺, 王海波, 王莹莹, 王小龙, 王志强, 刘培培, 刘万春, 王孝娣. 中熟抗寒桃新品种‘中农甘爽’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 15-16.
[7]	杨兴旺, 王海波, 王莹莹, 张艺灿, 王宝亮, 刘培培, 史祥宾, 刘万春, 王孝娣. 中熟抗寒桃新品种‘中农白干’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 17-18.
[8]	杨兴旺, 刘凤之, 王海波, 王莹莹, 王志强, 史祥宾, 冀晓昊, 刘万春, 王孝娣. 中熟抗寒桃新品种‘中农寒水蜜’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 19-20.
[9]	杨兴旺, 刘凤之, 王海波, 王莹莹, 张艺灿, 李鹏, 王小龙, 刘万春, 王孝娣. 晚熟抗寒桃新品种‘中农秋香’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 21-22.
[10]	王莹莹, 刘立常, 刘志伍, 杨兴旺, 刘万春, 王孝娣, . 极晚熟桃新品种‘中农冬蜜’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 23-24.
[11]	王莹莹, 刘立常, 刘志伍, 杨兴旺, 刘万春, 王孝娣, . 小果油桃新品种‘中农珍珠’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 25-26.
[12]	苑克俊, 牛庆霖, 秦志华, 王培久. 早熟杏新品种‘英华’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 27-28.
[13]	吴延军, 刘庆忠, 陈鸿才, 戚行江, 朱东姿, 郑家祥, 曹学敏, 方丹燕. 甜樱桃新品种‘江南锦’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 29-30.
[14]	张晓明, 闫国华, 周宇, 王晶, 段续伟, 吴传宝, 张开春. 甜樱桃砧木新品种‘京春2号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 31-32.
[15]	宋放, 陈奇, 袁炎良, 陈沙, 尹海军, 蒋迎春, . 黄肉猕猴桃新品种‘先沃1号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 47-48.